Aurelio Suárez Montoya, La Tarde, diciembre 12 de 2006
La coyuntura de la Cumbre Suramericana de Presidentes y de la Cumbre Social de los Pueblos, que se desarrollaron de modo simultáneo en Cochabamba a finales de la primera semana de diciembre, se prestó para hacer balances sobre el estado de cosas en este lado del Continente y en particular acerca del trance por el cual atraviesa la implantación de las políticas neoliberales impuestas desde el Norte, que se han plasmado de múltiples maneras, como las privatizaciones, la libre circulación de capitales y el mal nombrado “libre comercio”.
Su aplicación ha traído secuelas sociales en términos de pobreza, desempleo y de crecimiento de la desigualdad dentro de los países; así mismo, quiebras y ruinas y quebrantos fiscales y macroeconómicos y endeudamiento público sin precedentes. Se ha develado un “plan de recolonización” sobre la región, que además contiene toma de territorios y proyectos militares y de infraestructura, que como una de sus guías busca el control físico de los recursos naturales del Sur; el agua, el petróleo, el cobre, el gas, la biodiversidad y demás, indispensables para el crecimiento del mundo industrializado.
Las trabas a ese “plan” han surgido de la resistencia y el rechazo de la mayoría de pobladores latinos quienes se han expresado en innumerables y contundentes movimientos que no sólo propiciaron la caída de gobiernos colaboracionistas y la reversión de algunas medidas, sino que también llevaron al poder Ejecutivo a personajes opositores al Consenso de Washington. La incubación del modelo tiene distintos grados entre una nación y otra, lo cual es un promontorio difícil de superar cuando se pretende hablar de “integración” entre ellas y mucho más cuando se piensa en una unión auténtica sobre la base de revertir las aberraciones ocurridas en los últimos 15 años y de detener aquellas que se siguen fraguando.
En el caso de países con “gobiernos alternativos” se perciben fuertes tensiones internas causadas por el pulso entre las clases democráticas que empujan en dirección progresista y las elites desbancadas, aupadas por el Imperio, que sabotean los intentos de un nuevo orden. Prueba de tales cotejos son las agudas contradicciones en Venezuela y la confrontación con pronóstico reservado que se libra en Bolivia, entre sectores sociales avanzados, campesinos, indígenas y obreros, liderados por Evo Morales, y la plutocracia local, una de las más descaradas de América. Esta última, que mandó con despotismo por décadas, exige poder de veto para el inicio del desmonte de las leyes que tornaron al cerro Potosí en un residuo. En países como Brasil y Argentina la operación de rescate es más dificultosa y se ha movido en torno a la corrección de algunos entuertos inaceptables y a remarcar la “gestión social”. Hay incertidumbre sobre lo que pueda pasar en Ecuador en el nuevo gobierno de Rafael Correa, también en la onda anti-neoliberal, y en Uruguay, donde se han reivindicado con nuevas leyes los derechos laborales pisoteados desde antaño.
Colombia está en contravía de la corriente predominante y de llegar a refrendar, junto con Perú, el TLC con Estados Unidos conformarían con Chile el bloque de quienes quieren comprar tiquete sin regreso al trágico mundo del neoliberalismo pleno. Los desmanes imperiales, las crisis urdidas y el estado de ánimo de centenares de millones de latinoamericanos parecen inducir que el rumbo está orientado hacia una ola de cresta mayor. La hora llama, como hace algo más de una década lo concitara Francisco Mosquera a “no perderse la marea alta”.