Oscar Gutiérrez Reyes, Asesor Nacional Liga de Usuarios de Servicios Públicos, Manizales, julio 2 de 2008
Sea lo primero agradecerles al Concejo Municipal de Manizales y a quienes han hecho posible ésta Audiencia Ambiental. Quiero referirme al tema específico del Saneamiento del Río Chinchiná. Tema que, sin lugar a dudas, concita la voluntad de estudió e investigación de muchos Manizalitas preocupados por el Medio Ambiente.
Después de varios estudios técnicos relacionados con los parámetros físicos y químicos del agua del río Chinchiná, Corpocaldas registró los valores actuales de contaminación del Río y estableció, mediante la resolución Nº 079 de marzo de 2007, los valores a los cuales se debe llegar para alcanzar el saneamiento del río Chinchiná en los diferentes tramos y según el uso actual que se le esté dando al río y el que se le pretende dar en cada tramo. Tomando como base esa información queremos señalar los resultados más importantes del estudio a fin de formular la pregunta que sirve de título a la presente ponencia: Saneamiento del Río Chinchiná ¿negocios parciales o soluciones integrales?
Estado actual del Río
De acuerdo con la resolución de Corpocaldas (que adjunto a la presente ponencia) el Río presenta en su nacimiento y hasta después de la bocatoma de Aguas de Manizales unos indicadores de PH del 7,14-7-96, es decir aguas casi puras, limpias, utilizables para el consumo humano y domestico con tratamientos de desinfección convencionales. En el segundo tramo, comprendido entre la bocatoma de Aguas de Manizales y más abajo de la quebrada Toldafría, (la resolución divide el Río en cinco tramos) el PH sufre variaciones importantes que dan un resultado de tan sólo entre 3,33 y 7,14 es decir aguas nada confiables para el consumo humano. Y en el tercer tramo comprendido entre la quebrada Toldafría y el puente sobre la panamericana a la altura de Lusitania la relación es francamente desastrosa 3,33 a 4,21.
Los otros dos tramos presentan mejores indicadores en el PH. El cuarto tramo, ubicado según la resolución entre Puente Lusitania y antes de la Quebrada San Juan, indicadores que van de 4,21 a 7,67 y finalmente el quinto tramo entre los Kilómetros 30 (antes de la quebrada San Juan) hasta el 68 (hacienda el Retiro) cerca de la desembocadura del Río en el Cauca, presenta niveles aceptables de PH 7,33 a 8,09.
El PH define en buena parte la calidad de las aguas. La química señala que el agua pura, (neutra) tiene un PH de 7. y la Organización Mundial para la Salud (OMS) señala como deseable para el consumo humano un PH entre el 6,5 y el 8,5 valor objetivo final propuesto por la resolución de Corpocaldas.
En cuanto al Oxígeno Disuelto, el objetivo es alcanzar los niveles de oxígeno disuelto que la mayoría de los ríos y riachuelos requieren un mínimo de 5 – 6 -partes por millón- para soportar una diversidad de vida acuática. La resolución señala que en los dos primeros tramos del Río no hay problema. Está en niveles aceptables pero en el tramo que va hasta el puente de Lusitania no hay vida acuática, su nivel de contaminación es de 2,7 –ppm-. Al igual que en los primeros tramos al final, el río recupera niveles aceptables.
En cuanto a la demanda Bioquímica de Oxigeno, la resolución señala unas metas por tramos. En el análisis de los tramos es claro que el esfuerzo que hay que hacer allí, es grande. En todos los tramos se presenta contaminación.
En cuanto a las coliformes, su presencia se evidencia en todos los tramos. En este sentido también es indispensable el tratamiento. En el tramo final del río no se encuentra información, presumimos que ya no estén por efecto de la oxigenación que se presenta en la parte media y baja del río. Los malos olores también están presentes en el cauce del río en particular a partir del tercer tramo.
Es claro, después del análisis, que los sectores del río más contaminados son aquellos que quedan en la parte baja de la zona industrial, en especial el tramo comprendido entre la quebrada Toldafría y el puente de Lusitania.
El informe de técnico de la Subdirección de Recursos naturales de Corpocaldas -USUARIOS DEL RECURSO HÍDRICO SUBCUENCA DEL RÍO CHINCHINÁ- de septiembre 1 de 2006, página 14 párrafo 4) señala: “los escenarios de saneamiento a través del modelo de simulación dan una idea de los esfuerzos que se deben realizar para alcanzar una calidad deseada en el río Chinchiná e indican que con remociones del 80% o superiores, en carga contaminante, en vertimientos industriales y vertimientos domésticos del municipio de Manizales, se alcanzarían niveles adecuados para las condiciones deseadas del río, en el tramo urbano, para uso estético como el criterio de calidad menos exigente”
¿Que debe hacerse para descontaminar el Río?
De acuerdo con lo señalado las preguntas que nos hacemos son: ¿Qué tan contaminado esta? ¿Que debe hacerse para descontaminarlo? ¿Vamos a sanear del Río Chinchiná únicamente la zona de mayor contaminación industrial? o ¿lo vamos a sanear todo de manera integral? Y las preguntas se hacen por que lo que se viene proyectando, o al menos así se ha expresado en ciertos círculos cercanos a quienes toman decisiones en esta materia en la Ciudad, es resolver el problema de los vertimientos industriales y no atender el derivado de las demás cargas contaminantes, incluidas las de los vertimientos domésticos. Sí eso es así merece más explicaciones y más análisis.
Y también tenemos otras preguntas. Si se va a descontaminar ¿Quién pagará la construcción de colectores de Aguas Negras y Plantas de Tratamiento? ¿Las debe pagar el estado, como parte de la labor de cuidado de nuestros recursos hídricos? o ¿las deben pagar los Usuarios a través de más alzas en las tarifas del servicio de Agua y Alcantarillado, ya tan costoso para miles de Manizalitas?
Y otras más ¿Quién administrará la planta de tratamiento de aguas negras que se proyecta construir una vez construida? ¿Quién definirá lo que se hará?, ¿Cómo será esa planta? Es decir, ¿Que tipo de planta y donde quedará situada?, ¿Que tramos del río atenderá en la tarea de descontaminarlo?, ¿todo el Río o tan sólo la Quebrada Manizales?
El plan de desarrollo que éste Concejo aprobó por mayoría incluye, en la parte de saneamiento básico, la construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales. Este asunto debe tener mayor debate y mayor conocimiento por parte de los ciudadanos.
Deseamos saber como son los negocios, préstamos, pago de estudios, pago de interventores y consultores, en que va el trámite con la Corporación Andina de Fomento CAF y con el Banco Mundial. También deseamos conocer los estudios que Aguas de Manizales realizó a través de la firma INGESAN LTDA. Y ¿Cuánto pagaron por el estudio? Queremos, a través del Concejo Municipal, solicitarle a Aguas de Manizales que haga público el estudio, que lo de a conocer, a fin de que los interesados puedan tener mayores elementos de análisis.
Una reflexión final.
El tratamiento de aguas negras es uno de lo nuevos filones de acumulación de capital por parte de las grandes multinacionales, es uno de los negocios que vienen promoviendo para, a nombre de la defensa del medio ambiente, colocar -en el sector de los servicios públicos- sus capitales financieros a rentar. Este aspecto explica el interés del Banco Mundial y de la Corporación Andina de Fomento de servir de intermediarios para la construcción de plantas de tratamiento. Las dolorosas experiencias de ciudades como Bogotá, Calí y Medellín así lo prueban.
No nos oponemos al cuidado de la naturaleza y el Medio Ambiente. Nos oponemos a que bajo ese postulado se escondan más negocios, más sufrimientos para los Usuarios y más utilidades para los monopolios y el capital financiero extranjero o nacional. Por eso, solicitamos también al Concejo acuerde y promueva un Foro que permita conocer a fondo todo lo que este relacionado con la descontaminación del Río Chinchiná.
Que ésta Audiencia Ambiental sirva para que la comunidad y las Autoridades de Control eleven la vigilancia sobre tan importante asunto.