Aurelio Suárez Montoya, La Tarde, Pereira, mayo 8 de 2007
Distintos manifiestos de grupos exportadores, editoriales, columnas de opinión de autorizados economistas y pronunciamientos diversos hablan de la revaluación del peso frente al dólar como un hecho económico que está arrastrando a varios sectores productivos a la ruina y al país en general a la depresión de su economía. Ha vuelto el déficit comercial que agrava el déficit de la cuenta corriente externa y que, por tanto, obliga a aumentar el endeudamiento público para financiarlo y en consecuencia los requerimientos fiscales correspondientes.
El dólar vale en pesos nominales lo mismo que en el 2000 y ello implica, por ejemplo, que los productores de banano hayan perdido en los últimos tres años $1.36 billones con secuelas en empleo y riqueza. Se habla de un sinnúmero de empresas de flores que han ingresado a la Ley 550 (el nombre técnico que ahora tiene la bancarrota) y se dice que de allí han salido 10.000 personas entre 2006 y 2007. Los caficultores cuentan en más de dos billones de pesos la caída de sus ingresos por ese concepto. Mientras tanto, suben los costos de producción y caen los pesos recibidos por cada dólar exportado. El peor de los mundos: la más alta inflación de los últimos años para los primeros cuatro meses y la más grave revaluación, 7,6%, en el mismo lapso.
No obstante, los análisis ubican la causa del mal en diferentes motivos. Unos, como Hommes, atribuyen el descalabro a trucos especulativos de quienes aprovechan “el fortalecimiento” de la moneda colombiana; otros, como Caballero Argáez, señala el descomunal gasto fiscal, que tiene como combustible la monetización de los dólares de las privatizaciones, como la razón primera y en ello lo acompaña Armando Montenegro, otros encuentran en las remesas de los emigrantes la raíz del perjuicio y algunos en la plata del narcotráfico. El Banco de la República ha gastado cerca de 60 billones de pesos comprando dólares en cuatro años y no ha podido detener la avalancha, las soluciones de “mercado”, las permitidas por el modelo imperante, han resultado inocuas. Hasta se escuchan voces de “encontrarle la cara amable” a la revaluación; especialmente porque según ellas “los extranjeros nos cogieron confianza y se están viniendo para acá”. Una explicación politiquera, por decir lo menos.
Lo más curioso es que todos los quejosos desean el actual orden establecido pero sin revaluación; un verdadero imposible. Esto es, imploran por un neoliberalismo sin una de sus partes sustanciales, el libre flujo de capitales. Los excedentes de capital que se mueven a diario en el mundo son cercanos a los 2 billones (billones de 12 ceros) diarios y superan los 150 billones al año. Por cada dólar que se produce en el mundo al año en bienes y servicios se tienen más de tres para los mercados bursátiles tanto de operaciones de mercado abierto como de los mercados mundiales de moneda y de deuda. En cuanto al comercio, por cada dólar de una transacción comercial hay más de diez en las lonjas especulativas; es la tendencia dominante de la organización económica.
Los flujos de capital son mucho más que la inversión extranjera directa. Y su libre movilidad es un requisito indispensable para su reproducción en tanto, y esto es lo más importante, deben multiplicarse a toda hora y, por ende, moverse según las rentabilidades de los distintos mercados, de la comparación entre las tasas de interés internas y las externas. Lo más explicativo lo oí de un alto ejecutivo del sector de negocios de New York: “el dinero va a donde puede salir”. Quiere decir que a donde va toma todo lo que pueda hasta encontrar un nuevo espacio donde pueda tomar más. He ahí el más refinado neoliberalismo contemporáneo. Quien no quiera inestabilidad cambiaria (a toda revaluación le sigue una devaluación) sólo le sirve la supresión del modelo neoliberal. Según Rogoff del FMI, en los mercados financieros más sofisticados, como Estados Unidos, esa apertura de capitales trae beneficios obvios mientras, según Bhagwati, en los países en desarrollo se genera destrucción. Con todo esto, ¿Cómo será todo cuando rija la expresión suprema del neoliberalismo que es el TLC? Todavía no hemos visto lo peor.