Colprensa, El País, Cali, octubre 22 de 2017
¿Fue un debate de control político o un debate para hacer política?
Fue un debate de control político, así se llama legalmente y estos debates son así. Es poco serio que dirigentes políticos acusen a otros de hacer política, eso no es respetuoso con la ciudadanía. Fue un debate de control político sobre la descomunal corrupción que hay en Colombia y, lamentablemente, los implicados en vez de darle la cara al país han salido a maniobrar para confundir a la gente, haciendo afirmaciones que no vienen al caso y no tienen nada que ver.
¿Por qué las acusaciones contra el Fiscal General sobre el ‘Cartel de la toga’?
Es evidente que el doctor Martínez Neira, esto es ‘voz populi’, llega a la Fiscalía por la campaña electoral que dentro de la Corte Suprema le hace el señor Leonidas Bustos. Eso está perfectamente establecido.
Además, nombra de Fiscal Anticorrupción a Gustavo Moreno, quien tiene vínculos con el cartel de la toga y él no ha querido explicar, o no ha podido explicar, el porqué de esas relaciones con Bustos y Moreno.
Eso deben establecerlo los jueces y no caben sino dos posibilidades: o nombra a Moreno porque es un irresponsable, un negligente y un incapaz; o porque tiene vínculos con el cartel de la toga. Aquí no se puede decir que porque es el doctor Martínez Neira, entonces él no es sujeto de investigación.
¿Tiene fundamento llevar este debate a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
El Fiscal es quien tiene la primera posibilidad de investigar el escándalo de Odebrecht y todo el escándalo de Moreno y Bustos, y resulta que él no es garantía ni de imparcialidad ni de neutralidad, porque toda su carrera y su fortuna la ha hecho con el Grupo Aval, es contratista de Odebrecht, fue nombrado en la Fiscalía por gestión de Bustos y nombró al fiscal anticorrupción y es un cuadro de Cambio Radical y un recaudador de fondos de la campaña de Santos.
Hay que investigar cómo llegó la plata a esa campaña. Él no es garantía de imparcialidad para ninguna de esas investigaciones. Lo sostienen porque hay un pacto de impunidad que está refrendado y lo vimos clarísimo en el debate, que se sostiene entre la Unidad Nacional, Cambio Radical y el Centro Democrático, vamos a buscar la justicia que no hemos obtenido en Colombia en los tribunales internacionales.
¿Está el ‘Cartel de la toga’ ligado a la candidatura de Vargas Lleras?
Hay un hecho y es que a Germán Vargas lo absuelve Bustos y lo que estamos pidiendo es que se reabra la investigación. La decisión fue semejante a otras absoluciones, entonces si se deben reabrir las otras absoluciones hay que abrir la de Vargas o ¿es que él no es un ciudadano común y corriente?
Hay otra cosa, la magistrada auxiliar de Bustos es doña Mábel Parra, que está siendo investigada por la Corte Suprema de Justicia y fue esposa de ‘Yayo’, que es quien lleva a Moreno a ser nombrado por Néstor Humberto Martínez. Todo eso hay que aclararlo y son las realidades que están allí como hechos.
¿Es legítima la denuncia de que Martín Llanos influyó en la campaña de Vargas Lleras?
Lo que tenemos es que gente cercana a Martín Llanos hizo denuncias, señalando que había una relación entre el paramilitarismo y la campaña electoral de Germán Vargas Lleras en 2012. Por esa razón le abrieron a Vargas investigación en la Corte Suprema de Justicia y en once meses, en la decisión más rápida de la historia de la Corte, Bustos, que tenía como auxiliar a Mábel Parra, lo absolvió de todo cargo.
Ese es un caso evidentemente sospechoso, por lo que sabemos que ha sucedido. Entonces ¿por qué son sospechosos los casos de los otros congresistas absueltos y no se puede pensar que en el caso de Vargas Lleras pueda haber sucedido algo semejante? Lo que pedimos es que las cosas se aclaren o ¿es que él tiene corona? Serán los jueces los que digan si la decisión fue ajustada a derecho o no.