Aurelio Suárez Montoya, La tarde Pereira, 3 de febrero de 2009
No hay antecedentes en la historia política nacional de una afluencia de tal cantidad de grupos, y de tan variadas tendencias, como las que se han unido en torno al Polo Democrático Alternativo. Desde 2005, se inició un proceso de consenso programático que se plasmó en el Ideario de Unidad, fundado en las enseñas de soberanía nacional y democracia plena, indispensables para la verdadera transformación de Colombia, empezando por la supresión de la indignante desigualdad. El POLO también definió su oposición “al ejercicio de la violencia como instrumento de acción política” y acordó los Estatutos que definieron las normas de funcionamiento.
Los acuerdos fueron respaldados por todos los integrantes del nuevo partido. Desde personas provenientes del Nuevo Liberalismo y la socialdemocracia, sectores socialistas y partidos marxistas, hasta corrientes de oposición, como Anapo, intelectuales, académicos, personalidades y artistas independientes, organizaciones sociales, minorías étnicas y sexuales y ex- guerrilleros ahora en la vida civil. El programa estratégico, la táctica y la organización interna retomaron lo positivo de la experiencia de los demócratas colombianos por décadas y corrigieron sus errores.
Una vez fijados estos pilares de la unidad, se realizó la consulta popular para definir el candidato para las elecciones de mayo de 2006. Carlos Gaviria recibió el mandato de representar al POLO en la contienda presidencial obteniendo casi dos millones y setecientos mil votos. Una votación histórica para la izquierda democrática y con el mérito de lidiar, por vez primera en años, con la reelección de un presidente en ejercicio, quien instó el cambio de la Constitución para su conveniencia personal. El Partido Liberal quedó tercero con la mitad de los votos del POLO.
El POLO es la primera fuerza de oposición. Pasando por encima de maquinaciones, algunas fabricadas por voceros del establecimiento, de conflictos urdidos desde afuera de sus filas y de persecuciones y arbitrarios señalamientos, muchos proferidos desde la Casa de Nariño, su bancada en el Congreso ha descollado por contundentes debates sobre todos los temas de la vida nacional. La participación en la movilización social y el apoyo a las justas causas de la población reiteraron su posición indeclinable en busca de una sociedad construida al servicio de las mayorías. El triunfo del POLO en Bogotá en 2007 ratificó que está en ascenso y que puede lograr el apoyo de otras fuerzas; desde entonces Uribe avisó de una “hecatombe” por venir.
Los hechos del último año dan más razones para la vigencia del POLO. Los fracasos del neoliberalismo, de los que no lo exime ni la “confianza inversionista”, y que empeorarán los impactos de la crisis; la mácula de los homicidios de inermes ciudadanos por elementos de la fuerza pública, como legado de políticas de seguridad estimuladas en el marco del autoritarismo; la parapolítica, la “yidispolítica” y demás engendros; la inequidad social, ampliada con el desempleo creciente y la inflación que desbordó los cálculos de las autoridades monetarias; hacen reclamar un relevo en la dirección del Estado, de no reelegir ni a Uribe ni a sus políticas.
En los tiempos venideros el POLO tendrá uno de sus mayores retos, presentar por todo Colombia su propuesta de izquierda democrática como la que sacará al país de la sima en que se halla. Difundir la necesidad de la autodeterminación nacional y de la democracia para aplicar, una política económica cuyo centro sea el empleo, la distribución del ingreso y la producción y que establecerá una concordia duradera entre los colombianos. ¿Es posible lograrla sin reversar el neoliberalismo?
Arriar sus más distintivas banderas para oficiar en un “cogobierno” con fuerzas y personas que quieren “uribismo sin Uribe”, con la seguridad uribista como política de Estado, por ejemplo, constituirá un engaño del POLO a todas las clases nacionales, incluyendo a empresarios del campo y la ciudad, y privará a la izquierda de cualquier posibilidad futura. Simplemente, sería una pieza más de una suerte de arreglo politiquero, adaptado al siglo XXI bajo el ambiguo genérico de “centro”. El POLO tiene enormes posibilidades de disputar la segunda vuelta presidencial con candidato propio y de convocar a amplios sectores que adopten su programa, pero depende de que actúe en consecuencia. Entre el 75% y el 80% de los delegados al II Congreso Nacional, donde se tomarán las determinaciones acerca del rumbo a seguir, parecen tener la decisión de no refugiarse tras ninguna formulación engañosa, de cumplirle la cita a la historia en el 2010. Las minorías deberán acatarla. ¡Ojalá así sea!