Argumentando que el TLC entre Colombia y Estados Unidos es un acuerdo entre ganadores, el gobierno ha adelantado una ruidosa campaña propagandística y política que, aunque no logre convencer sobre las bondades de este Tratado, no deteriore la imagen de Álvaro Uribe en las horas definitivas de su intento reeleccionista.
Sin embargo, contrastan las exhortaciones como “los colombianos somos verracos”, o “Colombia tiene con qué” o que “los enemigos del TLC son extremistas”, tan usada por Uribe en foros universitarios, con los partes de éxito real que el gobierno norteamericano da en sus balances para anunciar los provechos que obtuvo en las negociaciones. En un despacho de la agencia DPA, de marzo de 2006, Susan Schwab, ahora nombrada representante comercial de Estados Unidos, afirmó “Estados Unidos no hizo concesiones especiales a Colombia” y agregó, relacionando con Perú: “El comercio del cerdo es idéntico…El texto de propiedad intelectual es idéntico, con la sola variante que al tratado de Colombia se agregó una carta adicional, para tranquilidad de ellos, en que básicamente se explica lo que ya estaba en el tratado…Colombia y Perú firmaron acuerdos bastante similares en las áreas sensibles, que eran cuartos traseros de pollo, maíz y arroz…Colombia logró dos años adicionales de protección pero a cambio debió permitir una cuota de importación más grande de esos productos desde Estados Unidos”, para concluir, “son logros muy impresionantes”, reiterando que Estados Unidos excluyó a su sector del azúcar.
Así mismo, la Federación de Arroz de USA en un despacho de Western Farm Press del 27 de marzo, calcula que las exportaciones de ese cereal molido a Colombia que “fueron en promedio de menos de 6.400 toneladas entre 2001-2005” se cambia por “una cuota inicial de 79.000 sin impuestos que crecerá a un ritmo anual de 4,5% por 18 años hasta que se fije el pleno libre comercio”, añadiendo que “si Colombia negocia con un tercer país mejores provisiones de comercio que las definidas en este TLC, automáticamente el arroz norteamericano las recibirá”.
De igual modo, en un Informe de la Representación Comercial de Estados Unidos se resalta, entre muchísimos alcances, que: “Colombia ha acordado permitir comercio en mercancías remanufacturadas lo que proporcionará oportunidades significativas de exportación y de inversión para las firmas de Estados Unidos”, que habrá “mercados ampliados para los granjeros y los rancheros de Estados Unidos” y que en el mercado de servicios “Colombia acordará el acceso substancial del mercado a través de sus regímenes enteros de servicios, conforme a muy pocas excepciones…”, que “acordó exceder las concesiones hechas en la OMC y desmontar barreras significativas de los servicios e inversiones…y permitir que las firmas de Estados Unidos lleven la ventaja completa de los beneficios del acuerdo a través de todos los sectores, incluyendo, pero no limitado, a la construcción, todos los servicios profesionales (tales como ingeniería), y la energía” y también que “las firmas de Estados Unidos podrán rentar líneas de las redes de telecomunicación colombianas en términos no discriminatorios y revender la mayoría de los servicios”. Sería interminable la enumeración de los dividendos gringos reconocidos en el documento.
Difiere todo lo anterior con las decepcionantes opiniones que varios gremios del país emiten sobre el TLC, inclusive independiente de su sometimiento a él, y que se están expresando en distintos eventos. PROCAñA, de quienes producen caña para los ingenios azucareros, expresa sin rodeos: “los cañicultores son perdedores en el TLC”, FENALCE, de productores de cereales y leguminosas, califica el proceso como “vergonzoso”, FEDEAARROZ denuncia que “el gobierno los engañó una semana antes del cierre”, FENAVI, de las empresas de avicultura, sentencia que “en menos de dos años desaparecerá su sector por lo establecido en el TLC” y la Asociación de Porcicultores de Colombia señala que “en tres años comenzarán a desaparecer” porque les impusieron desgravación en 5 años a partir de un arancel base del 30%.
¿Dónde está el “gana- gana” en el TLC? A medida que se inician los balances se distingue entre el “socio” que recibirá los beneficios y el que cargará con los costos. El engaño sistemático con el cual el actual gobierno está pretendiendo asaltar la buena fe de los colombianos tarde o temprano quedará en evidencia y su culpa la juzgará la historia con todo rigor no solamente por la felonía sino además por el método truculento al que ha recurrido para encubrirla.