Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en la plenaria del Senado el 17 de octubre de 2017 en el debate sobre los escándalos de corrupción.
Un saludo al ministro del Interior, a los colegas, senadores y senadoras, a los colombianos que nos escuchan por los distintos medios, a todos mis saludos.
Voy a decir una cosa que no tenía programada decir pero me toca, como una respuesta al senador Varón Cotrino. Él se empeña hablar que no son de este debate. No tengo inconveniente en mencionar otras cosas. El día en que el doctor Varón Cotrino quiera hacemos un debate sobre los pasados de los partidos, sobre todas las cosas, no solo sobre estos temas específicos, para ver cómo es que él va a explicar que Cambio Radical, que es el partido del doctor Varón Cotrino y del candidato Germán Vargas Lleras, tiene 19 congresistas condenados por parapolítica. Un partido pequeñito. Repito, menciono eso porque él se empeñó que empezáramos haciendo esa mención, entonces tiene el gusto de escuchar lo que tenía que decir al respecto. Entonces, cuando quiera doctor Varón hacemos un debate dedicado simplemente a las historias de los partidos.
A este deabte invité al doctor Néstor Humberto Martínez, al Fiscal General de la Nación, y veo que no acogió, cómo la vez pasada, la invitación. Es un debate en el que vamos a hablar de Odebrecht, por eso vamos a necesitar tiempo, porque además vamos a hablar del caso del fiscal Anticorrupción corrupto, el señor Gustavo Moreno, vamos a hablar de las acusaciones a magistrados de la Corte Suprema de Justicia y vamos a hablar de las hazañas del doctor Néstor Humberto Martínez. Vamos a necesitar tiempo suficiente porque vamos a ver cómo esto se relaciona como una sola cosa, que es lo que piensan los colombianos en la calle, que estas no son cosas distintas, sino un solo fenómeno. Vamos a poner un énfasis en el tema de las responsabilidades políticas, no solo las judiciales, que tendrán que dirimir los jueces, las políticas de cada partido cómo ha jugado en estos hechos escandalosos de una de las mayores corrupciones de la historia de Colombia.
Empiezo señalando que este es un punto crucial, Odebrecht, está probado, financia las campañas presidenciales de 2010 y 2014. Cosas conocidas, la campaña de Santos de 2010, que fue la campaña de todo lo que hoy es la Unidad Nacional Y Centro Democrático, incluido el respaldo en ese momento del presidente Uribe, es una campaña que se sabe que recibió financiación de Odebrecht. Financiación que es por demás ilegal, porque los extranjeros no pueden financiar campañas en Colombia. Roberto Prieto, el gerente de esa campaña, reconoció haber recibido 400 mil dólares, cosa que aceptó el presidente Santos cuando dijo “me acabo de enterar”. Alguien de los que está preso por este fenómeno, dice también, que el doctor Andrés Felipe Arias, en esos días, tuvo un sueldo de Odebrecht. Cosas que tendrá que constatar la Justicia, pero la acusación existe. Y el doctor Gabriel García Morales ha aceptado, y es conocido también, que él recibió un soborno de 6,5 millones de dólares, para el primer contrato de la Ruta del Sol II, siendo en ese momento viceministro de Transporte del gobierno del presidente Álvaro Uribe. Queda la duda si no hubo más plata para las campañas, porque es raro que un soborno de ese monto, monto que voy también a cuestionar más adelante, no aparezca para la campaña presidencial, sino apenas 400 mil dólares, cuando vamos a ver que los otros sobornos le obligaron más plata a la campaña del presidente Santos.
En el caso de la campaña Santos y Vargas Lleras de 2014 hay estas sindicaciones. Otto Bula que está en la cárcel dice que un millón de dólares se transfirieron para financiar esa campaña. Se sabe que Paddington Sancho BBDO, dio un millón de dólares, dicen ellos, que dizque para financiar una encuesta. Además Gabriel Dumar, que también está en la cárcel reconociendo sus acciones ilegales dicen que le transfirieron a la campaña de Santos, a la política en general, unos 14 mil millones de pesos, después de impuestos, de platas de Odebrecht. Él menciona 9 mil millones de pesos para Roberto Prieto, menciona también al senador “Ñoño” Elías y a Plinio Olano, menciona al senador Antonio Guerra con 200 millones y a Luis Miguel Pico, échenle ojo a este nombre para más adelante, con 50 millones de pesos. Queda la pregunta ¡No fueron más? Esas son las cosas que tendrían que aclararse.
Y también la otra campaña, la de Zuluaga y Trujillo, del 2014, dice Duda Mendoza, que es un hombre de Odebrecht, que a esa campaña le transfirieron 1,6 millones de dólares. Dicen también, gente que ya ha confesado, que en esos recursos de Odebrecht participó el doctor Daniel García Arizabaleta, que es o ha sido alto directivo del Centro Democrático y que también trabajó bajo contrato de Odebrecht. También cabe aquí la pregunta ¿No fueron más los recursos?
Parte del problema que tenemos es que aquí nadie investiga estas cosas, la Fiscalía, empezando el escándalo le pasó la pelota al Consejo Nacional Electoral y a estas alturas este Consejo no ha dicho ni pío, y los casos están caducando. En estas semanas debe caducar un caso y en las próximas semanas debe caducar el otro, porque allí la investigación no avanza. Lo único que se sabe que ha hecho el Consejo Nacional Electoral es sancionar a Armando Novoa, el único consejero que no es ni de la Unidad Nacional ni del Centro Democrático.
Cuál es el modus operandi de Odebrecht. Se trata de una trasnacional profundamente corrupta, de delincuentes, tenía una sección, el Departamento de Operaciones Estructuradas, cuyo trabajo era sobornar gobiernos y partidos políticos. Sobornarlos con el propósito de conseguir contratos corruptos mediante ese mecanismo. Han aceptado casi 800 millones de dólares en sobornos en 12 países, pero hay un abogado de Odebrecht que calcula en por lo menos 2.600 millones de dólares que se movieron. No eran aportes a las campañas, eran sobornos, que es una cosa completa distinta, eran platas que se daban con el propósito de que desde la dirección del Estado se les repusieran mediante contratos corruptos esas sumas.
Cuando el escándalo estalló, y hay que recordar que no estalla por Colombia, sino por la justicia internacional, particularmente la de Estados Unidos, porque aquí la Fiscalía ni nadie se dio cuenta de nada, la cifra que se dio inicialmente era de 11 millones de dólares en Colombia. Las cuentas ya van en 40 millones de dólares en sobornos, en el primer contrato de la Ruta del Sol y en el segundo contrato. Aclaremos esto, colombianos, los sobornos pareciera que los pagara la trasnacional, pero no es así, al final los pagamos nosotros. Cuando alguien paga un peaje en la Ruta del Sol está pagando el soborno de estos actos de corrupción.
Veamos cómo es que llegaron estas platas a la campaña de Juan Manuel Santos. Dice, García Morales, dice: “Martorelli me dijo que el compromiso que ellos adquirieron con la adjudicación de Navelena fue apoyar los candidatos del Partido de la U y asumir deudas de las campañas presidenciales”. Esto no se sabía, lo que hablamos en el debate pasado de Navelena, no mencionaba sobornos para el grueso de esas cosas. Dice la denuncia “Navelena se pagó con campañas”. Campañas de quién. De Juan Manuel Santos.
Dice el senador “Ñoño” Elías ante la Corte Suprema de Justicia: “Mi interés era ayudarles a los de Odebrecht a que sacaran rápido el otrosí Ocaña-Gamarra, para que ellos entregaran recursos económicos con destino a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos periodo 2014-2018, reelección primera y segunda vuelta”. Dice un senador que está en este momento tras las rejas por la participación en estos hechos y esta es una confesión que él hace. Y agrega esto que es muy importante en el debate, dice que él recuerda que Juan Sebastián Correa, que también está implicado en estos hechos por ser la mano derecha del director de la ANI le ha dicho que él sabía que Andrade sabía que a mí me iban a entregar una plata, o sea la Ñoño Elías, para la campaña, los de Odebrecht le iban a entrar al Ñoño Elías una plata para la campaña, pero que a él, a Andrade no le importaba, es lo que a él le dicen, porque esa era la orden de arriba, sacar el otrosí Ocaña-Gamarra. La orden de arriba, aquí lo que estaban diciendo es que había una orden de arriba a Andrade y a los mandos medios para que sacaran adelante el acto de corrupción Ocaña-Gamarra.
La pregunta clave en este debate es quiénes son los de arriba. Quiénes fueron los funcionarios que decidieron los contratos, quiénes fueron los funcionarios y los políticos que recibieron los sobornos y quiénes fueron los privados que pagaron los sobornos. Esos son los de arriba, que hay que esclarecer. Ahora, el problema para esclarecerlo es que quién lo va a esclarecer, quién busca a los de arriba, ¿si hay quién aclare esto, si hay quién aclare esto en Colombia? ¿Néstor Humberto Martínez va a aclarar esto? Vamos a ver cómo no es posible. Y además lo mismo hay que decir de quién va a aclarar el caso de Moreno y de Bustos. Porque cómo vamos a ver aquí hay más de uno untado o implicado que no tiene interés seguramente en que las cosas se conozcan. Vamos a conocer la verdad total sobre este caso o vamos a conocer los pedacitos de verdad como suele ser en la historia de Colombia. Recordemos que si todo esto se está moviendo es porque justicia extranjera destapo Odebrecht, el caso del Fiscal Moreno y destapó el caso de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. No porque aquí nadie hubiera empezado estos procesos.
Entremos al caso Odebrecht. Lo primero que hay que señalar es que hay una acusación de corrupción en Odebrecht en el caso de Tunjuelo-Canoas que cae sobre la administración de Samuel Moreno. Al respecto de eso, lo dije la vez pasada, que investiguen lo que tengan que investigar, que sancionen, recuerdo aquí que nadie de la Justicia en Colombia representa al Polo Democrático Alternativo en sus altas esferas, investiguen y sancionen. Pero también recordar en el caso del Polo Democrático Alternativo, es bueno señalarlo, en el caso del carrusel, el Polo investigó, sancionó a los responsables, y el Polo Democrático Alternativo les pidió excusas a los colombianos. Lo dijo en estos días Ramiro Bejarano que el Polo respondió. Y hemos dado la cara siempre. Les pregunto a los otros partidos si han hecho una cosa semejante. Y que en el investiguen, sobre todo a Pizano, el gerente de esa empresa que terminó contratado por don Luis Carlos Sarmiento Angulo en la Ruta del Sol.
Cuál es el balance del debate anterior. Hice aquí un debate la vez pasada. La Contraloría General de la República me dio la razón en todo lo que dije en ese debate. Señaló, en documento de 74 páginas que la junta directiva del Banco Agraria no ha debido aprobarles el crédito de los 120 mil millones, que violó las normas que tenían que ver con eso, que hubo detrimento patrimonial y que la Contraloría General de la República iba a abrir un juicio de responsabilidad fiscal. Antier anunciaron que habían pagado, bienvenidas que nuestras peleas sirvan para que por lo menos no se roben la plata. Pero estamos haciéndonos unas pregutnas. Pagaron con la plata de quién. Con la plata de Navelena-Odebrecht o con la plata del Estado colombiano. Eso nos lo van a tener que explicar los de Cormagdalena despacito, para saber de dónde salieron los recursos con los que le pagaron al Banco Agrario una plata que estaba pérdida.
Pero además, la Contraloría dijo que 50 mil millones de esos 120 mil fue una plata que se sacó prestada para pagarle una deuda al Banco de Occidente. O sea, para que el Banco de Occidente cambiara deuda mala que tenía con Navelena-Odebrecht, se la transfiriera al banco público, el Banco Agrario. Es un hecho escandaloso. Pero además, porque Corficolombiana, del Grupo Aval, era nada menos que la banca de inversión de este contrato. Fue lo qu enosotros dijimos, lo confirmo la Contraloría General de la República. Sí hubo además y está probado de NMA Abogados, o sea de la familia del Fiscal Martínez Neira, hubo concepto para ese crédito, así él se empeñe en mentir al respecto. Pero además la Fiscalía nunca ha acusado ni ha hecho investigación a la junta directiva del Banco que fue quien prestó esa plata que la Contraloría dicho que no se ha debido prestar. Y la Superintendencia Financiera no ha abierto investigación como ha debido hacerlo, por conflicto de intereses en este negocio. Nada de esto se investiga en Colombia. Y quién responde políticamente. Dos ministros investigados en esto. A Iragorri le dieron el premio de nombrarlo de presidente del partido de la U. Será que van a nombrar al doctor Mauricio Cárdenas, ministro de Hacienda como presidente del Partido Conservador.
Otros aciertos de mi debate anterior. Dije aquí, y algunos de ustedes me lo debatieron, que Ocaña-Gamarra era un torcido. Y era un torcido, está probado hasta la saciedad. Un torcido es el contrato de Ocaña-Gamarra. Y también dije que el Conpes 3817, que aprobó todo el gabinete de Juan Manuel Santos era parte de ese torcido y aquí me lo intentaron rebatir. Y los hechos me han dado la razón. Denuncié y pedí la renuncia de Luis Fernando Andrade y también me dijeron que era una exageración. Bueno, está imputado y tuvo que renunciar a su cargo de director de la ANI. Señalé a José Elías Melo, director de Corficolombiana, como involucrado en estos actos y también me dijeron que era una exageración. Bueno, ahí está tras las rejas, en un proceso por haber contribuido con el pago de estos sobornos. Rechace el acuerdo de los 700 mil millones de pesos que la ANI y el gobierno nacional con la venia política del doctor Germán Vargas Lleras, le cuadró a Odebrecht y al Grupo Aval para sacarlos limpios de este escándalo de corrupción de la Ruta del Sol. Pues bien, lo denuncié en ese momento. Y la Contraloría General de la República y el Tribunal de Cundinamarca pararon el negocito, porque es absolutamente inaceptable.
Y digamos que otro de mis aciertos anteriores es que al doctor Néstor Humberto Martínez le tocó retirar la denuncia penal que puso en contra mía, mientras que yo no retiré ni una sola de mis afirmaciones, que hoy estoy ratificando en contra del Fiscal General de la Nación.
Veamos entonces cómo se han desarrollado estos asuntos. El caso de la Ruta del Sol cuál es. Repitamos brevemente, allí, 63 por ciento del negocio es de Odebrecht, y 33 por ciento es Grupo Aval, a través de Corficolombiana y Episol. Pero además el Grupo Aval va en otro negocio ahí, ellos tienen puestos en ese negocio créditos con ganancias por 1,2 billones de pesos. El primer soborno de todo este negocio de la Ruta del Sol se realiza dentro de la administración del presidente Álvaro Uribe, con su viceministro Gabriel García Morales. Y se dice que el soborno es 6,5 millones de dólares. Les digo francamente que no me dan las cifras.
Porque si ustedes comparan lo que se acusa se pagó en el soborno Ocaña-Gamarra no compensa, no cuadran las cuentas, ahí faltan platas, es demasiado pequeño un soborno de 6.5 millones para un negocio de ese calibre. Porque si se hace un cálculo sobre el negocio Ocaña-Gamarra, ese soborno ha debido de ser entre 84 y 105 mil millones de pesos, y apenas alcanzó unos 20 mil millones de pesos. Porque además hay dos cabos sueltos, si solo fue lo de García Morales, de dónde salen los 400 mil dólares que Prieto y Santos reconocen haber recibido. Y de dónde sale la plata que dicen se le pagó a Andres Felipe Arias. Y quién investiga. ¿Néstor Humberto Martínez? Vamos a ver.
Bueno, Ocaña-Gamarra fue ilegal. Gabriel García Morales dice que la obra no se encuentra en el corredor. Recordemos cuál es el caso. Una vía norte-sur que es Puerto Berrío -San Roque a la que le adicionan un contrato de una vía oriente-occidente que el contrato Ocaña-Gamarra. Y está dicho por el viceministro del momento que no es el mismo corredor. Es obvio. El artículo 28 de la ley 1150 es claro en señalar que no se pueden incluir como del mismo corredor. Es que no hay nada más contrario a una línea vertical que su perpendicular. Es una cosa que cualquiera entiende. El gobierno le preguntó al Consejo de Estado y este les dijo que “las obras que no guarden una relación directa y necesaria con el objeto del contrato no pueden acordarse ni ejecutarse válidamente como una adición al respectivo contrato”. Es decir tenían que haber abierto una licitación pública para que otros contratistas participaran en esa licitación.
Saben quién les dio la línea de cómo violar la ley o les dio la apariencia de legalidad, un contrato que firmaron con el abogado Néstor Humberto Martínez que violando la letra y el espíritu de la Constitución y la Ley, les dijo que sí podían hacer el torcido que terminaron haciendo, que no eran necesaria la licitación pública. Otra vez, siempre nos vamos a tropezar con el doctor Martínez en todas las cosas.
El torcido de Ocaña-Gamarra no termina ahí. Es apenas una parte. El torcido tiene que ver con otra cosa. Lo simplifico, saben cuándo firmó Andrade el otrosí, saltándose la licitación, la firma 14 de marzo de 2014, y para poder terminar ese torcido se necesitaba un Confis y se necesitaba un Conpes. Es decir que operaran unas instituciones importantes del Estado Colombiano. Pero que operaran antes, colombianos, no después del contrato. Y cómo operaron. Después del contrato. El Confis es de 3 meses después de suscrito el contrato. Y el Conpes es de 7 meses después de suscrito el contrato. Si eso no es un torcido, pregunto, qué es un torcido. Y esos torcidos los aprobó todos el gabinete de Juan Manuel Santos, incluido el actual Fiscal, que en esos días era el secretario de la Presidencia de la República. Tan torcido es que l Corte Suprema de Justicia ya llamó a todo el gabinete a que dé explicaciones al respecto. Y que la Procuraduría esté pidiendo que le pregunten a Germán Vargas Lleras, que también estuvo en ese Conpes, cómo son los detalles de estos asuntos y que por favor dé alguna explicación.
Por ese caso de ese Conpes están empapeladas las ministras Gina Parody y Cecilia Alvárez Correa. Gravemente empapeladas. Porque no solo violaron la ley aprobando ese Conpes, sino que ellas tenían un impedimento particular, porque con ese Conpes estaban favoreciendo a un familiar de ellas, al hermano de Gina Parody y a su familia. Debería estar empapelado Néstor Humberto Martínez porque él también aprobó ese Conpes en las mismas circunstancias, favoreciendo a Odebrecht y al Grupo Aval, de los que había sido contratista para sacar adelante ese negocio. Y pregunto, quién investiga al señor Fiscal General de la Nación.
Pero además acaba de salir esta semana una noticia que realmente me llamó la atención. Descubrieron otro soborno de 4 mil millones de pesos en un contrato de estabilidad jurídica que beneficio a la Ruta del Sol, saben quién fue el abogado contratista para tramitar ese contrato de estabilidad jurídica, Néstor Humberto Martínez Neira. Y usted saben que la primer decisión del comité de estabilidad jurídica fue negar el contrato de estabilidad, con un argumento obvio, y es que ustedes quieren cambiar el contrato que ya firmaron, trasladándole al Estado todo el riesgo tributario. Eso es inaceptable. La historia de siempre, firman un contrato y lo primero que hacen es cambiarlo en detrimento del interés público. Entonces le negaron esa modificación a la Ruta del Sol y a Martínez Neira. Y lo que pasó es que luego de entrar como ministra la doctora Cecilia Álvarez, cambiaron la decisión y aprobaron el cambio del contrato, que es lo estaban decidiendo. Cambio del contrato que por supuesto le favoreció. Y casualmente apareció un soborno de 4 mil millones de pesos en torno a ese negocio.
Aquí hay una cosa que vale la pena señalar. Colombianos, no son los senadores los de más arriba, los senadores son parte de estos asuntos, o los congresistas, seguramente que sí, y deben investigarlos y sancionarlos. Pero no son los que deciden, aquí hay que aclarar quiénes son los que deciden, como ya lo mencioné inicialmente, porque o si no se terminan tapando las cosas. Entonces los de Odebrecht en el primer soborno de la Ruta del Sol ya reconocieron que ellos pagaron parte de ese soborno y acusaron a Corficolombiana, a su presidente, el doctor José Elías Melo, de haber puesto la parte que le tocaba al Grupo Aval, a Corficolombiana. Melo no ha aceptado esa acusación, el Grupo Aval dice que ellos no tienen nada que ver. Pero eso está planteado en esas circunstancias.
Me hago una pregunta, puede o no haber aporte para ese soborno del Grupo Aval, Corficolombiana o Episol, que es lo mismo para estos efectos. ¿Pudo o no haber? Es decir, ¿los de Odebrecht le regalaron la parte del soborno a Corficolombiana? ¿Subsidiaron a Corficolombiana en ese negocio? Le he preguntado a empresarios que saben de estas cosas, estamos hablando de 12 millones de dólares, ¿les regaló Odebrecht 12 millones de dólares a sus socios? Es muy poco creíble que eso haya sido así.
Hay un asunto importante, José Roberto Acosta, que ha estado muy detallado en estas cosas, tiene información de que hay una auditoría interna del Grupo Aval que se la dirigieron a Satandar and Purs, banqueros norteamericanos, que dicen que desaparecieron todos los documentos que se cruzaron entre José Elías Melo y el Grupo Aval entre el 2009 y el 2014. De ser así sería de una gravedad inaudita. Esto no está confirmado pero yo con toda cordialidad le digo al Grupo Aval muéstrele al país esa auditoría interna realizada por Rafael Neira y aclaramos si se perdieron o no esas comunicaciones.
Pero además hay una cosa que tampoco nadie menciona. Todo es un negocio con dólares de por medio. Porque Odebrecht traía plata de su parte del exterior. Qué banco o bancos colombianos lavaron esta plata. Y ojo, cada vez que dejan volar un corrupto lavan una plata. Y le pregunto al fiscal Néstor Humberto Martínez, ya abrió investigación para saber qué bancos lavaron los dólares de este negocio. No hemos sabido. Como tampoco hemos sabido que la Fiscalía le haya abierto investigación al Grupo Aval. ¿No es obvio investigarlos? ¿No es natural que deban ser investigados si son socios en un soborno de 88 mil millones de pesos? ¿No sería obvio que se investigarán?
Cómo es lo de las responsabilidades políticas en este asunto. Ya está señalado, no lo voy a detallar, Claudia López va a detallar bastante este tipo de cosas. Están implicados en estos dos casos, de Navelena-Odebrecht y de Odebrecht-Grupo Aval-Ruta del Sol, todos los partidos que han gobernado a Colombia en los últimos años. La corrupción en política, en la que pueden terminar involucrados funcionarios y políticos de distinto orden, tiene entre uno de sus propósitos meterle plata a los bolsillos privados del político que participe en el acto de corrupción. Pero buena parte de la corrupción en política tiene como propósito financiar la política. Lograr que ganen los presidentes, los gobernadores, los alcaldes, los congresistas. Esa corrupción se ve como una especie de inversión para ganar las campañas electorales. El propósito principal es perpetuarse en el poder, es lo que explica con toda precisión el senador Ñoño Elías. Aquí aparece la pregunta que es clave y que tampoco hemos sabido que se esté investigando, cómo entró en detalle y a través de quiénes la plata de Odebrecht a la campaña de Santos-Vargas Lleras de 2014. Se sabe que entró, lo que está por aclararse en cómo entró.
La Silla Vacía el 13 de marzo de este año publicó un estudio muy juicioso de 13 páginas que hace una investigación de qué pasó en la Costa Atlántica en la segunda vuelta. Recordemos que en la primera vuelta había perdido las elecciones Juan Manuel Santos y en la segunda le aparecen un millón de votos más en la Costa Atlántica. Entonces La Silla Vacía investigó, habló con 17 fuentes distintas, ojo al rigor de la investigación, o sea 17 personajes, políticos y gentes de la campaña. De esas 17 fuentes usó 13 fuentes y solo usó las informaciones que coincidían varias fuentes. Y a la conclusión que llega La Silla Vacía, dicen textualmente: “Cuando pierden en la primera vuelta, Vargas Lleras se apersona de la campaña en el Caribe. Y Prieto se queda en Bogotá”. Les voy a contar con algún detalle que es lo que cuenta La Silla Vacía.
Dicen que al sexto día después de la derrota aterriza Vargas Lleras en el aeropuerto de Corozal y llega con Sergio Díaz Granados, que era otro de los jefes de la campaña, y ahí reúne a 10 congresistas, liberales, de la U, conservadores, entre otros, los reúne y tres asistentes a la reunión le confirman a La Silla Vacía que “los reunieron para ajustarlos”, es el nombre que le dan. En qué consiste “ajustarlos”. Es decirles ustedes nos garantizan los mismos votos que pusieron al Senado, nos los tienen que garantizar y digan qué necesitan para poder lograr que ese ajuste se dé, o sea, para poder conseguir el millón de votos que no les habían aparecido en la primera vuelta. Con el mismo criterio Vargas Lleras días después hizo una reunión semejante en Cartagena.
Y en el caso de Cartagena, dice La Silla Vacía, les preguntó y qué hace falta aquí para que ganemos, les pregunta Vargas, y entonces le dicen que se necesita más plata. Y ponen una cuota de 300 mil votos en Bolívar, a 10 mil pesos votos, para poder entusiasmar a esos electores, eso da 3 mil millones de pesos. Y cuenta La Silla Vacía que el lío era que no les aparecían sino 1.500 millones. Entonces con unos contratistas consiguieron más, con unos alcaldes otros 500, y así se terminó cerrando la cuenta.
Parecido se hizo en Córdoba y Sucre, según tres fuentes, allí también les doblaron la plata que les habían dado en la primera vuelta. Y dice La Silla Vacía que se lo dice uno de los que recibió plata: “la plata la llevaban en bolsa, en maletines, en lo que fuera, pero la llevaban”. Y saben quién la llevaba. Dicen 5 testimonios de los que estuvieron en el asunto, las llevaba Luis Miguel Pico, después vice ministro de Agricultura y hoy investigado por los sobornos de Odebrecht.
Pero además agreguemos esto. Saben ustedes quién fue el otro gran recaudador de fondos para la campaña de Juan Manuel Santos y Germán Vargas Lleras. ¡Néstor Humberto Martínez Neira! Dicho por La Silla Vacía sin que él lo haya refutado. A él le tocó sablear a los cacaos para que la plata rindiera. Esas son las acusaciones que están acá sobre el tapete.
Es la manera cómo se logra este triunfo que favoreció a Santos, favoreció a Germán Vargas Lleras, si hubiera perdido no sería nadie hoy en política. Y el señor Néstor Humberto Martínez no sería hoy Fiscal General de la Nación. Todas estas son las cosas que tendrá que esclarecer la Justicia con toda seriedad y con todo rigor. Pero quién lo va a esclarecer. Ustedes se imaginan que después de este debate reúna Néstor Humberto Martínez a sus jefes de Fiscalía y les dice, me van a investigar cómo fue lo de Germán Vargas, me traen los datos, me confirman las investigaciones que hizo La Silla Vacía. ¿Eso será lo que va a suceder? ¿Es lo que va a hacer usted, doctor, Néstor Humberto Martínez, apenas termine este debate? Ni se lo imaginen.
Pasemos al caso de Moreno, de Bustos, de Néstor Humberto Martínez. Cuál es el caso. El señor Martínez Neira nombra de Fiscal Anticorrupción a un personaje que resultó ser un corrupto redomado, al señor Luis Gustavo Moreno, es una vergüenza mundial, que uno tenga un fiscal general que nombre de fiscal anticorrupción a un corrupto redomado, eso no pasa sino en Colombia. Y que sobre todo no pase nada, porque aquí no ha pasado nada en relación con eso, fuera de perseguir unos cuantos peces de segunda categoría. Este es el primer hecho, que se supo por que la DEA le dio dedo, o si no tampoco se sabría.
Al mismo tiempo hay otro hecho que va paralelo. Es el caso del doctor Leónidas Bustos, que también está involucrado con Moreno en unos casos de unas decisiones amañadas, tramposas que tienen que ver con sobornos, con cohechos, etc. Cómo es la relación de Leónidas Bustos y el Fiscal Néstor Humberto Martínez, y enfatizó en Martínez Neira porque es que es él el que tiene que investigar, ese es el lío que tenemos. Cuál es la relación de Bustos con el Fiscal Néstor Humberto Martínez. Todo el mundo dice, es vox populi, se sabe, está demostrado, que el jefe de la campaña en la Corte Suprema de Justicia para elegir a Néstor Humberto Martínez Neira fue Bustos. Eso está sabido, inclusive, Bustos como había un lío que les faltaba nombrar no sé cuántos en la Corte Suprema de Justicia, Bustos intentó cambiar el quórum para poder elegir a Néstor Humberto Martínez con menos votos. Son de un descaro increíble. Después en un día, Bustos con la ayuda de Néstor Humberto Martínez lograron elegir 7 magistrados que faltaban, lo que no habían podido hacer durante meses en la Corte Suprema de Justicia lo pudieron hacer así para darle gusto a Néstor Humberto Martínez Neira. Está demostrado por Noticias Uno que parte del arreglo para ese nombramiento fue nombrarle a varios de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia fiscales delegados ante la Corte por cuenta de Néstor Humberto Martínez Neira.
Lo otro que hay que señalar es que Moreno, de acuerdo con las investigaciones y los informes que llegan del exterior, tiene una relación corrupta con Leónidas Bustos y con otros magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Cuál es lío que tenemos para aclarar esto. Es que esta información nos llega porque la DEA filtra una información. Y la información que filtra la DEA su vez la filtra la Fiscalía General de la Nación. Y les llega a los medios y a su vez filtran el pedacito que quieren filtrar, eso es a la carta. Y además titulan como quieren. Le mande una carta a la Fiscalía norteamericana y le mandé una carta a los medios de comunicación en donde les pedía que por favor entregaran toda la información para este debate, para poder saber cuál es la verdad completa y no pedacitos de verdad. Bueno, no tuvieron la gentileza ni de responderme las cartas. Nada. Parte del lío que tenemos para esclarecer la verdad es que aquí hay grandes poderes que van entregando a cuentagotas lo que quieren entregar y uno de esos poderes se llama Néstor Humberto Martínez Neira, además de los otros ya mencionados.
En qué consiste el juego corrupto de que sindican a Moreno y a Bustos y a los otros magistrados. Es un juego de absolver en la Corte Suprema de Justicia a importantes dirigentes, muchos de ellos, políticos de la vida nacional. Por ejemplo, gente que está acusada de parapolítica, y allí mediante pagos de plata a Moreno y a Bustos logran que los absuelvan o se van para la cárcel si no actúan de acuerdo con los designios de estos personajes. Son en buena medida trucos de testigos, que llaman de testigos falsos, así llamó en un libro Moreno este caso. El lío que tenemos es que no se sabe cuándo es falso el testigo, si cuando acusa o cuando se retracta.
Y aparecen nombres. Podría mencionar los que han citado en los medios comunicación. Luis Alfredo Ramos, ex senador; Hernán Andrade, senador, Musa Besaile, Zulema Jattín, Álvaro Aston. Y hago una pregunta. Quién seleccionó esos nombres. ¿Pinilla? Que es el socio de Moreno. ¿Los medios de comunicación? Y ojo con esto, El Tiempo del domingo dice que Bustos enterró mediante archivo 42 expedientes. Esto se debería revisar. Le pido formalmente a la Corte Suprema de Justicia que reabra los casos que tengan que ver con esto. No todos los casos de la Corte Suprema de Justicia, pero en los que configuren dos situaciones, que tengan que ver con los magistrados involucrados, es decir, Bustos, Ricaurte, Malo, Moreno y que tengan que ver con falsos testigos. Porque este es el modus operandi que se reconoce como un hecho.
Hay uno de los acusados que está en esta situación, distinguidísimo, que nadie menciona, no lo menciona ni El Tiempo del domingo, que tiene que ver con las decisiones de Bustos. Los paramilitares amigos de Martín Llanos, dicen que en las elecciones de 2002 ellos le colaboraron a Germán Vargas en su campaña de ese año. Y la Corte Suprema de Justicia le abrió investigación a Germán Vargas Lleras el 17 de julio de 2012. Saben cuándo le archivaron. El 22 de mayo de 2013, o sea 10 meses después. Esta sí es la absolución exprés más rápida que haya visto la Corte Suprema de Justicia en la historia. Todos sabemos que ahí nada se demora menos de 5, 10 o más años. Y aquí lo sueltan lo dejan libre en 10 meses.
Entonces al doctor Vargas Lleras lo exime de culpa el doctor Leónidas Bustos, que tiene como magistrada auxiliar a Luz Mabel Parra, que resulta ser cercana a Cambio Radical y cercana a Néstor Humberto Martínez. Ahí se van juntando todas las cosas. Veamos el caso de la doctora Luz Mabel Parra. Ella estuvo en ese cargo hasta el año pasado, de ahí salió, con problemas, para el equipo de la Fiscalía General de la Nación, ella es nombrada por Néstor Humberto Martínez como magistrada auxiliar. Y tuvo negocios con Moreno. Luz Mabel Parra se conoce con Moreno, han sido socios en negocios de algún congresista de esta corporación. Y hoy está siendo investigada por la Corte Suprema de Justicia, por todas estas irregularidades. Y la semana pasada, en septiembre, tuvo que renunciar a la Fiscalía porque el escándalo superaba las cosas que se estaban destapando.
Cómo llegó el Fiscal Moreno a fiscal Anticorrupción. Mabel Parra, la compañera de oficina de Bustos, estuvo casada con Gerardo Torres, que le dicen “Yayo”. “Yayo” fue socio de procesos con Luis Gustavo Moreno. Y Yayo fue asistente del doctor Germán Varón Cotrino, o sea un hombre de Cambio Radical. Quien además renunció por este escándalo a ese cargo. Tan cercano del doctor Germán Vargas Lleras que uno de sus perros que tiene el doctor Vargas es un perro que le regaló “Yayo”.
Además, Gustavo Moreno es de Cambio Radical. Fue candidato de Cambio Radical a la Personería de Bogotá. Un hermano suyo fue candidato a edil de Cambio Radical en Chapinero, por ahí circula la foto del doctor Germán Varón Cotrino con Peñalosa promoviendo esa campaña. Además Moreno fue asistente de Hernando Padaui, congresista de Cambio Radical en la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Y además los medios dicen que “Yayo” es cercano a Enrique Vargas Lleras. De allá viene, entonces, el señor Moreno.
Por qué lo nombre Néstor Humberto Martínez. Sobre esto Martínez Neira no ha dado la cara. No ha permitido una rueda de prensa donde lo puedan inquirir con seriedad sobre qué fue lo que pasó. No. Son declaraciones a las volandas. Y el primer cuento o único que ha echado es que nombró a Moreno que porque era un gran académico. ¡Paja! En mi oficina investigamos lo que no investigó Martínez Neira. Ni es ningún gran académico, su título de doctor no lo tiene, no es doctorado como él dice en un libro que publicó. Intentó varios postgrados y apenas aprobó unos y los otros no los terminó. Hay una manipulación informativa. El libro que han cacareado tanto, es un libro que las dos terceras partes no son de derecho, sino de entrevistas, crónicas con personajes de la vida nacional. Su esposa estuvo en la cárcel por narcotráfico.
Y esto no lo supo Néstor Humberto Martínez. Por qué no lo supo la Fiscalía General de la Nación. Fue capaz de hacer unos lanzamientos ostentosos, con gusto de mafioso, en el Hotel Santa Clara, en Cartagena, para poder promoverse o promover sus negocios. Eran vox populi sus andanzas, si ustedes preguntan en los medios de la justicia les van a decir que este personaje ya era sospechoso entre ellos. Dice Caracol, en junio 28 de 2017, que hubo fiscales y el magistrado Barceló que le advirtieron a Néstor Humberto Martínez quién era el personaje. Pero además, este personaje también estuvo en la Fiscalía General de la Nación contratado por Montealegre y de allí salió, dice Montealegre, “terminamos el contrato por mutuo acuerdo, pero por orden mía”, dice que lo sacó porque llevaba en la Fiscalía que le creaban “conflicto de intereses”. O sea, estaba procediendo de manera indebida. Y eso tampoco lo supo Martínez Neira. Dentro de la propia Fiscalía no fueron capaces de saber que lo habían sacado por procedimientos indebidos. Dice Bustos que hay que investigar a Martínez Neira por qué nombró a Moreno en la Fiscalía General de la Nación.
En conclusión de esta parte Martínez Neira no tiene sino dos posibilidades. O nombró a Moreno en un acto de clientelismo judicial y político para favorecer a Bustos y a los amigos de Bustos en la Corte Suprema de Justicia y para favorecer a Cambio Radical, un acto de irresponsabilidad inaudita, de negligencia inaceptable. En otro país del mundo por eso solo se cae. O más grave aún, es parte del negocio y es parte del cartel de las togas. Eso se debería investigar. Aquí no puede haber colombiano al que no se investigue, porque las relaciones son muchas las que están establecidas entre Néstor Humberto Martínez Neira y estos personajes que están aquí involucrados en este escándalo del que estamos hablando.
Coger a Néstor Humberto Martínez en una verdad es bien difícil. Dice Martínez Neira que Moreno nada tuvo que ver con Odebrecht. Pues miente, me toca decirle doctor Martínez Neira. No es cierto. Tengo este dato. Noticias Uno publicó un video en donde el Fiscal que asiste a la audiencia con Otto Bula está allí destacado, dice el fiscal en ese video, por el doctor Luis Gustavo Moreno. O sea, el doctor Moreno sí tiene que ver con los asuntos de Odebrecht. En marzo 29 una funcionaria de la Fiscalía le responde una carta a una funcionaria de la Corte Suprema de Justicia, sobre una petición sobre Bula y García Morales, y dice que esa petición: “fue enviada al señor Luis Gustavo Moreno”. O sea que Moreno sí estaba en las investigaciones por corrupción a Odebrecht. Y tengo un documento también en el que aparece Francisco José Cintura, abogado de Episol, que es Grupo Aval, en el escándalo de Odebrecht, una carta dirigida a Luis Gustavo Moreno, director de la Unidad Anticorrupción, en la que le hace cualquier petición. Lo que demuestra que Néstor Humberto Martínez Neira falta a la verdad cuando dice que Moreno no tenía nada que ver con estos asuntos del caso de corrupción de Odebrecht. Acusaremos a Néstor Humberto Martínez Neira por el caso Moreno y por el caso bustos.
Quién le va a aclarar todo esto a Colombia. ¿EL Consejo Nacional Electoral que no ha movido un dedo y señalé sus limitaciones? ¿Néstor Humberto Martínez que por donde se mueva se toca o con el Grupo Aval o con Odebrecht? En los bolsillos del Fiscal Martínez Neira suena la plata de los contratos de la Ruta del Sol y de los contratos de Navelena. ¿Qué garantía de imparcialidad puede darnos este personaje? Absolutamente ninguna. En otro país ya le habrían abierto investigación por el caso de Moreno y de Bustos. Los impedimentos de él son absolutamente notorios. Además recaudó fondos para la campaña presidencial de Juan Manuel Santos y Germán Vargas Lleras.
Además era el fiscal perfecto para el escándalo de Odebrecht. Yo aquí me ratifico en la idea de que lo nombran de Fiscal es para que atendiera la ola que venía de Odebrecht sobre la nación colombiana. Ola que iba tocar inevitablemente a Juan Manuel Santos, a Germán Vargas Lleras, y que iba tocar inevitablemente al Grupo Aval, al propio Luis Carlos Sarmiento Angulo. Entonces le pusieron el fiscal perfecto, ningún fiscal más perfecto que este para atender este caso. Y además está en la campaña de elegir a Germán Vargas Lleras. Todos sabemos que es así. Y es vox populi que está en la campaña de elegirse él en el 2022. Ese es el Fiscal que tiene Colombia. Un cuadro de Cambio Radical, un jefe de Cambio Radical. Entonces, quién va por la verdad total de este asunto, no por los pedacitos de verdad. Me pregunto y por qué sigue de Fiscal. Y este es probablemente la parte más importante de este debate. En qué país del mundo podría ser fiscal una persona con este grado de impedimentos y compromisos contrarios a la neutralidad que es la garantía de una buena justicia. Es simple, porque políticamente hablando lo sostienen entre Juan Manuel Santos, a quién protege Néstor Humberto Martínez; lo sostiene Germán Vargas Lleras, por razones obvias; lo sostiene Luis Carlos Sarmiento Angulo; y es llamativo que lo sostiene también el senador Álvaro Uribe. Es notorio que el Centro Democrático no le ha hecho una sola crítica a esta Fiscalía, no le ha hecho ningún debate, no lo ha controvertido en nada, es absolutamente obvio, lo están respaldando, las razones tendrán que darlas ellos, pero que las den, que le expliquen al país por qué están ayudando en acuerdo con el gobierno nacional en sostener políticamente a el doctor Néstor Humberto Martínez Neira.
Y aquí hay un asunto que es de inmensa gravedad. Aquí lo que hay es un pacto de impunidad, un pacto para que no se vaya al fondo ni en el caso de Odebrecht ni el caso de Moreno ni el caso de Bustos ni en ninguno de los casos, que es la historia de la corrupción en Colombia, que es que no van al fondo del asunto. Fritan un par de peces de menor cuantía, se los tiran a la galería y con eso terminan resolviendo las cosas.
Un caso que hay que mencionar del doctor Néstor Humberto Martínez Neira. Él está en campaña, es un cuadro de Cambio Radical. Y hay denuncias graves sobre eso, las ha hecho la senadora Claudia López, pero menciono un solo caso. Ustedes se acuerdan que hace unos meses que por orden de la Fiscalía se trajo tras las rejas al alcalde de Montería. Lo tuvieron que soltar a los dos o tres días porque entiendo no tenían pruebas suficientes. Bueno, dice La Silla Vacía que hoy la fuerza política de ese alcalde, que no es de Cambio Radical, le está recogiendo firmas a la campaña de Germán Vargas Lleras. Esto es inaceptable. Si aquí ante lo que estamos es ante una candidatura que pone a los jefes políticos, muertos de miedo ante el Fiscal, porque aquí la clase política le teme al Fiscal, no lo respeta, le teme, los tiene escogiendo o un proceso o un candidato en las listas al Senado, son asuntos por completo inaceptable.
Por todo lo anterior les digo a los colombianos si queremos la verdad total, si queremos la justicia total, nosotros con Claudia López hemos tomado la determinación de acusar a Néstor Humberto Martínez Neira por el caso de Moreno-Bustos. La justicia debe investigar, así sea una justicia que no funciones, pero debe investigar las relaciones entre Néstor Humberto Martínez y el caso de Moreno-Bustos.
Néstor Humberto Martínez debe salir de la Fiscalía, que se defienda como un ciudadano como se deben defender todos en este país.
Llamar a Santos, a Uribe, a Vargas y a Luis Carlos Sarmiento Angulo a que no lo sostengan más. Le están haciendo un daño inmenso a este país. Es un vergüenza mundial, es un descredito para los colombianos, es un descredito para la Justicia. Aquí no hay garantía de nada, el mensaje que le están mandando al pueblo es que la justicia es solo para los de ruana. Eso es absolutamente inaceptable. No funcionen más con la idea tan repudiable de “ustedes no saben quiénes somos” y aquí hacemos lo que se nos dé la gana. No. Así están destruyendo a este país.
Y vamos a pedirle a la Corte Suprema de Justicia que le reabra la investigación al doctor Germán Vargas Lleras a ver qué fue lo que pasó con Bustos y con Luz Mabel Parra. Que se establezco con precisión que fue lo que pasó.
Por último esto. Ante el hecho de que no estamos teniendo justicia en Colombia, tenemos la decisión tomada con la senadora Claudia López, nos vamos con este caso para el Consejo Interamericano de Derechos Humanos, vamos a llevar a la Justicia internacional este asunto. Porque si en Colombia no hay justicia nosotros tenemos el derecho de llevar esto a un sitio diferente donde nos den las mínimas garantías de que las cosas se van a investigar con el rigor necesario.
Colombianos, no al pacto de impunidad que está funcionando. Este debate no es un lamento mío. Esta es un lucha la que estamos haciendo. Una lucha contra la corrupción, contra la impunidad. Una corrupción que está destruyendo a este país. Colombianos, toca luchar, toca movilizarnos, toca derrotar la corrupción.
A modo de conclusión
Empiezo diciendo que miente descaradamente quién diga o insinúe que yo le hice la campaña al presidente Juan Manuel Santos en el 2014. Miente el que diga eso o lo insinúe, así lo diga con frasecillas almibaradas.
Aquí se ha montado un relato, curiosamente, en las intervenciones de la Unidad Nacional, del Centro Democrático y de Cambio Radical, y es que aquí no se dijo nada. El que haya llegado a este debate después de la intervención de la senadora López y de la mía, pensará que aquí no se dijo nada de corrupción, ni nada de Odebrecht, ni nada del Fiscal, ni nada de Bustos y eso no es cierto. Colombianos, no se dejen engañar. Los que llegaron temprano a este debate saben que eso es una falacia.
Aquí hablamos que a la campaña de Santos de 2014 le había entrado plata de Odebrecht y eso está probado. Y dijimos que la campaña de Oscar Iván Zuluaga había sido acusada de plata de Odebrecht y esa acusación también está probada. Y dijimos que había inmensa corrupción. Lo acusó el señor Duda Mendoza ante la justicia brasileña de entrar plata a esa campaña.
Y además está probado que un soborno grande de Odebrecht se pagó en el gobierno de Álvaro Uribe. Y otro soborno grande o varios se pagaron en el gobierno de Juan Manuel Santos. Esos son hechos, y los mencionamos. Y mencionamos que hubo actos indebidos y corruptos en Navelena-Odebrecht. Y que hay corrupción en el primer contrato y en el segundo contrato de la Ruta del Sol. Todo eso lo dijimos. Y que hay acusación de soborno, y ahí Melo está en la cárcel, por haber pagado como socio de Odebrecht. El proceso está andando, pero ese es un hecho.
Y está la acusación de que hubo sobornos por 4 mil millones de pesos en el contrato de estabilidad jurídica. Y también lo dije hoy que hay una acusación que está caminando en contra de la alcaldía de Samuel Moreno por el caso de Odebrecht en Canoas.
Pero además también dije que en todos estos casos está untado el doctor Néstor Humberto Martínez Neira, Fiscal General de la Nación, contratista de Odebrecht en Navelena, contratista de Odebrecht en la Ruta del Sol, viejo contratista de Luis Carlos Sarmiento Angulo. Entonces no pueden decir que aquí no se dijo nada.
Y también dije que La Silla Vacía acusa a Germán Vargas de haber sido quien se encargo de distribuir parte de la plata de la campaña de Santos en la segunda vuelta en el 2014. Y también dije que el señor Leónidas Bustos absolvió en un cargo de parapolítica a Germán Vargas Lleras. Y son hechos que están demostrados. Se podrá discutir la interpretación, pero todo eso se dijo.
Y dije que el fiscal anticorrupción corrupto, Luis Gustavo Moreno, era de Cambio Radical. Y dimos una serie de pruebas. Y dijimos que Bustos fue quien se encargo de elegir de Fiscal a Néstor Humberto Martínez. Y sobre eso hay bastantes pruebas al respecto.
Y dije también que Néstor Humberto Martínez no es garantía de investigación y que por eso este caso nos lo vamos a llevar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y que vamos a acusar a Néstor Humberto Martínez de ser del cartel de las togas. Y que vamos a pedir que se reabra la investigación de Germán Vargas Lleras.
Y también dije que lamento que haya un pacto de impunidad sosteniendo a Néstor Humberto Martínez. Pacto de impunidad en el que están la Unidad Nacional, el Centro Democrático y Luis Carlos Sarmiento Angulo, y Germán Vargas Lleras, si es que ya no es de la Unidad Nacional. Esos lo dijimos. Entonces no nos digan que aquí no se habló del problema de corrupción.
Ahora, que no hablamos en los términos que ustedes quieren, de eso se trata el debate. Pero hicimos severas acusaciones, con pruebas en la mano de todo lo que se dice que aquí no ocurrió.