La insistencia de Santos en aprobar este tratado es por favorecer a importadores de veh\u00edculos que financiaron las campa\u00f1as presidenciales.<\/p>\n
Es un hecho de la mayor importancia el que la Corte Constitucional haya quedado empatada en la discusi\u00f3n sobre la constitucionalidad de un tratado de libre comercio. No hab\u00eda ocurrido con los otros TLC, que fueron aprobados casi un\u00e1nimemente; pero el de Corea es un punto de quiebre en la defensa de los intereses nacionales. En efecto, este acuerdo ya se hab\u00eda hundido en la Comisi\u00f3n Segunda de la C\u00e1mara de Representantes en junio de 2014, pero el gobierno de Santos lo hizo votar a \u201cpupitrazo\u201d en diciembre del mismo a\u00f1o.<\/p>\n
Cuando pas\u00f3 a revisi\u00f3n de constitucionalidad, se radicaron en la Corte al menos seis conceptos que prueban la afectaci\u00f3n a los intereses nacionales que se desprenden de este tipo de acuerdos. Entre ellos est\u00e1 la violaci\u00f3n del art\u00edculo 333 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, que establece el modelo de competencia en la econom\u00eda, basado en la interacci\u00f3n entre oferta y demanda; y el 334 que encarga al Estado de la direcci\u00f3n econ\u00f3mica, es decir, de velar por su estabilidad.<\/p>\n
Pero en los TLC se desconoci\u00f3 la importancia de la capacidad de ofrecer mercanc\u00edas producidas en Colombia, con la idea enga\u00f1osa de que comprarlas en otros pa\u00edses beneficia a los consumidores. As\u00ed se desprende de la forma deliberada como los gobiernos de Uribe y Santos ignoraron en las negociaciones de los acuerdos las amplias asimetr\u00edas entre la econom\u00eda colombiana y la de pa\u00edses desarrollados como Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, Canad\u00e1 y Corea del Sur. Tambi\u00e9n del discurso de la ministra Cecilia \u00c1lvarez, al afirmar que el acuerdo con Corea permitir\u00e1 a los colombianos que quieran tener celulares Samsung \u201ccomprarlos con aranceles cero\u201d, aunque ella sepa que un trabajador de alguna de las cientos de f\u00e1bricas cerradas en el pa\u00eds pierde su capacidad de compra.<\/p>\n
Realizar un negocio para la naci\u00f3n en donde la defensa del consumidor ocurre sobre la base de la ruina del productor, carece de sustento jur\u00eddico y rompe el equilibrio necesario en la econom\u00eda. Adem\u00e1s viola el art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n que confiere al Gobierno Nacional la responsabilidad de \u201cpromover la prosperidad nacional\u201d. Al someter la producci\u00f3n a una competencia imposible de ganar, tambi\u00e9n viola el art\u00edculo 58 de la Constituci\u00f3n, porque desconoce y vulnera la propiedad privada, lo que en la pr\u00e1ctica es una expropiaci\u00f3n de los derechos econ\u00f3micos.<\/p>\n
La insistencia del Presidente Santos y la Ministra \u00c1lvarez en aprobar el TLC con Corea nada tiene que ver con la defensa del bolsillo de los colombianos, sino con favorecer a reconocidos importadores de veh\u00edculos que financiaron las campa\u00f1as presidenciales. Por fortuna, el empate 4 a 4 en la votaci\u00f3n por constitucionalidad de este acuerdo, parece indicar un debate a fondo en la Corte sobre la inconveniencia de esa forma de relacionarse con el mundo.<\/p>\n
Coletilla: La cacer\u00eda en contra de los productores nacionales parece ensa\u00f1arse con m\u00e1s fuerza en el Valle del Cauca. La nueva v\u00edctima es Andina de Herramientas, que se suma a las desmanteladas f\u00e1bricas de Cadbury Adams, Gillette, Facome, Eveready, Bayer, Goodyear, Jab\u00f3n Varela, Kraft, Wyeth, Quaker, BDF, Disa, entre muchas otras. \u00bfSer\u00e1 que el presidente Santos y la ministra \u00c1lvarez se atreven a dar una charla de motivaci\u00f3n personal en los sem\u00e1foros de Cali atiborrados de rebuscadores?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La insistencia de Santos en aprobar este tratado es por favorecer a importadores de veh\u00edculos que financiaron las campa\u00f1as presidenciales. Es un hecho de la mayor importancia el que la Corte Constitucional haya quedado empatada en la discusi\u00f3n sobre la constitucionalidad de un tratado de libre comercio. No hab\u00eda ocurrido con los otros TLC, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}