La firma y aprobaci\u00f3n del TLC con Corea del Sur es el fin irremediable de la industria nacional. No es un hecho menor, pues la evidencia prueba que en los \u00faltimos dos siglos y medio la riqueza de las naciones se explica principalmente por la fabricaci\u00f3n de mercanc\u00edas. Cuando se negoci\u00f3 el acuerdo se omiti\u00f3 deliberadamente uno de los fundamentos econ\u00f3micos: la oferta, es decir, la variable que explica el comportamiento de los productores. Por eso la Corte Constitucional, quien realiza actualmente su revisi\u00f3n, debe declararlo inconstitucional.<\/p>\n
Estas son las razones: el art\u00edculo 333 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia (CPC), establece como derecho de todos \u201cla libre competencia econ\u00f3mica\u201d. Esto supone la interacci\u00f3n entre dos variables fundamentales: la oferta y la demanda.<\/p>\n
Pero en la negociaci\u00f3nel Gobierno Nacional solo consider\u00f3 la mitad de lo que le ordena la CPC. El objetivo del acuerdo fue propiciar un aumento en el consumo de productos coreanos, por la v\u00eda de menores precios ofrecidos por el pa\u00eds asi\u00e1tico, es decir, se busc\u00f3 beneficiar a los consumidores. En teor\u00eda, una mayor demanda de bienes coreanos se financia con un aumento de la oferta de productos colombianos, gracias a que el acuerdo deb\u00eda ser rec\u00edproco. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica Colombia solo obtuvo acceso a los bienes ofrecidos por Corea, pero los productos colombianos no podr\u00e1n ingresar porque no compiten en precios en el mercado coreano.<\/p>\n
En este sentido, el TLC somete a la industria nacional a una competencia desleal y el Gobierno lo reconoci\u00f3 al expedir el Decreto 2593 de 2014. As\u00ed mismo, el art\u00edculo 2 de la CPC dice que un objetivo del Estado es \u201cpromover la prosperidad nacional\u201d. Significa que hay una obligaci\u00f3n de generar la riqueza necesaria que se traduzca en la posibilidad material para el cumplimiento de los principios fundamentales de la naci\u00f3n. Consecuente con lo anterior, la Ley 7\u00aa de 1991 orden\u00f3 \u201cimpulsar la modernizaci\u00f3n y la eficiencia de la producci\u00f3n local, para mejorar su competitividad internacional (\u2026)\u201d y \u201cprocurar una legal y equitativa competencia a la producci\u00f3n local y otorgarle protecci\u00f3n adecuada\u201d.<\/p>\n
Es evidente que este mandato no se tuvo en cuenta en la negociaci\u00f3n del TLC, pues Corea supera ampliamente a Colombia en los indicadores de competitividad. Por ejemplo, en innovaci\u00f3n Corea ocupa el puesto 17 a nivel mundial y Colombia el 77; en eficiencia del mercado de mercanc\u00edas Corea el puesto 33 y Colombia el 109. Adicional, el PND de Santos I, solo cumpli\u00f3 con el 43 % de las metas propuestas para la Pol\u00edtica de Transformaci\u00f3n Productiva y para el PND de Santos II solo est\u00e1 destinado el 1,15 % del presupuesto a esta estrategia.<\/p>\n
En definitiva, el Gobierno no vel\u00f3 por su obligaci\u00f3n constitucional de mantener el equilibrio econ\u00f3mico, con consecuencias graves. La quiebra de la industria, por la competencia desigual a la que es sometida, provocar\u00e1 mayor desempleo o traslado de empleos de calidad a empleos informales en el comercio. Como si fuera poco, el TLC tambi\u00e9n viol\u00f3 la sostenibilidad fiscal al disminuir los grav\u00e1menes externos, los cuales deber\u00e1n compensarse con m\u00e1s impuestos regresivos como el IVA. De esta forma, los productores pierden y los consumidores no ganan. Es deber de la Corte Constitucional impedir que una mala negociaci\u00f3n de un acuerdo internacional act\u00fae en contra de la conveniencia nacional.<\/p>\n
COMENTARIO: Carlos Gaviria D\u00edaz fue un ejemplo de compromiso en defensa de los intereses nacionales. El mejor homenaje para quienes creemos en sus ideas, es luchar para que el partido pol\u00edtico que \u00e9l ayudo a construir mantenga su rumbo. Debe seguir siendo un instrumento que sirva a la transformaci\u00f3n del pa\u00eds, y no una plataforma para transar con los causantes de la pobreza, como quieren algunos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La firma y aprobaci\u00f3n del TLC con Corea del Sur es el fin irremediable de la industria nacional. No es un hecho menor, pues la evidencia prueba que en los \u00faltimos dos siglos y medio la riqueza de las naciones se explica principalmente por la fabricaci\u00f3n de mercanc\u00edas. Cuando se negoci\u00f3 el acuerdo se omiti\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}