Es incre\u00edble, sobre el libro de Piketty ha hablado todo el mundo. Las columnas de los peri\u00f3dicos sobre el tema, abundan. Y se han expresado las m\u00e1s dis\u00edmiles posiciones. La prensa econ\u00f3mica le ha dedicado p\u00e1ginas enteras, la escrita y la de las redes. Uno encuentra comentaristas de todas las tendencias. En Colombia han escrito en la prensa nacional Sarmiento, Montenegro, Caballero Arg\u00e1ez, De Roux, Uprimiy, Bethoven Herrera y muchos m\u00e1s. Pero tambi\u00e9n toda la prensa internacional, The New York Times, The Washington Post, The Guardian, The Economist, Le Monde, El Pa\u00eds. Grandes economistas mundiales y premios Nobel de econom\u00eda, como Solow, Stiglitz y Krugman. Y hasta multimillonarios como Bill Gates, al que peri\u00f3dico El Tiempo de Bogot\u00e1 le public\u00f3 una p\u00e1gina entera. \u00bfQu\u00e9 es lo que dicen los comentaristas?<\/p>\n
Me voy a referir a estos tres premios Nobel de econom\u00eda y a Bill Gates. Solow es el que hace un an\u00e1lisis m\u00e1s directo de Piketty. Stiglitz se refiere m\u00e1s a su propio libro sobre el mismo tema que al de Piketty. Krugman lo defiende abiertamente con una posici\u00f3n que se calificar\u00eda de socialdem\u00f3crata. Los tres premios son profesores de las m\u00e1s renombradas universidades estadounidenses. Gates est\u00e1 considerado el hombre m\u00e1s rico del mundo. En su art\u00edculo, Krugman de entrada plantea que se trata de un trabajo erudito, \u201cmodificador de l\u00edneas de pensamiento\u201d. Coincide con Piketty en la profunda desigualdad del capitalismo y en que ella se ha agudizado en el siglo XXI. Reafirma que es un tema central de la econom\u00eda mundial y que \u00e9l mismo le ha dedicado m\u00e1s de dos d\u00e9cadas a criticarla.<\/p>\n
Pero el centro del art\u00edculo de Krugman radica en un enfrentamiento con el conservatismo estadounidense que est\u00e1 aterrado con Piketty y lo cataloga abiertamente como \u201ccomunista\u201d. Menciona un gran radical de extrema derecha, William Buckley, reconocido en la academia estadounidense por haber catalogado la econom\u00eda keynesiana como \u201ccolectivista\u201d. Pero Keynes no representaba sino la defensa de un capitalismo de Estado que inspirar\u00eda las reformas de Franklin D. Roosevelt en la crisis de los a\u00f1os treinta del siglo pasado. Krugman defiende a Piketty. En un punto neur\u00e1lgico como es el del libre mercado, dice estar de acuerdo con \u00e9l, pero otra lectura de su \u201ccapital\u201d encuentra una defensa moderada pero firme de la posici\u00f3n neoliberal. Aun as\u00ed, Krugman plantea que Piketty con su tesis de que la gran riqueza de manera creciente no viene de la actividad empresarial sino de las herencias, ha causado p\u00e1nico en la derecha intelectual del pa\u00eds del Norte<\/p>\n
Stiglitz, por su parte, ha dedicado gran parte de su trabajo a investigar la desigualdad econ\u00f3mica. Es su coincidencia con Piketty y con Krugman. Los tres est\u00e1n de acuerdo en la concentraci\u00f3n de la riqueza, centrada especialmente en el poder econ\u00f3mico del capital financiero, representado por el 1% de la poblaci\u00f3n con tendencia progresiva a una mayor concentraci\u00f3n. Tambi\u00e9n coinciden en el papel hist\u00f3rico de las herencias y en su contribuci\u00f3n a la concentraci\u00f3n de la riqueza. Los tres se sienten angustiados por la desigualdad, por su papel hist\u00f3rico contra la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y con su agudizaci\u00f3n en los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n
Pero Stiglitz difiere con Piketty en varios aspectos, a pesar de haber escrito ampliamente sobre la desigualdad. Stiglitz propone dos f\u00f3rmulas para impedir que la desigualdad empeore, una, mediante leyes antimonop\u00f3licas con mejoras en las condiciones de vida y de presi\u00f3n social; la otra, tiene que dirigirse a mejores pol\u00edticas redistributivas. Lo que lo lleva a divergir de Piketty es que aboga por medidas m\u00e1s dr\u00e1sticas que impidan el empeoramiento de la desigualdad. Por eso no est\u00e1 de acuerdo con la f\u00f3rmula pikettiana de un control mundial sobre el capital financiero ya considerado por el mismo Piketty como ut\u00f3pico. Stiglitz no es ut\u00f3pico, est\u00e1 centrado en las condiciones concretas del desarrollo econ\u00f3mico mundial. Por eso no resulta extra\u00f1o que hubiera sido funcionario del Banco Mundial.<\/p>\n
Sigue Solow, otro premio Nobel, no tan activo en la prensa internacional como Krugman y Stiglitz. Resulta sorprendente que el an\u00e1lisis cuidadoso que hace del libro de Piketty lo lleve a plantearse al final una pregunta sobre la viabilidad pol\u00edtica del impuesto sobre la riqueza y para responderse que en Estados Unidos hoy no es pensable lograrlo. \u201cSomos,\u201d dice, \u201cpol\u00edticamente incapaces de poner incluso un impuesto al patrimonio.\u201d E invoca la ilusi\u00f3n estadounidense de hacer de su pa\u00eds una \u201ctierra de la libertad y hogar de los valientes\u201d. Para abstenerse, en seguida, de opinar sobre su posibilidad en Europa. Para Solow, lo que hace novedoso y \u00fanico a Piketty entre los economistas, es su planteamiento y sus datos de que la renta y la riqueza de los ricos crecen m\u00e1s r\u00e1pido que el ingreso t\u00edpico del trabajo. Hist\u00f3ricamente \u201cla tasa del rendimiento del capital es mayor que la tasa subyacente de crecimiento\u201d. Solow recuerda que para Piketty la \u00fanica excepci\u00f3n fue el per\u00edodo de la depresi\u00f3n entre 1910 y 1950, causada por los altos impuestos para financiar las dos guerras mundiales y la depresi\u00f3n causada en las econom\u00edas de los pa\u00edses contendientes. Pasadas las guerras, afirma con Piketty, \u201cla desigualdad se ha incrementado en el mundo desde 1970.\u201d<\/p>\n
En su extensa nota, Solow se detiene en comentar el \u00e9nfasis de Piketty sobre los desproporcionados ingresos de los \u201csuperejecutivos\u201d que dirigen los grandes monopolios en Estados Unidos. Y se\u00f1ala, \u201cel hecho es que gran parte de la desigualdad en el aumento de los ingresos y la riqueza en los Estados Unidos es impulsado por el auge de los \u00b4superejecutivos\u00b4\u201d. Ellos son los que logran convertir el pago de su oficio en capital, origen real del fen\u00f3meno de la desigualdad. Sobre la base de una serie de argumentos, Solow plantea que Piketty no llega al complicado fondo del enriquecimiento originado en la \u201cdin\u00e1mica del rico de hacerse m\u00e1s rico\u201d. Es un tema sobre el que hay mucho m\u00e1s que decir, plantea. Y suelta esta sentencia: \u201clos datos sugieren que la concentraci\u00f3n de la riqueza y su habilidad para aumentarse favorece el peso de la herencia sobre el del talento\u201d. Es su coincidencia con Piketty de que la renta y la riqueza de los ricos crecen m\u00e1s r\u00e1pido que el ingreso t\u00edpico del trabajo.<\/p>\n
Para esta nota, s\u00f3lo me falta mencionar los planteamientos de Bill Gates sobre Piketty. No provienen de los acad\u00e9micos, sino de los multimillonarios, de los \u201csuperejecutivos\u201d de Sollow. Su nota fue publicada por El Tiempo en las lecturas de domingo y es de una gran claridad tanto en la exposici\u00f3n de los planteamientos de Piketty como en sus propuestas alternativas. Termina se\u00f1alando que el debate sobre la riqueza y la desigualdad \u201cha generado un gran acaloramiento partidista\u201d, sobre el que no tiene una soluci\u00f3n \u201cm\u00e1gica\u201d. Pero tambi\u00e9n declar\u00e1ndose en contra de la \u201criqueza din\u00e1stica\u201d, a la de la herencia de Piketty, cuya soluci\u00f3n radica para \u00e9l en la filantrop\u00eda, la cual, no s\u00f3lo produce beneficios para la sociedad, sino que la reduce y puede convertirse en una parte importante de las soluciones alternativas. Por eso se declara \u201cgran creyente\u201d en el impuesto de sucesiones que debe ser invertido en educaci\u00f3n e investigaci\u00f3n, para \u00e9l \u201cla mejor forma de fortalecer nuestro pa\u00eds para el futuro\u201d. Para defenderse de Piketty, critica su propuesta de impuesto progresivo sobre el capital y lo que defiende es un impuesto progresivo sobre el consumo que grave el \u201cgeneroso estilo de vida\u201d de los que viven de la renta. Y m\u00e1s, hay que defender los inversionistas en empresas igual que a los fil\u00e1ntropos. Es en este punto neur\u00e1lgico en donde radica su diferencia fundamental con Piketty, lejos por supuesto de la ut\u00f3pica posici\u00f3n que este plantea contra el capital financiero.<\/p>\n
Resulta interesante, Piketty queda en el medio de las posiciones sobre \u201cel capital\u201d, entre la de Marx y la de Gates, entre la de la transformaci\u00f3n del capital y la de su defensa radical. He analizado en estas tres notas la de Marx sobre el fin del capitalismo, he considerado ut\u00f3pica la de Piketty, como \u00e9l mismo lo plantea, por su propuesta de un impuesto mundial, y me he opuesto a la de Gates por acomodarse al capital financiero. La de los tres premios Nobel de econom\u00eda est\u00e1 cerca de Piketty\u2014lejos de Gates\u2014y podr\u00edan llegar a un acercamiento de oposici\u00f3n al capital financiero y defensa de un capitalismo de peque\u00f1os y medianos propietarios, como podr\u00eda aplicarse en una transformaci\u00f3n de las econom\u00edas dominadas por el capital financiero internacional. M\u00e1s all\u00e1 quedar\u00eda la del socialismo, sobre la base de la ley de Marx de la ca\u00edda progresiva de la cuota de ganancia en el capitalismo, como lo analic\u00e9 en mi primera nota. Piketty no va hasta all\u00e1, pero ha planteado el debate fundamental de la econom\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es incre\u00edble, sobre el libro de Piketty ha hablado todo el mundo. Las columnas de los peri\u00f3dicos sobre el tema, abundan. Y se han expresado las m\u00e1s dis\u00edmiles posiciones. La prensa econ\u00f3mica le ha dedicado p\u00e1ginas enteras, la escrita y la de las redes. Uno encuentra comentaristas de todas las tendencias. En Colombia han escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-9204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jose-fernando-ocampo"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":9165,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-capital-contra-el-capital-thomas-piketty-enfrenta-a-marx-ii\/","url_meta":{"origin":9204,"position":0},"title":"\u201cEl Capital\u201d contra \u201cEl Capital\u201d: Thomas Piketty enfrenta a Marx (II)","author":"admin","date":"marzo 4, 2015","format":false,"excerpt":"Esta es la segunda nota sobre Piketty. Piketty y Marx son dos polos opuestos, es la tesis central de estas notas sobre \u201cEl capital\u201d. Piketty con la propuesta de un impuesto progresivo sobre el capital, Marx con la teor\u00eda de un nuevo sistema econ\u00f3mico que supere el capitalismo. Piketty analiza\u2026","rel":"","context":"En \u00abJos\u00e9 Fernando Ocampo\u00bb","block_context":{"text":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/bitacoras\/jose-fernando-ocampo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9138,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-capital-contra-el-capital-thomas-piketty-enfrenta-a-marx-i\/","url_meta":{"origin":9204,"position":1},"title":"\u201cEl Capital\u201d contra \u201cEl Capital\u201d: Thomas Piketty enfrenta a Marx (I)","author":"admin","date":"febrero 25, 2015","format":false,"excerpt":"Thomas Piketty publica un libro de 663 p\u00e1ginas con el mismo t\u00edtulo del famoso libro de Karl Marx en tres tomos, El capital. Para distinguirlo del de Marx, Piketty le a\u00f1ade el subt\u00edtulo \u201cen el siglo XXI\u201d. La obra de Marx fue publicada entre 1860 y 1894. Marx escribi\u00f3 en\u2026","rel":"","context":"En \u00abJos\u00e9 Fernando Ocampo\u00bb","block_context":{"text":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/bitacoras\/jose-fernando-ocampo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":10083,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-trasfondo-de-los-panama-papers\/","url_meta":{"origin":9204,"position":2},"title":"El trasfondo de los Panama Papers","author":"admin","date":"abril 13, 2016","format":false,"excerpt":"Una aguda controversia se ha presentado en el mundo financiero a ra\u00edz de la difusi\u00f3n por una cadena de \u2018periodistas independientes\u2019 de los llamados \u2018Panama Papers\u2019. El origen de esta informaci\u00f3n lo constituyen 11 millones de archivos que fueron hackeados a una firma de abogados paname\u00f1a, Mossack-Fonseca, que asesora a\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":941,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/the-death-of-horatio-alger\/","url_meta":{"origin":9204,"position":3},"title":"THE DEATH OF HORATIO ALGER","author":"admin","date":"agosto 12, 2004","format":false,"excerpt":"The other day I found myself reading a leftist rag that made outrageous claims about America. It said that we are becoming a society in which the poor tend to stay poor, no matter how hard they work; in which sons are much more likely to inherit the socioeconomic status\u2026","rel":"","context":"En \u00abPress Review\u00bb","block_context":{"text":"Press Review","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/prensa\/press-review\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":13304,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-tiniebla-de-la-desigualdad\/","url_meta":{"origin":9204,"position":4},"title":"La tiniebla de la desigualdad","author":"admin","date":"septiembre 14, 2017","format":false,"excerpt":"Aurelio Su\u00e1rez Montoya, Bogot\u00e1, septiembre 13 de 2017 El papa Francisco \u2013 en su oraci\u00f3n en la misa en el parque Sim\u00f3n Bol\u00edvar en Bogot\u00e1 el jueves 7 de septiembre- advirti\u00f3 sobre \u201cdensas tinieblas que amenazan y destruyen la vida\u201d, \u201caqu\u00ed como en otras partes\u201d. Entre ellas enunci\u00f3 cinco:\u00a01) las\u2026","rel":"","context":"En \u00abAurelio Su\u00e1rez Montoya\u00bb","block_context":{"text":"Aurelio Su\u00e1rez Montoya","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/bitacoras\/aurelio-suarez-montoya\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/tinieblapobrezapontifice.jpg?fit=650%2C466&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/tinieblapobrezapontifice.jpg?fit=650%2C466&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/tinieblapobrezapontifice.jpg?fit=650%2C466&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":18410,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/sobre-maxima-ganancia-superproduccion-y-desigualdad-robledo-propone-pacto-nacional-para-crear-riqueza\/","url_meta":{"origin":9204,"position":5},"title":"Sobre M\u00e1xima ganancia, superproducci\u00f3n y desigualdad. Robledo propone pacto nacional para crear riqueza","author":"admin","date":"enero 29, 2020","format":false,"excerpt":"Norman Alarc\u00f3n Rodas, Barranquilla, enero 28 de 2020 Para el modo de producci\u00f3n capitalista prevaleciente en todo el mundo, el m\u00f3vil fundamental es la m\u00e1xima ganancia del capital. Pero se deben tener en cuenta las etapas por las que ha atravesado el sistema, todas con diferencias marcadas. A fines del\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/robledosenado2018.jpg?fit=400%2C421&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}