{"id":9178,"date":"2015-03-07T11:05:37","date_gmt":"2015-03-07T11:05:37","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/un-analisis-del-tratado-transpacifico-y-la-politica-global-de-obama\/"},"modified":"2015-03-07T11:05:37","modified_gmt":"2015-03-07T11:05:37","slug":"un-analisis-del-tratado-transpacifico-y-la-politica-global-de-obama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/un-analisis-del-tratado-transpacifico-y-la-politica-global-de-obama\/","title":{"rendered":"Un an\u00e1lisis del tratado Transpac\u00edfico y la pol\u00edtica global de Obama"},"content":{"rendered":"<p><em>El gobierno de Estados Unidos, en un intento por paliar su crisis econ\u00f3mica, avanza por el mundo firmando tratados de libre comercio con cuanta naci\u00f3n se lo permita. Cada uno de ellos significa da\u00f1os significativos para las econom\u00edas nacionales. El \u00faltimo de ellos, negociado en el mayor secreto posible, es el Tratado Transpac\u00edfico que busca especialmente controlar el impulso econ\u00f3mico de China, as\u00ed como plantarle cara a la alianza de los llamados pa\u00edses BRICS. Una muestra m\u00e1s del desespero estadounidense por controlar la econom\u00eda mundial. Deslinde.<\/em><\/p>\n<p>Los llamados tratados de libre comercio se han caracterizado por ser negociados en silencio y el nivel de secreto que los rodea ha venido subiendo a medida que se han venido firmando: si el TLCAN se negoci\u00f3 con mucha \u201cdiscreci\u00f3n,\u201d lo fue a\u00fan m\u00e1s el CAFTA, se rompi\u00f3 el record con el TLC Colombia-USA, y con el Tratado Transpac\u00edfico (TTP por sus siglas en ingl\u00e9s) que se encuentra en proceso actualmente; el secreto sobre los detalles de su contenido y sus negociaciones es casi absoluto.<\/p>\n<p>Este hecho no debe sorprender porque ocurre que con cada tratado que se firma estos se vuelven cada vez m\u00e1s da\u00f1inos para las econom\u00edas nacionales, con m\u00e1s reglas para todo, desde los precios de las medicinas hasta la calidad de los alimentos, l\u00edmites cada vez m\u00e1s agudos a la capacidad de los gobiernos de poner en pr\u00e1ctica medidas p\u00fablicas de beneficio social, m\u00e1s derechos a las multinacionales para impugnar pol\u00edticas sobre patentes, y un poder cada vez m\u00e1s extenso que permite a  los \u201cinversionistas\u201d someter a gobiernos soberanos a \u201cjuicio\u201d por supuestas violaciones a sus derechos. En todos los sentidos se vislumbra que el Transpac\u00edfico llegue m\u00e1s lejos que todos los anteriores tratados por lo cual ha sido bautizado como el TLCAN \u201ccon esteroides.\u201d<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de lo anterior, lo que sabemos a ciencia cierta sobre el Transpac\u00edfico,  ni\u00f1a de los ojos de la pol\u00edtica comercial de Barack Obama, es que es un tratado impulsado por Estados Unidos en el cual participan otros once pa\u00edses, a saber: Canad\u00e1, M\u00e9xico, Chile, Jap\u00f3n, Malasia, Australia, Nueva Zelandia, Singapur, Vietnam, Brunei e Indonesia. Seg\u00fan datos oficiales el Transpac\u00edfico podr\u00eda convertirse en el bloque comercial m\u00e1s grande del mundo con una poblaci\u00f3n de 700 millones, representando aproximadamente el 40% del producto bruto mundial. Notemos de paso que China no est\u00e1 incluida en dicho tratado. Para tener una perspectiva global del significado de dicho tratado, m\u00e1s all\u00e1 del nivel extremo de modelo neoliberal al que se dirige, es menester hacer un poco de historia y fijarnos en otros eventos que se vienen desarrollando actualmente.<\/p>\n<p>A principios de la d\u00e9cada de los noventa el gobierno norteamericano, a la vez que impulsaba el TCLAN con M\u00e9xico y Canad\u00e1, lanzaba bajo el primer Bush, la iniciativa de un \u00e1rea de libre comercio que abarcara todo el continente al que llamara el ALCA. Dicho proyecto encall\u00f3 ante la oposici\u00f3n mayormente de Brasil y de otros pa\u00edses de Am\u00e9rica del Sur que buscaban sus propias rutas de integraci\u00f3n econ\u00f3mica. Como alternativa, los sucesivos gobiernos en Washington optaron por negociar por partes, pa\u00eds por pa\u00eds, si les era necesario. As\u00ed pues una vez concluido el TCLAN se persigui\u00f3 el tratado con Centroam\u00e9rica que desemboc\u00f3 en el CAFTA, y luego el TLC con Colombia y Per\u00fa cuya aprobaci\u00f3n se demor\u00f3 varios a\u00f1os debido a la gran campa\u00f1a en su contra organizada en Colombia y que fue finalmente implementado en \u00faltimas por el gobierno m\u00e1s neoliberal en la historia del pa\u00eds, el de Juan Manuel Santos.<\/p>\n<p>Simult\u00e1neamente con estas pol\u00edticas hacia Am\u00e9rica Latina desde Washington se intent\u00f3 aprovechar la ocasi\u00f3n ante la ca\u00edda del \u201cmuro de Berl\u00edn,\u201d para conformar una estructura financiera y comercial sobre la cual Estados Unidos y sus monopolios pudieran ejercer un control hegem\u00f3nico: el proyecto de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio, la OMC. Despu\u00e9s de muchas idas y vueltas, incluyendo la debacle en Seattle en 1999 y posteriores \u201crondas,\u201d la locomotora gringa termin\u00f3 igualmente en un atascadero, en esta ocasi\u00f3n, debido a la oposici\u00f3n de varios pa\u00edses que desean apartarse de las ideas del consenso de Washington. Eventualmente dichos pa\u00edses, Brasil, Rusia, India, China y Sud \u00e1frica, conforman los llamados BRICS cuyo papel es imprescindible para entender el actual momento geoecon\u00f3mico y geopol\u00edtico.<\/p>\n<p>Esas naciones se encuentran fuera de los centros econ\u00f3micos que son Europa y Estados Unidos. China se ha convertido en la segunda econom\u00eda mundial y motor del poco crecimiento del capitalismo en los \u00faltimos a\u00f1os. Rusia abastece de petr\u00f3leo y gas a Europa Occidental, dependiente cada vez m\u00e1s de Mosc\u00fa. Sud\u00e1frica y Brasil se han convertido en pa\u00edses que buscan controlar sus respectivos espacios econ\u00f3micos en \u00c1frica y Am\u00e9rica del Sur, con sus grandes empresas comerciando e invirtiendo capitales en tales continentes. La econom\u00eda de la India tambi\u00e9n tiene un importante peso espec\u00edfico sin que pueda compararse con la magnitud y tasa de crecimiento de la potencia china. Tres de estos pa\u00edses poseen arsenales nucleares: Rusia, India y China, teniendo los otros dos la capacidad t\u00e9cnica para formar parte de ese exclusivo club. Los BRICS representan el 40% de la poblaci\u00f3n mundial y aproximadamente entre el 20-25% del PIB mundial.<\/p>\n<p>En los an\u00e1lisis que se hacen del significado del Transpac\u00edfico los comentaristas han subrayado varios hechos puntuales. Por ejemplo, que el Transpac\u00edfico es una respuesta gringa a China que viene estableciendo vastos v\u00ednculos econ\u00f3micos por toda Asia. Que Estados Unidos mantiene compromisos militares de alg\u00fan tipo con todos o casi todos los pa\u00edses que participan en las negociaciones: Australia, Jap\u00f3n, Malasia, Nueva Zelandia, etc\u00e9tera, y que en la pr\u00e1ctica el Transpac\u00edfico se convierte en una OTAN del Pac\u00edfico dise\u00f1ada para envolver estrat\u00e9gicamente a China. Todo esto es cierto: el Transpac\u00edfico resume la estrategia de Washington de \u201ccontener\u201d a China y dominar econ\u00f3micamente la cuenca del Pac\u00edfico. Pero para \u201cmirar el bosque y no solo los \u00e1rboles\u201d es necesario reflexionar sobre otra iniciativa emitida recientemente por Obama. Si el Transpac\u00edfico fue lanzado en 2005, Obama puso sobre la mesa hace apenas a\u00f1o y medio, en enero de 2013, un nuevo tratado, el Transatl\u00e1ntico (TTIP) que reunir\u00eda a las econom\u00edas de los pa\u00edses europeos de la Uni\u00f3n Europea, con la de Estados Unidos. Juntos, el Transpac\u00edfico y el Transatl\u00e1ntico, cubrir\u00edan m\u00e1s del 60% del Producto Bruto Global.  Los dos tratados excluyen a Brasil, Rusia, India, China y Sud \u00e1frica, los pa\u00edses del BRICS.<\/p>\n<p>As\u00ed como Estados Unidos busc\u00f3 la v\u00eda de tratados bilaterales en respuesta a la derrota de la iniciativa del ALCA, la simultaneidad de los dos tratados que ahora negocian, el TPP (Pac\u00edfico) y el TTIP (Atl\u00e1ntico) ,se pueden analizar como una r\u00e9plica, como una soluci\u00f3n a las dificultades de la OMC para implementar plenamente la liberalizaci\u00f3n y como un nuevo empe\u00f1o por establecer una estructura financiera bajo su control, con la esperanza de Washington de seguir encabezando un mundo unipolar, que sirva como contrapeso al reto de los BRICS. M\u00e1s o menos as\u00ed lo ha afirmado un vocero del consenso de Washington, el economista de Harvard y exfuncionario del Departamento de Estado, Richard Rosecrance, que declara sin ambages en un reciente libro (The Resurgence of the West: How a Transatlantic Union Can Prevent War and Restore the United States and Europe, Yale University Press, New Haven, 2013.) que al menos que las mitades de Occidente se junten \u201cnaciones del Este, con China y la India a la cabeza sobrepasar\u00e1n a Occidente en crecimiento, est\u00e1ndar de vida y, en \u00faltimas, en su capacidad para proyectar el poder militar.\u201d<\/p>\n<p>Todav\u00eda le queda mucha tela por cortar a Obama. En las negociaciones del TPP existen importantes trabas. Filtraciones de Wikileaks apuntan hasta 19 puntos de desacuerdo solamente en el \u00e1rea de propiedad intelectual.  Jap\u00f3n no mira con buenos ojos la idea de abrir sus mercados a importaciones agr\u00edcolas.  Con respecto al tratado Transatl\u00e1ntico desacuerdos sobre regulaci\u00f3n de actividades financieras han entorpecido el proceso. Las revelaciones de Snowden, han puesto al descubierto que las posiciones de los negociadores de la Uni\u00f3n Europea (UE) son conocidas por la inteligencia gringa, cosa que no infunde confianza a los europeos. \u00a1Ni siquiera la Merkel puede sentirse segura usando el celular en el ba\u00f1o de mujeres de su despacho!<\/p>\n<p>Y otra cosa que no infunde confianza ni en asi\u00e1ticos ni en europeos es la incapacidad de Obama de obtener un voto a favor de la autoridad \u201cfast track\u201d, sin la cual los dos tratados tendr\u00edan una muerte anunciada en los corredores del Congreso norteamericano. En la actualidad, y con diferencia a situaciones anteriores, el presidente se enfrenta desde un principio a una fuerte oposici\u00f3n a la autorizaci\u00f3n de un \u201cfast-track\u201dHH para la aprobaci\u00f3n de dichos tratados. Esta situaci\u00f3n se explica porque la oposici\u00f3n a los tratados de libre comercio ha venido en aumento entre los votantes, y en el seno de ambos partidos. Por parte de los dem\u00f3cratas un n\u00famero creciente de votantes, seg\u00fan indican varios sondeos de opini\u00f3n, se ha venido convenciendo de que dichos tratados, comenzando con el TCLAN, han resultado en el traslado de trabajos bien remunerados en USA a otros pa\u00edses, donde las multinacionales campean por su irrespeto y se aprovechan de los miserables salarios existentes. Con una econom\u00eda que a duras penas est\u00e1 saliendo de un desempleo masivo, apostar por una pol\u00edtica que implique nuevas p\u00e9rdidas de empleo no es vista como f\u00f3rmula ganadora por los pol\u00edticos. El economista Paul Krugman, vocero favorito de los dem\u00f3cratas y por siempre defensor de los anteriores tratados como el TLCAN y el CAFTA, ha advertido que el alcance del Transpac\u00edfico, de llegar a aprobarse, conllevar\u00eda un serio impacto negativo sobre otras banderas que el Partido enarbola durante per\u00edodos electorales como son las luchas contra el desempleo, la pobreza y la desigualdad social. Hay que tener en cuenta que en pocos meses se realizar\u00e1n elecciones al Congreso en Estados Unidos. Por parte de los republicanos, el sector \u201cextremista\u201d del Tea Party, cuya influencia ha sido decisiva en recientes elecciones primarias del Partido Republicano, se opone a dichos tratados por varias razones: ya por una xenofobia incoherente, ya por el miedo paranoico de darle tal autoridad a un presidente al que odian, pero tambi\u00e9n en el caso de los peque\u00f1os productores, porque temen que tales tratados les afecten negativamente. En resumen, la oposici\u00f3n es mayor que antes, y de tal \u00edndole, que divide a los partidos y pone a sus pol\u00edticos en calzas prietas.<\/p>\n<p>En la pugna entre Estados Unidos, sus aliados y los BRICS es de esperar que a cada avance de una las partes vendr\u00e1 una respuesta de la otra. No sorprende por lo tanto, que ante la maniobra estadounidense de crear una arquitectura financiera que juegue el papel de la fallida OMC, los BRICS acaben de anunciar, luego de la conferencia que sostuvieron en Brasil terminado el campeonato mundial de f\u00fatbol, la creaci\u00f3n del nuevo Banco de Desarrollo, y del Fondo de Reserva del BRICS que contribuir\u00e1n a financiar proyectos de infraestructura sustentables de pa\u00edses en desarrollo y asegurar la estabilidad financiera del bloque emergente. A prop\u00f3sito del nuevo Banco de Desarrollo, el economista ganador del premio Nobel Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y ex Economista en Jefe del Banco Mundial ha declarado recientemente a Democracy Now!: \u201cEs muy importante en muchos sentidos. Se suma a los flujos de dinero que se destinar\u00e1n a financiar infraestructura y adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico; necesidades que son muy evidentes en los pa\u00edses m\u00e1s pobres.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, refleja un cambio fundamental en el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico mundial. Hoy, los pa\u00edses del BRICS son m\u00e1s ricos de lo que eran los pa\u00edses desarrollados cuando se fundaron el Banco Mundial y el FMI. Es un mundo diferente, pero las viejas instituciones no se han adaptado a \u00e9l\u201d.<\/p>\n<p>La alianza de los BRICS representa a nivel econ\u00f3mico la respuesta del Sur y del Este a la hegemon\u00eda econ\u00f3mica centrada mayormente en el Norte y Oeste del planeta. El nuevo banco (NBD) lanzado en Fortaleza pretende eliminar el monopolio del FMI para distribuir fondos con base en programas de \u201cre-estructuraci\u00f3n\u201d acordes con el consenso neoliberal de Washington, y desarrollar una arquitectura financiera m\u00e1s en l\u00ednea con un crecimiento soberano y sostenible en la que los Estados puedan intervenir directamente en materias de desarrollo econ\u00f3mico y justicia social. Los tratados Transpac\u00edfico y Transatl\u00e1ntico constituyen la respuesta gringa no s\u00f3lo al fallo de la iniciativa de la OMC sino tambi\u00e9n al desaf\u00edo que representan los BRICS. De esta forma Estados Unidos da pasos hacia una organizaci\u00f3n financiera que le permita mantener su hegemon\u00eda con base en la permanencia del d\u00f3lar como divisa global y el modelo a ultranza del mercado, como \u00e1rbitro supremo de las condiciones sociales en cada pa\u00eds y las relaciones entre pa\u00edses. En este enfrentamiento, que seguramente tendr\u00e1 muchos vaivenes, se definir\u00e1 por cu\u00e1nto tiempo el mundo seguir\u00e1 siendo unipolar y cu\u00e1n pronto viviremos en un mundo multipolar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El gobierno de Estados Unidos, en un intento por paliar su crisis econ\u00f3mica, avanza por el mundo firmando tratados de libre comercio con cuanta naci\u00f3n se lo permita. Cada uno de ellos significa da\u00f1os significativos para las econom\u00edas nacionales. El \u00faltimo de ellos, negociado en el mayor secreto posible, es el Tratado Transpac\u00edfico que busca [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}