Uno de los hechos pol\u00edticos de los \u00faltimos a\u00f1os que m\u00e1s tergiversaciones ha tenido es la creaci\u00f3n del Movimiento Progresistas con Gustavo Petro a la cabeza, y su retiro del Polo Democr\u00e1tico Alternativo. Es hora de hablar un poco de ello y demostrar que la raz\u00f3n monda y lironda est\u00e1 en que el Polo no le acept\u00f3 nunca a Petro sus veleidades oportunistas con los grandes caimacanes de la pol\u00edtica tradicional. Esas veleidades hicieron crisis con la elecci\u00f3n de Juan Manuel Santos pero tienen antecedentes en gui\u00f1os de Petro a \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (Cambio, 6 de septiembre de 2007; El Espectador, febrero 2 de 2008; Vanguardia Liberal, octubre 9 de 2008), C\u00e9sar Gaviria (Diciembre 24 de 2008, Semana, febrero 14 de 2009) Germ\u00e1n Vargas Lleras (El Espectador, septiembre 22 de 2009), Antanas Mokus (El Espectador, febrero 2 de 2008), Horacio Serpa (Vanguardia Liberal, octubre 13 de 2008), Sergio Fajardo (Semana, 14 de febrero de 2009 y a \u00c1lvaro G\u00f3mez Hurtado, durante muchos a\u00f1os antes y despu\u00e9s de su asesinato, sin olvidar sus mensajes medi\u00e1ticos a Estados Unidos y al Partido Dem\u00f3crata (El Nuevo Siglo, agosto 30 de 2010; El Pa\u00eds, de Cali, septiembre 6 de 2009; y en Notas de viaje a Washington del 4 al 10 de marzo de 2007). Sin embargo, aqu\u00ed nos referiremos, en lo fundamental, a sus inclinaciones santistas que est\u00e1n a la orden del d\u00eda y que \u00e9l pretende enmascarar con toda clase de argumentaciones. La principal, no es s\u00f3lo de ahora pero s\u00ed est\u00e1 m\u00e1s a la moda con la reciente decisi\u00f3n de los petristas, es que se debe apoyar a Santos para no permitir el nuevo arribo de Uribe. \u00a1Como si las diferencias entre ellos dos fueran determinantes! \u00a1Como si no fueran cucarachas del mismo calabazo!, como dir\u00eda un campesino coste\u00f1o.<\/p>\n
En septiembre del a\u00f1o 2010, pasada la campa\u00f1a a la Presidencia de la Rep\u00fablica en la que \u00e9l fungi\u00f3 como candidato del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, Gustavo Petro convoc\u00f3 en Bogot\u00e1 una reuni\u00f3n amplia de sus amigos pol\u00edticos. En su intervenci\u00f3n expres\u00f3 una serie de opiniones que muy bien nos sirven para comprender su comportamiento actual alrededor de la campa\u00f1a de Juan Manuel Santos como candidato-presidente, a la cual \u00e9l ha adherido a trav\u00e9s de un grupo de los m\u00e1s notorios dirigentes del Movimiento Progresistas, pasando, como es su costumbre, por encima de los acuerdos pactados meses atr\u00e1s con el Partido Verde para conformar la Alianza Verde que finalmente, despu\u00e9s de muchos ires y venires, decidi\u00f3 lanzar la candidatura presidencial de Enrique Pe\u00f1alosa.<\/p>\n
En dicha reuni\u00f3n, Petro plante\u00f3 las tesis que hoy, tambi\u00e9n despu\u00e9s de muchos ires y venires, y de no pocas vociferaciones e insultos desde el balc\u00f3n de la Alcald\u00eda Distrital, le sirven para justificar el apoyo a Juan Manuel Santos (\u00a1Al fin juntos!).<\/p>\n
Oigamos a Petro en su reuni\u00f3n de septiembre de 2010 (http:\/\/www.zshare.net\/audio\/8026601f5398c57\/): \u201cSantos representa ese mundo industrial, yo dir\u00eda que el mundo financiero. Pero en eso hay una diferencia con Uribe, que es el representante pol\u00edtico del latifundismo improductivo\u2026Lo cierto es que hay una diferencia de valoraci\u00f3n del mundo, de la pol\u00edtica y de la sociedad por los industriales urbanos y los latifundistas rurales. Esa valoraci\u00f3n ha llevado a que los sectores que defienden e impulsan al entonces candidato Santos hayan entendido que sus negocios, su acumulaci\u00f3n de capital, sus posibilidades de articulaci\u00f3n con la econom\u00eda mundial, los TLC, por ejemplo, no se pueden desarrollar, ampliar como ellos quisieran sin solucionar un tema que se coloc\u00f3 en el centro de la pol\u00edtica colombiana gracias a la actividad, entre otros, indudablemente, del Polo Democr\u00e1tico, el tema del poder mafioso en Colombia. El que precisamente est\u00e1 articulado al latifundismo improductivo, el que tiene una representaci\u00f3n pol\u00edtica que se le denomin\u00f3 parapol\u00edtica, que tiene ej\u00e9rcitos privados, una secci\u00f3n del poder en Colombia, el responsable directo de la masacre y los genocidios\u2026Estamos ante una fragmentaci\u00f3n de esos dos sectores\u2026 Una fragmentaci\u00f3n que\u2026nos da la oportunidad de aislar la extrema derecha representativa de los sectores del latifundismo improductivo en Colombia. Nos da la oportunidad hist\u00f3rica de aislar los poderes mafiosos, nos da la oportunidad hist\u00f3rica de resolver, as\u00ed sea parcialmente, una de las banderas o dos de las banderas m\u00e1s queridas por la lucha democr\u00e1tica en Colombia, la posibilidad de un proceso de democratizaci\u00f3n de la tierra a partir de una restituci\u00f3n de tierras como parte de la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas de la violencia. <\/p>\n
\u2026Qu\u00e9 hacemos nosotros mientras tanto\u2026Yo convers\u00e9 con Santos personalmente antes de ser presidente posesionado, era presidente electo\u2026Le propuse un di\u00e1logo nacional, es decir, que la hechura de esas leyes y de esas reformas no fuese exclusividad del gobierno ni del gobierno y Petro, sino que fuese una apertura, una concertaci\u00f3n en donde fuerzas diferentes pol\u00edticas y sociales pudieran entrar territorio por territorio en un proceso de concertaciones. La verdad es que no s\u00e9 si el tiempo pol\u00edtico dar\u00eda para ello, lo cierto es que el Comit\u00e9 Ejecutivo (del Polo) tom\u00f3 la decisi\u00f3n de censurar la propuesta de Petro\u2026 esa era la realidad. Quince d\u00edas despu\u00e9s deciden censurarlas, desautorizarlas\u201d.<\/p>\n
As\u00ed fue efectivamente. En el Polo creemos que Santos y Uribe, o Uribe y Santos, aunque tienen contradicciones importantes, representan, ambos, los intereses del gran capital financiero, nacional e internacional, de las multinacionales, de los saqueadores de nuestros recursos naturales, de las pol\u00edticas contra las amplias mayor\u00edas nacionales. La pol\u00edtica oficial del Polo, la pol\u00edtica aprobada por sus organismos e instancias de direcci\u00f3n partidaria (Congreso Nacional, Direcci\u00f3n Nacional, Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional) han sido, desde su fundaci\u00f3n a finales del a\u00f1o 2005, la oposici\u00f3n frontal a los gobiernos neoliberales que han estado al frente de los destinos del pa\u00eds. Por eso nos opusimos a los gobiernos de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, y a su primera y a su segunda reelecci\u00f3n, y lo mismo ocurri\u00f3 con Santos antes y despu\u00e9s de su triunfo en el a\u00f1o 2010. Valga recordar que fueron muchas las discusiones que en el CEN del Polo tuvimos que darle a Petro y sus amigos por sus veleidades alvaristas (hacia el gobierno de Uribe V\u00e9lez). Pero ese es tema para otros momentos. Sigamos con los viejos coqueteos de Petro hacia Juan Manuel.<\/p>\n
La primera fue hablar de estos tres temas con Santos. En una carta del 22 de junio de 2010, Petro felicita a Juan Manuel Santos y Angelino Gaz\u00f3n por su victoria electoral, y les propone \u201ciniciar una discusi\u00f3n nacional sobre tres temas que considero son neur\u00e1lgicos para construir una democracia estable y pac\u00edfica en nuestra sociedad: la tierra, el agua y las v\u00edctimas. Sin soluciones eficaces a estos tres temas no podemos hablar de un Acuerdo Nacional\u201d. Adicionalmente Petro pide que por ser el candidato presidencial le concedamos la presidencia del partido para poder sacar adelante esta propuesta. <\/p>\n
Lo que no dice Petro es que en los estatutos del Polo no est\u00e1 que el candidato presidencial deba ser por ese solo hecho el presidente del Partido. Y, l\u00f3gicamente, con sus veleidades pol\u00edticas, de mucho antes pero intensificadas en ese momento, la mayor\u00eda del Comit\u00e9 Ejecutivo no le iba a entregar la presidencia del Partido a alguien que, adem\u00e1s, declaraba p\u00fablicamente que necesitaba la presidencia del Polo para cambiarle el rumbo pol\u00edtico a la organizaci\u00f3n. Nosotros, en el Polo, decimos simplemente: \u00bfSe puede escuchar algo m\u00e1s claro? \u00bfY qu\u00e9 partido, conociendo esas posiciones y actitudes, le entrega su direcci\u00f3n a alguien as\u00ed? \u00bfPod\u00eda el Polo dejarse resetiar de \u201cPetro\u201d con sus actitudes y posiciones conciliadoras?<\/p>\n
En realidad nada ten\u00eda que hacer Petro en el Polo. Y cuando se le arm\u00f3 tremendo alboroto estando al frente de la administraci\u00f3n de Bogot\u00e1, busc\u00f3 y busc\u00f3 y nuevamente su opci\u00f3n fue con Santos. Previa aprobaci\u00f3n del destituido alcalde Petro, los voceros de su movimiento firman con el Partido Liberal un documento de acuerdo con un eje claramente definido: el apoyo a la reelecci\u00f3n de Juan Manuel Santos. Y como si fuera un cap\u00edtulo de alguna c\u00e9lebre novela de Mario Puzo, a las pocas horas de la firma de ese documento, el Consejo de Estado falla a favor de Petro la aplicaci\u00f3n de las medidas cautelares de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 una relaci\u00f3n duradera entre Santos y Petro? \u00bfCu\u00e1nto tiempo durar\u00e1 el sainete? La pregunta se queda sin respuesta. Lo que s\u00ed podemos afirmar es que en las ceremonias entre ellos no estar\u00e1 el Polo Democr\u00e1tico Alternativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uno de los hechos pol\u00edticos de los \u00faltimos a\u00f1os que m\u00e1s tergiversaciones ha tenido es la creaci\u00f3n del Movimiento Progresistas con Gustavo Petro a la cabeza, y su retiro del Polo Democr\u00e1tico Alternativo. Es hora de hablar un poco de ello y demostrar que la raz\u00f3n monda y lironda est\u00e1 en que el Polo no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-8443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}