Sao Paulo, junio 25 de 2003.<\/p>\n
Las organizaciones abajo firmantes dejamos constancia en esta reuni\u00f3n de lo siguiente:<\/p>\n
1. No puede entenderse nuestra presencia aqu\u00ed como la participaci\u00f3n en una consulta que se hace a la sociedad civil americana sobre este tema. En primer lugar, porque el proceso mediante el cual se han elaborado los documentos de negociaci\u00f3n del ALCA, no tiene ninguna de las caracter\u00edsticas m\u00ednimas necesarias para validarlo: no hubo negociaci\u00f3n alguna de la agenda de los temas que formar\u00edan el respectivo cap\u00edtulo de agricultura y los otros relacionados con \u00e9l. Del mismo modo, no ha habido transparencia alguna y, por el contrario, se ha desarrollado privadamente, casi en secreto. As\u00ed mismo, nunca han participado todos los interesados y es de conocimiento p\u00fablico la gran influencia de las empresas multinacionales en la redacci\u00f3n y en las propuestas del texto. De ah\u00ed que no exista un reglamento de participaci\u00f3n serio, ausencia que se trata de remediar con estas reuniones sectoriales que adem\u00e1s impiden una discusi\u00f3n completa que conecte todos los temas que se influyen entre s\u00ed. Por consiguiente, no consideramos este escenario sino, a lo sumo, como un intercambio de ideas.<\/p>\n
2. En cuanto al tema agropecuario y los dem\u00e1s conexos, por ejemplo las inversiones, el documento correspondiente se refiere al comercio de productos agr\u00edcolas y, por tanto, es absolutamente favorable al reducido n\u00famero de empresas multinacionales que hoy concentran en sus manos este comercio. Se extiende as\u00ed por todo el continente el desastre ocurrido en M\u00e9xico con el antecedente del TLCAN: a pesar de ubicarlo como la novena econom\u00eda del mundo, ocupa el lugar 54 del \u00cdndice Mundial de Desarrollo Humano y, seg\u00fan la Comisi\u00f3n de Desarrollo Rural de la C\u00e1mara de Diputados, \u201cPara 2000 la dependencia en materia de alimentos hab\u00eda crecido 77%, con un monto de 23 millones de toneladas de cultivos-productos importadas, a diferencia de los trece millones que ingresaban al pa\u00eds en 1993 (pre-TLCAN)\u2026\u201d . Y tambi\u00e9n, como sucedi\u00f3 en M\u00e9xico, los gobiernos s\u00f3lo han tenido en cuenta a algunos sectores minoritarios y privilegiados que representan apenas una forma de agricultura, excluyendo a los otros sectores, los mayoritarios, de campesinos, de ind\u00edgenas y de peque\u00f1os y medianos productores, responsables principales de la seguridad alimentar\u00eda del Continente.<\/p>\n
Lo anterior, sumado a la competencia desleal que se establecer\u00e1 a favor de la poderosa agricultura de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica respaldada por varias decenas de miles de millones de d\u00f3lares anuales en forma de subsidios oficiales a los grandes productores y sus firmas exportadoras y de los otros componentes de su pol\u00edtica agr\u00edcola, as\u00ed como tambi\u00e9n al monopolio que se impondr\u00e1 a trav\u00e9s de los reglamentos de propiedad intelectual y el irrespeto total a las m\u00ednimas normas medioambientales, conducir\u00e1n a las naciones de Am\u00e9rica, casi sin excepci\u00f3n, a la p\u00e9rdida de su soberan\u00eda alimentar\u00eda; es decir, a su derecho de producir los alimentos y frutos necesarios para su poblaci\u00f3n. Ese derecho quedar\u00e1 subordinado a los intereses, las ganancias, las inversiones indiscriminadas y las ambiciones de las multinacionales y de sus socios en cada caso.<\/p>\n
3. Todo lo expresado hasta aqu\u00ed es suficiente para decir: “NO AL ALCA”. Sin embargo, muchas otras razones en otras materias y temas de dicho acuerdo llevan a concluir que el ALCA arrasa con la soberan\u00eda nacional de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe. En su conjunto tiene marcadas cualidades colonialistas y constituye un proyecto de franco retroceso para los pueblos sin incluir ning\u00fan aspecto de desarrollo para ellos. En medio de las condiciones en las cuales se realizar\u00e1, adem\u00e1s del predominio estadounidense, fomentar\u00e1 sin contemplaciones la competencia entre los pa\u00edses pobres para subsistir en el marco de los dictados imperiales, impidiendo, a la vez, la indispensable integraci\u00f3n de las rep\u00fablicas latinoamericanas para su progreso colectivo. Por ello el desempleo, la pobreza, los d\u00e9ficit, las quiebras y las ruinas que el neoliberalismo sembr\u00f3 en la \u00faltima d\u00e9cada por todo el Hemisferio se incrementar\u00e1n en grados muy superiores a los ya muy dram\u00e1ticos vistos hasta ahora.<\/p>\n
SAO PAULO, junio 25 de 2003.<\/p>\n
Firman:<\/p>\n
Rafael Freire
\nCUT (Central \u00fanica de los Trabajadores) -Brasil<\/p>\n
Alberto Broch
\nCONTAG (Confederaci\u00f3n Nacional de los Trabajadores y Trabajadoras Rurales en Agricultura) -Brasil<\/p>\n
Joao Pedro Stedile
\nMST (Movimiento de Los Sin Tierra) -Brasil<\/p>\n
Edgardo Garc\u00eda
\nCLOC (Confederaci\u00f3n Latinoamericana de Organizaciones Campesinas)- ATC (Asociaci\u00f3n de los trabajadores del Campo) Nicaragua<\/p>\n
Aurelio Su\u00e1rez Montoya
\nANSA (Asociaci\u00f3n Nacional por la salvaci\u00f3n Agropecuaria) -Colombia<\/p>\n
Iv\u00e1n Polanco L\u00f3pez
\nANEC (Asociaci\u00f3n Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo) -M\u00e9xico<\/p>\n
Patricio Zh\u00edngri T.
\nEcuarunari\/CONAIE (Confederaci\u00f3n Nacional Ind\u00edgena de Ecuador) -Ecuador<\/p>\n
Nicia Maldomado
\nCONIVE (Consejo Nacional Ind\u00edgena de Venezuela) -Venezuela<\/p>\n
Braulio \u00c1lvarez
\n(Coordinaci\u00f3n Agraria Nacional Ezequiel Zamora) -Venezuela<\/p>\n
Raquel Pereira de Souza
\nDESER (Departamento de Estudios Sindicales Rurales) – Brasil<\/p>\n
Nelson Delgado
\nGT – Agricultura de la Red Brasilera de Integraci\u00f3n de los Pueblos – REBRIP – Brasil<\/p>\n
Adriano Campolina de Oliveira Soares
\nREBRIP (Red Brasileira de Integraci\u00f3n de los Pueblos) – Brasil<\/p>\n
Edelcio Vigna
\nINESC (Instituto de Estudios Socioecon\u00f3micos) – Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sao Paulo, junio 25 de 2003. Las organizaciones abajo firmantes dejamos constancia en esta reuni\u00f3n de lo siguiente: 1. No puede entenderse nuestra presencia aqu\u00ed como la participaci\u00f3n en una consulta que se hace a la sociedad civil americana sobre este tema. En primer lugar, porque el proceso mediante el cual se han elaborado los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pronunciamientos-de-organizaciones-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}