INFORMACI\u00d3N B\u00c1SICA <\/p>\n
Es una propuesta de George Bush (padre), lanzada en junio de 1.990, que pretende eliminar todas las barreras y controles al comercio y a las inversiones de capital en la regi\u00f3n. “Una sola zona franca desde Alaska hasta la Tierra del Fuego”, Am\u00e9rica ser\u00e1 un solo bloque econ\u00f3mico.
\nEl proceso se adelanta desde 1.994 en Miami y se ha ratificado en distintas cumbres de presidente y ministros de comercio exterior como en Denver (1.995), Belo Horizonte (1.997), en Cartagena en Marzo de 1.996, en San Jos\u00e9 de Costa Rica en marzo de 1.998, donde se establecieron nuevos grupos de negociaci\u00f3n, en Santiago de Chile en abril de 1.998, en Quebec 2001. La negociaci\u00f3n empez\u00f3 a finales de 1.999 y se espera terminar en enero de 2.005, la parte crucial se adelantar\u00e1 desde mediados de 2.002 hasta el 2.004. Se har\u00e1 realidad en enero de 2.006. El segundo borrador del texto estar\u00e1 listo en agosto de 2.002. <\/p>\n
Incorpora 34 pa\u00edses con 800 millones de personas -que es el 13,4% de la poblaci\u00f3n mundial- de ellas 500 millones en Am\u00e9rica Latina – la mitad en situaci\u00f3n de pobreza (ingresos menores a 2 d\u00f3lares diarios). <\/p>\n
Un producto bruto de 10 millones de millones de d\u00f3lares, que puede alcanzar hasta 13 en el 2.005, es el 38% del producto mundial, el 23% de las exportaciones mundiales de bienes y el 25,3% del comercio de servicios en el mundo. <\/p>\n
De ese PIB, Estados Unidos es el 71%, m\u00e1s Canad\u00e1 es el 80% y m\u00e1s Brasil llegan al 87,7%
\nEl ingreso anual por habitante es muy variado: de 30.600 d\u00f3lares de USA a 430 de Nicaragua. El promedio es de 13 mil, mientras el de la Uni\u00f3n Europea es de 22.800
\nYa existen, con documentos respectivos en borrador, nueve grupos de negociaci\u00f3n: <\/p>\n
Acceso a mercados Agricultura
\nInversi\u00f3n extranjera Servicios
\nCompras del sector p\u00fablico Soluci\u00f3n de controversias
\nPropiedad intelectual
\nCompetencia y antidumping
\nSubsidios, derechos compensatorios <\/p>\n
COLOMBIA: <\/p>\n
Su producci\u00f3n es algo menos del 1% del PIB del ALCA
\nEn el 2.000 EL 50 % de nuestras ventas y el 40 % de las compras fueron con Estados Unidos; con un d\u00e9ficit de 2.200 millones de d\u00f3lares
\nEn el 2.000, export\u00f3 10.400 millones de d\u00f3lares a los pa\u00edses del ALCA, siendo este el 79,3% de sus ventas externas totales, en 1.991 eran el 56,9%.
\nEn el 2.000, compr\u00f3 8.054 millones de d\u00f3lares a los pa\u00edses del ALCA, el 70% del total, en 1.991 eran el 62%. <\/p>\n
La inversi\u00f3n de los pa\u00edses del ALCA en Colombia pas\u00f3 de 2.829 millones de d\u00f3lares en 1.991 a 9.340 en 2.001. De \u00e9stos, el 65% provienen de USA, Canad\u00e1 y M\u00e9xico. <\/p>\n
Hoy en Am\u00e9rica existen cinco bloques de integraci\u00f3n: NAFTA, CARICOM, MERCOSUR, CAN, MCCA y no pertenecen a ninguno: Panam\u00e1, Chile y Rep\u00fablica Dominicana <\/p>\n
OBJETIVOS POR \u00c1REA <\/p>\n
\u00c1REA OBJETO (TARGET)
\nAcceso a mercados Reducci\u00f3n de aranceles a escala 0
\nAgricultura Eliminar todos los aranceles o medidas que afecten el comercio de los productos agr\u00edcolas <\/p>\n
Inversi\u00f3n extranjera
\nBrindar a los inversionistas un ambiente claro, seguro, estable y protegido por normas supranacionales con un marco normativo arm\u00f3nico para la realizaci\u00f3n de sus negocios
\nServicios Liberalizar las \u00e1reas de pensiones, educativo y sanitario, remover las barreras existentes.<\/p>\n
Compras al sector p\u00fablico
\nParticipaci\u00f3n de proveedores extranjeros en las licitaciones del sector p\u00fablico <\/p>\n
Soluci\u00f3n de controversias
\nCrear un \u00f3rgano supranacional de soluci\u00f3n de controversias y un \u00f3rgano de apelaci\u00f3n.
\nPropiedad intelectual Propiedad industrial en patentes, marcas y modelos y el derecho de actuar para garantizar un sistema de protecci\u00f3n hemisf\u00e9rico a la innovaci\u00f3n de tecnol\u00f3gica y a la creaci\u00f3n art\u00edstica. <\/p>\n
Subsidios, antidumping y derechos compensatorios
\nDefinir reglas y procedimientos para la aplicaci\u00f3n transparente seg\u00fan los niveles de desarrollo de los pa\u00edses <\/p>\n
Competencia
\nGarantizar la libre y leal competencia sin ning\u00fan tipo de pol\u00edtica restrictiva. <\/p>\n
LA TEOR\u00cdA DEL ALCA<\/p>\n
Los postulados a favor del ALCA remarcan en las teor\u00edas del comercio internacional y de la apertura. <\/p>\n
Si las econom\u00edas se especializan en los productos en los cuales tienen ventaja comparativa, acumular\u00e1n riqueza suficiente para adquirir los productos que no elaboran (modelo 2 productos-2 pa\u00edses)
\nLa inversi\u00f3n de capitales extranjeros genera ahorro, inversi\u00f3n, empleo y transferencias de tecnolog\u00eda. <\/p>\n
El capital privado es m\u00e1s eficiente, en medio de la libre competencia, para el bienestar general en \u00e1reas sociales y de servicios.
\nCITAS <\/p>\n
As\u00ed lo ha expresado el representante comercial de USA, Robert Zoellick: “… el comercio y la integraci\u00f3n econ\u00f3mica mundial fomentan la competitividad y el desarrollo econ\u00f3mico a largo plazo … el ingreso por habitante en los pa\u00edses en desarrollo, participativos de la globalizaci\u00f3n, ha acumulado tres veces y media m\u00e1s r\u00e1pidamente que los pa\u00edses en desarrollo que no la aplicaban: Los ingresos de los hogares m\u00e1s pobres aumentaron al ritmo de la econom\u00eda general”. (Kuznets). <\/p>\n
“… una econom\u00eda abierta, liberalizaci\u00f3n de normas, finalmente un ambiente econ\u00f3mico abierto ayuda a crear un c\u00edrculo positivo: competencia, inversi\u00f3n, mercados, finanzas m\u00e1s fuertes, mayor productividad, aumento del nivel de vida y ampliaci\u00f3n de los recursos para hacer m\u00e1s innovaciones…” (Zoellick) <\/p>\n
“… la vida tranquila es enemigo de la ventaja comparativa. Las industrias florecen cuando se ven obligadas a superar un elevado costo laboral o la falta de recursos naturales, cuando sus clientes no aceptan productos inferiores o pasados de moda, cuando sus competidores locales son muchos y agresivos, y cuando el gobierno no los protege de la competencia justa y establece normas t\u00e9cnicas y fiscales severas…” (Ibid.) <\/p>\n
“… Una econom\u00eda abierta ayudar\u00e1 tambi\u00e9n a apoyar el dinamismo de los mercados de capital. El capital es un cobarde, no va a donde no se siente seguro…”(Ibid.) <\/p>\n
“… los administradores de capital (fondos de pensiones, compa\u00f1\u00edas de seguros, fondos mutuos de inversi\u00f3n etc.), sin importar el pa\u00eds, hacen hincapi\u00e9 en medidas comunes: el rendimiento del capital, el valor para los accionistas, la transparencia y un mejor gobierno de las empresas…” (Ibid.)<\/p>\n
“LA OTRA TEOR\u00cdA”: Vs. EL ALCA <\/p>\n
“No se trata de un \u00e1rea de libre comercio… de lo que se trata es de una serie de documentos muy detallados que son una combinaci\u00f3n de liberaci\u00f3n con proteccionismo, que de hecho en su mayor parte no se refiere a nada que pueda considerarse comercio … se busca introducir cosas como precios monopol\u00edsticos de los productos, de los propios medicamentos” (Noam Chomsky) <\/p>\n
“Hay asimetr\u00edas entre las econom\u00edas” (Joseph Stiglitz) <\/p>\n
“Las condiciones en las que puede operar la “mano invisible”, los mercados perfectos, son sumamente restrictivas. La econom\u00eda puede apartarse de manera marcada de la eficiencia. (caso mercado laboral). El cr\u00e9dito es racionado”. (Ibid.) <\/p>\n
“Para los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, en los per\u00edodos previos a las reformas de libre mercado 1.961-1.980, el aumento del PIB fue de 5.6%, para 1.961-1.990 (incluye la d\u00e9cada perdida de los ochenta): 4.1% y entre 1.991 y 1.999: 3.2%” ( Ibid.) <\/p>\n
“… las reservas internacionales son fuente de especulaci\u00f3n. Tienen un gran costo de oportunidad para las econom\u00edas pobres” (Ibid.) <\/p>\n
“… el comercio exterior es un sistema de suma cero de d\u00e9ficits y super\u00e1vits” (Ibid.) <\/p>\n
“el mundo no es regido por las ventajas comparativas” (Eduardo Sarmiento) <\/p>\n
“… las fuerzas de las multinacionales y los est\u00edmulos de mercado se han orientado a adquirir los bienes intermedios en las casas matrices y a confeccionar el m\u00ednimo del producto final en las filiales. Los pa\u00edses en desarrollo han entregado sus mercados y el empleo a cambio de adquirir los bienes intermedios a bajos precios. Lo m\u00e1s grave es que el ALCA apunta hacia tarifas a\u00fan menores y pr\u00e1cticamente inexistentes para las materias primas”. (Ibid.) <\/p>\n
“… tal como ocurri\u00f3 con la agricultura, la industria se enfrentar\u00e1 a mercados en donde los precios internacionales ser\u00e1n muy inferiores a los costos internos” (Ibid.) <\/p>\n
“… los esquemas … del ALCA son …, en el fondo, mecanismos para entregar los mercados a trueque de abrir nichos de exportaciones en las actividades de ensamble”. (Ibid.) <\/p>\n
“… las empresas manufactureras han sufrido la remoci\u00f3n de los elementos que permitieron su desarrollo y est\u00e1n en una posici\u00f3n d\u00e9bil de adoptar estrategias basadas en la productividad, la calidad y la competencia internacional” (CEPAL- ONUDI ) <\/p>\n
ESCENARIOS <\/p>\n
MERCADO LABORAL <\/p>\n
VALOR DE LA HORA LABORAL <\/p>\n
INDUSTRIA TEXTIL Y CONFECCIONES <\/p>\n
EN DISTINTOS PA\u00cdSES <\/p>\n
PAIS D\u00d3LAR\/HORA <\/p>\n
Colombia 0,88
\nM\u00e9xico 1,51
\nGuatemala 1,28
\nJamaica 1,55
\nRep\u00fablica Dominicana 1,52
\nSalvador 1,43
\nGuatemala 1,3
\nChina 0,43
\nIndonesia 0,16
\nIndia 0,29
\nNigeria 0,24 <\/p>\n
COSTO LABORAL UNITARIO <\/p>\n
INDUSTRIA MANUFACTURERA <\/p>\n
TRES CASOS -PAISES DEL ALCA- <\/p>\n
(a\u00f1o base 1.993 = 100) <\/p>\n
PAIS 1.993 1.994 1.995 1.996 1.997 1.998
\nCanad\u00e1 100 91.8 92.7 95.6 91.7 88.6
\nM\u00e9xico 100 93.8 56.2 52.3 57.4 56.3
\nColombia 100 91.6 68.6 63 59.5 54.8 <\/p>\n
DESEMPLEO EN ALGUNOS PAISES DEL ALCA <\/p>\n
(A\u00d1O 2.000) (%) <\/p>\n
Argentina 14.7
\nBrasil 6.5
\nChile 9.1
\nColombia 17.8
\nEcuador 11.5
\nM\u00e9xico 2.3
\nUSA (2.001) 4.7 <\/p>\n
TECNOLOG\u00cdA Y PRODUCTOS<\/p>\n
Los pa\u00edses en el mundo se dividen en tres grupos seg\u00fan su perfil tecnol\u00f3gico (The Economist “Jeffrey Sachs” Julio 22 de 2.000) <\/p>\n
“El mundo no est\u00e1 dividido por ideolog\u00edas sino por tecnolog\u00edas” (Sachs) <\/p>\n
Pa\u00edses innovadores TECH
\nPa\u00edses adaptadores TECH
\nPa\u00edses excluidos TECH
\nPara el ALCA tal clasificaci\u00f3n se hace as\u00ed: <\/p>\n
EXCLUIDOS: Sur de M\u00e9xico, pa\u00edses tropicales de Centro Am\u00e9rica, los pa\u00edses Andinos y la mayor\u00eda de Brasil tropical <\/p>\n
ADAPTADORES: Chile, Argentina, Brasil industrial y M\u00e9xico <\/p>\n
INNOVADORES: USA y Canad\u00e1
\n48 pa\u00edses pobres, con una poblaci\u00f3n total de 750 millones de personas, presentaron apenas 47 de 51.000 patentes que el sistema americano expidi\u00f3 en 1.999<\/p>\n
PATENTES SOLICITADAS EN 1.996 <\/p>\n
PAIS N\u00famero 10 empresas con m\u00e1s patentes solicitadas <\/p>\n
Jap\u00f3n 399.435 Nombre Pa\u00eds 1.990 1.995 1.998
\nUSA 218.642 IBM USA 609 1.383 2.657 <\/p>\n
Alemania 122.551 Canon Jap\u00f3n 870 1.087 1.928<\/p>\n
Corea del Sur 113.958 NEC Jap\u00f3n 437 1.005 1.627 <\/p>\n
Reino Unido 105.466 Motorola USA 394 1.012 1.406 <\/p>\n
Francia 94.528 Sony Jap\u00f3n 238 754 1.316 <\/p>\n
Italia 79.094 Samsung Corea 61 423 1.304
\nFujistsu Jap\u00f3n 261 724 1.189
\nToshiba Jap\u00f3n 893 969 1.170
\nKodak USA 721 772 1.127
\nHitachi Jap\u00f3n 908 910 1.094 <\/p>\n
OTRAS. USA: (entre las primeras treinta) Xerox, GE, U. S. Philips, Armada de USA, Ej\u00e9rcito de USA, General Motors, Dow, Mobil, Ciba, RCA, Westhinghouse <\/p>\n
ALEMANIA: Siemens, Bayer, Du Pont JAPON: Nissan<\/p>\n
RAMAS LIDERES DE INNOVACI\u00d3N <\/p>\n
COMPUTACI\u00d3N : Hardware, Software, procesadores <\/p>\n
ELECTR\u00d3NICA-TELECOMUNICACIONES <\/p>\n
QU\u00cdMICA FINA <\/p>\n
FOTOGR\u00c1FICA <\/p>\n
BIOTECNOL\u00d3GICA <\/p>\n
AUTOMOVIL\u00cdSTICA <\/p>\n
En las cinco primeras ramas sigue la divergencia; en la \u00faltima se da convergencia (agotamiento tecnol\u00f3gico) <\/p>\n
LAS ECONOM\u00cdAS <\/p>\n
PIB EN MILLONES DE D\u00d3LARES CORRIENTES DE ALGUNOS AGENTES (1.990-2.000) <\/p>\n
1.990 2.001 %
\nUSA 5.237700 USA 9.299150 77
\nCalifornia 560.000 California N.D N.D
\nCanad\u00e1 500.300 Canad\u00e1 644.741 29
\nBrasil 340.800 Brasil 529.971 89
\nTexas 340.000 Texas N.D N.D
\nFlorida 240.500 Florida N.D N.D
\nM\u00e9xico 228.000 M\u00e9xico 479.938 110
\nGeorgia 129.700 Georgia N.D N.D
\nGeneral Motors 110.000 General Motors 150.000 36
\nColombia 48.546 Colombia 86.501 78
\nLockeed 9.900 Chile 67.612 N.D
\nGuatemala 9.100 Uruguay 21.068 N.D <\/p>\n
SITUACI\u00d3N FISCAL <\/p>\n
Saldo Presupuestal Dependencia de los ingresos aduaneros Super\u00e1vit
\no <\/p>\n
leve d\u00e9ficit <\/p>\n
(a)
\n D\u00e9ficit
\nModerado <\/p>\n
(b)
\n D\u00e9ficit
\nImportante <\/p>\n
\u00a9 <\/p>\n
Reducida Trinidad y Tobago El Salvador, M\u00e9xico Bolivia, Brasil, Costa Rica, Uruguay
\nModerada Chile Argentina, Barbados
\nGuatemala, Panam\u00e1 <\/p>\n
Paraguay, Per\u00fa
\nEcuador, Guayana
\nAlta Rep\u00fablica Dominicana Antillas, St. Kitts y Nevis, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, Venezuela Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Colombia, Dominica, Granada, Hait\u00ed, Honduras, Nicaragua, Jamaica <\/p>\n
FUENTE: Escaith e Inoue (2001) <\/p>\n
Excedente presupuestario o d\u00e9ficit inferior a 1% del PIB <\/p>\n
D\u00e9ficit comprendido entre 1% y 2% del PIB <\/p>\n
D\u00e9ficit medio superior a 2% o altamente inestable<\/p>\n
COMERCIO EXTERIOR <\/p>\n
PARTICIPACI\u00d3N EN EL COMERCIO EXTERIOR MUNDIAL <\/p>\n
AMERICA LATINA <\/p>\n
Participaci\u00f3n Comercio Exterior
\nMundial-1.998
\n % Estructura de las Exportaciones
\n1. Recursos naturales (RN) 10.03 (RN) 44 %
\n2. Manufacturas basadas en (RN) 4.59 Manufacturas basadas en (RN) 25.7 %
\n3.Manufacturas de:
\n baja tecnolog\u00eda <\/p>\n
tecnolog\u00eda mediana <\/p>\n
alta tecnolog\u00eda <\/p>\n
1.53 <\/p>\n
1.51 <\/p>\n
0.38
\n Manufacturas de:
\nbaja tecnolog\u00eda <\/p>\n
tecnolog\u00eda media <\/p>\n
alta tecnolog\u00eda <\/p>\n
9.0 <\/p>\n
16.78 <\/p>\n
2.8 <\/p>\n
4. Otros 1.42 Otros 1.8
\nTOTAL 2.81 <\/p>\n
DIEZ PRINCIPALES PRODUCTOS DE EXPORTACI\u00d3N DE AMERICA LATINA <\/p>\n
Petr\u00f3leo, piensos de animales (excepto carnes), derivados del petr\u00f3leo, caf\u00e9, cobre, frutas y nueces, hierro, semillas y frutas, minerales de metales comunes y autom\u00f3viles. <\/p>\n
COMPOSICI\u00d3N DE LAS EXPORTACIONES MUNDIALES <\/p>\n
R.N 13.3 <\/p>\n
MANUFACTURAS 77.7 <\/p>\n
OTROS 9.0 <\/p>\n
TOTAL 100 <\/p>\n
COMERCIO EXTERIOR <\/p>\n
Balanza en millones de d\u00f3lares corrientes para algunos pa\u00edses <\/p>\n
en sectores de manufacturas importantes <\/p>\n
PAIS <\/p>\n
Metal Mec\u00e1nica <\/p>\n
Veh\u00edculos <\/p>\n
Alimentos
\n Bienes intensivos en mano de obra
\n 1.990 1.996 1.990 1.996 1.990 1.996 1.990 1.996
\nBrasil – 2.589 – 10.463 1.641 -3.017 4.089 5.192 2.110 866
\nArgentina – 631 -7.545 – 18 – 1.842 3.833 6.084 798 – 899
\nColombia – 1.689 – 3.250 – 516 – 1.077 135 – 170 761 56
\nUruguay – 329 – 700 – 107 – 273 503 448 – 221 – 406 <\/p>\n
RESULTADOS DE LA C\u00daSPIDE EMPRESARIAL EN LOS A\u00d1OS NOVENTA (%) <\/p>\n
AM\u00c9RICA LATINA <\/p>\n
Participaci\u00f3n en 1.990-1.992 1.994-1.996* 1.998-1.999
\nVentas de las 500 mayores empresas
\nExtranjeras 27,4 32,1 43,7
\nPrivadas nacionales 39,4 41,0 37,2
\nEstatales 33,2 26,9 19,1
\nTOTAL 100 100 100
\nVentas de las 100 mayores manufactureras
\nExtranjeras 53,2 59,3 62,7
\nPrivadas nacionales 42,6 38,6 37,3
\nEstatales 4,2 2,1 1,2
\nTOTAL 100 100 100
\nExportaciones de las 200 mayores empresas exportadoras
\nExtranjeras … 29,2 43,2
\nPrivadas nacionales … 35,9 32,7
\nEstatales … 34,9 24,1
\nTOTAL 100 100 <\/p>\n
FUENTE: Centro de Informaci\u00f3n de la Unidad de Inversiones y Estrategias Empresariales, CEPAL <\/p>\n
* Los datos sobre exportaciones corresponden a promedios para 1.995-1.996 <\/p>\n
ESTRATEGIAS DE EMPRESAS TRANSNACIONALES EN LA REGI\u00d3N DEN LOS A\u00d1OS NOVENTA – AM\u00c9RICA LATINA <\/p>\n
Estrategia\/Sector B\u00fasqueda de Eficiencia B\u00fasqueda de materias primas B\u00fasqueda de acceso al mercado (nacional\/regional) <\/p>\n
Primario
\n Petr\u00f3leo\/gas: Argentina, Venezuela, Colombia, Bolivia y Brasil. Minerales: Chile, Argentina y Per\u00fa <\/p>\n
Manufactuas
\n Automotriz: M\u00e9xico
\nElectr\u00f3nica: M\u00e9xico y cuenca del Caribe <\/p>\n
Confecciones: Cuenca del Caribe y M\u00e9xico
\n Automotriz: MERCOSUR
\nAgroindustria: Argentina, Brasil y M\u00e9xico. Qu\u00edmica: Brasil. Cemento: Colombia, Rep. Dominicana y Venezuela <\/p>\n
S
\ne <\/p>\n
r <\/p>\n
v <\/p>\n
i <\/p>\n
c <\/p>\n
i <\/p>\n
o <\/p>\n
s
\n Finanzas: brasil, M\u00e9xico, Chile, Argentina, Venezuela, Colombia y Per\u00fa
\nTelecomunicaciones: Brasil, Argentina Chile y Per\u00fa. Comercio minorista: Brasil, Argentina, M\u00e9xico y Chile. Energ\u00eda El\u00e9ctrica: Colombia, Brasil, Chile, Argentina y Am\u00e9rica Central. Distribuci\u00f3n de Gas: Argentina, Brasil, Chile y Colombia <\/p>\n
Turismo: M\u00e9xico, Cuenca del Caribe <\/p>\n
FUENTE: CEPAL, Divisi\u00f3n de desarrollo Productivo y Empresarial, Unidad de Inversiones y Estrategias Empresariales <\/p>\n
FLUJOS DE CAPITALES <\/p>\n
\u00cdNDICE DE BONOS PROMEDIO EN “MERCADOS EMERGENTES” FLUJOS NETOS DE CAPITAL PRIVADO EN “MERCADOS EMERGENTES” 1.990-1.997
\n(*) <\/p>\n
A\u00d1O RANGO PAIS MONTO ** PUESTO
\n1.990-1.995 12 ___ 4 % __ Brasil 130.000 2
\n1.995-1.998 16 ___ 4 % __ M\u00e9xico 120.000 3
\n1.998-2.000 4 ___ 14 % __ Argentina 60.000 7 <\/p>\n
(*) Algunos pa\u00edses del ALCA entre los doce primeros del mundo, para este tipo, que suman un 75% del total <\/p>\n
** Millones de d\u00f3lares<\/p>\n
LOS MAYORES RECEPTORES DE IED <\/p>\n
Proyectado (2.001-2.005) <\/p>\n
(Seg\u00fan The Economist -febrero 22 – 2.002) <\/p>\n
PAIS MONTO
\n(miles de millones)
\n % TOTAL
\nUSA 2.362 26.6
\nGran Breta\u00f1a 82.5 9.3
\nAlemania 68.9 7.8
\nChina 57.6 6.5
\nFrancia 41.8 4.7
\nHolanda 36.1 4.1
\nB\u00e9lgica 30.2 2.3
\nBrasil 18.8 2.1
\nTodos los pa\u00edses en desarrollo
\n2.400 <\/p>\n
28 <\/p>\n
EXPECTATIVAS DE LAS DISTINTAS REGIONES, PAISES Y ACTORES <\/p>\n
“El ALCA permitir\u00e1 a productores y exportadores de USA un mayor acceso a los 450 millones de consumidores fuera del NAFTA. En tres pa\u00edses (Argentina, Brasil y Chile) se agregar\u00e1n otros 50 millones de consumidores de clase media, con ingresos crecientes, una fuerte demanda para los productos alimenticios importados” (Ann M. Vereman. Secretaria de Agricultura de USA ante la C\u00e1mara de Representantes, mayo 23 de 2001) <\/p>\n
“El ALCA aumentar\u00e1 nuestras exportaciones agr\u00edcolas hacia el hemisferio en US $1.500 millones de d\u00f3lares anuales. Las ganancias se deber\u00e1n… a nuestro sector de granos, especialmente el trigo y los granos forrajeros. Tambi\u00e9n… productos hort\u00edcolas y procesados” (Ibid.) <\/p>\n
“La agricultura genera el 16% de la actividad econ\u00f3mica de Estados Unidos (desde la producci\u00f3n hasta el mercado) y emplea 23 millones de trabajadores”. (Ibid.) <\/p>\n
“El comercio electr\u00f3nico puede hacer una importante contribuci\u00f3n al crecimiento sostenible en el hemisferio occidental”. (Donald L. Evans, Secretario de Comercio de USA en la cumbre de Comercio Electr\u00f3nico, Argentina, abril 4 de 2.001) <\/p>\n
“El comercio mundial por Internet llegar\u00e1 a 700.000 millones de d\u00f3lares en 2.004” (Ibid.) <\/p>\n
“Argentina aumentar\u00e1 entre el 30% y el 35% de sus importaciones y reducir\u00e1 un 4% sus exportaciones de productos agr\u00edcolas”. (Claudio Katz, Revista Realidad Econ\u00f3mica, Argentina, marzo de 2.002) <\/p>\n
“Para Estados Unidos, la Iniciativa para las Am\u00e9ricas (ALCA) cumple dos prop\u00f3sitos: El primero, asegurar a largo plazo…mediante un proceso de regionalizaci\u00f3n en el hemisferio- mercados donde colocar sus productos e inversiones; y enfrentar la creciente competencia de Asia y Europa”. (Pablo Gaede Balboa. Bancomex-M\u00e9xico, agosto de 2.001) <\/p>\n
“No se puede esperar que con el principio de reciprocidad entre los pa\u00edses y el t\u00edtulo de “socio” con el que se nombran, se genere un ALCA muy equitativo entre las naciones del continente”. (Ibid.) <\/p>\n
“Los costos y beneficios de la integraci\u00f3n con Estados Unidos var\u00edan dependiendo del pa\u00eds, regi\u00f3n u organismo. La Cuenca del Caribe tiene una alta dependencia del comercio y las inversiones y, por tanto, pagar\u00eda un alto costo si se excluyera”. (Jos\u00e9 Brice\u00f1o R. Centro Institut Etudes Politiques, Francia) <\/p>\n
MERCOSUR: “Este modelo es el apoyado por las \u00e9lites econ\u00f3micas del MERCOSUR, en especial el sector industrial brasile\u00f1o, que no pueden aceptar de forma pasiva una apertura indiscriminada que los conduzca a la ruina, como ha ocurrido en otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, como Argentina… \u00bfHasta cu\u00e1ndo podr\u00e1 resistir?” (Ibid.) <\/p>\n
Para los PMA (pa\u00edses menos adelantados, a los que pertenece Hait\u00ed): “Si no se llevan a cabo medidas eficaces para sacar a estas naciones de la pobreza cabe esperar que los PMA se integren cada vez m\u00e1s a una econom\u00eda no estructurada, en la que las corrientes de capital privado apoyan actividades como el contrabando de piedras preciosas, la explotaci\u00f3n forestal ilegal y el narcotr\u00e1fico” (Alma Rosa Cruz Zamorano, Bancomex, julio 2.001) <\/p>\n
M\u00c9XICO: “Las importaciones de bienes intermedios han propiciado las rupturas de las cadenas productivas internas y, por tanto, la desarticulaci\u00f3n del sistema econ\u00f3mico… la rearticulaci\u00f3n interna… debe impulsarse por medio de una pol\u00edtica industrial activa que promueva modelos de divisi\u00f3n internacional del trabajo menos concentrados y asim\u00e9tricos que los existentes. La revisi\u00f3n del modelo de apertura comercial es una condici\u00f3n indispensable para rearticular internamente las cadenas…” (Abelardo Mari\u00f1a Flores… profesor-investigador Departamento de Econom\u00eda de la Universidad Aut\u00f3noma) <\/p>\n
COLOMBIA: “El ALCA ensanchar\u00eda la BRECHA SOCIAL en la regi\u00f3n y la dejar\u00eda a merced del poderoso aparato productivo norteamericano”. (Eduardo Sarmiento) <\/p>\n
“El ALCA es el argumento para transformar a Colombia, porque de lo contrario causar\u00e1 m\u00e1s perjuicios que beneficios”. (Luis Carlos Villegas) <\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N <\/p>\n
Es ALCA es un gran paso m\u00e1s en la direcci\u00f3n aperturista ya trazada. Ahonda en mayor grado en \u00e1reas, como la agr\u00edcola y la industria, donde no se ha llegado al tope todav\u00eda, como aranceles a escala cero. Adem\u00e1s de lo anterior, incrementa el modelo en otras nuevas, incluido el sector educativo, compras al sector p\u00fablico, comercializaci\u00f3n de productos transg\u00e9nicos y crea condicionantes muy severos en transferencia de tecnolog\u00eda. Instaura, bajo los par\u00e1metros asim\u00e9tricos de mercados imperfectos, nuevos perfiles de operaci\u00f3n econ\u00f3mica -comercial e industrial- accesibles s\u00f3lo a empresas multinacionales con econom\u00eda de escalas y crea los mecanismos institucionales para que, por encima de las leyes y disposiciones nacionales, tengan plenas garant\u00edas y seguridad en sus inversiones, propiedades, incluida la intelectual sobre drogas fundamentales como las del tratamiento al SIDA, y retornos satisfactorios. <\/p>\n
Hay sesgo marcado de incentivo al capital extranjero, en detrimento del nacional, todas son propuestas desde la oferta, con lo cual se termina fijando las “especializaciones” para cada pa\u00eds, industria de ensamble y g\u00e9neros agr\u00edcolas tropicales, como se presume en el caso de Colombia. <\/p>\n
En cuanto a la disminuci\u00f3n de los ingresos generales, al desempleo, al subempleo y al empleo informal no se vislumbra soluci\u00f3n a corto plazo; el ALCA no establece mecanismos para atender sus causas y efectos; antes bien, parece incrementarlos con los esquemas de bajos costos salariales y alta productividad laboral y se ver\u00edan agravados si la pol\u00edtica monetaria tiende a la “dolarizaci\u00f3n”. S\u00f3lo se conf\u00eda en que, de por s\u00ed, con su desarrollo y en el largo plazo, el libre comercio y las inversiones extranjeras solucionen estos problemas. <\/p>\n
Los otros tres males estructurales expandidos en la \u00faltima d\u00e9cada: alto endeudamiento p\u00fablico y privado (externo), especializaci\u00f3n exportadora y comercio exterior deficitario, surgidos de una actitud preferente hacia las propuestas de mercado lideradas por Estados Unidos, no parecen tampoco paliarse y menos si se tiene en cuenta el contenido hegem\u00f3nico y preferencial del proyecto, lo cual es inocultable. <\/p>\n
En la regi\u00f3n latina existen manifestaciones de rechazo y de cr\u00edtica. MERCOSUR reclama por la subsistencia de los acuerdos regionales y el ALCA plantea arroparlos. En el pa\u00eds urge un gran debate acad\u00e9mico, gremial y social en torno al tema. <\/p>\n
No es cre\u00edble que un asunto tan medular ni siquiera est\u00e9 en la agenda de segunda menci\u00f3n en el actual proceso electoral. <\/p>\n
La comunidad acad\u00e9mica debe liderar el an\u00e1lisis cr\u00edtico, no s\u00f3lo “propositivo”, ni de actitud pasiva de aceptaci\u00f3n por la “inevitabilidad” de la iniciativa. Hay que entender que se est\u00e1 decidiendo el destino de todos por muchos a\u00f1os y, en particular, de los j\u00f3venes de hoy, profesionales, trabajadores, estudiantes y del campo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
INFORMACI\u00d3N B\u00c1SICA Es una propuesta de George Bush (padre), lanzada en junio de 1.990, que pretende eliminar todas las barreras y controles al comercio y a las inversiones de capital en la regi\u00f3n. “Una sola zona franca desde Alaska hasta la Tierra del Fuego”, Am\u00e9rica ser\u00e1 un solo bloque econ\u00f3mico. El proceso se adelanta desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-a-los-tlc-y-al-alca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}