Jos\u00e9 Amado,Coordinador del Comit\u00e9 de Empresarios por la SALVACION Industrial, Bogot\u00e1, marzo del 2002.<\/p>\n
Gran preocupaci\u00f3n esta causando, entre los productores nacionales, la revaluaci\u00f3n del peso en el 2001 y la agudizaci\u00f3n de su tendencia en lo que ha transcurrido del presente a\u00f1o. La inflaci\u00f3n del a\u00f1o pasado fue de 7.65 por ciento y la devaluaci\u00f3n de solo el 2.8 por ciento. El crecimiento del d\u00f3lar (devaluaci\u00f3n) fue inferior al crecimiento de los precios (inflaci\u00f3n). Esta tendencia a la baja del precio del d\u00f3lar (revaluaci\u00f3n), se ha acentuado en este primer trimestre. El d\u00f3lar ha tenido cotizaciones de diciembre de 1999. Los exportadores que hayan reintegrado en este per\u00edodo, han sacrificado sus ingresos, por los menores pesos recibidos, hasta en un 20 por ciento, con un total marchitamiento de sus utilidades, con consecuencias inmediatas de iliquidez, par\u00e1lisis de sus proyectos de inversi\u00f3n y des\u00e1nimo ante las actividades productivas. A \u201cla volatilidad del d\u00f3lar\u201d, como eufem\u00edsticamente lo llaman los operadores del mercado cambiario debemos agregar, la demora en el pago del CERT y en las devoluciones del IVA de las materias primas que corresponden a la mercanc\u00eda exportada.<\/p>\n
Adem\u00e1s, esta el problema de c\u00f3mo cotizar los pedidos para el 2002. Tendr\u00edamos dos prospectivas. Una, la optimista, donde se aceptan los pron\u00f3sticos oficiales, que auguran una devaluaci\u00f3n del 6 al 8 por ciento, mantenimiento y oportunidad en el pago del CERT, agilizaci\u00f3n en la devoluci\u00f3n del IVA. En estas condiciones el incremento de los precios debe recuperar la inflaci\u00f3n del a\u00f1o pasado y la que se presente este a\u00f1o, restado el pron\u00f3stico de las devaluaciones de cada a\u00f1o. Hablar\u00edamos de un crecimiento aproximado de los precios, en d\u00f3lares, de un 5.65 por ciento. (1) . La formula de c\u00e1lculo ser\u00eda:<\/p>\n
Cotizaci\u00f3n 2002= Inflaci\u00f3n 2001 + Inflaci\u00f3n 2002- Devaluaci\u00f3n 2001 \u2013 Devaluaci\u00f3n 2002<\/p>\n
En cifras, considerando la inflaci\u00f3n y la devaluaci\u00f3n del 2002 como proyectadas tendr\u00edamos:<\/p>\n
Cotizaci\u00f3n 2002 = 7.65 % + 6.8 % – 2.8 % – 6 % = 5.65 %<\/p>\n
Para un pesimista, desencantado de los presupuestos oficiales y m\u00e1s convencido de los resultados pr\u00e1cticos de la d\u00e9cada, asumir\u00eda la revaluaci\u00f3n del a\u00f1o pasado, calcular\u00eda una similar para el presente a\u00f1o, no incluir\u00eda el CERT y asumir\u00eda el IVA de las materia primas utilizadas en las exportaciones. Es decir, que har\u00eda un incremento m\u00ednimo del 18.15 por ciento. Para el c\u00e1lculo se tom\u00f3 el CERT concedido a las exportaciones a EE.UU y que la materia prima es el 50 % del precio del producto. El exportador puede hacer el c\u00e1lculo tomando las cifras reales de su producto y de su mercado. Veamos:<\/p>\n
Cotizaci\u00f3n 2002= Revaluaci\u00f3n 2001 + Revaluaci\u00f3n 2002 + eliminaci\u00f3n del CERT + IVA materia prima, mercanc\u00eda exportada.<\/p>\n
Cotizaci\u00f3n 2002= (Inflaci\u00f3n \u2013 Devaluaci\u00f3n) 2001 + ( Inflaci\u00f3n \u2013 Devaluaci\u00f3n ) 2002 + CERT + IVA<\/p>\n
Cotizaci\u00f3n 2002= (7.65 % – 2.8 %) + (6.8% \u2013 6%) + 4.5 % + 8 % = 18.15 %<\/p>\n
Lo real, est\u00e1 entre estos dos escenarios. Corresponde al exportador definir y tomar la decisi\u00f3n, que de equivocarse afectar\u00e1 negativamente su empresa. Si se queda corto vender\u00eda a p\u00e9rdida. Si incrementa por encima de sus competidores se excluir\u00eda del mercado. Lo importante a anotar es que un incremento de precios por encima de la inflaci\u00f3n Norteamericana ( que no supera el 3 % ) tiende a sacarlo del mercado internacional y nacional, especialmente cuando hay tendencia a la baja de precios por la recesi\u00f3n mundial, la devaluaci\u00f3n de Argentina ( 40 %), Brasil, M\u00e9xico, Venezuela(40 %). Adem\u00e1s, la gran incertidumbre del entorno internacional, marcado por el inter\u00e9s e influencia de los especuladores y las condiciones nacionales. Lo claro es que las decisiones de precios que determinan la supervivencia de las empresas, se est\u00e1n dando dentro de una gran incertidumbre acentuado por la globalizaci\u00f3n. Por supuesto, que este escenario no es el mejor para inversiones de capital en el sector manufacturero, que implica una relaci\u00f3n constante y a mediano plazo con su cliente. Diferente al comercio o la especulaci\u00f3n donde los negocios son de oportunidad.<\/p>\n
La gran prensa considera la revaluaci\u00f3n como un problema de los exportadores, y los productores que no cotizan en d\u00f3lares, se muestran indiferentes frente a este fen\u00f3meno. Sin embargo, la revaluaci\u00f3n cumple los dos prop\u00f3sitos. Por un lado, nos excluye del mercado internacional al obligarnos a subir precios en d\u00f3lares, por encima de la inflaci\u00f3n internacional, para recuperar la diferencia entre la devaluaci\u00f3n y la inflaci\u00f3n, es decir subir precios para mantener la misma rentabilidad. El exportador que no incremente sus precios, a enero1\/2002, ver\u00e1 disminuir sus utilidades en este valor.<\/p>\n
Incremento de precios m\u00ednimo exportador = Diferencia (Inflaci\u00f3n \u2013 Devaluaci\u00f3n)2001 = 7.65 % – 2.8 % = 4.85 %<\/p>\n
Con un incremento del 4.85 % el exportador est\u00e1 recuperando la disminuci\u00f3n de precios del a\u00f1o anterior, por los menores pesos recibidos. Al incremento de los insumos ( inflaci\u00f3n ) le restamos los mayores pesos por la subida del d\u00f3lar (devaluaci\u00f3n). Como la subida del d\u00f3lar no compensa la subida de los precios de los insumos, el productor debe subir precios m\u00ednimo en este valor para mantener su mismo nivel de costos.<\/p>\n
Al importador se le presenta el fen\u00f3meno contrario. El costo de los productos importados solo subir\u00edan en el incremento del d\u00f3lar lo que le esta dando una ventaja relativa frente al productor nacional. Sus precios disminuyen por la menor subida del d\u00f3lar frente a los costos nacionales.<\/p>\n
Incremento de precios Importador = Devaluaci\u00f3n = 2.8 %<\/p>\n
El mantener esta pol\u00edtica de revaluaci\u00f3n permite al importador, por sus mejores precios, aumentar la participaci\u00f3n en el mercado nacional. El fabricante colombiano debe subir un 4.85 por ciento sus precios, mientras que el importador en s\u00f3lo un 2.8 por ciento. En el pasado las oficinas gubernamentales vendieron la idea de que el productor deb\u00eda compensar esta diferencia con la disminuci\u00f3n de sus costos. Se mostr\u00f3 como un reto a la productividad. Hoy sabemos que \u00e9sto es un enga\u00f1o, en ning\u00fan sector se ha presentado el \u201cmilagro de la competitividad\u201d, porque la reducci\u00f3n de costos tiene un l\u00edmite. Las conferencias y seminarios han sido s\u00f3lo \u201cilusionismo\u201d para justificar esta pol\u00edtica contraria a los productos nacionales. En el fondo, lo que se estaba ocultando era que la pol\u00edtica cambiaria le estaba dando ventajas al producto extranjero. Los cafeteros, \u00fanico gremio que se ha atrevido a cuantificar las p\u00e9rdidas, calculan que perdieron en la revaluaci\u00f3n del 93, $4.000 mil millones de d\u00f3lares, el costo aproximado de dos cosechas cafeteras.<\/p>\n
El d\u00f3lar se esta depreciando porque el gobierno monetiz\u00f3, es decir convirti\u00f3 a pesos US$ 1.000 millones de d\u00f3lares durante el segundo semestre del 2001. \u201c Seg\u00fan el documento Confis Plan Financiero 2002, publicado el 21 de diciembre de 2001, el Gobierno planea captar por medio de desembolsos externos, que comprenden tanto bonos como cr\u00e9ditos con multilaterales, un total de 6 billones de pesos, que equivalen a unos $2.500 millones de d\u00f3lares….ese dinero sumado a los $ 1.900 millones de d\u00f3lares captados en el 2001 y quit\u00e1ndole los $200 millones de prefinanciaci\u00f3n para el 2003, dejan un portafolio en d\u00f3lares de la tesorer\u00eda equivalente a $ 4.200 millones de d\u00f3lares que podr\u00edan ser monetizados este a\u00f1o(2). Es decir, hay un compromiso real de mantener la revaluaci\u00f3n, para el 2002, a trav\u00e9s del endeudamiento externo.<\/p>\n
Eduardo Sarmiento, Decano de la Escuela Colombiana de Econom\u00eda, anotaba: \u201c El problema es que el Gobierno trajo d\u00f3lares para blindar la econom\u00eda y lo que hizo fue revaluar el peso\u201d( 3). El presidente de Analdex, Javier D\u00edaz, sentenci\u00f3…”parece que estuvi\u00e9ramos repitiendo los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada del 90, cuando se destruy\u00f3 la producci\u00f3n nacional por la fuerte competencia de los importados. Nos preocupa que esta lecci\u00f3n no se haya aprendido”(4).<\/p>\n
El Banco de la Rep\u00fablica y el gobierno insisten en que el d\u00f3lar fluct\u00faa por las condiciones del mercado y quieren mostrar una aparente neutralidad en su \u201cvolatilidad\u201d, ocultando que es fruto de una plan premeditado y sistem\u00e1tico para causar unos determinados efectos econ\u00f3micos. Ocultan que quienes pueden influir en su precio se pueden contar con los dedos de las manos. Adem\u00e1s, muestran que el d\u00f3lar congelado es beneficioso porque controla la inflaci\u00f3n sin mayores explicaciones sobre el efecto perverso sobre la producci\u00f3n nacional. Y contin\u00faan con la cantaleta de que los productores deben ser competitivos para poder mantenerse en el mercado. Quieren encubrir el efecto nefasto de su pol\u00edtica.<\/p>\n
El compromiso del Gobierno, con la pol\u00edtica revaluacionista, tambi\u00e9n se observa en las respuestas sobre el tema. El gerente del Banco de la Rep\u00fablica, Miguel Urrutia, lo confirmaba en una entrevista concedida a El Tiempo. Ante la pregunta: \u00bfSe mantiene en la meta de devaluaci\u00f3n del 8 por ciento para el 2002?, contest\u00f3: \u201cNi el Banco ni el gobierno tienen meta de devaluaci\u00f3n. Simplemente, hay proyecciones que sugieren un 8 por ciento\u201d(5).<\/p>\n
El mantenimiento del precio del d\u00f3lar es presentado por las teor\u00edas neoliberales en boga, como un mal necesario para sanear la econom\u00eda, mantener el equilibrio fiscal. Es, seg\u00fan su extra\u00f1a visi\u00f3n, un paso necesario, una purificaci\u00f3n del mercado, por la quiebra de las \u201cempresas ineficientes\u201d, y los alarmantes \u00edndices de desempleo, efecto normal de su pol\u00edtica, es mostrado como algo transitorio.<\/p>\n
Pero la aplicaci\u00f3n de las teor\u00edas econ\u00f3micas en boga no ha sido la panacea para la soluci\u00f3n de nuestros problemas, y por el contrario, estamos presenciando un retroceso total en lo construido en m\u00e1s de 100 a\u00f1os de vida republicana. El crecimiento real del PIB en el 2001 fue de solo 1.5 %, inferior al crecimiento poblacional del 1.67 %. Es decir, no estamos creciendo siquiera para mantener la poblaci\u00f3n. Respecto al a\u00f1o anterior, se present\u00f3 una disminuci\u00f3n del ingreso per c\u00e1pita de los colombianos de US$1.913 a US$1.890 d\u00f3lares. Sin aumento de la capacidad de compra la reactivaci\u00f3n est\u00e1 muy lejos de los presupuestos oficiales. \u201c… m\u00e1s sombras que luces. R\u00e9quiem por una reactivaci\u00f3n proclamada en forma triunfal\u201d, titul\u00f3 Rodrigo Botero, ex-ministro de Hacienda e investigador de la Universidad de Harvard ( 6 ). Quiebra de m\u00e1s de 11.000 peque\u00f1as empresas, 628 en Ley 550 y como consecuencia m\u00e1s de trece millones de pobres. La observaci\u00f3n diaria de la miseria en nuestras calles es suficientemente ilustrativa sobre los efectos causados.<\/p>\n
La experiencia ha demostrado suficientemente que las pol\u00edticas econ\u00f3micas implementadas por el Estado determinan el crecimiento o el marchitamiento de una actividad productiva. La apertura le est\u00e1 haciendo perder a Colombia su industria y la seguridad alimentaria. En el 90 import\u00e1bamos 800.000 toneladas de alimentos y hoy importamos m\u00e1s de ocho millones de toneladas. En muchos renglones la dieta depende de los importados. Cuanta diferencia, con lo que hace Estados Unidos con su industria. Protecci\u00f3n para sus empresas y libre mercado para colocar sus productos, una doble moral. Lo que ha hecho el Presidente Bush para salvar su sector sider\u00fargico es suficientemente ilustrativo.<\/p>\n
Esta industria fragmentada, porque no existe una firma que controle una gran porci\u00f3n de la producci\u00f3n mundial, esta valorada en $ 240.000 millones de d\u00f3lares, ha acumulado avances tecnol\u00f3gicos que le permiten tener una capacidad instalada global de 1.000 millones de toneladas, produce 840, laborando por debajo de su punto de equilibrio, frente a unas necesidades de 800 millones de toneladas, es decir 40 millones de toneladas m\u00e1s de las que requiere el mercado, un 10 o 20 por ciento m\u00e1s(7). En el cuadro No 1 se muestra la producci\u00f3n por pa\u00edses.<\/p>\n
CUADRO NUMERO 1<\/p>\n
PRODUCCI\u00d3N MUNDIAL DE ACERO POR PAISES
\nPAIS PRODUCCI\u00d3N MUNDIAL MILES-TONELADAS
\nCHINA 127.2
\nJAPON 106.4
\nEEUU 101.5
\nRUSIA 59.1
\nALEMANIA 46.4
\nCOREA DEL SUR 43.1
\nUCRANIA 31.4
\nBRASIL 27.9
\nITALIA-INDIA 26.7
\nFUENTE WORLD STEEL DYNAMIC<\/p>\n
Desde 1997, los precios del acero en Estados Unidos han estado a la baja, por la transferencia de las ventas, ante el desplome del mercado asi\u00e1tico. Treinta y un empresas, m\u00e1s de la mitad, han solicitado la protecci\u00f3n de las leyes de bancarrota. Los bajos precios y la baja capacidad de producci\u00f3n han contribuido a la debacle de esta industria. La competencia de precios ha sido tan fuerte, que en el a\u00f1o 2000, se obtuvieron los m\u00e1s bajos en 20 a\u00f1os, donde el acero importado m\u00e1s econ\u00f3mico se vend\u00eda con p\u00e9rdida. La tasa promedio de producci\u00f3n en el 2000, no paso del 65 por ciento, cuando se requiere una tasa del 83 por ciento para ser rentable (8).<\/p>\n
El Gobierno de Estados Unidos para revertir la situaci\u00f3n no ha dudado en enfrentarse con la Uni\u00f3n Europea, con Rusia y Jap\u00f3n, e incluso con su aliado m\u00e1s incondicional, Tony Blair de la Gran Breta\u00f1a. Con el argumento de que el pa\u00eds est\u00e1 en guerra y necesita una industria sider\u00fargica saludable, aunque lo cierto es que, el a\u00f1o pasado, menos del 1 por ciento se destin\u00f3 a tanques y barcos militares, increment\u00f3 los aranceles hasta en un 30 por ciento, estableci\u00f3 limites a las importaciones de acero de sus socios del Nafta, Canad\u00e1 y M\u00e9xico, le ha concedido subsidios, mediante exenciones tributarias, por m\u00e1s de $ 4.000 mil millones de d\u00f3lares, est\u00e1 estudiando la posibilidad de asumir sus costos pensionales, ha enviado emisarios para reducir la producci\u00f3n mundial, ha convocado a la industria global para que se convierta en un cartel, realiz\u00f3 el 18 de diciembre del 2001, una reuni\u00f3n en Par\u00eds, con representantes de m\u00e1s de 40 pa\u00edses, para comprometerlos en un recorte en la producci\u00f3n e incluso en cierre de empresas.<\/p>\n
El comisario de Comercio de la Uni\u00f3n Europea, Pascal Lamy, en un discurso ante la Asociaci\u00f3n del Acero de Gran Breta\u00f1a en Londres, dijo que EE.UU. estaba en esencia intentando endosar toda la responsabilidad a otros pa\u00edses. Lamy advirti\u00f3 contra la pr\u00e1ctica de llevar a cabo negociaciones internacionales con un rev\u00f3lver en la cabeza (9). Rumania apunt\u00f3 que no tiene dinero para cerrar de forma segura algunas de sus acer\u00edas (10). Estamos seguros que la exigencia Norteamericana de reducir la producci\u00f3n no se va a lograr en Europa y Jap\u00f3n, con los pa\u00edses industrializados, sino en los del tercer mundo, donde los productores y los gobiernos son m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n
Cuanta distancia con lo que se hace en Colombia con sus productores y especialmente con nuestra sider\u00fargica Acer\u00edas Paz de R\u00edo, cuando para salvarla hace 17 meses, Pastrana invoco la ley 550, pero dijo que solo ser\u00eda posible, si se lograba la excelencia administrativa y de productividad. Son Gobiernos totalmente sumisos y arrodillados frente al imperio.<\/p>\n
Otro caso esclarecedor del compromiso del Gobierno Norteamericano con sus compa\u00f1\u00edas es la no aprobaci\u00f3n en el Senado, en la legislatura del 2001, de la ampliaci\u00f3n y\/o prorroga de las preferencias comerciales andinas (Atpa), que expiraron el 4 de diciembre y que se informa que no se aprobaron por falta de tiempo. Con la no aprobaci\u00f3n del Atpa, las flores colombianas pasaron a pagar, en promedio, de un arancel cero a uno de 6.8 por ciento. Para ser elegible el pa\u00eds, en la aprobaci\u00f3n del acuerdo, se le exige cancelar el laudo arbitral a favor de Sithe Energies, principal accionista y proveedor de TermoR\u00edo, y Nortel Networks, aceptar la decisi\u00f3n 486 de la Comunidad Andina de respeto a las patentes farmac\u00e9uticas de productos derivados y eliminar la aplicaci\u00f3n de las bandas de precios agr\u00edcolas, que regula los precios a las importaciones de 14 productos ( trigo, ma\u00edz, y aceite de soya entre otros), al igual que 147 derivados o subproductos, como la comida para perros (11).<\/p>\n
Para la aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara de la Autoridad para que el Presidente de los Estados Unidos pueda promover acuerdos de libre comercio ( o Fast Track ) sin la vigilancia del Congreso, se debi\u00f3 realizar un acuerdo, con la firma del presidente del congreso, Dennis Hastert y del l\u00edder de la mayor\u00eda republicana Dick Armey, donde las telas tejidas en el exterior, para poder entrar libres de impuestos, deben ser te\u00f1idas y acabadas en Estados Unidos. Medidas que afectan las exportaciones de telas centroamericanas y caribe\u00f1as, y la ampliaci\u00f3n del Atpa, a productos como textiles, cuero y calzado (11).<\/p>\n
Los pa\u00edses industrializados, con Estados Unidos a la cabeza, ante la superproducci\u00f3n mundial, pregonan el libre mercado, pero para abrirlos a sus productos, mientras cierran y condicionan los propios. Abrir los mercados de los pa\u00edses del tercer mundo para dar cabida a los productos: de sus industrias. Sobra decir que estamos presenciando no la creaci\u00f3n de un solo mercado mundial, a nivel de la tierra, como se ha venido pregonando, sino su fraccionamiento en tres grandes bloques: El de Am\u00e9rica, con el ALCA, liderado por Estados Unidos, el del Euro y el Asi\u00e1tico. El paso siguiente es el de aumentar aranceles y entorpecer el comercio de los productos entre bloques diferentes.<\/p>\n
Los neoliberales han defendido que la internacionalizaci\u00f3n es inevitable y que fuera de ella no hay salvaci\u00f3n. Pero la experiencia Argentina nos muestra que no podemos aceptar sin beneficio de inventario el libre mercado y los acuerdos con el FMI. Primero, no es cierto que si existe un acuerdo con el Fondo la econom\u00eda est\u00e9 blindada y el pa\u00eds en la ruta de la modernizaci\u00f3n. Los acuerdos con el Fondo buscan que estos pa\u00edses est\u00e9n en capacidad de cancelar sus obligaciones crediticias y se \u201colvidan\u201d de la lucha contra nuestro atraso, para llegar a ser un pa\u00eds industrializado. Es de simple sentido com\u00fan que este organismo no va a crear sus propios competidores y agudizar el fen\u00f3meno de la superproducci\u00f3n mundial.<\/p>\n
Sobre los resultados de aceptar un modelo y seguir \u201cobedientemente\u201d las orientaciones del Fondo, hay mucho que aprender del caso Argentino. Argentina tenia en 1976 una deuda de 5,5 mil millones de d\u00f3lares, un desempleo del 2 por ciento y una balanza comercial favorable de 420 millones de d\u00f3lares(12). En 1983 despu\u00e9s de la guerra de las Malvinas y con las primeras ruinas socioecon\u00f3micas, Cavallo como Presidente del Banco Central estatiz\u00f3 la deuda externa privada y as\u00ed Argentina recuper\u00f3 su Democracia con 35 mil millones de d\u00f3lares. En 1990, vinieron las privatizaciones, el achicamiento del estado, la desregulaci\u00f3n de la econom\u00eda, apertura, flexibilizaci\u00f3n laboral y la convertibilidad que se consider\u00f3 el gran remedio para todos los males. A pesar de la quiebra de los productores y la disminuci\u00f3n abrupta de las exportaciones, la inflaci\u00f3n negativa fue mostrada, por Menem y Cavallo, como el gran \u00e9xito del peso fuerte, el triunfo de la convertibilidad. En 1998, Brasil devalu\u00f3 y asfixi\u00f3 lo poco que quedaba de la industria Argentina.<\/p>\n
Hoy los resultados est\u00e1n a la vista. En un mes cinco presidentes, niveles de desempleo por encima del 18.5 por ciento y las gentes en las calles con los pu\u00f1os en alto clamando una soluci\u00f3n a sus problemas. El resultado de aplicar un modelo y unas recomendaciones. La inflaci\u00f3n negativa era por la recesi\u00f3n y mostraba un problema y no un \u00e9xito. Argentina tiene 14 millones de pobres, un d\u00e9ficit fiscal de l5.3 por ciento y una deuda externa de 155 mil millones de d\u00f3lares. Los logros de Cavallo en la aplicaci\u00f3n de un modelo y unas recomendaciones del FMI.<\/p>\n
El premio Nobel de Econom\u00eda, Joseh Stiglitz hab\u00eda advertido en el Frankfurten Allgemeine Zeitung : \u201c Los problemas de Argentina son el resultado de una estrategia equivocada que se ha seguido durante a\u00f1os. El fracaso de la pol\u00edtica macroecon\u00f3mica que el FMI le impuso durante a\u00f1os era previsible. No se puede salir de la recesi\u00f3n recortando gastos\u201d. Walter Molano jefe de investigaci\u00f3n de la Banca de Inversi\u00f3n BCP Securities, le dijo al Washington Post : \u201c lo que finalmente empuj\u00f3 a Argentina al borde del abismo fue la codicia de los inversionistas internacionales y la mala sincronizaci\u00f3n del FMI y del tesoro de EE.UU.\u201d. Eduardo Sarmiento, ex-decano de la Facultad de Econom\u00eda de la Universidad de los Andes, afirm\u00f3: \u201cClaro que el FMI es responsable, porque la pol\u00edtica econ\u00f3mica Argentina fue acordada entre el FMI, el Congreso y el Gobierno. El gran error hist\u00f3rico de Domingo Cavallo fue intentar reactivar una econom\u00eda con pol\u00edticas recesivas, algo que es absurdo\u201d(13).<\/p>\n
Adem\u00e1s del fracaso del modelo, lo que salta a la vista es que mantener una moneda fuerte en forma artificial y no como resultado de un sector productivo fuerte, en el mejor sentido capitalista, no es signo de vitalidad sino que lleva al pa\u00eds al colapso por el nivel de endeudamiento que debe realizar para mantener la paridad.<\/p>\n
Quienes ganan y quienes pierden con la revaluaci\u00f3n-devaluaci\u00f3n? La experiencia argentina muestra que con la devaluaci\u00f3n , los perdedores, al caer hecha a\u00f1icos la convertibilidad de un d\u00f3lar igual a un peso, fueron las compa\u00f1\u00edas transnacionales. Sus precios se incrementan. En el Cuadro 2 podemos observar las cifras publicadas al respecto. Las p\u00e9rdidas se dan porque el aumento en pesos del patrimonio de las transnacionales las obliga a hacer un mayor esfuerzo en ventas y utilidades para cumplir con los compromisos de giro y rentabilidad impuesto por sus casas matrices. De ah\u00ed, su af\u00e1n de descapitalizar las empresas, como en el caso de Codensa, en Colombia.<\/p>\n
A la producci\u00f3n Argentina le repercute en otro sentido. Se bajan sus precios en d\u00f3lares por los mayores pesos recibidos, ganando posibilidades de aumentar su participaci\u00f3n en el mercado interno y externo. Es decir se gana competitividad. Lo que gana la producci\u00f3n nacional lo pierde la extranjera.<\/p>\n
En Argentina la revaluaci\u00f3n, la moneda fuerte, quebr\u00f3 los productores de la ciudad y el campo, y los llev\u00f3 a un nivel total de empobrecimiento. Por televisi\u00f3n presenciamos los miles de personas que exigen comida y empleo. Para un desempleado nada es econ\u00f3mico. Hasta el pago de un pasaje de un bus urbano esta fuera de su presupuesto.<\/p>\n
El concepto de la moneda fuerte, la dolarizaci\u00f3n, le conviene a las transnacionales, a la producci\u00f3n extranjera y el concepto de la devaluaci\u00f3n a la nacional. La inflaci\u00f3n que se da en los pa\u00edses del tercer mundo conlleva una devaluaci\u00f3n impl\u00edcita. Los Estados Unidos, adem\u00e1s de imponer la disminuci\u00f3n de aranceles para favorecer sus productos, se \u201creservan el derecho\u201d de implementar una pol\u00edtica econ\u00f3mica que favorece el precio de sus mercanc\u00edas.<\/p>\n
Los economistas que no est\u00e1n por la producci\u00f3n nacional han difundido la tesis contraria. Que la devaluaci\u00f3n es un proceso de empobrecimiento por la p\u00e9rdida de poder adquisitivo de la moneda. En el pa\u00eds ha sido posible materializar este desenfoque debido que se estableci\u00f3 la independencia del Banco de la Rep\u00fablica y se nombr\u00f3 en su Junta Directiva t\u00e9cnicos que no est\u00e1n comprometidos con el desarrollo industrial nacional. T\u00e9cnicos que aspiran, una vez termine su per\u00edodo, a ocupar cargos en los organismos multilaterales como el Fondo y el Banco Mundial.<\/p>\n
El Banco debe estar conformado por representantes del sector productivo, \u00fanicos interesados en superar el atraso porque el crecimiento de sus empresas depende del \u00e9xito de las pol\u00edticas econ\u00f3micas. Los empresarios no podemos seguir cediendo puestos en los organismos donde se define la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Nuestro aislamiento de estos organismos est\u00e1 permitiendo que la pol\u00edtica industrial dependa del \u201clobby\u201d, o lamboneo, que se realice en cocteles y fiestas oficiales, y no de una an\u00e1lisis serio de nuestras necesidades industriales.<\/p>\n
Los empresarios debemos recuperar la posibilidad de definir una pol\u00edtica industrial nacional. Resaltar que no podemos esperar a la quiebra total de los productores para intentar hacer algo. Hag\u00e1moslo ahora antes que sea demasiado tarde.<\/p>\n
Por lo anterior planteo las siguientes propuestas:<\/p>\n
1.- Realizar una campa\u00f1a nacional que obligue al gobierno a cambiar su pol\u00edtica econ\u00f3mica revaluacionista, y mantener una tasa de cambio competitiva, en el sentido de que recupere la inflaci\u00f3n del 2001 y la del 2002. La devaluaci\u00f3n anual debe ser dos puntos por encima de la inflaci\u00f3n. Los empresarios, sus gremios, cooperativas, etc., deben participar en esta presi\u00f3n empresarial.<\/p>\n
2.- Solicitar la presencia de representantes de los agricultores e industriales en la Junta Directiva del Banco de la Rep\u00fablica. Acabar con su \u201caparente neutralidad\u201d y comprometerlo con una verdadera pol\u00edtica industrial nacional.<\/p>\n
3.- Solicitar al Gobierno un viraje total en la apertura econ\u00f3mica, para no repetir el caso Argentino y no incluir a Colombia en el Area de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas-ALCA,<\/p>\n
Bogot\u00e1, marzo del 2002.<\/p>\n
Bibliograf\u00eda.
\n-\u201cAh\u00ed va la cosa\u201d, La nota, enero 2002, No 72, p 15.
\n-\u201cD\u00f3lar podr\u00eda seguir abajo\u201d. El tiempo. Econ\u00f3micas. S\u00e1bado 19 de Enero. p 2-8 .
\n-\u201c\u00bfD\u00f3lar..o dolor de cabeza? . El tiempo, Econ\u00f3micas p.1,13, lunes 21 de Enero del 2002, p 1-13.
\n-\u201cEl d\u00f3lar una mala inversi\u00f3n en el 2001\u201d.El Tiempo. Econ\u00f3micas. Jueves 20 diciembre 2001.p 2-2.
\n-\u201cLa estabilidad del d\u00f3lar no est\u00e1 garantizada\u201d. El Tiempo, econ\u00f3micas, 27 Enero p.2-8
\n-El Tiempo.6 de enero del 2002 p. 1-13.
\n-Idem. The wall street journal Americas . 19 diciembre .p 1-19.
\n-Idem. W. J. Jueves 10 de enero 2002, p 1-12 .
\n-Idem. viernes 14 de diciembre. P 2-5.
\n-Idem, 8 de diciembre. P 1-12 .
\n-\u201cUn rev\u00e9s para las flores\u201d.El Tiempo. Viernes 28 de diciembre 2001. p1-14.
\n-\u201c\u00bfC\u00f3mo se destruy\u00f3 Argentina?.El Tiempo. 17 de diciembre. Econ\u00f3micas..p 3-3 .
\n-\u201cJuicio al FMI. El Tiempo. p 1-14 .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jos\u00e9 Amado,Coordinador del Comit\u00e9 de Empresarios por la SALVACION Industrial, Bogot\u00e1, marzo del 2002. Gran preocupaci\u00f3n esta causando, entre los productores nacionales, la revaluaci\u00f3n del peso en el 2001 y la agudizaci\u00f3n de su tendencia en lo que ha transcurrido del presente a\u00f1o. La inflaci\u00f3n del a\u00f1o pasado fue de 7.65 por ciento y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pronunciamientos-de-organizaciones-sociales"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":2036,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/revaluacion-inflacion-crecimiento-economico-y-la-reversion-de-la-tendencia\/","url_meta":{"origin":415,"position":0},"title":"REVALUACI\u00d3N, INFLACI\u00d3N, CRECIMIENTO ECON\u00d3MICO Y LA REVERSI\u00d3N DE LA TENDENCIA","author":"admin","date":"agosto 13, 2007","format":false,"excerpt":"Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, agosto 14 de 2007 El hecho macroecon\u00f3mico nacional m\u00e1s relevante de lo corrido en los \u00faltimos dos a\u00f1os es la revaluaci\u00f3n. En enero de 2006 el d\u00f3lar se cotiz\u00f3 a $2.283 y para julio de 2007 estaba a $1.950, un alza nominal del 14,5%.\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2405,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/defender-el-cafe-y-el-resto-de-la-produccion\/","url_meta":{"origin":415,"position":1},"title":"DEFENDER EL CAF\u00c9 Y EL RESTO DE LA PRODUCCI\u00d3N","author":"admin","date":"junio 27, 2008","format":false,"excerpt":"Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, 27 de junio de 2008. El caf\u00e9 colombiano no puede sobrevivir con d\u00f3lar a 1.700 pesos, cuando en marzo de 2003 estuvo a 2.953 pesos. Igual le pasa al resto del agro y de la industria, sea que vendan en el exterior o en el pa\u00eds,\u2026","rel":"","context":"En \u00abJorge Enrique Robledo\u00bb","block_context":{"text":"Jorge Enrique Robledo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/jorge-enrique-robledo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":245,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/se-disparan-las-alarmas-economicas-por-la-inflacion-y-la-devaluacion\/","url_meta":{"origin":415,"position":2},"title":"SE DISPARAN LAS ALARMAS ECON\u00d3MICAS POR LA INFLACI\u00d3N Y LA DEVALUACI\u00d3N","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Apenas transcurrido el primer mes del a\u00f1o 2003 y conocidos los datos de algunas variables macroecon\u00f3micas se han disparado las alarmas por el desempe\u00f1o de la econom\u00eda nacional y sus repercusiones en las condiciones de vida y de trabajo de m\u00e1s de 40 millones de colombianos. El Departamento Nacional de\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1952,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-revaluacion-una-hija-ilegitima-del-neoliberalismo\/","url_meta":{"origin":415,"position":3},"title":"LA REVALUACI\u00d3N: UNA HIJA ILEG\u00cdTIMA DEL NEOLIBERALISMO","author":"admin","date":"mayo 7, 2007","format":false,"excerpt":"Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, mayo 8 de 2007 \u00a0 Distintos manifiestos de grupos exportadores, editoriales, columnas de opini\u00f3n de autorizados economistas y pronunciamientos diversos hablan de la revaluaci\u00f3n del peso frente al d\u00f3lar como un hecho econ\u00f3mico que est\u00e1 arrastrando a varios sectores productivos a la ruina y\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9357,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/es-necesario-reactivar-el-pic\/","url_meta":{"origin":415,"position":4},"title":"Es necesario reactivar el PIC","author":"admin","date":"mayo 5, 2015","format":false,"excerpt":"Durante el pasado fin de semana, en pueblos y corregimientos de las zonas cafeteras del pa\u00eds, los productores vendieron su producto, a $63 mil pesos la arroba, tipo federaci\u00f3n y, de ah\u00ed hacia abajo -hasta $54 mil- cuando lo entregaron verde. Estos precios de venta no alcanzan a recoger, en\u2026","rel":"","context":"En \u00abPronunciamientos de Organizaciones Sociales\u00bb","block_context":{"text":"Pronunciamientos de Organizaciones Sociales","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/pronunciamientos-de-organizaciones-sociales\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1092,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/revaluacion-y-tlc\/","url_meta":{"origin":415,"position":5},"title":"REVALUACION Y TLC","author":"admin","date":"enero 9, 2005","format":false,"excerpt":"El Ministro Jorge Humberto Botero, en uno de los debates sobre el Tratado de Libre Comercio de Colombia con Estados Unidos en el Congreso, afirm\u00f3 que \"la apertura\" que se dar\u00eda gracias al TLC ser\u00eda diferente a la de los a\u00f1os noventa porque \u00e9sta, seg\u00fan \u00e9l, fue \"unilateral, inmediata y\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}