Es frecuente, para defender la adhesi\u00f3n de Colombia al TLC con Estados Unidos, o\u00edr la sentencia repetida en el Congreso por los senadores V\u00e9lez Trujillo y Moreno Piraquive: “es peor si no se firma”. As\u00ed se reconoce que el TLC causa p\u00e9rdidas para la naci\u00f3n, pero que, de no suscribirlo, se ocasionar\u00edan peores balances. Cuatro razones, algunas escritas en documentos oficiales, ayudan a refutar esta fr\u00e1gil teor\u00eda. <\/p>\n
1. La Pol\u00edtica Comercial Estrat\u00e9gica. Dos documentos de Planeaci\u00f3n Nacional, sobre el impacto del ALCA en el comercio exterior de Colombia, tanto en las ventas como en las compras, dicen que los pa\u00edses, al tener una Pol\u00edtica Comercial Estrat\u00e9gica, cuando compiten con otros que gozan de ventajas arancelarias en terceros mercados, ajustan los precios de sus productos a la baja y, viceversa, cuando gozan de ventajas arancelarias en un determinado pa\u00eds, exportan a precios mayores. Al tomar los productos del comercio colombiano con sus dos principales socios, Venezuela y Estados Unidos, los documentos examinaron un escenario donde se acaba el Arancel Externo Com\u00fan de los pa\u00edses andinos y donde Colombia recibe ventajas similares a las que disfruta M\u00e9xico en USA. El resultado es que las ventas perder\u00edan m\u00e1s valor por las reducciones en el pa\u00eds vecino que por lo ganado en Norteam\u00e9rica. En el primer caso, la resta es de 144 millones de d\u00f3lares y en el segundo apenas suma 50 con lo que el saldo es de 94 millones menos. Con las importaciones, las estadounidenses subir\u00edan 197 millones de d\u00f3lares y las de Venezuela bajar\u00edan s\u00f3lo 38, as\u00ed las compras crecer\u00edan 159 millones. Al final, la balanza comercial total, por los ajustes de precios y cantidades causados por la “liberalizaci\u00f3n” comercial, traer\u00eda una p\u00e9rdida de 253 millones. El estudio dice que lo “segundo peor” ser\u00eda que se conservaran las ventajas con Venezuela y las preferencias estadounidenses, cosa que no suceder\u00e1 con el TLC. <\/p>\n
2. Las barreras no arancelarias definen el comercio. Otro estudio de Planeaci\u00f3n Nacional, el 229 de julio de 2003, tambi\u00e9n concluye que en el TLC las importaciones crecer\u00edan el doble de las exportaciones y asevera que, aunque Estados Unidos es el primer comprador de productos colombianos, s\u00f3lo once de ellos representan el 80% de las ventas. Ahora bien, aunque se removieran los aranceles para todos los productos, Colombia no produce la mayor\u00eda de ellos y, “lo peor”, cerca del 75% de los bienes primarios y manufacturados de origen agropecuario y 25% de los productos industriales son limitados por barreras no arancelarias como cuotas m\u00ednimas, normas sanitarias y otras. Esto demuestra, contrario a la pr\u00e9dica neoliberal, que no son las leyes del mercado sino las disposiciones proteccionistas, de las cuales Estados Unidos es campe\u00f3n mundial, las que definen qu\u00e9 produce un pa\u00eds cuya estrategia se funda en el comercio internacional hacia un mercado espec\u00edfico, “el peor de los mundos”. <\/p>\n
3. La inversi\u00f3n extranjera dirige la utilizaci\u00f3n “eficiente” de los recursos. Gracias al libre flujo, el capital extranjero puede ir en cada pa\u00eds a los renglones en los que, por condiciones particulares, percibe mayores ganancias. En el caso del TLC se sabe el inter\u00e9s gringo por participar m\u00e1s en telecomunicaciones y servicios financieros. El estudio 229 estima que las ganancias del TLC vendr\u00e1n por las inversiones extranjeras en los servicios y un trabajo reciente de Paula Jaramillo, el 254 de Planeaci\u00f3n Nacional sobre este sector, reitera que las inversiones m\u00e1s atractivas est\u00e1n en telecomunicaciones, financieros y mar\u00edtimos, comercio y transporte, justamente los m\u00e1s relacionados con importaciones. Por eso el inter\u00e9s en tomar Telecom y en ahondar en sectores que han venido capturando. Contrario a las ilusiones de empleo de los desocupados, la demanda en estas ramas es por trabajo calificado. Y hay algo m\u00e1s: en la OMC los acuerdos en servicios no han logrado avances significativos, de ah\u00ed el inter\u00e9s por meterlos en el TLC, ser\u00e1 “peor” que en la OMC. <\/p>\n
4. Fiscalmente se pierde m\u00e1s de lo que se gana. Javier Fern\u00e1ndez, conocido por sus prospectivas econ\u00f3micas, declar\u00f3 que en el TLC las utilidades de las exportaciones no compensar\u00e1n las p\u00e9rdidas fiscales, calculadas en 445 millones de d\u00f3lares por aranceles no cobrados a las importaciones gringas. Con base en esta informaci\u00f3n, y estimando que los impuestos no pagados por las preferencias del APTDEA valen 116 millones, Mauricio Cabrera concluye que el costo-beneficio fiscal del TLC es mayor que el que tiene no ingresar a \u00e9l, tampoco aqu\u00ed es lo “segundo menos peor”. <\/p>\n
Los datos presentados son extra\u00eddos de economistas del establecimiento; despu\u00e9s de analizarlos, \u00bfpuede decirse que el TLC es “de los males, el menos peor”?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es frecuente, para defender la adhesi\u00f3n de Colombia al TLC con Estados Unidos, o\u00edr la sentencia repetida en el Congreso por los senadores V\u00e9lez Trujillo y Moreno Piraquive: “es peor si no se firma”. As\u00ed se reconoce que el TLC causa p\u00e9rdidas para la naci\u00f3n, pero que, de no suscribirlo, se ocasionar\u00edan peores balances. Cuatro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}