Muchos recordamos la reuni\u00f3n de Mar del Plata, Argentina (noviembre 2005), como la gran derrota del proyecto imperial hemisf\u00e9rico del ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas), pero poco o nada se ha mencionado acerca de que la vieja agenda del ALCA contin\u00faa promovi\u00e9ndose y recre\u00e1ndose en las reuniones gubernamentales, empresariales o \u201cciviles\u201d del ahora llamado \u201cProceso de la Cumbre de las Am\u00e9ricas\u201d, fomentado desde la OEA.<\/p>\n
En estos cuatro a\u00f1os pasados se han realizado varias reuniones ministeriales \u201cde las Am\u00e9ricas\u201d sobre importantes temas como defensa, competitividad empresarial, seguridad p\u00fablica, e incluso, casi como en los viejos tiempos, una Cumbre de las Am\u00e9ricas. Sin embargo, probablemente ninguna de ellas ha tenido tanta continuidad y mandato oficial como la reci\u00e9n realizada V Reuni\u00f3n de Ministros de Agricultura (Jamaica, Octubre, 2009).<\/p>\n
Una reuni\u00f3n ministerial en la que pervive, con ligeros cambios, la misma estrategia hemisf\u00e9rica orientada y asumida en los tiempos del r\u00e9gimen de G.Bush: el Plan AGRO 2003- 2015 para la Agricultura y la Vida Rural en las Am\u00e9ricas. Un plan con directrices generales y nacionales y con una secretar\u00eda t\u00e9cnica que recae en el Instituto Interamericano de Cooperaci\u00f3n para la Agricultura (IICA), asegur\u00e1ndole de esta manera continuidad a la orientaci\u00f3n de la agenda neoliberal dominante de los agronegocios en el hemisferio.<\/p>\n
Discursivamente, las reuniones bianuales de los ministros le dan actualidad al Plan y con ese fin se producen documentos orientadores e incluso propuestas semioficiales que prefigurar\u00edan los cambios o actualizaciones en las orientaciones del Plan que los ministros aprueban.<\/p>\n
Antes de esta V reuni\u00f3n ministerial, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL), la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci\u00f3n (FAO) y el IICA prepararon un Resumen de Perspectivas de la agricultura y el desarrollo rural en las Am\u00e9ricas: una mirada hacia Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2009, en el cual por primera vez se asentaba la necesidad de dar un giro y prestar atenci\u00f3n a la agricultura familiar, a la inversi\u00f3n orientada socialmente, a articulaciones empresariales dirigidas a fortalecer mercados locales, nacionales y regionales. Un cambio importante frente al acento ministerial de a\u00f1os atr\u00e1s, de acentuar ret\u00f3ricamente el enfoque en el mejoramiento del ingreso, pero por la v\u00eda de los agronegocios, de las exportaciones, de la introducci\u00f3n del paquete tecnol\u00f3gico controlado por las trasnacionales, lo que en la pr\u00e1ctica deven\u00eda en excluir a la agricultura familiar, campesina e ind\u00edgena, es decir, a la mayor\u00eda de los productores rurales.<\/p>\n
En ese mismo sentido de cambio, oportunamente se expresaron organizaciones sociales e intelectuales comprometidos con la sustentabilidad socio-ecol\u00f3gica que demandaban a los ministros: \u201cLa peque\u00f1a agricultura debe volver a recuperar su importancia en las estrategias de desarrollo agropecuario\u2026 Los peque\u00f1os agricultores deben ser uno de los pilares para un nuevo desarrollo rural\u201d\u201d\u2026 el encuentro ministerial de las Am\u00e9ricas debe volver a poner a los peque\u00f1os agricultores en el centro de un nuevo estilo de desarrollo rural, que no puede ser meramente empresarial o comercial, ya que deber\u00e1 nutrirse de muchas otras dimensiones.\u201d(OXAFAM, IPDRS, CLAES, octubre de 2009): Las a\u00f1ejas y justas demandas de las organizaciones campesinas e ind\u00edgenas.<\/p>\n
Sin embargo, en el Acuerdo Ministerial Hemisf\u00e9rico Jamaica 2009 para la Agricultura y Vida Rural en las Am\u00e9ricas, (del 29 de octubre de 2009) no aparecen los cambios demandados por los asesores institucionales, ni mucho menos las demandas de las organizaciones sociales. Y a\u00fan peor, la reuni\u00f3n ministerial fue ocasi\u00f3n para elegir como nuevo director del IICA, a un distinguido e hiperactivo funcionario neoliberal mexicano que fungir\u00e1 tambi\u00e9n como secretario t\u00e9cnico del Plan 2003-2015.<\/p>\n
Un funcionario cuya trayectoria en M\u00e9xico y en las negociaciones agr\u00edcolas internacionales ha dado muestras fehacientes de su fidelidad a los intereses corporativos del libre comercio, con evidente predilecci\u00f3n por Monsanto y similares, y persistente opositor a las demandas campesinas e ind\u00edgenas y ambientalistas. En el terreno internacional de negociaciones del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad se le recuerda como saboteador de la propuesta de hacer vinculante el principio de precauci\u00f3n y de avalar acuerdos y arreglos bilaterales, regionales y multilaterales relativos a los movimientos transfronterizos intencionales con organismos vivos modificados. Conducta p\u00fablicamente denunciada por las organizaciones campesinas y ambientalistas, por los acad\u00e9micos miembros del Consejo Consultivo Nacional de Bioseguridad que terminaron renunciando masivamente en se\u00f1al de protesta, e incluso provoc\u00f3 una queja p\u00fablica del Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
En M\u00e9xico, tambi\u00e9n entre otras acciones, fue promotor de la caricatura de ley de bioseguridad, de cabildero para que las empresas biotecnol\u00f3gicas obtuvieran los permisos de siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico (amenazando al centro de origen de cultivo tan importante para la agricultura campesina-ind\u00edgena, como lo ha demostrado la Campa\u00f1a: Sin Ma\u00edz No hay Pa\u00eds), de promotor de la iniciativa de Ley de Recursos Fitogen\u00e9ticos, encaminada a facilitar la biopirateria de semillas, y del conocimiento tradicional (finalmente frustrada por la protesta ind\u00edgena y social), y de defender a ultranza la ley de agrocombustibles, y el TLCAN (NAFTA).<\/p>\n
Otra conducta, poco conocida, de \u00e9ste funcionario neoliberal, pero que ahora desde IICA, ser\u00e1 sin duda bastante perceptible, es que fue uno de los entusiastas apoyos e instrumentadores de la Iniciativa Biotecnol\u00f3gica de Norteam\u00e9rica (NABI por sus siglas en ingl\u00e9s) estrategia sustancial de la agenda trasnacional biotecnol\u00f3gica, adoptada en la Alianza de Seguridad y Prosperidad de Am\u00e9rica del Norte (ASPAN), reci\u00e9n transformada en Caminos para la Prosperidad de las Am\u00e9ricas, un disfraz m\u00e1s de la vieja agenda del ALCA.<\/p>\n
Desde su nueva responsabilidad V\u00edctor Villalobos, ex Coordinador de Asuntos Internacionales en la. Oficina del Secretario de Agricultura, M\u00e9xico, podr\u00e1 profundizar la l\u00ednea de promover los intereses trasnacionales biotecnol\u00f3gicos, que un importante sector de IICA ha venido instrumentando desde el 2003, con el Programa Hemisf\u00e9rico de Biotecnolog\u00eda y Bioseguridad (PHBB) y del que por primera vez hace recuento (en espa\u00f1ol) en su informe \u201cLa contribuci\u00f3n del IICA al desarrollo de la biotecnolog\u00eda y la bioseguridad\u201d. (Informe de Gesti\u00f3n 2002-2008. pp 165-173) .<\/p>\n
Con esos antecedentes fue elegido el nuevo director de IICA, y con ello se consolida y fortalece una de las facetas del IICA: funcionar como correa de transmisi\u00f3n de la dupla Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA)-Industria biotecnol\u00f3gica en el PLAN 2003-2015 de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n
As\u00ed, las reuniones ministeriales siguen, el Plan 2003-2015 continua, la secretar\u00eda t\u00e9cnica del Plan queda abiertamente en manos de un cipayo de las trasnacionales. El cad\u00e1ver del ALCA no terminamos de enterrarlo. Y no se sepulta completamente porque la agenda neoliberal sigue viva en no pocos funcionarios y tecn\u00f3cratas de pa\u00edses latinoamericanos y del Caribe, y estos contin\u00faan inercial y activamente contraponi\u00e9ndose a los esfuerzos de construcciones alternativas de pa\u00edses con gobiernos progresistas. Incluso, pareciera que a\u00fan en varios de esos gobiernos progresistas, actores pol\u00edtico empresariales y acad\u00e9micos que se identifican con la pol\u00edtica neoliberal act\u00faan muy din\u00e1micamente y siguen con la suficiente fuerza para continuar imponiendo el discurso desarrollista, el modelo de los agronegocios corporativos, y d\u00e1ndole aliento a un cad\u00e1ver que no termina de ser sepultado.<\/p>\n
\u00bfEs hora de que la alianza de organizaciones campesinas, sociales, acad\u00e9micas y gobiernos progresistas del hemisferio terminen de incinerar al cad\u00e1ver del ALCA-Agricultura?<\/p>\n
– Alejandro Villamar es Miembro del Secretariado de RMALC<\/p>\n
Referencias:
\nLas Cumbres de las Am\u00e9ricas. OEA, disponible en: http:\/\/www.summit-americas.org\/vp\/intro_summit_sp.pdf<\/p>\n
PLAN AGRO 2003-2015 Acuerdo Ministerial Hemisf\u00e9rico Jamaica 2009 para la Agricultura y Vida Rural en las Am\u00e9ricas. Jamaica 29 de octubre de 2009. http:\/\/www.iica.int\/Esp\/prensa\/Documents\/Acuerdo_Ministerial_Jamaica2009.pdf<\/p>\n
Resumen de Perspectivas de la agricultura y el desarrollo rural en las Am\u00e9ricas: una mirada hacia
\nAm\u00e9rica Latina y el Caribe 2009. CEPAL, FAO, IICA
\nhttp:\/\/www.eclac.cl\/publicaciones\/xml\/8\/37598\/ISPAespa%C3%B1ol_web.pdf<\/p>\n
La peque\u00f1a agricultura debe volver a recuperar su importancia en las estrategias de desarrollo agropecuario. Una urgencia para la V Cumbre Ministerial sobre Agricultura y Vida Rural en las Am\u00e9ricas. OXAFAM, IPDRS, CLAES. La Paz y Montevideo, 23 de octubre del 2009
\nhttp:\/\/www.agropecuaria.org\/agropecuaria\/AgroFamiliaComunicadoOxfamIPDRSClaes09.pdf<\/p>\n
Los peque\u00f1os agricultores deben ser uno de los pilares para un nuevo desarrollo rural.
\nEduardo Gudynas, Asier Hernando y Oscar Bazoberry Chali. 26 octubre 2009
\nhttp:\/\/www.alainet.org\/active\/33969<\/p>\n
Curr\u00edculum vitae, y propuesta de Victor Villalobos.http:\/\/candidatomexicoiica.com\/blog\/?p=9<\/p>\n
IICA\u00b4s Hemisferic Biotechnology and Biosafety Programm
\nhttp:\/\/webiica.iica.ac.cr\/bibliotecas\/repiica\/B0477i\/B0477i.pdf<\/p>\n
La contribuci\u00f3n del IICA al desarrollo de la biotecnolog\u00eda y la bioseguridad. En Informe de Gesti\u00f3n 2002-2008. pp 165-173 . http:\/\/www.iica.int\/Esp\/dg\/Documentos%20Institucionales\/web%20informe%20espa.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Muchos recordamos la reuni\u00f3n de Mar del Plata, Argentina (noviembre 2005), como la gran derrota del proyecto imperial hemisf\u00e9rico del ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas), pero poco o nada se ha mencionado acerca de que la vieja agenda del ALCA contin\u00faa promovi\u00e9ndose y recre\u00e1ndose en las reuniones gubernamentales, empresariales o \u201cciviles\u201d del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-a-los-tlc-y-al-alca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}