{"id":365,"date":"2004-08-08T07:00:00","date_gmt":"2004-08-08T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/juegos-de-confrontacion-en-el-alca-y-el-tlc\/"},"modified":"2004-08-08T07:00:00","modified_gmt":"2004-08-08T07:00:00","slug":"juegos-de-confrontacion-en-el-alca-y-el-tlc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/juegos-de-confrontacion-en-el-alca-y-el-tlc\/","title":{"rendered":"&#8220;JUEGOS DE CONFRONTACI\u00d3N&#8221; EN EL ALCA Y EL TLC"},"content":{"rendered":"<p>Mientras el ministro de Comercio Exterior de Colombia, Jorge Humberto Botero, habla de &#8220;juegos de colaboraci\u00f3n&#8221; en el ALCA y el TLC y en sus cartas al Congreso de la Rep\u00fablica as\u00ed lo ratifica, manifestando que la prioridad en el tratado con Estados Unidos es el mantenimiento de las preferencias arancelarias concedidas en la iniciativa APTDEA, bien diferente es la forma como T\u00edo Sam concibe dichos acuerdos. <\/p>\n<p>La estrategia negociadora gringa empez\u00f3 hace rato. Precisamente esas nombradas preferencias,  fijadas en 2002, fueron su primera arma de chantaje. Pese a que las cifras se intentan mostrar de forma habilidosa, el avance de las exportaciones de Colombia a USA en los dos \u00faltimos a\u00f1os se explica en un 90% en bienes como oro, esmeraldas, n\u00edquel, carb\u00f3n, flores, confecciones y petr\u00f3leo, los mismos de hace a\u00f1os, y que, dicho sea de paso, junto con el caf\u00e9 son exportados en altos porcentajes por transnacionales. Estos son los g\u00e9neros que Botero distingue &#8220;con indicios promisorios&#8221; y &#8220;ventajas comparativas&#8221;, y es casi un negocio de casas matrices con filiales o de contratos de maquila de grupos econ\u00f3micos con comerciantes estadounidenses que, al final, se lucir\u00e1 como trofeo porque &#8220;si se hubiera perdido el  APTDEA, ser\u00eda peor&#8221;. Es el sabido recurso de &#8220;lo menos malo&#8221; o de &#8220;perdiendo tambi\u00e9n se gana&#8221;.  <\/p>\n<p>Viceversa el  Imperio no s\u00f3lo regatear\u00e1 para volver a dar lo que otrora ya dio sino que pedir\u00e1 a montones por la renovaci\u00f3n de tales &#8220;preferencias&#8221;. Cuando se leen los 39 puntos y la exposici\u00f3n de motivos de la carta que mister Zoellick envi\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes norteamericana, anunciando las negociaciones con los pa\u00edses andinos, las reales intenciones se plasman en frases como &#8220;las ganancias se dar\u00e1n en un extenso alcance para los sectores industriales y agr\u00edcolas&#8221; o los acuerdos bilaterales son &#8220;soporte a las metas de USA de alcanzar el libre comercio hemisf\u00e9rico ( l\u00e9ase ALCA) y desmantelar las barreras comerciales alrededor de mundo&#8221; o poner m\u00e1s &#8220;en l\u00ednea&#8221; a los pa\u00edses andinos en &#8220;los derechos de propiedad intelectual&#8221; acogiendo tratados que superan las normas de la OMC. Es evidente que los TLC&#8217;s andinos son refuerzos a la  expansi\u00f3n de la econom\u00eda corporativa norteamericana en un mercado de 463.000 millones de d\u00f3lares con 93 millones de personas donde Colombia es m\u00e1s de la mitad de esa poblaci\u00f3n y es identificado (exceptuando a Canad\u00e1 y M\u00e9xico) como el mayor comprador de productos agr\u00edcolas de Estados Unidos en Occidente, posici\u00f3n que se consolidar\u00eda con nuevos g\u00e9neros como jarabe de ma\u00edz y perecederos.<\/p>\n<p>As\u00ed mismo, un aspecto crucial de las negociaciones es la orquestada suscripci\u00f3n de tratados con los pa\u00edses que nos compiten en los mismos renglones que el ministro Botero contempla como los m\u00e1s importantes, los mismos de la APTDEA. Se tendr\u00e1 como antecedentes para la negociaci\u00f3n a los tratados ya aprobados con M\u00e9xico, Centroam\u00e9rica, Chile y Rep\u00fablica Dominicana, y hasta el de Australia que ata\u00f1e a nuestra industria azucarera,  y, a la vez, a las propuestas de los compa\u00f1eros de mesa, Ecuador, Per\u00fa y Bolivia, dispuestos a ser m\u00e1s obsequiosos para recibir mayor benepl\u00e1cito de los negociadores gringos, en el conocido juego de confrontaci\u00f3n entre colonias &#8220;\u00bfQui\u00e9n da m\u00e1s?&#8221;. Una competencia entre pobres, &#8220;la m\u00e1s da\u00f1ina de las competencias&#8221;, en el marco del predominio estadounidense por entregar  recursos naturales, frutos tropicales y  mano de obra baratos as\u00ed como concesiones adicionales en comercio, normas de origen, servicios, inversiones, compras estatales y en la  exclusi\u00f3n del Estado de muchos \u00e1mbitos para ser sustituido por compa\u00f1\u00edas yanquis. <\/p>\n<p>Finalmente, para asegurar que la posici\u00f3n negociadora ser\u00e1 de completa genuflexi\u00f3n, Zoellick avisa que los pa\u00edses andinos previamente deber\u00e1n &#8220;hacer progresos&#8221; en temas que le preocupan como &#8220;la resoluci\u00f3n de disputas con inversionistas de Estados Unidos&#8221;.  Se refiere  a que Colombia pague, como ya lo hizo con Ericsson y NORTEL, a las multinacionales que tienen demandado a TELECOM, y quiz\u00e1s al pleito de TERMOR\u00cdO (SITE ENERGY) contra el Estado, tambi\u00e9n a indemnizaciones en Per\u00fa. Una verdadera paradoja: pagar para ir al cadalso.<\/p>\n<p>Indemnizaciones previas, &#8220;competencia entre pobres&#8221;, nuevas y m\u00e1s amplias concesiones al capital financiero, extorsi\u00f3n para continuar con el PLAN COLOMBIA, no son cl\u00e1usulas de un juego de colaboraci\u00f3n, son, de hecho, reglas de uno de confrontaci\u00f3n; tal como, de verdad, es la econom\u00eda actual, no como la interpretan  los inanes negociadores colombianos, casi como un &#8220;colaboracionismo&#8221;,  raz\u00f3n de m\u00e1s para predecir los desastrosos balances que nos deparar\u00e1n tales acuerdos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mientras el ministro de Comercio Exterior de Colombia, Jorge Humberto Botero, habla de &#8220;juegos de colaboraci\u00f3n&#8221; en el ALCA y el TLC y en sus cartas al Congreso de la Rep\u00fablica as\u00ed lo ratifica, manifestando que la prioridad en el tratado con Estados Unidos es el mantenimiento de las preferencias arancelarias concedidas en la iniciativa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}