EDITORIAL: EEUU: MENTIRAS SISTEMATICAS<\/p>\n
En las dos semanas que han transcurrido desde que Estados Unidos e Inglaterra iniciaron su agresi\u00f3n militar a gran escala contra Irak, y en forma paralela a los confusos y mort\u00edferos combates que se libran en ese pa\u00eds, la informaci\u00f3n period\u00edstica que se transmite al mundo desde el teatro de operaciones ha sido un frente m\u00e1s de la guerra, y uno de los m\u00e1s devastados. Si en el bando iraqu\u00ed, por tradici\u00f3n, el f\u00e9rreo control de los medios por el Estado ha hecho indistinguible la informaci\u00f3n de la propaganda, en el bando de los agresores los grandes consorcios noticiosos sol\u00edan al menos cuidar las formas y distorsionar los hechos en forma un tanto sutil. Pero en esta guerra las cadenas televisivas, los diarios y las revistas de Estados Unidos han puesto en pr\u00e1ctica, sin ning\u00fan pudor, los lineamientos que recibieron de su gobierno tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando George W. Bush lanz\u00f3 su “guerra contra el terrorismo internacional” y las autoridades de Washington anunciaron que la desinformaci\u00f3n, la ocultaci\u00f3n y la fabricaci\u00f3n de mentiras habr\u00edan de ser parte de esa campa\u00f1a. <\/p>\n
Los resultados del comportamiento medi\u00e1tico estadunidense est\u00e1n a la vista. Por una parte, los medios de prensa del pa\u00eds vecino -y los que los imitan en forma acr\u00edtica fuera de Estados Unidos- han abandonado cualquier apariencia de profesionalismo y \u00e9tica period\u00edstica y han transmitido al gran p\u00fablico una visi\u00f3n dise\u00f1ada por el Pent\u00e1gono sobre los sucesos en Irak. As\u00ed, en los primeros d\u00edas de la agresi\u00f3n, el mando estadunidense dijo que hab\u00eda tomado Basora, y as\u00ed lo anunciaron las televisoras y los peri\u00f3dicos. Los generales de la autodenominada “coalici\u00f3n” fantasearon sobre un “avance fulminante” de sus fuerzas sobre Bagdad -cuando, en realidad, tales fuerzas estaban estancadas y at\u00f3nitas por la inesperada resistencia iraqu\u00ed- y los noticiarios occidentales titularon, con obediencia, “avance fulminante”. Los militares estadunidenses se dijeron horrorizados cuando aparecieron las primeras im\u00e1genes de prisioneros de guerra del bando invasor, y la gran mayor\u00eda de los medios del mundo retir\u00f3 las fotos ofensivas, aunque sigui\u00f3 difundiendo sin ninguna verg\u00fcenza centenares de gr\u00e1ficas de soldados iraqu\u00edes capturados por los angloestadunidenses. <\/p>\n
Como consecuencia, la credibilidad de las grandes empresas de la informaci\u00f3n ha ca\u00eddo en picada y se ha fortalecido la audiencia de medios independientes, particularmente la cadena qatar\u00ed Al Jazeera, la cual ha cosechado, adem\u00e1s de las virulentas cr\u00edticas del gobierno de Bush, un creciente respeto en todo el mundo. <\/p>\n
Con esos y muchos otros antecedentes que llenar\u00edan p\u00e1ginas enteras, hoy resulta dif\u00edcil hacerse una idea clara sobre el grado de precisi\u00f3n de los informes que hablan de la destrucci\u00f3n de las fuerzas que defienden la periferia de Bagdad y de un inminente asalto terrestre contra la capital iraqu\u00ed, sobre la presunta ca\u00edda del aeropuerto de la ciudad en manos de las tropas agresoras y de los desmentidos correspondientes por parte del r\u00e9gimen de Saddam Hussein. Ser\u00e1 necesario esperar desmentidos o confirmaciones m\u00e1s veros\u00edmiles que las conferencias de prensa de los generales estadunidenses e iraqu\u00edes. <\/p>\n
En una perspectiva m\u00e1s amplia, y si se considera que Estados Unidos no s\u00f3lo es una superpotencia militar y econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n medi\u00e1tica, las campa\u00f1as de mentiras, desinformaci\u00f3n y censura del gobierno de Washington prefiguran una \u00e9poca oscura para la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n en el mundo. Se multiplican los indicios de que la opini\u00f3n p\u00fablica internacional se enfrenta ya con un manejo orwelliano de las noticias y que los grandes medios del pa\u00eds vecino han declinado, en t\u00e9rminos generales, sus responsabilidades informativas profesionales, y que han aceptado, en cambio, su reducci\u00f3n a meras entidades de difusi\u00f3n de propaganda oficial. <\/p>\n
Ante ese horizonte de pesadilla, las sociedades tendr\u00e1n que realizar esfuerzos y movilizaciones adicionales para preservar su derecho a conocer lo que ocurre en el planeta. <\/p>\n
Sobre la guerra <\/p>\n
Arundhati Roy* <\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
Mesopotamia. Babilonia. El Tigris y el Eufrates: \u00bfcu\u00e1ntos ni\u00f1os, en cu\u00e1ntos salones de clases, durante cu\u00e1ntos siglos se han transportado al pasado en alas de estas palabras? Y ahora las bombas caen, incinerando y humillando a esta antigua civilizaci\u00f3n. <\/p>\n
En los torsos de acero de sus misiles, soldados estadunidenses adolescentes garrapatean coloridos mensajes en su caligraf\u00eda de ni\u00f1o: “Para Saddam, del Batall\u00f3n Muchacho Gordo”. Un edificio se derrumba. Un centro comercial. Un hogar. Una chica que ama a un chico. Un ni\u00f1o que s\u00f3lo quer\u00eda jugar con las canicas de su hermano mayor. <\/p>\n
El 21 de marzo, un d\u00eda despu\u00e9s de que las tropas estadunidenses y brit\u00e1nicas emprendieron su ilegal invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Irak, un corresponsal “incrustado” de CNN entrevist\u00f3 a un soldado estadunidense. “Quiero llegar y ensuciarme la nariz”, dec\u00eda el soldado AJ. “Quiero vengarme del 11 de septiembre.” <\/p>\n
Para ser justos con el corresponsal, pese a estar “incrustado” hizo una d\u00e9bil indicaci\u00f3n de que hasta ese momento no hab\u00eda pruebas reales que ligaran al gobierno de Irak con los ataques del 11 de septiembre. El soldado AJ sac\u00f3 la lengua hasta el extremo del ment\u00f3n. “\u00bfAh, s\u00ed? Pues bueno, yo de esas cosas no entiendo.” <\/p>\n
Seg\u00fan una encuesta de The New York Times y CBS, 42 por ciento del p\u00fablico estadunidense cree que Saddam Hussein es directamente responsable de los ataques del 11 de septiembre al World Trade Center y al Pent\u00e1gono. Y un sondeo de la ABC revela que 55 por ciento de los estadunidenses cree que Hussein patrocina directamente a Al Qaeda. Cualquiera puede imaginar qu\u00e9 porcentaje de las fuerzas armadas estadunidenses cree esas invenciones. <\/p>\n
Es improbable que las tropas brit\u00e1nicas y estadunidenses que combaten en Irak est\u00e9n conscientes de que sus gobiernos prestaron apoyo tanto pol\u00edtico como financiero a Hussein en el tiempo en que comet\u00eda sus peores excesos. <\/p>\n
Pero, \u00bfpor qu\u00e9 apesadumbrar al pobre AJ y sus camaradas con esos detalles? Ya no importa, \u00bfo s\u00ed? Cientos de miles de hombres, tanques, barcos, helic\u00f3pteros, bombas, municiones, m\u00e1scaras antig\u00e1s, alimento de alto contenido prote\u00ednico, aviones enteros cargados de papel de ba\u00f1o, repelente de insectos, vitaminas y agua mineral embotellada est\u00e1n ya en movimiento. La fenomenal log\u00edstica de la operaci\u00f3n Libertad iraqu\u00ed la convierte en un universo en s\u00ed misma. Ya no necesita justificar su existencia. Existe. Es. <\/p>\n
El presidente George W. Bush, comandante en jefe del ej\u00e9rcito, la marina, la fuerza a\u00e9rea y la infanter\u00eda de marina estadunidenses, ha girado instrucciones claras: “Irak. Ser\u00e1. Liberado”. (Tal vez quiere decir que aun si los cuerpos de los iraqu\u00edes perecen, sus almas ser\u00e1n liberadas.) Los ciudadanos de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a tienen hacia el comandante supremo el deber de no pensar y de marchar detr\u00e1s de sus tropas. Sus naciones est\u00e1n en guerra. Y vaya guerra. <\/p>\n
Despu\u00e9s de valerse de los “buenos oficios” de la diplomacia de Naciones Unidas (sanciones econ\u00f3micas e inspecciones de armas) para garantizar que Irak fuera puesto de rodillas, que su gente muriera de hambre, que medio mill\u00f3n de sus ni\u00f1os perecieran, que su infraestructura quedara seriamente da\u00f1ada; despu\u00e9s de asegurarse de que la mayor\u00eda de sus armas fuera destruida, en un acto de cobard\u00eda que de seguro no tiene rival en la historia, los aliados, la coalici\u00f3n de los dispuestos (mejor conocida como la coalici\u00f3n de los acobardados y comprados)… \u00a1enviaron un ej\u00e9rcito invasor! <\/p>\n
\u00bfOperaci\u00f3n Libertad iraqu\u00ed? No lo creo. Es m\u00e1s bien la operaci\u00f3n Juguemos una carrera, pero primero d\u00e9jame romperte las rodillas. <\/p>\n
Hasta ahora el ej\u00e9rcito iraqu\u00ed, con sus soldados hambrientos y mal equipados, con sus viejas armas y tanques, ha logrado de alg\u00fan modo confundir por un tiempo e incluso en ocasiones superar las maniobras de los aliados. Enfrentado a las fuerzas armadas m\u00e1s ricas, mejor equipadas y m\u00e1s poderosas que el mundo ha conocido, Irak ha mostrado valor espectacular e incluso se las ha ingeniado para oponer lo que de veras resulta una defensa. Una defensa a la que la pareja Bush\/Blair ha acusado de inmediato de conducirse con cobard\u00eda y enga\u00f1os. (Pero el enga\u00f1o es una vieja tradici\u00f3n de nosotros los nativos. Cuando nos invaden\/colonizan\/ocupan y nos despojan de toda dignidad, nos volvemos astutos y oportunistas.) <\/p>\n
Incluso concediendo que los iraqu\u00edes y los aliados est\u00e1n en guerra, la extensi\u00f3n hasta donde los aliados y sus cohortes en los medios est\u00e1n dispuestos a llegar es asombrosa al punto de ser contraproducente para sus propios objetivos. <\/p>\n
Cuando Hussein apareci\u00f3 en la televisi\u00f3n de su pa\u00eds para dirigirse al pueblo iraqu\u00ed, despu\u00e9s del fracaso de la tentativa de asesinato m\u00e1s elaborada de la historia -la operaci\u00f3n Decapitaci\u00f3n-, vimos a Geoff Hoon, el secretario brit\u00e1nico de la Defensa, fustigarlo por no tener el valor de mostrarse para ser asesinado y tildarlo de cobarde que se esconde en trincheras. Luego vino un mont\u00f3n de especulaciones de la coalici\u00f3n: \u00bfser\u00eda realmente Saddam, ser\u00eda su doble? \u00bfO ser\u00eda Osama rasurado? \u00bfFue pregrabado? \u00bfFue un discurso? \u00bfFue magia negra? \u00bfSe transformar\u00e1 en calabaza si lo deseamos con todas nuestras fuerzas? <\/p>\n
Despu\u00e9s de lanzar no cientos, sino miles de bombas sobre Bagdad, cuando un barrio comercial fue volado por error y perecieron civiles, un vocero del ej\u00e9rcito estadunidense dio a entender que los iraqu\u00edes \u00a1se estaban volando a s\u00ed mismos! “Usan armas muy viejas. Sus misiles suben y bajan.” Si es as\u00ed, \u00bfpodemos preguntar c\u00f3mo embona eso con la acusaci\u00f3n de que el r\u00e9gimen iraqu\u00ed es miembro de n\u00famero del eje del mal y una amenaza a la paz del mundo? <\/p>\n
Cuando la televisora \u00e1rabe Al Jazeera muestra bajas civiles, se le denuncia como propaganda \u00e1rabe “emotiva” orientada a generar hostilidad contra los aliados, como si los iraqu\u00edes perecieran s\u00f3lo para hacer ver mal a los aliados. Hasta la televisi\u00f3n francesa ha recibido algunos reglazos por razones similares. En cambio, los metros y metros de espeluznantes escenas que muestran las televisoras estadunidenses y brit\u00e1nicas de aviones de transporte a\u00e9reo, bombarderos Stealth y misiles crucero dibujando arcos sobre el desierto se describen como la “terrible belleza” de la guerra. <\/p>\n
Cuando los soldados estadunidenses invasores (de ese ej\u00e9rcito que “s\u00f3lo vino aqu\u00ed a ayudar”) son mostrados en la televisi\u00f3n iraqu\u00ed, George W. Bush dice que viola la Convenci\u00f3n de Ginebra y “expone la maldad que alberga el coraz\u00f3n del r\u00e9gimen”. En cambio es enteramente aceptable que las televisoras de su pa\u00eds muestren los cientos de prisioneros que tiene su gobierno en la bah\u00eda de Guant\u00e1namo, arrodillados en tierra con las manos atadas a la espalda, con los ojos tapados por lentes opacos y tapones en los o\u00eddos para asegurar completa privaci\u00f3n visual y auditiva. Cuando se les pregunta por el trato que dan a estos cautivos, los funcionarios estadunidenses no niegan que se les trate mal: \u00a1niegan que sean prisioneros de guerra! Los llaman “combatientes ilegales”, lo cual implica que ese maltrato es leg\u00edtimo. (\u00bfCu\u00e1l es, pues, la l\u00ednea del partido sobre la masacre de los prisioneros en Mazar-e-Sharif, Afganist\u00e1n? \u00bfPerd\u00f3n y olvido? \u00bfY qu\u00e9 hay de los prisioneros que murieron por las torturas que les infligieron las fuerzas especiales en la base a\u00e9rea Bagram? Los m\u00e9dicos formalmente lo llamaron homicidio.) <\/p>\n
Cuando los aliados bombardearon la televisora iraqu\u00ed (lo que por cierto tambi\u00e9n contraviene la Convenci\u00f3n de Ginebra), hubo vulgares expresiones de j\u00fabilo en los medios estadunidenses. De hecho Fox Tv llevaba un tiempo cabildeando en favor de ese ataque. Se le vio como un golpe moral a la propaganda \u00e1rabe. Pero los grandes medios estadunidenses y brit\u00e1nicos contin\u00faan anunci\u00e1ndose como “equilibrados” cuando su propaganda ha llegado a niveles alucinantes. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 la propaganda tiene que ser coto exclusivo de los medios occidentales? \u00bfS\u00f3lo porque la hacen mejor? A los periodistas occidentales “incrustados” en las tropas se les da el estatus de h\u00e9roes que informan desde el frente de guerra. A los periodistas no “incrustados” (como Rageh Omaar, de la BBC, que reporta desde la Bagdad sitiada y bombardeada, que atestigua y se muestra claramente afectado por la vista de cuerpos de ni\u00f1os quemados y personas heridas) se les socava aun antes de que empiecen a informar: “Tenemos que decir al auditorio que las autoridades iraqu\u00edes los est\u00e1n monitoreando”. <\/p>\n
Cada vez m\u00e1s, en la televisi\u00f3n brit\u00e1nica y estadunidense se hace referencia a los soldados iraqu\u00edes como “milicianos” (es decir, la escoria). Un corresponsal de la BBC se refiri\u00f3 portentosamente a ellos como “cuasiterroristas”. La defensa iraqu\u00ed es “resistencia” o, peor a\u00fan, “focos de resistencia”. La estrategia militar iraqu\u00ed es el enga\u00f1o. (El espionaje telef\u00f3nico estadunidense en las oficinas de los delegados al Consejo de Seguridad de la ONU, del cual inform\u00f3 The Observer, es prudente pragmatismo.) Es claro que para los aliados la \u00fanica estrategia moralmente aceptable del ej\u00e9rcito iraqu\u00ed ser\u00eda marchar hacia el desierto para ser bombardeado por los B-52 o aniquilado por fuego de ametralladora. Cualquier otra cosa es trampa. <\/p>\n
Y ahora tenemos el sitio de Basora. M\u00e1s o menos mill\u00f3n y medio de personas, de las cuales 40 por ciento son ni\u00f1os. Sin agua limpia y con muy poca comida. A\u00fan estamos esperando el legendario “levantamiento” chi\u00edta, que hordas arrobadas de felicidad salgan en tropel de la ciudad y hagan llover rosas y hosannas sobre el ej\u00e9rcito “libertador”. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las hordas? \u00bfQu\u00e9 no saben que las producciones de televisi\u00f3n trabajan con horarios estrictos? (Bien puede ocurrir que si el r\u00e9gimen de Saddam cae la gente baile en las calles de Bagdad, pero tambi\u00e9n si el r\u00e9gimen de Bush cayera habr\u00eda gente danzando en las calles por todo el mundo.) <\/p>\n
Despu\u00e9s de d\u00edas de imponer el hambre y la sed a los ciudadanos de Basora, los aliados han tra\u00eddo algunos camiones de agua y comida y los han colocado como se\u00f1uelos en las afueras de la ciudad. Gente desesperada corre hacia los camiones y se disputa a golpes la comida. (El agua, se nos dice, la est\u00e1n vendiendo. Para revitalizar la desfalleciente econom\u00eda, ustedes entienden.) Encima de los camiones, fot\u00f3grafos desesperados forcejean entre s\u00ed para captar tomas de gente que se disputa la comida. Esas fotos ir\u00e1n de las agencias a peri\u00f3dicos y a revistas impresas en papel brillante que pagan extremadamente bien. Su mensaje: los mes\u00edas han llegado y reparten panes y peces. <\/p>\n
Por ah\u00ed de julio del a\u00f1o pasado la entrega de provisiones a Irak por valor de 5 mil millones de d\u00f3lares fue bloqueada por la pareja Bush\/Blair. El hecho ni siquiera lleg\u00f3 realmente a las noticias. Pero ahora, bajo la amorosa mirada de la televisi\u00f3n en vivo, 450 toneladas de ayuda humanitaria -una fracci\u00f3n min\u00fascula de lo que se necesita (digamos que esto es un apunte del gui\u00f3n)- llegaron en un barco brit\u00e1nico, el Sir Galahad. Su arribo al puerto de Um Qasr mereci\u00f3 todo un d\u00eda de transmisiones de televisi\u00f3n en vivo. <\/p>\n
Nick Guttmann, jefe de emergencias de Christian Aid, escribi\u00f3 en The Independent el domingo pasado que se requerir\u00edan 32 Sir Galahad al d\u00eda para igualar la cantidad de alimentos que Irak recib\u00eda antes del comienzo de los bombardeos. <\/p>\n
Pero no deber\u00edamos sorprendernos. Son viejas t\u00e1cticas. Las han practicado durante a\u00f1os. Consideremos esta moderada propuesta de John McNaughton, contenida en los Papeles del Pent\u00e1gono difundidos durante la guerra de Vietnam: “Los ataques a blancos de poblaci\u00f3n no s\u00f3lo tienden (per se) a crear una ola contraproducente de repulsi\u00f3n tanto en el pa\u00eds como en el extranjero, sino que incrementan considerablemente el riesgo de intensificar la guerra con China y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En cambio la destrucci\u00f3n de diques y presas -si se maneja correctamente- puede resultar prometedora. Debe estudiarse. Tal destrucci\u00f3n no mata ni ahoga personas. Al inundar los campos de arroz, conduce despu\u00e9s de un tiempo a la hambruna generalizada (\u00bfm\u00e1s de un mill\u00f3n?) a menos que se proporcione alimento… que es lo que podemos ofrecer ‘en la mesa de negociaciones'”. <\/p>\n
Los tiempos no han cambiado mucho. Esta t\u00e9cnica ha evolucionado en una doctrina. Se le llama ganar corazones y mentes. <\/p>\n
As\u00ed pues, he aqu\u00ed las matem\u00e1ticas morales hasta el momento: se estima que en la primera guerra del Golfo murieron 200 mil iraqu\u00edes. Cientos de miles de muertos por las sanciones econ\u00f3micas (por lo menos \u00e9sos ya se salvaron de Hussein). M\u00e1s perecen cada d\u00eda. Decenas de miles de soldados estadunidenses que combatieron en la guerra de 1991 fueron declarados oficialmente “discapacitados” por una enfermedad llamada s\u00edndrome de la guerra del Golfo, que en parte se atribuye a la exposici\u00f3n de uranio empobrecido. Eso no ha detenido a los aliados de seguir usando ese tipo de uranio. <\/p>\n
Y ahora se habla de traer de nuevo a Naciones Unidas a escena. Pero resulta que esa chica ONU ya no es lo que presum\u00eda. Ha sido degradada (aunque conserva su alto sueldo). Ahora es la plomera del mundo. Es la filipina que hace la limpieza, la jamadarni india, la novia por correspondencia tailandesa, la ayuda dom\u00e9stica mexicana, la au pair jamaiquina. Se le emplea para limpiar la caca de otras personas. Se le usa y se abusa de ella a voluntad. <\/p>\n
Pese a las entusiastas sumisiones de Blair y a todas las fiestas que le hace a su amo, Bush ha dejado en claro que el organismo internacional no tendr\u00e1 un papel independiente en la administraci\u00f3n del Irak de posguerra. Estados Unidos decidir\u00e1 qui\u00e9n obtendr\u00e1 esos jugosos contratos de “reconstrucci\u00f3n”. Pero ha instado a la comunidad internacional a no “politizar” el tema de la ayuda humanitaria. El 28 de marzo, despu\u00e9s de que Bush llam\u00f3 a reanudar de inmediato el programa Petr\u00f3leo por alimentos de la ONU, el Consejo de Seguridad aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n por unanimidad. Esto significa que todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que el dinero de Irak (producto de la venta de su petr\u00f3leo) se utilice para alimentar a los iraqu\u00edes que se mueren de hambre por las sanciones aplicadas a iniciativa de Estados Unidos y por la guerra ilegal conducida por Estados Unidos. <\/p>\n
En las mesas redondas de los noticieros econ\u00f3micos se nos dice que los contratos para la “reconstrucci\u00f3n” de Irak pueden revitalizar la econom\u00eda mundial. Resulta curioso ver c\u00f3mo los intereses de las corporaciones estadunidenses se confunden tan a menudo, a prop\u00f3sito y con tanto \u00e9xito, con los intereses de la econom\u00eda mundial. Mientras el pueblo estadunidense acabar\u00e1 pagando la guerra, las compa\u00f1\u00edas petroleras, las fabricantes y comercializadoras de armamento y las corporaciones involucradas en la tarea de “reconstrucci\u00f3n” obtendr\u00e1n ganancias directas de la guerra. Muchos de sus directivos son viejos amigos y ex empleados de la camarilla Bush\/Cheney\/Rumsfeld\/Rice. Bush ha pedido ya al Congreso otros 75 mil millones de d\u00f3lares. Ya se negocian los contratos de “reconstrucci\u00f3n”. La noticia no llega a los diarios porque buena parte de los medios corporativos estadunidenses son propiedad de los mismos intereses y est\u00e1n manejados por ellos. <\/p>\n
La operaci\u00f3n Libertad iraqu\u00ed, seg\u00fan asegura Blair, se refiere a devolver el petr\u00f3leo al pueblo de Irak. Es decir, al pueblo de Irak v\u00eda las corporaciones trasnacionales. Como Shell, como Chevron, como Halliburton. \u00bfO estamos perdiendo el hilo? \u00bfSer\u00e1 que Halliburton es una compa\u00f1\u00eda iraqu\u00ed? \u00bfSer\u00e1 que el vicepresidente Dick Cheney de Estados Unidos (que fue director de Halliburton) es un iraqu\u00ed de cl\u00f3set? <\/p>\n
Al profundizarse la rencilla entre Europa y Am\u00e9rica, hay indicios de que el mundo entero podr\u00eda entrar en una nueva era de boicoteos econ\u00f3micos. CNN inform\u00f3 que los estadunidenses tiran el vino franc\u00e9s a la coladera, al son de “no queremos su vino apestoso”. Hemos sabido del rebautizo de las papas a la francesa; ahora las llaman papas de la libertad. Hay noticias de que los estadunidenses se disponen a boicotear art\u00edculos alemanes. La cuesti\u00f3n es que, si la secuela de la guerra da este giro, ser\u00e1n los estadunidenses quienes sufran m\u00e1s. Su patria puede ser defendida por patrullas fronterizas y armas nucleares, pero su econom\u00eda se extiende por todo el planeta. Sus enclaves econ\u00f3micos est\u00e1n expuestos y vulnerables a ataques en todas las direcciones. Ya la Internet bulle con listas de productos y empresas estadunidenses y brit\u00e1nicos que deben ser boicoteados. Aparte de los blancos usuales -Coca, Pepsi y McDonald’s-, dependencias gubernamentales como USAID, el Departamento Brit\u00e1nico de Desarrollo Internacional, bancos de los dos pa\u00edses, Arthur Anderson, Merrill Lynch, American Express, corporaciones como Bechtel, General Electric y compa\u00f1\u00edas como Reebok, Nike y Gap podr\u00edan ser sujetas a asedio. Estas listas son compiladas y refinadas por activistas de todo el mundo. Podr\u00edan constituir una gu\u00eda pr\u00e1ctica que dirija y d\u00e9 cauce a la amorfa pero creciente furia mundial. De pronto la “inevitabilidad” del proyecto de globalizaci\u00f3n mundial comienza a parecer poco m\u00e1s que evitable. <\/p>\n
Se vuelve claro que la guerra contra el terror en realidad no tiene que ver con el terror, y que la guerra en Irak no es s\u00f3lo por el petr\u00f3leo: se relaciona con el impulso autodestructivo de una superpotencia hacia la supremac\u00eda, el sometimiento total, la hegemon\u00eda global. Se argumenta que las poblaciones de Argentina y de Irak han sido diezmadas por el mismo proceso, s\u00f3lo las armas utilizadas son diferentes: en un caso la chequera del FMI, en el otro los misiles crucero. <\/p>\n
Por \u00faltimo, est\u00e1 la cuesti\u00f3n del arsenal de destrucci\u00f3n masiva de Hussein. (\u00a1Uy!, \u00bfya la hab\u00edan olvidado?) <\/p>\n
En la niebla de la guerra hay algo seguro: si el r\u00e9gimen de Saddam cuenta en realidad con armas de destrucci\u00f3n masiva, est\u00e1 mostrando un grado asombroso de responsabilidad y prudencia a la vista de una provocaci\u00f3n extrema. Bajo circunstancias similares (digamos si las tropas iraqu\u00edes bombardearan Nueva York y pusieran sitio a Washington), \u00bfpodr\u00edamos esperar lo mismo del r\u00e9gimen de Bush? \u00bfMantendr\u00eda sus miles de cabezas nucleares en su envoltura de papel? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda con sus armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas? \u00bfSus reservas de \u00e1ntrax, viruela y gas nervioso? \u00bfSe quedar\u00edan donde est\u00e1n? <\/p>\n
Disculpen un momento mientras me r\u00edo. <\/p>\n
En la niebla de la guerra nos vemos obligados a especular: o Saddam es un tirano extremadamente responsable, o simplemente no posee armas de destrucci\u00f3n masiva. En cualquier forma, pase lo que pase despu\u00e9s, Saddam sale de esta disputa mucho mejor librado que el gobierno de Washington. <\/p>\n
He aqu\u00ed, pues, a Irak, Estado rijoso, gran amenaza al mundo, miembro de n\u00famero del eje del mal. He aqu\u00ed a Irak invadido, bombardeado, sitiado, amedrentado, con su soberan\u00eda pisoteada, sus ni\u00f1os asesinados por diversos tipos de c\u00e1ncer, su gente volando en pedazos en las calles. Y henos aqu\u00ed a todos observando CNN-BBC, BBC-CNN hasta altas horas de la noche. Henos aqu\u00ed a todos soportando el horror de la guerra, soportando el horror de la propaganda y el asesinato del lenguaje como lo conocemos y entendemos. La libertad significa ahora asesinato masivo (o, en Estados Unidos, papas fritas). Cuando alguien dice “ayuda humanitaria” autom\u00e1ticamente pensamos en hambruna inducida. <\/p>\n
“Incrustrados”, tengo que reconocerlo, es un gran hallazgo. Es exactamente como suena** . \u00bfY qu\u00e9 tal “arsenal de t\u00e1cticas”? \u00a1Lindo! <\/p>\n
En la mayor parte del mundo, la invasi\u00f3n de Irak se ve como una guerra racista. El verdadero peligro de una guerra racista desatada por reg\u00edmenes racistas es que engendra racismo en todo el mundo: perpetradores, v\u00edctimas, espectadores. Fija los par\u00e1metros del debate, establece un marco para una forma particular de pensar. Del viejo coraz\u00f3n del mundo surge una ola de odio hacia Estados Unidos. En Africa, Am\u00e9rica Latina, Asia, Europa, Australia. La encuentro todos los d\u00edas: a veces viene de las fuentes menos probables: banqueros, empresarios, estudiantes yuppies, que le aportan toda la vulgaridad de sus posturas pol\u00edticas conservadoras e intolerantes. Esa absurda incapacidad de separar a los gobiernos de los pueblos: Estados Unidos es una naci\u00f3n de retrasados mentales, de asesinos, dicen (con la misma ligereza con que all\u00e1 se dice “todos los musulmanes son terroristas”). En el grotesco universo del insulto racista, hasta los brit\u00e1nicos han hecho su entrada como nuevo agregado. Lameculos, les dicen. <\/p>\n
De pronto yo, que he sido vilipendiada por ser “antiestadunidense” y “antioccidental”, me encuentro en la extraordinaria posici\u00f3n de defender al pueblo de Estados Unidos. Y al de Gran Breta\u00f1a. <\/p>\n
Los que con tanta facilidad descienden al pozo del insulto racista har\u00edan bien en recordar a los cientos de miles de ciudadanos estadunidenses y brit\u00e1nicos que protestaron contra la acumulaci\u00f3n de armas nucleares de sus gobiernos. Y a los miles de estadunidenses que al oponerse al reclutamiento militar obligaron a su gobierno a retirarse de Vietnam. Deber\u00edan saber que las cr\u00edticas m\u00e1s eruditas, c\u00e1usticas e hilarantes al gobierno estadunidense y al American way of life provienen de ciudadanos estadunidenses. Y que la condena m\u00e1s divertida y mordaz del primer ministro brit\u00e1nico procede de los medios de su pa\u00eds. Por \u00faltimo deber\u00edan recordar que en este momento cientos de miles de ciudadanos brit\u00e1nicos y estadunidenses est\u00e1n en las calles protestando contra la guerra. La coalici\u00f3n de los acobardados y comprados est\u00e1 formada por gobiernos, no por pueblos. M\u00e1s de la tercera parte de los estadunidenses han sobrevivido a la incesante propaganda a la que se les somete, y muchos miles luchan activamente contra su gobierno. En el clima ultrapatri\u00f3tico que prevalece en Estados Unidos, esa es una actitud tan valerosa como la de cualquier hombre o mujer iraqu\u00edes que luchan por su patria. <\/p>\n
Mientras los aliados aguardan en el desierto el levantamiento de los musulmanes chi\u00edtas en las calles de Basora, el verdadero levantamiento est\u00e1 ocurriendo en cientos de ciudades de todo el mundo. Ha sido el despliegue de moralidad p\u00fablica m\u00e1s espectacular jam\u00e1s visto. <\/p>\n
Los m\u00e1s valerosos de todos son los cientos de miles de estadunidenses que salen a la calles de las grandes ciudades de su pa\u00eds: Washington, Nueva York, Chicago, San Francisco. El hecho es que la \u00fanica instituci\u00f3n del mundo que es hoy m\u00e1s poderosa que el gobierno estadunidense es la sociedad civil de Estados Unidos. Los ciudadanos de esa naci\u00f3n llevan una enorme responsabilidad sobre los hombros. \u00bfC\u00f3mo no saludar y apoyar a quienes no s\u00f3lo reconocen esa responsabilidad, sino act\u00faan conforme a ella? Son nuestros aliados, nuestros amigos. <\/p>\n
Por \u00faltimo, falta por decir que dictadores como Hussein y todos los dem\u00e1s d\u00e9spotas de Medio Oriente, de las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas, de Africa y Am\u00e9rica Latina, muchos de ellos instalados, apoyados y financiados por el gobierno de Washington, son una amenaza para sus pueblos. De no ser el fortalecimiento de la sociedad civil (en vez de su debilitamiento, como ha ocurrido en Irak), no hay una forma f\u00e1cil y pr\u00edstina de hacerles frente. (Es extra\u00f1o c\u00f3mo los que desde\u00f1an al movimiento pacifista por ut\u00f3pico no vacilan en proferir las m\u00e1s absurdas razones, como de ensue\u00f1o, para ir a la guerra: erradicar el terrorismo, instaurar la democracia, eliminar el fascismo y, la m\u00e1s divertida de todas, “librar de malvados al mundo”.) <\/p>\n
Diga lo que diga la maquinaria de propaganda, esos tiranos de hojalata no son la mayor amenaza al mundo. El peligro verdadero y acuciante, la mayor amenaza de todas es la fuerza locomotriz que impulsa a la m\u00e1quina pol\u00edtica y econ\u00f3mica del gobierno de Estados Unidos, hoy piloteada por Bush. Hacer escarnio de Bush es divertido porque es un blanco f\u00e1cil y suntuoso. Cierto, es un piloto peligroso y casi suicida, pero la m\u00e1quina que conduce es mucho m\u00e1s peligrosa que el hombre en s\u00ed. <\/p>\n
Pese al velo de tristeza que se cierne hoy sobre nosotros, me gustar\u00eda hacer un llamado cauteloso a la esperanza: en tiempos de guerra, uno quiere que las fuerzas enemigas est\u00e9n dirigidas por el m\u00e1s d\u00e9bil de los caudillos. Y el presidente Bush sin duda lo es. Cualquier otro presidente de inteligencia siquiera promedio habr\u00eda hecho probablemente lo mismo, pero se las habr\u00eda ingeniado para empa\u00f1ar el cristal y confundir a la oposici\u00f3n. Quiz\u00e1 incluso habr\u00eda arrastrado a la ONU consigo. La imprudencia y la falta de tacto de Bush, y su descarada creencia en que puede gobernar al mundo con su escuadr\u00f3n antimotines, han logrado el efecto contrario. Ha conseguido lo que escritores, activistas y acad\u00e9micos se hab\u00edan esforzado durante d\u00e9cadas por lograr. Ha dejado la tuber\u00eda al descubierto. Ha puesto a la vista del p\u00fablico las partes de la maquinaria, las tuercas y tornillos del apocal\u00edptico aparato del imperio estadunidense. <\/p>\n
Ahora que el plano (La Gu\u00eda de la Persona Ordinaria al Imperio) ha sido puesto en circulaci\u00f3n masiva, puede ser desarmado mucho m\u00e1s aprisa de lo que los sabihondos predec\u00edan. <\/p>\n
\u00a1Traigan los desarmadores! <\/p>\n
* Escritora nacida en India, autora de El dios de las peque\u00f1as cosas. El art\u00edculo fue publicado originalmente en el diario brit\u00e1nico The Guardian. <\/p>\n
**Juego de palabras. A embedded (in-crustado, empotrado) puede d\u00e1rsele tambi\u00e9n en ingl\u00e9s el sentido de “encamado”. (N. del T.) <\/p>\n
Traducci\u00f3n: Jorge Anaya<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EDITORIAL: EEUU: MENTIRAS SISTEMATICAS En las dos semanas que han transcurrido desde que Estados Unidos e Inglaterra iniciaron su agresi\u00f3n militar a gran escala contra Irak, y en forma paralela a los confusos y mort\u00edferos combates que se libran en ese pa\u00eds, la informaci\u00f3n period\u00edstica que se transmite al mundo desde el teatro de operaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}