Contundentes im\u00e1genes contradicen el gui\u00f3n de propaganda sobre la “liberaci\u00f3n” <\/p>\n
Se desmorona la guerra sicol\u00f3gica, elemento clave en la ofensiva de EU <\/p>\n
Reitera la CIA dudas sobre v\u00ednculos Hussein-Bin Laden y la compra iraqu\u00ed de uranio <\/p>\n
JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES <\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
Washington y Nueva York, 24 de marzo. La guerra sicol\u00f3gica, elemento clave de la ofensiva estadunidense contra Irak, comenz\u00f3 a desmoronarse este fin de semana cuando la televisi\u00f3n iraqu\u00ed difundi\u00f3 im\u00e1genes de varios soldados estadunidenses capturados, y tambi\u00e9n cuando el gui\u00f3n de propaganda sobre una “guerra de liberaci\u00f3n” fue puesto en entredicho frente a crecientes pruebas de que las tropas estadunidenses no eran objeto de una bienvenida universal como “liberadores” por parte de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds invadido. <\/p>\n
La guerra de propaganda sufri\u00f3 otro golpe esta semana cuando funcionarios de la CIA reconocieron en declaraciones al Washington Post que siempre han dudado de informes sobre la importaci\u00f3n por Irak de uranio para bombas nucleares desde Africa, as\u00ed como de los v\u00ednculos entre Saddam Hussein y Osama Bin Laden. <\/p>\n
Estas versiones han sido particularmente importantes en la guerra de propaganda, ya que el propio presidente George W. Bush las hab\u00eda ofrecido como argumentos para justificar la acci\u00f3n b\u00e9lica, aparentemente a pesar de las objeciones de sus propias agencias de inteligencia. <\/p>\n
Los militares estadunidenses han dedicado enorme esfuerzo a la guerra de propaganda en torno a Irak, informando todos los d\u00edas de sus comunicaciones con “altos oficiales militares iraqu\u00edes” que estaban supuestamente a punto de rendirse, y llevando a periodistas adonde podr\u00edan captar im\u00e1genes y palabras sobre la entusiasta bienvenida de civiles iraqu\u00edes a las tropas estadunidenses que llegaban a sus pueblos. <\/p>\n
Esta estrategia, dirigida tanto a los militares iraqu\u00edes como a la opini\u00f3n p\u00fablica en Estados Unidos, funcion\u00f3 durante los primeros d\u00edas. Adem\u00e1s los reportajes sobre las armas estadunidenses convirtieron a algunos de los medios en lo que un comentarista describi\u00f3 como centros publicitarios para sistemas de armas particulares; con todo y gr\u00e1ficas, fotos y admiradas descripciones de su poder. <\/p>\n
Pero las comunicaciones globales instant\u00e1neas, la Internet y la contrapropaganda iraqu\u00ed est\u00e1n minando una multimillonaria campa\u00f1a estadunidense de relaciones p\u00fablicas. Despu\u00e9s de que la televisi\u00f3n iraqu\u00ed difundi\u00f3 im\u00e1genes de soldados estadunidenses capturados y muertos, el Pent\u00e1gono fue obligado a dejar de sostener que ninguno de sus elementos hab\u00eda sido capturado. <\/p>\n
Minutos despu\u00e9s el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, contratac\u00f3, condenando a los medios por haber difundido estas im\u00e1genes, pues mostrarlas, afirm\u00f3, era una violaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Ginebra. El teniente general John Abizaid calific\u00f3 los videos de “repugnantes” y critic\u00f3 espec\u00edficamente a la cadena Al Jazeera por haberlos transmitido. “Considero que mostrar estas im\u00e1genes es absolutamente inaceptable”, afirm\u00f3. Estados Unidos aparentemente se refiere al art\u00edculo 13 de la convenci\u00f3n, que se\u00f1ala que los prisioneros de guerra deben ser protegidos de toda “intimidaci\u00f3n, insultos y curiosidad p\u00fablica”. <\/p>\n
Estos comentarios lograron persuadir a los grandes medios de televisi\u00f3n en Estados Unidos de no repetir la trasmisi\u00f3n de estas im\u00e1genes por lo menos durante un d\u00eda, y pocos periodistas estadunidenses optaron por se\u00f1alar, en contraste a las objeciones oficiales, las im\u00e1genes transmitidas durante los pasados tres d\u00edas de soldados iraqu\u00edes capturados o rindi\u00e9ndose. <\/p>\n
Este domingo el Washington Post public\u00f3 en su primera plana la fotograf\u00eda de un combatiente iraqu\u00ed capturado a quien soldados estadunidenses le vendaban los ojos. Hoy Human Rights Watch conden\u00f3 tanto a las fuerzas armadas iraqu\u00edes como a las estadunidenses por violar los derechos de los prisioneros de guerra al permitir que sean exhibidos en p\u00fablico. <\/p>\n
Pero a pesar del intento de censura, ya para hoy varios peri\u00f3dicos publicaron las im\u00e1genes de los soldados estadunidenses capturados y estas im\u00e1genes tambi\u00e9n estaban disponibles en Internet. Como resultado, algunos programas de televisi\u00f3n local empezaron a trasmitir versiones editadas de estas im\u00e1genes. Estas, combinadas con informaci\u00f3n de que ya son 59 las muertes de la fuerza invasora y siguen produci\u00e9ndose bajas, han entorpecido la propaganda del Pent\u00e1gono sobre un avance r\u00e1pido y sin mayores problemas hacia Bagdad. <\/p>\n
Nadie duda que el poder abrumador de la fuerza estadunidense finalmente lograr\u00e1 imponerse en este conflicto, pero el problema para los que se preocupan de la “imagen” de esta guerra es su costo. Varios periodistas han se\u00f1alado que “se empieza a sentir la realidad” de lo que es una guerra, y con ello la impresi\u00f3n de que podr\u00eda durar m\u00e1s y causar m\u00e1s derramamiento de sangre de lo que indicaba la propaganda inicial. CNN report\u00f3 este lunes que el apoyo p\u00fablico a la guerra se hab\u00eda reducido levemente. <\/p>\n
Todo esto, junto con la duda expresada nuevamente por la CIA sobre algunas de las acusaciones contra Irak que justificaron esta guerra, complica el panorama aqu\u00ed. “Bush se agarra de dudosas acusaciones contra Irak”, fue la cabeza del Post en una de varias notas publicadas la semana pasada, que detallaban las dudas de la CIA en torno a la existencia de alg\u00fan v\u00ednculo entre Osama Bin Laden y Hussein. <\/p>\n
El mismo diario refiri\u00f3 esta semana que la CIA hab\u00eda informado al gobierno de Bush que las acusaciones sobre la compra iraqu\u00ed de uranio desde Africa no eran cre\u00edbles, pero Bush decidi\u00f3 usarlas en su informe a la naci\u00f3n. Poco despu\u00e9s se comprob\u00f3 que los documentos ofrecidos como prueba de estos se\u00f1alamientos acerca del uranio eran falsificados. <\/p>\n
Es cierto que el r\u00e9gimen de Hussein ha empleado armas qu\u00edmicas contra su propia poblaci\u00f3n, y los funcionarios estadunidenses han reiterado su seguridad de hallar pruebas de la existencia de armas de destrucci\u00f3n masiva al avanzar la campa\u00f1a militar. Pero dada la historia de este tipo de acusaciones, algunos comentaristas han empezado a cuestionar si la opini\u00f3n p\u00fablica internacional aceptar\u00e1 esas pruebas cuando sean presentadas, o si s\u00f3lo pensar\u00e1 que fueron plantadas por Estados Unidos como parte de su guerra de propaganda. <\/p>\n
Un peligro que ahora se presenta al desmoronarse el gui\u00f3n de propaganda oficial es un mayor cuestionamiento a la estrategia estadunidense. Esto ha llegado a tal grado que los propios periodistas preguntan ahora por qu\u00e9 no se est\u00e1 usando mayor fuerza, incluso en zonas civiles. Durante la conferencia de prensa de este lunes en el Pent\u00e1gono, algunos periodistas preguntaron si los militares no estaban colocando a sus fuerzas en riesgo al no atacar centros civiles donde podr\u00edan estar escondidas fuerzas enemigas. <\/p>\n
Cuando lo prometido en la propaganda no se cumple -en este caso una campa\u00f1a militar r\u00e1pida, con poca resistencia y bajas reducidas- podr\u00eda presionar a los militares a tomar decisiones de ataques a\u00fan m\u00e1s intensos y contra objetivos m\u00e1s all\u00e1 de los estrictamente militares para poder seguir mostrando triunfos y reducir incidentes que ponen en tela de juicio el plan b\u00e9lico.<\/p>\n
Bush exige a Putin que Rusia deje de abastecer al r\u00e9gimen de Saddam Hussein <\/p>\n
Culpa Washington a Mosc\u00fa de vender armas de alta tecnolog\u00eda a Bagdad <\/p>\n
Irak tendr\u00eda visores nocturnos, cohetes antitanques y sistemas electr\u00f3nicos de interferencia <\/p>\n
JUAN PABLO DUCH CORRESPONSAL <\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
Moscu, 24 de marzo. Ahora resulta que el Kremlin, de creerse las graves imputaciones que le hizo este lunes la Casa Blanca, tiene la culpa de que Irak haya podido resistir hasta ahora el bombardeo inteligente de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a. <\/p>\n
Pero Mosc\u00fa se niega a aceptar el papel de chivo expiatorio y rechaza tajantemente haber vendido al ej\u00e9rcito iraqu\u00ed visores nocturnos, proyectiles antitanque y sistemas de interferencia electr\u00f3nica capaces de desorientar las bombas lanzadas desde los aviones B-52 y los misiles autodirigidos de EU. <\/p>\n
“Rusia cumple de modo estricto sus obligaciones internacionales y no ha suministrado a Irak ning\u00fan equipo y menos de uso militar, que viole el r\u00e9gimen de sanciones impuesto por la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas”, afirm\u00f3 el canciller Igor Ivanov, en respuesta a las acusaciones que lanza Washington desde que las tropas invasoras dejaron de avanzar en territorio iraqu\u00ed con la rapidez que quisiera el Pent\u00e1gono. <\/p>\n
Ivanov reconoci\u00f3 que Estados Unidos, sobre todo a partir de septiembre de 2002, plante\u00f3 en varias ocasiones sus sospechas sobre la posible venta de armas rusas, pero “las detalladas investigaciones que se llevaron a cabo, en cada caso concreto no revelaron hechos que pudieran confirmarlas”. <\/p>\n
Hasta donde se puede saber, la protesta m\u00e1s reciente ocurri\u00f3 el pasado 8 de marzo, cuando el embajador de Rusia en Estados Unidos, Yuri Ushakov, recibi\u00f3 una nota del Departamento de Estado, en la cual se incriminaba a dos empresas rusas, “Aviakonversia” de Mosc\u00fa y “Konstruktorskoye Biuro Privorostroyeniya” (KBP) con sede en Tula, hom\u00f3nima de la ciudad hidalguense, del suministro de armamento a Irak. <\/p>\n
Con vehemencia, estas empresas rechazaron hoy las acusaciones, que abarcan tambi\u00e9n el pretendido env\u00edo a Bagdad de instructores para ense\u00f1ar a t\u00e9cnicos iraqu\u00edes el manejo de los sofisticados equipos. <\/p>\n
Oleg Antonov, el director general de “Aviakonversia”, dijo categ\u00f3rico que jam\u00e1s han vendido directamente a Irak sus sistemas de interferencia electr\u00f3nica, conocidos fuera de Rusia como GPS Jammer, que son los que desorientan los misiles crucero y las bombas inteligentes. <\/p>\n
A la vez, aclar\u00f3 que “Aviakonversia” no puede hacerse responsable de que estos sistemas pudieran haber llegado a Irak a trav\u00e9s de alg\u00fan intermediario, aunque en todos los contratos se estipula la prohibici\u00f3n de revenderlos, y m\u00e1s a un pa\u00eds que debe atenerse a las restricciones establecidas por la ONU. <\/p>\n
“M\u00e1s bien -reflexion\u00f3 Antonov- tengo la impresi\u00f3n de que Estados Unidos quiere echarnos la culpa de sus fracasos en Irak. Son infundadas sus acusaciones. Durante no s\u00e9 cu\u00e1nto tiempo no pudieron encontrar armas qu\u00edmicas y ahora, de repente, dicen que vieron en Irak a instructores nuestros. Ni uno solo ha trabajado en Bagdad”. <\/p>\n
De su lado, el constructor en jefe de KBP, Viktor Babichev, indic\u00f3 que esta empresa nunca ha vendido a Irak sus proyectiles antitanque y coment\u00f3 que los principales compradores son China, India y algunos pa\u00edses \u00e1rabes. <\/p>\n
“Si vendi\u00e9ramos nuestro material b\u00e9lico a Irak, cr\u00e9ame, los soldados estadunidenses no habr\u00edan podido entrar a territorio iraqu\u00ed”, apunt\u00f3 Babichev. <\/p>\n
El espinoso tema de la presunta asistencia t\u00e9cnica y venta de armas por parte de Rusia al r\u00e9gimen de Saddam Hussein, que vulnerar\u00eda el respectivo embargo decretado por Naciones Unidas, centr\u00f3 la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica que mantuvieron hoy el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y su hom\u00f3logo ruso, Vladimir Putin. <\/p>\n
En Washington, el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, dijo que Bush solicit\u00f3 a Putin tomar medidas para que ninguna empresa rusa vuelva a vender material b\u00e9lico a Irak, de lo cual -asegur\u00f3- se “cuenta con pruebas” desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o. <\/p>\n
Seg\u00fan Fleischer, “altos funcionarios del gobierno (de Estados Unidos) abordaron este asunto en repetidas ocasiones con sus colegas rusos a lo largo del \u00faltimo a\u00f1o, con la esperanza de que el Kremlin impidiera de una manera m\u00e1s efectiva la venta de armas (a Bagdad) por parte de empresas rusas”. <\/p>\n
El portavoz estadunidense dio a entender que las autoridades rusas toleraron esa cooperaci\u00f3n prohibida por la ONU, que calific\u00f3 de “alarmante”, y sostuvo que ello motiv\u00f3 la llamada telef\u00f3nica de Bush. “Hay problemas y claramente este es uno que se tiene que resolver”, puntualiz\u00f3 Fleischer. <\/p>\n
El servicio de prensa del Kremlin ofreci\u00f3 una lectura completamente distinta de la conversaci\u00f3n de los presidentes, al reiterar la postura de Rusia en favor de un arreglo pol\u00edtico en Irak, Putin “puso el acento en las consecuencias de las acciones militares” y, tambi\u00e9n, “enfatiz\u00f3 la necesidad de evitar una cat\u00e1strofe humanitaria en la regi\u00f3n”, destaca el comunicado. <\/p>\n
Al mismo tiempo, Rusia devolvi\u00f3 los ataques por medio de su ministro de Energ\u00eda At\u00f3mica, Aleksandr Rumiantsev, quien dijo estar “muy preocupado” por la informaci\u00f3n que apareci\u00f3 en algunos peri\u00f3dicos de que en Irak se encontraron tecnolog\u00edas occidentales de doble uso, civil y militar, utilizables para fabricar armas nucleares. <\/p>\n
Rumiantsev puso como ejemplo el supuesto hallazgo de una centrifugadora que puede emplearse para enriquecer uranio con fines militares, que habr\u00eda sido suministrada a Bagdad por un consorcio brit\u00e1nico. <\/p>\n
Esto, que parece pleito de vecindad, es mucho m\u00e1s delicado por sus implicaciones. En la pr\u00e1ctica, Estados Unidos, que no respet\u00f3 la legalidad al atacar a Irak sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, sugiere que Rusia hizo lo propio al violar el embargo de la venta de armas a Bagdad. <\/p>\n
Con ello, en el entendido de que Washington tendr\u00eda que aportar pruebas concluyentes, se busca descalificar a uno de los pa\u00edses que exigen detener la guerra y debilitar la iniciativa de retornar a la negociaci\u00f3n de un arreglo pol\u00edtico en el seno de la ONU. <\/p>\n
La cuesti\u00f3n de la pretendida venta de armas a Irak, todo parece indicarlo, ser\u00e1 tema de debate en una de las primeras sesiones del Consejo de Seguridad bajo la presidencia en turno de M\u00e9xico, a partir del pr\u00f3ximo primero de abril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contundentes im\u00e1genes contradicen el gui\u00f3n de propaganda sobre la “liberaci\u00f3n” Se desmorona la guerra sicol\u00f3gica, elemento clave en la ofensiva de EU Reitera la CIA dudas sobre v\u00ednculos Hussein-Bin Laden y la compra iraqu\u00ed de uranio JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES ——————————————————————————– Washington y Nueva York, 24 de marzo. La guerra sicol\u00f3gica, elemento clave […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}