{"id":2348,"date":"2008-05-19T17:09:29","date_gmt":"2008-05-19T17:09:29","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/como-se-chalanea-para-acaparar-las-privatizaciones-en-las-regiones-de-colombia-los-casos-de-enertolima-y-eep-pereira\/"},"modified":"2008-05-19T17:09:29","modified_gmt":"2008-05-19T17:09:29","slug":"como-se-chalanea-para-acaparar-las-privatizaciones-en-las-regiones-de-colombia-los-casos-de-enertolima-y-eep-pereira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/como-se-chalanea-para-acaparar-las-privatizaciones-en-las-regiones-de-colombia-los-casos-de-enertolima-y-eep-pereira\/","title":{"rendered":"C\u00d3MO SE CHALANEA PARA ACAPARAR LAS PRIVATIZACIONES EN LAS REGIONES DE COLOMBIA. LOS CASOS DE ENERTOLIMA Y EEP (PEREIRA)"},"content":{"rendered":"<p><b>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, 20 de Mayo de 2008<\/b><\/p>\n<p>El senador Jorge Enrique Robledo dirigi\u00f3 una carta al Contralor de la Rep\u00fablica, Julio C\u00e9sar Turbay, solicitando la suspensi\u00f3n de la audiencia de capitalizaci\u00f3n de la Empresa de Energ\u00eda de Pereira (EEP) fijada para el 21 de mayo. Argumenta, apoyado en documentos ciertos, que es an\u00f3mala la participaci\u00f3n en ese acto de uno de los proponentes, la Empresa de Energ\u00eda del Tolima (Enertolima), firma de la cual, a su vez, es socia la EEP. <\/p>\n<p>La denuncia radica en que la EEP, para estar en la Empresa Capitalizadora del Tolima Ltda., propietaria de Enertolima desde junio de 2006, recibi\u00f3 un pr\u00e9stamo de $3.687 millones (y que hoy vale m\u00e1s de 5.000) del ciudadano Alberto R\u00edos Velilla. Esa transacci\u00f3n, al ser el prestamista una persona natural, fue glosada por el ministerio de Hacienda, que se abstuvo de inscribirla como operaci\u00f3n de cr\u00e9dito p\u00fablico, y la firma de banca de inversi\u00f3n, Nexia, la catalog\u00f3 como \u201cun riesgo\u201d para EEP. La incorporaci\u00f3n de EEP en dicho consorcio se aprob\u00f3 con la condici\u00f3n de que no invertir\u00eda de sus recursos pues solo aportar\u00eda su experiencia. Sin embargo, hubo cambio en las reglas y se le impuso aportar dinero y hasta la fecha no se le ha tenido en cuenta en lo m\u00e1s m\u00ednimo para la administraci\u00f3n de Enertolima.<\/p>\n<p>\u00bfQui\u00e9nes son los socios de la Empresa Capitalizadora del Tolima que exigieron el aporte extraordinario? Inicialmente, el 100%, bajo la figura de Empresa de Energ\u00eda del Combeima, pertenec\u00eda a un conjunto de firmas del mismo R\u00edos Velilla: Aseo Capital, Servigenerales del Valle y ENELAR, la que maneja el alumbrado en Pereira. No obstante, luego de ganar la licitaci\u00f3n, se consolid\u00f3 una nueva compa\u00f1\u00eda propietaria, la Capitalizadora, con el ingreso del denominado Grupo Nule, representado por MNV S.A., Gaskapital y otras, agrupadas en la raz\u00f3n social Kapital Energy, que compr\u00f3 la mitad. As\u00ed, R\u00edos Velilla y el Grupo Nule, que apenas apareci\u00f3 en la escena final, se aprovecharon de la EEP para hacerse a Enertolima (su presencia era un requisito para licitar), la asociaron con el 5%, que se hizo a trav\u00e9s de un pr\u00e9stamo ilegal, y ahora -desde Enertolima- se disponen a tom\u00e1rsela. Es evidente que se abus\u00f3 de la EEP; \u00bfignoraba el Grupo Nule todo el proceso? \u00bfPor qu\u00e9 apareci\u00f3 como socio definitivo? \u00bfEl juego se llama \u201cpague una y lleve dos\u201d?<\/p>\n<p>No son suspicacias, se trata del conglomerado que la revista Semana en marzo de 2006 bautiz\u00f3 \u201clos nuevos cacaos\u201d y cuya trayectoria reciente se marca por un auge de adquisiciones de activos regionales y de jugosos contratos estatales y tambi\u00e9n por ciertos hechos que muestran un f\u00e1cil acceso a recursos p\u00fablicos para sus negocios. Fue beneficiario de un pr\u00e9stamo, a trav\u00e9s de fiduciarias, de m\u00e1s de $25.000 millones provenientes de la Direcci\u00f3n de Estupefacientes para ejecutar el contrato de la doble calzada Girardot-Bogot\u00e1, y tambi\u00e9n su organizaci\u00f3n MNV, socia de Enertolima, matriz del Grupo y con contratos en Panam\u00e1 por 30 millones de d\u00f3lares, era interventora del manejo de las regal\u00edas de Casanare, de las que tambi\u00e9n corri\u00f3 plata para la misma v\u00eda. \u201cObtienen concesiones, se financian con el Erario y adem\u00e1s auditan esos recursos p\u00fablicos\u201d (Semana). En Bogot\u00e1 est\u00e1 asociado, con la misma firma del discutido contrato de \u201cpatios y gr\u00faas\u201d, para el manejo privado comercial de una zona del  Acueducto, tambi\u00e9n opera este servicio en C\u00facuta, Neiva y en \u00e1reas de Cundinamarca.<\/p>\n<p>R\u00edos Velilla est\u00e1 en lo mismo. Con Servigenerales cubre el aseo en Armenia (y tambi\u00e9n el alumbrado as\u00ed como en Santa Rosa y Bel\u00e9n de Umbr\u00eda), Buga, Facatativ\u00e1, Monter\u00eda, Yumbo, Soacha y Tunja y hace la factura de servicios en varias ciudades, incluida Pereira, a trav\u00e9s de un contrato que est\u00e1 investigado penalmente. Salieron de Cali en medio de alegatos, tiene la concesi\u00f3n de Transantiago (Transmilenio de Santiago de Chile) y de una l\u00ednea de Transmilenio en Bogot\u00e1, donde es concesionario del aseo con Aseo Capital. En el alumbrado de Pereira cobr\u00f3 un tiempo por el doble de las bombillas existentes y no ha restituido el excedente.<\/p>\n<p>El recuento muestra c\u00f3mo las pr\u00e1cticas para tomarse los servicios p\u00fablicos domiciliarios y los contratos p\u00fablicos como fuente de liquidez y palanca de ganancia para \u201clos inversionistas\u201d en Colombia, no tienen consideraci\u00f3n alguna con el patrimonio p\u00fablico construido ni menos con los derechos de los ciudadanos, privatizando al disfrute del favoritismo oficial y formando carteles de concesiones y contratos. \u00bfNo hay opini\u00f3n ni ciudadan\u00eda que impidan tan desvergonzado chalaneo ni que denuncie a gobiernos, alcaldes y funcionarios que se prestan para coadyuvarlo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, 20 de Mayo de 2008 El senador Jorge Enrique Robledo dirigi\u00f3 una carta al Contralor de la Rep\u00fablica, Julio C\u00e9sar Turbay, solicitando la suspensi\u00f3n de la audiencia de capitalizaci\u00f3n de la Empresa de Energ\u00eda de Pereira (EEP) fijada para el 21 de mayo. Argumenta, apoyado en documentos ciertos, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}