Aurelio Su\u00e1rez Montoya, Pereira, noviembre 19 de 2002<\/p>\n
Un seminario sobre \u201cGlobalizaci\u00f3n y Paz\u201d y dos art\u00edculos de sendos ex ministros neoliberales proponen de nuevo el debate sobre la relaci\u00f3n entre agricultura y narcotr\u00e1fico. En el evento donde los funcionarios gringos tuvieron vocer\u00eda, \u00e9stos repitieron como f\u00f3rmula m\u00e1gica para la erradicaci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos la fumigaci\u00f3n con glifosato y en los mencionados escritos se reiteran, por otro lado y haciendo alarde de elevado ingenio, las mismas teor\u00edas y soluciones del Plan Colombia al respecto.<\/p>\n
No se diferencia la propuesta del promocionado libro LABRAPAZ de Oscar Marulanda, que \u201cpropone una lista de productos, esos s\u00ed, con claras ventajas comparativas y una comprobada capacidad de producci\u00f3n en el pa\u00eds: palma africana, esp\u00e1rragos, palmitos, \u00f1ame, los denominados hortofrut\u00edculas (sic), el caucho, el pl\u00e1tano y la yuca\u201d, con lo dicho hace dos a\u00f1os por el Plan Colombia, \u201cLa modernizaci\u00f3n esperada de la agricultura en Colombia ha progresado en forma muy lenta, ya que los cultivos permanentes en los cuales Colombia es competitiva como pa\u00eds tropical requieren de inversiones y cr\u00e9ditos sustanciales puesto que son de rendimiento tard\u00edo\u201d. Pero el objetivo no es discutir sobre la originalidad de la idea sino sobre lo da\u00f1ino que en ella hay para la prosperidad nacional.<\/p>\n
Un escrito, \u201cEl mal colombiano\u201d de Rudolf Hommes, canta igual al afirmar que \u201cla mayor\u00eda de las dificultades de los agricultores se pueden atribuir directamente a la existencia de la producci\u00f3n de coca y amapola\u201d. Tambi\u00e9n, en este sentido, reza el Plan Colombia: \u201cEn resumen, las aspiraciones del pueblo colombiano y las labores del gobierno, han sido frustradas por el narcotr\u00e1fico\u201d. Sustenta su tesis con los influjos del lavado de dinero en los precios relativos, perjudicando al sector rural por varias v\u00edas, y en la revaluaci\u00f3n, flujos que Hommes, fundamentado en un conocido texto de Ricardo Rocha, reconoce entre el 5% y el 3% del PIB, entre 1985 y 1.998.<\/p>\n
La insistencia en la f\u00f3rmula, \u201capertura, cultivos tropicales, glifosato y maquila\u201d, es ins\u00f3lita. Despu\u00e9s de quince a\u00f1os de fracaso, incluido el del caf\u00e9 tropical, no es posible que al pa\u00eds se le proponga lo mismo. Un dato, omitido por Hommes, que tiene el mismo libro de Rocha (p\u00e1g. 49), permite hacer objeciones a la vieja p\u00f3cima presentada con nuevo empaque. En 1987 hab\u00eda sembradas en los 7 departamentos de la Orinoqu\u00eda – Amazon\u00eda, 30.200 hect\u00e1reas de ma\u00edz, 86.900 de arroz secano y 3.030 de soja. Para 1990 esos cultivos hab\u00edan crecido a 102.700 hect\u00e1reas, a 120.100 y a 29.320, respectivamente, a un ritmo anual para el ma\u00edz y la soja mucho mayor de lo que crec\u00edan la palma africana y la yuca. En 1996, despu\u00e9s de haber sido decretada la apertura, los cultivos transitorios cayeron en esa zona, como en el resto del pa\u00eds, en picada. El ma\u00edz rebaj\u00f3, entre 1990 y 1996, 14.000 hect\u00e1reas, el arroz perdi\u00f3 40.000 y la soja casi desapareci\u00f3 al bajar m\u00e1s de 22.000. En total se perdieron 85.000 hect\u00e1reas, que no fueron absorbidas por los reputados cultivos tropicales, los que apenas se ampliaron en 20.000, y casi todas las otras, 65.000, se destinaron a cultivos il\u00edcitos, los que all\u00ed crecieron, entre 1992 y 1998, de 20.000 a 72.000 hect\u00e1reas. \u00bf Nada tiene que ver la rebaja de aranceles agr\u00edcolas con esta \u201csingular\u201d sustituci\u00f3n o es que \u201cel mal colombiano\u201d est\u00e1, en \u00faltimas, como tambi\u00e9n afirma la DEA, en la \u201cperversidad natural\u201d de los colombianos, que ser\u00eda su \u201cventaja comparativa\u201d?<\/p>\n
Ese tipo de sustituci\u00f3n -aclara el mismo Rocha- se favorece en zonas de abandono institucional, como en otras, diferentes, se dio hacia la ganader\u00eda. Lo mismo con las migraciones; \u00bf O es que no son los \u201craspachines\u201d quienes ayer trashumaban recogiendo las cosechas semestrales hoy inexistentes? Y, en cuanto a precios relativos se refiere, cualquiera sabe que, en la econom\u00eda campesina, los ingresos se destinan a cubrir los costos de producci\u00f3n pero, especialmente, a la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo mediante el consumo de alimentos y bienes que no elabora, sino que \u201cproduce para comer\u201d. En ese orden de ideas, \u00bf no fue m\u00e1s perjudicial suprimir en 1993 el IDEMA que ten\u00eda como misi\u00f3n llevar estos g\u00e9neros baratos a los sectores marginales, provisi\u00f3n que hoy est\u00e1 intervenida hasta por la especulaci\u00f3n financiera?<\/p>\n
Y en cuanto a los Flujos de Capitales Encubiertos (FCE) es peor. Hommes cuando inaugur\u00f3 la expedici\u00f3n de t\u00edtulos y bonos de deuda, para ser adquiridos en las Bolsas de Valores hasta por personas naturales an\u00f3nimas, cre\u00f3 una nueva \u201cventanilla siniestra\u201d; \u00bfVamos a echarnos el cuento de Caperucita que con el libre flujo de capitales y mercanc\u00edas no se favorecen el \u201clavado de d\u00f3lares\u201d y el contrabando? Este \u00faltimo tambi\u00e9n con nuevas figuras como la subfacturaci\u00f3n y la sobrefacturaci\u00f3n o el \u201cingreso l\u00edcito\u201d de mercanc\u00edas adquiridas a d\u00f3lar de menor costo. El \u201cmal colombiano\u201d no est\u00e1 en la maldad de los colombianos, est\u00e1 en el modelo econ\u00f3mico neoliberal que adem\u00e1s potencia todas las secuelas de la econom\u00eda subterr\u00e1nea. La incidencia real de \u00e9sta sobre toda la organizaci\u00f3n no debe englobarse artificiosamente para tapar las causas \u00faltimas del desastre, el verdadero origen de la fiebre. A esos ardides se dedican los neoliberales criollos, diplomados por la DEA, ya no el Departamento de Econom\u00eda de los Andes sino la Drug Enforcement Administration. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aurelio Su\u00e1rez Montoya, Pereira, noviembre 19 de 2002 Un seminario sobre \u201cGlobalizaci\u00f3n y Paz\u201d y dos art\u00edculos de sendos ex ministros neoliberales proponen de nuevo el debate sobre la relaci\u00f3n entre agricultura y narcotr\u00e1fico. En el evento donde los funcionarios gringos tuvieron vocer\u00eda, \u00e9stos repitieron como f\u00f3rmula m\u00e1gica para la erradicaci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}