Eduardo Sarmiento, El Espectador, Bogot\u00e1, abril 19 de 2008<\/b><\/p>\n
La decisi\u00f3n del Congreso de Estados Unidos de postergar el debate del TLC no contribuy\u00f3 a precisar la verdadera posici\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata en relaci\u00f3n con el TLC ni esclarecer su futuro. En d\u00edas pasados se puso al descubierto que uno de los asesores de Hillary Clinton es un lobista de una firma que recibe plata de Colombia para propiciar el Tratado. El gran dilema es que el Partido Dem\u00f3crata fue un gran promotor del TLC durante la administraci\u00f3n Clinton y en la actualidad aparece como su gran detractor en la campa\u00f1a presidencial. <\/p>\n
La raz\u00f3n que m\u00e1s se resalta para no aprobar el Tratado es la cifra aterradora de asesinatos de los sindicalistas. Si bien \u00e9ste es un hecho condenable, no tiene mucha relaci\u00f3n con el TLC. La vida de los sindicalistas es el derecho m\u00e1s fundamental de los ciudadanos consagrado en la Constituci\u00f3n y su cumplimiento no puede supeditarse a ning\u00fan condicionamiento interno o externo. Por lo dem\u00e1s, el TLC es un instrumento econ\u00f3mico y, como tal, es muy poco lo que puede hacer para evitar los cr\u00edmenes a los sindicalistas y los nexos entre el Congreso y el paramilitarismo. Es un simple convenio entre pa\u00edses que tiene costos y beneficios, y de ninguna manera puede interpretarse como un premio o un castigo. <\/p>\n
Los factores objetivos que justifica la actitud de los dem\u00f3cratas en un momento electoral son mucho m\u00e1s econ\u00f3micos y revelan un monumental error hist\u00f3rico. El gran promotor del TLC con Colombia fue Clinton dentro de la doctrina de libre mercado que ostentaba en ese momento el Partido Dem\u00f3crata y del consenso partidista sobre la materia. La verdad es que la teor\u00eda del comercio internacional que se ense\u00f1a en todas las universidades prestigiosas de Estados Unidos, y sirvi\u00f3 para justificar las aperturas y liberalizaciones, ha sido desvirtuada por los hechos. La promesa de que el libre mercado eleva la productividad y los salarios e incrementa el nivel de bienestar econ\u00f3mico es una falacia. La liberaci\u00f3n comercial propici\u00f3 una competencia que coloc\u00f3 los salarios por debajo de la productividad, ampli\u00f3 la brecha entre los trabajadores calificados y no calificados y concentr\u00f3 los beneficios en el capital. En los \u00faltimos a\u00f1os la remuneraci\u00f3n laboral promedio no muestra mayor avance, los ingresos del 1% m\u00e1s rico se duplicaron y la distribuci\u00f3n del ingreso empeor\u00f3. El empleo industrial, el principal medio de ingreso de la fuerza de trabajo de la clase media, desapareci\u00f3. <\/p>\n
Algo similar se observa en otras \u00e1reas de la vida econ\u00f3mica. Luego de que la ortodoxia negara la vulnerabilidad de la econom\u00eda estadounidense, los hechos incontrastables de la crisis hipotecaria han suscitado un amplio consenso de que las causas estuvieron en la desregulaci\u00f3n financiera y en el banco central aut\u00f3nomo, el coraz\u00f3n de las reformas neoliberales. La rienda suelta al mercado ha hecho las crisis financieras y recesivas m\u00e1s recurrentes y, como de costumbre, recaen en mayor grado en los grupos m\u00e1s desfavorecidos. Mientras los culpables de la debacle han recibido generosos rescates, en los \u00faltimos tres meses se perdieron 200 mil empleos. <\/p>\n
La otra ilustraci\u00f3n cl\u00ednica es la de los alimentos. El TLC signific\u00f3 la desprotecci\u00f3n de la agricultura, en particular de los cereales, que se producen en todos los climas, y tiene un alto peso en los consumos dom\u00e9sticos. La competencia deprimi\u00f3 sus precios durante varios a\u00f1os y propici\u00f3 una tendencia generalizada a sustituirlos por otros cultivos m\u00e1s transables y transformarlos en biocombustibles. Como era f\u00e1cilmente previsible, los precios de los alimentos han venido aumentando sistem\u00e1ticamente en los \u00faltimos tres a\u00f1os con tendencia a acentuarse. En la actualidad se presentan grandes hambrunas y escasez que parec\u00edan superadas y alzas que han revivido la inflaci\u00f3n. <\/p>\n
Frente a esta evidencia, el Partido Dem\u00f3crata, con sus candidatos presidenciales a la cabeza, ha enviado el mensaje de que el libre mercado es contrario al inter\u00e9s nacional y, en particular, al bienestar de los sindicatos, que constituyen el grupo m\u00e1s activo y participante. Le sucede lo mismo que a todos los que promovieron el libre mercado y ahora no quieren reconocer su responsabilidad. Hillary Clinton puede decir que no votar\u00e1 el TLC con Colombia, pero le resulta cuesta arriba se\u00f1alar que la administraci\u00f3n Clinton se equivoc\u00f3 al promoverlo. Lo m\u00e1s f\u00e1cil es no mirar al pasado y presentar la propuesta como un cambio que mejora las condiciones de los votantes y corresponde a sus expectativas. <\/p>\n
Estas actitudes a medias no contribuyen a una decisi\u00f3n consistente y duradera. Las razones pol\u00edticas, por graves que sean, suministran amplio margen de negociaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n, y siempre podr\u00e1n contraponerse con el recurso de la seguridad nacional. Mientras que el Partido Dem\u00f3crata no se comprometa con la opini\u00f3n p\u00fablica a condenar el TLC por sus repercusiones negativas en el inter\u00e9s com\u00fan y en el bienestar de los grupos laborales, no se tiene la seguridad de que la postergaci\u00f3n del debate termine en su cancelaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eduardo Sarmiento, El Espectador, Bogot\u00e1, abril 19 de 2008 La decisi\u00f3n del Congreso de Estados Unidos de postergar el debate del TLC no contribuy\u00f3 a precisar la verdadera posici\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata en relaci\u00f3n con el TLC ni esclarecer su futuro. En d\u00edas pasados se puso al descubierto que uno de los asesores de Hillary […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-a-los-tlc-y-al-alca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}