{"id":2259,"date":"2008-04-07T19:11:44","date_gmt":"2008-04-07T19:11:44","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/el-crecimiento-de-una-economia-colonial-al-75\/"},"modified":"2008-04-07T19:11:44","modified_gmt":"2008-04-07T19:11:44","slug":"el-crecimiento-de-una-economia-colonial-al-75","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-crecimiento-de-una-economia-colonial-al-75\/","title":{"rendered":"EL CRECIMIENTO DE UNA ECONOM\u00cdA COLONIAL AL 7,5%"},"content":{"rendered":"<p><b>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, 8 de abril de 2008.<\/b><\/p>\n<p>Por doquier el ministro de Hacienda, \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga, pregona el gran triunfo de la pol\u00edtica econ\u00f3mica oficial al anunciar un crecimiento del 7,5% de la econom\u00eda para el a\u00f1o 2007, \u201cel mejor en 30 a\u00f1os\u201d, seg\u00fan lo repite en foros en centros acad\u00e9micos y hasta en la asamblea del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), agregando que est\u00e1 \u201centre las cinco de mayor crecimiento en el Continente\u201d.<\/p>\n<p>Esta cifra -dada al rompe- puede impactar al p\u00fablico no iniciado en estos temas; no obstante, un an\u00e1lisis minucioso permite una idea completa y real del tipo de crecimiento que ella representa. Aqu\u00ed tambi\u00e9n \u201clas apariencias enga\u00f1an\u201d. Por ejemplo, la econom\u00eda de Venezuela ha aparecido en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os entre las tres de mayor de crecimiento, (18,3% en 2004, 10,3% en 2005 y 2006 y casi 9% en 2007) y cualquier ciudadano f\u00e1cilmente puede deducir que el resultado obedece en alt\u00edsima medida al alza en los precios del petr\u00f3leo; un caso m\u00e1s sorprendente es el de Grenada que en 2005 alz\u00f3 en un 14% o el de Rep\u00fablica Dominicana por encima de Colombia desde 2005. Escarbar sobre lo que hay debajo del publicitado aviso es necesario, m\u00e1xime cuando Colombia es a la vez el pa\u00eds con mayor nivel de desempleo en Am\u00e9rica Latina (12%) y cuando avezados y serios economistas como Abd\u00f3n Espinosa y Eduardo Sarmiento acotaron que es un hecho temporal y sin \u201ccontenido social\u201d, haciendo la salvedad que adem\u00e1s la metodolog\u00eda del c\u00e1lculo incluye algunos trucos. <\/p>\n<p>Entre los sectores que menos contribuyeron al \u201chist\u00f3rico\u201d crecimiento est\u00e1 el agropecuario que s\u00f3lo alcanz\u00f3 a acrecentarse en un 2,58%, un tercio del total, cuando la literatura econ\u00f3mica admite que por poco debe crecer a la mitad. Los \u201cservicios de intermediaci\u00f3n financiera\u201d son los ganadores al expandirse un 22,53%; es decir, unas pocas empresas crecieron diez veces m\u00e1s que tres millones de agricultores. Junto con la construcci\u00f3n, que cada vez est\u00e1 en menos manos, el transporte, el almacenamiento y las comunicaciones aumentaron m\u00e1s del 12% mientras la industria creci\u00f3 a una suma menor a la de 2006 y viendo aumentar los inventarios.<\/p>\n<p>El gobierno realza el papel de la inversi\u00f3n extranjera en m\u00e1s de 9.000 millones de d\u00f3lares como motor de este crecimiento. Dicha cantidad se discrimina as\u00ed: 3.429 millones en petr\u00f3leo, 1.196 en carb\u00f3n, n\u00edquel y oro, 1.047 en finanzas y 894 en comercio. La manufactura recibi\u00f3 1.516 millones dedicados a la compra de empresas existentes, como Paz de R\u00edo y PETCO. Es evidente que el inter\u00e9s for\u00e1neo est\u00e1 enfocado a los recursos naturales, una actividad de poco valor agregado. Con respecto a la inversi\u00f3n hay que anotar adem\u00e1s que el porcentaje decreci\u00f3 respecto a 2006, al pasar de 26,93% al 21,17%. Las importaciones subieron casi al 17% y fueron gran dinamizador del consumo en bienes que no fueron creados por el empleo local.<\/p>\n<p>Lo anterior explica la injusta distribuci\u00f3n del ingreso que ese tipo de crecimiento conlleva. Una estimaci\u00f3n somera indica que el aumento del 7,52% en el PIB significa cerca de $24 billones de nueva riqueza. De ellos, 10,5 fueron al sector financiero, al menos 4 billones para el gobierno por impuestos indirectos y algo m\u00e1s de 8 billones para las 100 mayores empresas del pa\u00eds, las mismas que facturaron el 66% de las utilidades netas entre las 1.000 m\u00e1s grandes en el 2006. El resto es para las peque\u00f1as empresas y tambi\u00e9n para los salarios, los cuales seg\u00fan la CEPAL, contrario a lo que sucedi\u00f3 con multinacionales y bancos, decrecieron en t\u00e9rminos reales en un 0,6%.<\/p>\n<p>Los datos aqu\u00ed consignados ilustran que las buenas nuevas propagadas por el ministro Zuluaga no tienen una cobertura general. Se trata de un sistema donde el sector especulativo, las empresas extranjeras que se cargan los recursos a cambio de m\u00ednimos porcentajes en regal\u00edas y las multinacionales y las firmas de los grupos m\u00e1s poderosos  ubicadas en sectores estrat\u00e9gicos como las comunicaciones y las industrias m\u00e1s claves, ligadas a la gran construcci\u00f3n y a la vivienda de lujo, hacen su agosto mientras obtienen cada vez m\u00e1s ingresos por unidad de trabajo. As\u00ed mismo, se estimula la demanda de los bienes importados y el gobierno le pone el mo\u00f1o imponiendo m\u00e1s impuestos indirectos que afectan en mayor proporci\u00f3n el ingreso de los hogares m\u00e1s pobres y adem\u00e1s incrementa el d\u00e9ficit de las cuentas externas del pa\u00eds. No sobra repetir aqu\u00ed las palabras premonitorias de alg\u00fan funcionario del BID al respecto: \u201cno se sabe si es por las buenas pol\u00edticas o por la buena suerte\u201d. Es el tipo de dilema de econom\u00edas que ataron su suerte a la de las metr\u00f3polis, el tipo TLC. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, 8 de abril de 2008. Por doquier el ministro de Hacienda, \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga, pregona el gran triunfo de la pol\u00edtica econ\u00f3mica oficial al anunciar un crecimiento del 7,5% de la econom\u00eda para el a\u00f1o 2007, \u201cel mejor en 30 a\u00f1os\u201d, seg\u00fan lo repite en foros en centros acad\u00e9micos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}