Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira 18 de marzo de 2008<\/b><\/p>\n
El debate realizado en el Congreso de Colombia por los senadores Cecilia L\u00f3pez y Jorge Enrique Robledo sobre el cambio de aplicaci\u00f3n oficial del predio rural CARIMAGUA, destinado por el INCODER a una firma empresarial en vez de asignarlo a las familias desplazadas por la violencia en el departamento del Meta, volvi\u00f3 a poner sobre la mesa las inmensas desigualdades que hay en el pa\u00eds, consentidas y agrandadas por las pol\u00edticas p\u00fablicas en marcha. Son\u00f3 tan duro la iniquidad imperante que, pese a la cantinela del ministro Arias y a que la \u201cbancada uribista\u201d se arroj\u00f3 en masa a sofocar el escandaloso proceder, se devel\u00f3 -m\u00e1s a\u00fan que el desaguisado en discusi\u00f3n- cu\u00e1n lejos est\u00e1 la soluci\u00f3n a tanta injusticia vigente.<\/p>\n
El Banco Mundial reconoce en su \u201crese\u00f1a\u201d de Colombia de octubre de 2007 que \u201cla pobreza se mantiene como uno de los principales retos del pa\u00eds, junto con la desigualdad, que es una de las m\u00e1s altas de Am\u00e9rica Latina: los colombianos en el 20% m\u00e1s alto de la escala de recursos reciben el 60% del ingreso nacional\u201d. Ese dato se complementa con que el 20% m\u00e1s pobre, por su parte, percibe menos del 3% y con que hasta el 40% m\u00e1s bajo en la escala no logra ni el 10% de la riqueza creada.<\/p>\n
La distribuci\u00f3n de la propiedad es en extremo il\u00f3gica. Seg\u00fan el catastro rural, (IGAC, 2004) el 0,06% de los propietarios, los que tienen m\u00e1s de 2.000 hect\u00e1reas, posee el 53,5% de la tierra; entre tanto, el 83%, con predios de menos de 15 hect\u00e1reas, tan s\u00f3lo abarca el 7,2%. El coeficiente de Gini, usado para medir la desigualdad, que es un n\u00famero entre 0 y 1 en donde 1 corresponde a la perfecta desigualdad, marca 0,91 cuando se refiere a la distribuci\u00f3n del \u00e1rea rural y 0,81 cuando se trata del valor de la tierra agraria (Uniandes, 2005). En el catastro urbano (IGAC, 2005) ocurre igual. Los propietarios de menos de 200 metros cuadrados, que son la mitad de todos, tienen el 9% de la superficie, mientras los propietarios de m\u00e1s de 10.000, que son apenas el 0,54% detentan el 58,2 % del espacio. Por eso resulta indigno que la contribuci\u00f3n de valorizaci\u00f3n por beneficio local, decretada en Bogot\u00e1 en 2005, le confisque a localidades como la de Antonio Nari\u00f1o, con un 40% de poblaci\u00f3n en pobreza, el 3% del ingreso anual por habitante para cubrir el impuesto. Es un porcentaje mayor al que destinan para comprar leche o pan y m\u00e1s de la mitad de lo que pagan por IVA al a\u00f1o.<\/p>\n
En el sector financiero sucede algo asombroso. Siete bancos y una compa\u00f1\u00eda de leasing tienen el 65% de los activos financieros. (BM, Asobancaria, 2007) De 118 empresas inscritas en el mercado burs\u00e1til, que en 2005 val\u00edan $87 billones, los 20 mayores accionistas controlan el 80% del capital accionario (CID-UN, 2005). El mayor banco del pa\u00eds anunci\u00f3 que en 2007 gan\u00f3 un bill\u00f3n de pesos, lo que significa m\u00e1s de un mill\u00f3n de d\u00f3lares por d\u00eda, el doble de 2005. El sistema financiero, bancos, corporaciones, fondos y compa\u00f1\u00edas de seguros, gan\u00f3 en conjunto 10,5 billones y, como el PIB creci\u00f3 algo m\u00e1s de $21 billones, recaudaron uno de cada dos pesos agregados.<\/p>\n
La concentraci\u00f3n del cr\u00e9dito es muy alta. Doce mil peque\u00f1as y medianas empresas, que generan casi el 45% del empleo (UTP, 2007), obtienen dif\u00edcilmente el 20% del cr\u00e9dito comercial y han dicho que las restricciones para el acceso a pr\u00e9stamos es el primer obst\u00e1culo para su desarrollo. En el agro es peor. En 2007, de casi 2,5 millones de peque\u00f1os propietarios, escasamente 138.597 accedieron a un pr\u00e9stamo con un monto promedio de $4,5 millones. Mientras tanto, los denominados \u201cotros productores\u201d, que fueron 36.143, recibieron cerca de 70 millones cada uno, capturando el 80% de los recursos totales dispuestos para el sector. (Minagricultura, 2008). As\u00ed mismo, los \u201capoyos para tasas de inter\u00e9s subsidiadas para exportadores\u201d se repartieron en 2006 tan asim\u00e9tricamente como todo. A una sola empresa l\u00e1ctea se le favoreci\u00f3 con $1.310 millones y al sector azucarero, un oligopolio, se le subsidiaron 36 operaciones por $5.511 millones, a raz\u00f3n de $153 millones cada una.<\/p>\n
Est\u00e1 probada la naturaleza plutocr\u00e1tica del gobierno de Uribe, donde \u201cexisten influencias desequilibradas en la toma de decisiones a favor de los que ostentan las fuentes de riqueza\u201d, como en Carimagua; es un sistema af\u00edn al neoliberalismo y que est\u00e1 en boga hasta en Estados Unidos. Lo ha denunciado all\u00e1 el Working Group on Electoral Democracy: \u201cEl dinero es el mayor determinante de la influencia y del \u00e9xito pol\u00edtico\u2026determina los par\u00e1metros del debate p\u00fablico: qu\u00e9 cuestiones se pondr\u00e1n sobre el tapete, en qu\u00e9 marco aparecer\u00e1n, y c\u00f3mo se dise\u00f1ar\u00e1 la legislaci\u00f3n\u201d. El resultado es el mismo en toda latitud: la desigualdad es cada vez m\u00e1s desigual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira 18 de marzo de 2008 El debate realizado en el Congreso de Colombia por los senadores Cecilia L\u00f3pez y Jorge Enrique Robledo sobre el cambio de aplicaci\u00f3n oficial del predio rural CARIMAGUA, destinado por el INCODER a una firma empresarial en vez de asignarlo a las familias desplazadas por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}