Aurelio Su\u00e1rez, Bogot\u00e1, enero 24 de 2008<\/b><\/p>\n
La contribuci\u00f3n de valorizaci\u00f3n no deber\u00eda tenerse como un tributo m\u00e1s en la ley colombiana, entre otras, por las siguientes razones: a) quienes disfrutan plenamente de las ganancias de las nuevas infraestructuras son los que detentan la tierra urbana como negocio, ya que son los \u00fanicos que recuperar\u00e1n con creces el pago efectuado. b) Cuando se decretan cobros por el supuesto \u201cmayor valor\u201d, se tiene como justa cualquier suma, as\u00ed ponga en riesgo los ingresos de los hogares o tenga efectos expropiatorios. c) La posesi\u00f3n de una propiedad no significa que haya solvencia econ\u00f3mica para responder a cualquier exigencia fiscal. d) Cuando la propiedad est\u00e1 destinada a vivienda, el \u201cmayor valor\u201d no reporta beneficio econ\u00f3mico notorio y menos a\u00fan en la cuant\u00eda definida en el cobro. e) Si hay obras que valorizan el precio del suelo, tambi\u00e9n hay otras que lo deval\u00faan. Por ende, resultan absurdos los \u201cestudios socioecon\u00f3micos\u201d y las \u201czonas de influencia\u201d que justifican arbitrarios derrames a fin de acometer las obras, por lo general de alto costo, a expensas de toda la ciudadan\u00eda. <\/p>\n
Estas aberraciones y otras peores se sintetizan en el cobro de valorizaci\u00f3n decretado en Bogot\u00e1 durante la alcald\u00eda de Luis Eduardo Garz\u00f3n, aprobado por el Concejo, nunca consultado con la poblaci\u00f3n y facturado en diciembre para evadir las responsabilidades que implica. El Distrito ten\u00eda otro instrumento distinto al de la valorizaci\u00f3n para ayudar a financiar el centenar y medio de obras propuestas. El Impuesto de Plusval\u00eda, causado cuando un predio cambia su uso inicial por uno m\u00e1s rentable, les da a los municipios recursos para urbanismo y debe cobr\u00e1rseles a las edificaciones para vivienda suntuaria, comercio, hoteles, oficinas e industria. Resulta escandaloso que entre 2004 y 2007, cuando hubo en la Capital el periodo hist\u00f3rico de mayor auge de este tipo, con m\u00e1s de 37 millones de metros cuadrados construidos en vivienda de estratos altos y m\u00e1s de 5 en los dem\u00e1s sectores, apenas se hayan recaudado por dicho concepto algo m\u00e1s de 25.000 millones de pesos, menos de mil pesos por metro, una cifra rid\u00edcula. Las cargas perdonadas a los constructores, al capital financiero y a los rentistas del suelo se echaron sobre los hombros de un mill\u00f3n y cuarto de familias bogotanas mediante el cobro de valorizaci\u00f3n. <\/p>\n
Para los sectores medios y populares result\u00f3 m\u00e1s pesada todav\u00eda la \u201cvalorizaci\u00f3n por beneficio local\u201d. Como no habr\u00e1 obras en las zonas de mayor desarrollo y de vivienda de altos ingresos, el impuesto se recarg\u00f3 sobre aquellas donde confluir\u00e1n el mayor n\u00famero de operaciones viales y de amueblamiento. Los vecinos de Fontib\u00f3n y Engativ\u00e1 sufren cobros exorbitantes por los planes, que hacen parte del proyecto del Aeropuerto, y que expulsar\u00e1n de sus residencias a varios miles de familias. Entre tanto, resultan exentos los concesionarios del terminal a\u00e9reo, que tambi\u00e9n son contratistas en la troncal de Transmilenio por la 26 y la D\u00e9cima. Iniquidades similares se dan por doquier, en especial, en Kennedy, Puente Aranda, Usaqu\u00e9n, Ciudad Bol\u00edvar, algunas zonas de Suba y Salitre. Es -en \u00faltimas- un plan de financiaci\u00f3n de obras \u00a1Valorizaci\u00f3n con Indiferencia!<\/p>\n
Las resoluciones expedidas por el Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, para ejecutar el Acuerdo 180 de 2005 del Concejo, carecen de las condiciones legales para prescribir una obligaci\u00f3n tributaria. No existe base gravable, se presentan en forma ininteligible tanto los factores aplicados para fijar la contribuci\u00f3n como la combinaci\u00f3n entre ellos para dar una cifra de pago del tributo, no hay memoria t\u00e9cnica explicativa y se presentan inconsistencias entre predios similares con cobros desiguales. Se quebrant\u00f3 el debido proceso y la garant\u00eda de defensa, lo que exige la REVOCATORIA INMEDIATA de dichos actos. <\/p>\n
No se observaron los principios de equidad y progresividad establecidos en la Constituci\u00f3n para el sistema tributario. Se ha calculado que la tasa de inter\u00e9s para el pago diferido \u201cpuede ser de 21,3 por ciento, como dice el Distrito, o de 66,5 por ciento, dependiendo de la cantidad que se va a financiar\u201d, si se trata del monto fijado en la factura o al que se hubiera tenido derecho por el pago con descuento. Tal descuento favorece al contribuyente con liquidez y auxilia m\u00e1s a quien tiene m\u00e1s patrimonio. <\/p>\n
Invitamos al alcalde, Samuel Moreno, para que estudie la posibilidad de un mecanismo m\u00e1s equitativo que sirva al desarrollo de la ciudad, desechando esta b\u00e1rbara medida de la administraci\u00f3n anterior, consignada en Acuerdo 180 de 2005, ya que a la fecha, a pesar del pago del 44% de los contribuyentes, el recaudo no llega al 20% de lo presupuestado. A los bogotanos los llamamos a exigir REVOCATORIA de las resoluciones de cobro, a movilizarse en respaldo a las acciones de NULIDAD, a denunciar a los responsables de este disparate, a reclamar que todas las localidades sean tratadas en pie de igualdad y, entre tanto, a la desobediencia civil. <\/p>\n
Bogot\u00e1, enero 24 de 2008<\/p>\n
COMIT\u00c9 CIUDADANO CONTRA EL COBRO DE VALORIZACI\u00d3N
\nContra la contribuci\u00f3n de valorizaci\u00f3n, \u00a1Desobediencia Civil!
\nCont\u00e1ctenos en: comitenovalorizacion1@gmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aurelio Su\u00e1rez, Bogot\u00e1, enero 24 de 2008 La contribuci\u00f3n de valorizaci\u00f3n no deber\u00eda tenerse como un tributo m\u00e1s en la ley colombiana, entre otras, por las siguientes razones: a) quienes disfrutan plenamente de las ganancias de las nuevas infraestructuras son los que detentan la tierra urbana como negocio, ya que son los \u00fanicos que recuperar\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}