“\u00a1Y hoy todo lo noble se atropella
\nc\u00fabrese de laureles al pirata
\nque hurt\u00f3 a Colombia su mejor estrella!”
\nAurelio Mart\u00ednez Mutis, “La epopeya del c\u00f3ndor”<\/p>\n
El 3 de noviembre se cumpli\u00f3 una infausta efem\u00e9ride en Colombia: un siglo de la desmembraci\u00f3n de Panam\u00e1 y el inicio de la dominaci\u00f3n estadounidense sobre nuestra patria. Desde entonces hasta nuestros d\u00edas, Estados Unidos ha ampliado su coto de caza, abarcando todas las esferas para someter al pa\u00eds. Como dijera el fallecido fundador del MOIR, Francisco Mosquera: \u00abColombia a pesar de tener himno, bandera y escudo y elegir a veces cada cuatro a\u00f1os un presidente, contin\u00faa siendo una enorme hacienda de propiedad de los monopolios estadounidenses, como en los a\u00f1os de la separaci\u00f3n de Panam\u00e1, cuando nuestra Rep\u00fablica ya era una colonia de nuevo tipo del imperialismo norteamericano\u00bb, lo que desde entonces tambi\u00e9n engloba a Am\u00e9rica Latina \u00aby con una solvencia que jam\u00e1s disfrutara en regi\u00f3n alguna del globo\u00bb.<\/p>\n
Perpetrado el robo del Istmo, la Potencia del Norte continu\u00f3 fraguando los eslabones de una dominaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica que consolidaran su sujeci\u00f3n sobre Colombia. En el \u00faltimo tramo del siglo XIX y durante las dos primeras d\u00e9cadas del XX, Estados Unidos e Inglaterra compitieron por controlar la econom\u00eda latinoamericana. Empero, inexorablemente Washington acabar\u00eda imponi\u00e9ndose, no s\u00f3lo a su madre patria sino al resto de potencias europeas, contra las cuales en su nuevo \u00edmpetu imperialista forcejeaba por el control ecum\u00e9nico.<\/p>\n
El Canal de Panam\u00e1 fue un episodio crucial de tal rapi\u00f1a. En \u00e9l estuvieron involucrados sobre todo Estados Unidos, Inglaterra y Francia. El proyecto franc\u00e9s fracas\u00f3 y Gran Breta\u00f1a le dej\u00f3 el camino expedito a Estados Unidos en noviembre de 1901 mediante el Tratado Hay-Pauncefote, revocatorio del Clayton-Bulwer (1850), que consagraba la neutralidad de las dos potencias sobre un futuro canal interoce\u00e1nico, disponiendo que \u00abni uno ni el otro obtendr\u00e1, ni sostendr\u00e1 jam\u00e1s para s\u00ed mismo ning\u00fan predominio exclusivo sobre dicho canal (…) ni colonizar\u00e1 a Nicaragua, Costa Rica o la Costa de Mosquitos, ni ejercer\u00e1 ni asumir\u00e1 ning\u00fan dominio sobre esos pa\u00edses, ni sobre ninguna otra parte de la Am\u00e9rica Central\u00bb.<\/p>\n
El 15 de agosto de 1914, siete lustros despu\u00e9s de que Ferdinand de Lesseps iniciara su obra, el Canal inaugur\u00f3 operaciones. Los gringos utilizaron m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares y cerca de 70.000 obreros, de los cuales 5.600 perdieron sus vidas, construyendo los 80 kil\u00f3metros. Para el efecto, como dice Eduardo Lemaitre, \u00abresintieron al elemento nativo, estableciendo odiosas discriminaciones como el pago en oro para los ciudadanos estadounidenses y el de plata para los dem\u00e1s. \u00c9stos no pod\u00edan llevar ni recibir su correspondencia en los mismos apartados de correo, ni comprar en los mismos comisariatos, ni orinar o defecar en las mismas letrinas, y ni siquiera ser enterrados en los mismos cementerios\u00bb.<\/p>\n
Mas el robo de Panam\u00e1 no saciar\u00eda la ambici\u00f3n estadounidense sobre Colombia, que continu\u00f3 durante las dos d\u00e9cadas iniciales del siglo XX imponiendo una pol\u00edtica petrolera antinacional y en las del 20 y 30 moldeando la estructura estatal y del sistema financiero colombianos. En la primera mitad de dicha centuria nuestro limitado desarrollo econ\u00f3mico se bas\u00f3 primordialmente en el esfuerzo aut\u00f3ctono, as\u00ed el capital norteamericano impulsara una modernizaci\u00f3n de la infraestructura. La dominaci\u00f3n yanqui se consolidar\u00eda con n\u00edtido car\u00e1cter neocolonial hacia mediados del siglo, cuando increment\u00f3 sustancialmente su inversi\u00f3n y endeudamiento externos.<\/p>\n
Wilson y Taft contin\u00faan las tropel\u00edas de Roosevelt<\/p>\n
Desde antes de la separaci\u00f3n, en Estados Unidos los medios de comunicaci\u00f3n y mentideros pol\u00edticos denunciaban la inminencia del despojo y, lanzado el zarpazo, de inmediato se aguz\u00f3 el esc\u00e1ndalo. En los d\u00edas y meses inmediatos, numerosos senadores sentaron su protesta contra el atraco. La prensa tambi\u00e9n lo hizo; por ejemplo el 29 de diciembre de 1903 The New York Times denunci\u00f3: \u00abEl canal fue propiedad robada. Los socios del robo son un grupo de promotores del canal y especuladores y cabilderos que obtuvieron su dinero como producto de la rebeli\u00f3n fomentada, protegida y realizada [por el gobierno de Estados Unidos]\u00bb.<\/p>\n
Empero, nada har\u00eda recular a Roosevelt. En 1911 todav\u00eda se atrev\u00eda a sostener que en la historia norteamericana no hab\u00eda \u00abun cap\u00edtulo m\u00e1s honroso que aquel que narra la manera en que se obtuvo nuestro derecho de excavar el Canal de Panam\u00e1 (…) Todas las acciones emprendidas no s\u00f3lo fueron correctas, sino que se llevaron a cabo de acuerdo con las m\u00e1s estrictas, finas y decorosas normas de la \u00e9tica p\u00fablica y gubernamental (…) Para todo americano honrado y que se sienta envanecido con el buen nombre de su pa\u00eds, debe ser un motivo de orgullo que la adquisici\u00f3n del Canal de Panam\u00e1 se llevara a cabo en todos sus detalles tan libre de esc\u00e1ndalo como lo fueron los actos p\u00fablicos de George Washington o de Abraham Lincoln\u00bb.<\/p>\n
Con ol\u00edmpico desprecio por cualquier norma de derecho nacional e internacional, espet\u00f3 su desfachatado \u00abI took Panama\u00bb: \u00abS\u00ed; estoy interesado en el Canal de Panam\u00e1, porque yo lo empec\u00e9 a construir. Si hubiera seguido los m\u00e9todos convencionales y conservadores, habr\u00eda sometido a la consideraci\u00f3n del Congreso un solemne documento de Estado sobre el cual a\u00fan se estar\u00eda discutiendo; pero me apoder\u00e9 de la Zona del Canal y dej\u00e9 entonces que el Congreso discutiera ya no sobre el Canal, sino sobre m\u00ed, de modo que mientras avanzaba la discusi\u00f3n, el canal tambi\u00e9n continuaba adelante\u00bb.<\/p>\n
En 1911 su candidatura a un segundo mandato concit\u00f3 la m\u00e1s franca oposici\u00f3n. En la memoria de los norteamericanos estaban frescos sus m\u00e9todos absolutistas y el despojo de Panam\u00e1. A la postre, Roosevelt fue derrotado en 1912 por Woodrow Wilson, y ni siquiera pudo asegurar la candidatura republicana, la cual recay\u00f3 sobre el presidente Taft (1908-1912), quien buscaba su reelecci\u00f3n.<\/p>\n
Estos dos mandatarios prosiguieron la pol\u00edtica imperialista de Roosevelt. Wilson la expres\u00f3 as\u00ed, con palabras que bien podr\u00edan repetir los \u00e1ulicos contempor\u00e1neos de la globalizaci\u00f3n: \u00abComo el comercio no conoce fronteras nacionales y los fabricantes quieren tener el mundo como mercado, la bandera de esta naci\u00f3n deber\u00e1 ir tras ellos para echar abajo las puertas de las naciones que no quieran abrirse. Los ministros de Estado deben salvaguardar las concesiones que hayan obtenido los financistas, aun cuando haya que arrollar la soberan\u00eda de las naciones que no quieran someterse de buen grado. Hay que obtener o crear colonias, de suerte que no haya rinc\u00f3n del mundo que no se tome en cuenta o que quede sin aprovechar\u00bb.<\/p>\n
En junio de 1919 Wilson ampli\u00f3 el control sobre los territorios colombianos: \u00abDeclaro, proclamo y hago saber que el cayo de Roncador est\u00e1 reservado para el servicio de faros, porque esto es necesario para los intereses p\u00fablicos de Estados Unidos\u00bb. Con ello reiteraba la transmutaci\u00f3n imperialista de la Doctrina Monroe ya perpetrada por Roosevelt, a la cual Wilson contribuy\u00f3 forzando a la Liga de las Naciones a incorporarla en sus estatutos en octubre de 1919, incluyendo un art\u00edculo que enfatizaba el sometimiento latinoamericano a la misma, ante lo cual s\u00f3lo Honduras protest\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, Taft, aplicando su \u00abdiplomacia del d\u00f3lar\u00bb, volvi\u00f3 a postular perentoriamente los designios imperialistas estadounidenses: \u00abEl hemisferio todo nos pertenecer\u00e1, como de hecho ya nos pertenece moralmente, por virtud de la superioridad de nuestra raza (…) A\u00fan m\u00e1s ha de agradec\u00e9rsele (a Roosevelt) la neutralizaci\u00f3n de la zona del canal, o para hablar claro, que est\u00e9 bajo nuestro control, lo que equivale a la garant\u00eda de sus ventajas, no dej\u00e1ndolo en manos de una republiquilla de tres al cuarto, subnormal en civismo y moralidad\u00bb.<\/p>\n
Conservadores y liberales, aunados, prosiguen la entrega<\/p>\n
El partido liberal fue copart\u00edcipe de la p\u00e9rdida de Panam\u00e1. En la Guerra de los Mil D\u00edas, Benjam\u00edn Herrera ya hab\u00eda renunciado a tomarse las ciudades de Panam\u00e1 y Col\u00f3n, aduciendo la presencia de los barcos estadounidenses, a pesar de comandar un ej\u00e9rcito de 1.500 soldados y conocer los prop\u00f3sitos anexionistas. Todo para acabar capitulando en el Wisconsin el 21 de noviembre de 1902. Despu\u00e9s colaborar\u00eda con los gobiernos conservadores y respaldar\u00eda a sus candidatos. Por su parte, Rafael Uribe Uribe se rindi\u00f3 en la hacienda Neerlandia poco antes que Herrera, el 5 de noviembre. Y se convertir\u00eda en el mayor baluarte liberal de la dictadura de Reyes (1904-1909), quien lo nombr\u00f3 embajador itinerante por Am\u00e9rica del Sur en 1905 y ministro en Chile en 1908.<\/p>\n
\u00a1A s\u00f3lo tres a\u00f1os del robo de Panam\u00e1!, Uribe confes\u00f3 p\u00fablica e imp\u00fadicamente su \u00abamor irresistible\u00bb por los depredadores de Colombia ante la Conferencia Panamericana de R\u00edo de Janeiro, en 1906, en la cual acept\u00f3 sin protesta la presencia paname\u00f1a como rep\u00fablica independiente: \u00abContra los pron\u00f3sticos pesimistas de muchos que auguraban una pol\u00edtica ego\u00edsta, absorbente e imperiosa de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el seno de la Conferencia; contra el deseo acaso de los que en muchas partes anhelaban, para salir ver\u00eddicos en sus afirmaciones antiyanquistas, la conducta de los representantes de la rep\u00fablica del Norte, ha sido inspirada, en su conjunto, como en el m\u00e1s insignificante de sus detalles, por el m\u00e1s elevado, noble y desinteresado amor al bienestar com\u00fan. Por ninguna parte ha aparecido la m\u00e1s leve insinuaci\u00f3n de imperio, el menor gesto de desd\u00e9n hacia una naci\u00f3n d\u00e9bil, la m\u00e1s insignificante tendencia a beneficiarse, desde el punto vista comercial, con alg\u00fan acto impuesto a la asamblea. Dando un hermoso ejemplo del m\u00e1s puro sentimiento republicano, nos han tratado a todos en el mismo pie de igualdad, han hecho uso de una exquisita tolerancia, y en casos en que habr\u00edan podido tomar iniciativas incontrastables, han preferido adherir modestamente a f\u00f3rmulas de conciliaci\u00f3n. El gran trust panamericano, predicho por algunos, bajo la direcci\u00f3n de los Estados Unidos, no ha aparecido por ninguna parte. La delegaci\u00f3n americana ha dado esta vez el inesperado espect\u00e1culo de hacerse amar irresistiblemente, aun de sus adversarios naturales\u00bb.<\/p>\n
En febrero de 1907 Uribe Uribe no tuvo empacho en reconocer que hab\u00eda dejado \u00abde ser liberal de los de Colombia\u00bb. Posteriormente, en enero de 1913, ofreci\u00f3 una corona en la tumba de Domingo D\u00edaz, traidor a Colombia en la separaci\u00f3n de 1903, motivando violentos editoriales en su contra. Al a\u00f1o siguiente apoy\u00f3 la candidatura de Jos\u00e9 Vicente Concha, contra la liberal de Nicol\u00e1s Esguerra, quien se hab\u00eda opuesto a los tratados de Panam\u00e1 durante el quinquenio de Reyes. Y en abril de 1914, a\u00f1o de su asesinato, particip\u00f3 en la redacci\u00f3n del Tratado Urrutia-Thompson. Con todo ello traicion\u00f3 la patria y la posici\u00f3n progresista que anta\u00f1o lo hab\u00eda caracterizado.<\/p>\n
La reacci\u00f3n popular contra la usurpaci\u00f3n gringa se prolong\u00f3 varios lustros. En enero de 1904, en Magangu\u00e9 intentaron linchar al general Pompilio Guti\u00e9rrez por haberse negado a asumir el mando de la tropa el d\u00eda de la desmembraci\u00f3n. En septiembre del mismo a\u00f1o, varios municipios paname\u00f1os protestaron contra la separaci\u00f3n y pidieron reincorporarse. En febrero de 1906, los ind\u00edgenas de San Blas emprendieron campa\u00f1a para unirse a Colombia, encabezados por su cacique Inanaqui\u00f1a. En mayo de 1910 el pueblo barranquillero se amotin\u00f3, obligando a Enrique Cort\u00e9s \u2013ex canciller de Reyes y negociador de los tratados paname\u00f1os\u2013 a salir huyendo. Siete meses despu\u00e9s, en diciembre, Cartagena se opuso a la pretensi\u00f3n del arzobispo Brioschi de vender bienes eclesi\u00e1sticos a norteamericanos. Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde hubo en Bogot\u00e1 un mitin y pedreas contra V\u00e1squez Cobo, convocado a declarar por la Comisi\u00f3n Investigadora de los sucesos de Panam\u00e1. La semana siguiente, los istme\u00f1os enviaron a Carlos A. Mendoza a entrevistarse con dicha Comisi\u00f3n, pero fue boicoteado por la multitud. En mayo de 1914 hubo un mitin contra el Tratado Urrutia-Thompson y los manifestantes trataron de agredir a algunos senadores, especialmente a Uribe Uribe, signatario del mismo.<\/p>\n
En el Urrutia-Thompson, Estados Unidos manifest\u00f3 su \u00absincero pesar\u00bb por habernos cercenado a Panam\u00e1, \u00abpesar\u00bb del que se retractar\u00eda cuando finalmente su Congreso lo aprob\u00f3 en abril de 1921. Tal aprobaci\u00f3n escond\u00eda prop\u00f3sitos torticeros: las multinacionales gringas requer\u00edan \u00abnormalizar\u00bb las deterioradas relaciones con Colombia para apropiarse nuestros hidrocarburos. Culminada la Primera Guerra Mundial, las petroleras estadounidenses se dedicaron a comprar tierras colombianas a vil precio. Para asegurar su inversi\u00f3n presionaron una legislaci\u00f3n favorable, que lograron con la primera ley petrolera \u2013la 120 de 1919\u2013 y el traspaso de las concesiones Barco y De Mares a las empresas gringas Colombian Petroleum, Colpet (1918), y Tropical Oil Company (1916, comprada en 1920 por la Standard Oil Company), respectivamente.<\/p>\n
A la postre, en 1925, Estados Unidos pag\u00f3 la indemnizaci\u00f3n de 25 millones de d\u00f3lares y a cambio Colombia legitim\u00f3 la usurpaci\u00f3n del Istmo y las leyes petroleras progringas, fijando asimismo los l\u00edmites con Panam\u00e1, ante lo cual \u00e9sta protest\u00f3 porque tal delimitaci\u00f3n la definieran terceros pa\u00edses sin su participaci\u00f3n.<\/p>\n
De la toma de Panam\u00e1 a la dominaci\u00f3n del pa\u00eds entero<\/p>\n
El principal negociador del Tratado Urrutia-Thompson fue Marco Fidel Su\u00e1rez, a quien debemos la pol\u00edtica internacional que desde entonces prevalece, la Respice polum, formulada el 31 de mayo de 1914 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00abQuien quiera que observe el poder\u00edo de la naci\u00f3n de Washington (…) habr\u00e1 de reconocer que ning\u00fan pueblo americano, d\u00e9bil o fuerte, puede desatender el cuidado de su constante amistad con los Estados Unidos, sobre todo despu\u00e9s de frescos y elocuentes sucesos (…) Siendo esto as\u00ed, el norte de nuestra pol\u00edtica exterior debe estar all\u00e1, en esa poderosa naci\u00f3n, que m\u00e1s que ninguna otra ejerce decisiva atracci\u00f3n respecto de todos los pueblos de Am\u00e9rica. Si nuestra pol\u00edtica debiera de tener un lema que condensase esa aspiraci\u00f3n y vigilancia, \u00e9l podr\u00eda ser: Respice polum, es decir, no perdamos de vista nuestra relaci\u00f3n con la gran confederaci\u00f3n del Norte”.<\/p>\n
Nada distinto pod\u00eda esperarse de quien en sus reminiscencias hist\u00f3ricas alardeaba de su desarraigo nacional elogiando a Mariano Ospina R., \u00abpersonificaci\u00f3n del valor, la honradez, la democracia, la legitimidad, la firmeza y el martirio\u00bb, al referirse a la carta que \u00e9ste remiti\u00f3 en 1857 a Pedro Alc\u00e1ntara Herr\u00e1n, abogando porque Colombia fuese absorbida por Estados Unidos: \u00ab\u00bfQu\u00e9 inconveniente le resultar\u00eda a la Nueva Granada de anexarse a la Uni\u00f3n Americana? \u00bfLa Uni\u00f3n estar\u00eda dispuesta a aceptar la anexi\u00f3n? Todos los hombres que tienen sentido com\u00fan (…) han empezado a preguntarse: siendo cierto que estos pa\u00edses van a ser absorbidos por la Confederaci\u00f3n del Norte (…) \u00bfPor qu\u00e9 no se hace de una vez aquella operaci\u00f3n pac\u00edficamente?\u00bb.<\/p>\n
Ya como presidente, Su\u00e1rez continu\u00f3 promoviendo la aprobaci\u00f3n del Urrutia-Thompson: \u00abAl C\u00f3nsul General de Colombia en Nueva York: S\u00edrvase explicar a los interesados influyentes que este gobierno desea el desarrollo y el est\u00edmulo del capital extranjero; que el decreto sobre el petr\u00f3leo [se refiere al 1255 Bis de 1919, para cuya derogatoria se compr\u00f3 en noviembre a la Corte Suprema de Justicia] no afecta derechos adquiridos; que ese decreto est\u00e1 suspendido y que ser\u00e1 revocado en el momento oportuno. Que se expedir\u00e1 una legislaci\u00f3n m\u00e1s favorable a los intereses comerciales, que la Constituci\u00f3n colombiana garantiza los derechos de los extranjeros y que el gobierno ha hecho representaciones ante la legaci\u00f3n americana prometiendo garantizar tales derechos\u00bb. Atacado por todos los costados, Su\u00e1rez finalmente tuvo que renunciar el 6 de noviembre de 1921.<\/p>\n
En 1930, el presidente Enrique Olaya Herrera (agente de las compa\u00f1\u00edas petroleras durante sus tres per\u00edodos de embajador en Washington, gan\u00e1ndose el galard\u00f3n de candidato preferido del Departamento de Comercio de Estados Unidos a la primera magistratura de Colombia), reeditar\u00eda la misma pol\u00edtica de postraci\u00f3n ante los designios septentrionales, aunque ahora adobada con su dosis anticomunista: \u00abHemos llegado al momento pol\u00edtico mundial en que los pueblos no solamente de Am\u00e9rica sino de todo el mundo, no pueden ignorar a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Quien quiera desorientarse de ese polo, se descentra e inevitablemente se pierde. Contra los Estados Unidos no puede estar ning\u00fan otro pueblo, a riesgo de caer en el caos en el que hoy se hallan China y Rusia\u00bb.<\/p>\n
Los traidores de hoy<\/p>\n
A contrapelo del nacionalismo de la inmensa mayor\u00eda de compatriotas, perdura la entrega proyanqui de unos cuantos iscariotes, encabezados ahora por \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, quien no s\u00f3lo somete la suerte de la naci\u00f3n a los mandatos imperiales sino que apoya integralmente las diversas modalidades de su hegemon\u00eda mundial, desde la globalizaci\u00f3n hasta el desconocimiento del derecho internacional y su arremetida b\u00e9lica global, incluyendo la infame invasi\u00f3n contra Irak, la cual Uribe pretende prolongar hacia Colombia solicitando que, concluida, Washington nos remita los marines para hacer de las suyas en nuestros lares, sin que se puedan juzgar por sus posibles desafueros ni por la justicia colombiana ni por la internacional.<\/p>\n
Entre los personajes enrolados en las huestes colaboracionistas descuella el asesor presidencial de cabecera Rudolf Hommes quien, insatisfecho con los estragos de la apertura econ\u00f3mica por \u00e9l entronizada como ministro de Hacienda de Gaviria, ahora propugna profundizarlos a trav\u00e9s del ALCA o de un acuerdo bilateral de comercio con Estados Unidos. Remozando el viejo lema de Marco Fidel Su\u00e1rez, Hommes lo ajusta a los requerimientos imperiales contempor\u00e1neos con su tesis del Respice pecuniam: \u00abLo que est\u00e1 en competencia no son los viejos paradigmas de Respice Polum (\u2018Miren al norte\u2019) y Respice Similia (\u2018Conc\u00e9ntrense en los similares\u2019) [refiri\u00e9ndose a \u00abla solidaridad con otros pa\u00edses similares, esencialmente en Am\u00e9rica Latina\u00bb], sino c\u00f3mo va a ser el pa\u00eds dentro de veinte a\u00f1os: amarrado a un modelo proteccionista de una uni\u00f3n aduanera en extinci\u00f3n o abierto al mundo para aprovechar el acceso a los grandes mercados. Los temas que dividen en materia de relaciones internacionales son exactamente los mismos que dividen al pa\u00eds desde hace 14 a\u00f1os y que no han permitido que se desarrolle un consenso sobre c\u00f3mo alcanzar la prosperidad y el progreso\u00bb.<\/p>\n
\u00abCuando Colombia les propone a los Estados Unidos y a Canad\u00e1 que se celebren tratados bilaterales de libre comercio, se est\u00e1 comprometiendo precisamente a eso, al libre comercio. Y cuando se re\u00fanen los ministros de los pa\u00edses andinos a declarar aranceles estratosf\u00e9ricos y a buscar la manera de darles excesiva protecci\u00f3n a determinados sectores o tipos de insumos y bienes intermedios, est\u00e1n haciendo exactamente lo contrario (…) O nos vamos a pelear el acceso al mercado norteamericano, o nos encerramos detr\u00e1s del arancel externo com\u00fan y quedamos supeditados a lo que decida el presidente de Venezuela de turno (…) Nos estamos jugando el futuro y para decidir eso se debe mirar lo que m\u00e1s nos conviene \u2013Respice Pecuniam\u00bb. (El Tiempo, V\/2\/03\/15)<\/p>\n
Remember Panama<\/p>\n
La dominaci\u00f3n estadounidense sobre Colombia iniciada con la secesi\u00f3n de Panam\u00e1 ha continuado ininterrumpidamente desde entonces, amold\u00e1ndose a las circunstancias impuestas por cada momento hist\u00f3rico, al igual que acontece en Am\u00e9rica Latina y el mundo.<\/p>\n
Panam\u00e1 no ha escapado a tal calvario. Apenas iniciada su procelosa historia, el franc\u00e9s Bunau-Varilla, como embajador de la nueva rep\u00fablica ante la Casa Blanca, fue quien firm\u00f3 el infame tratado del Canal. En febrero de 1904 se refrend\u00f3 la Constituci\u00f3n que consagr\u00f3 el derecho de Estados Unidos a intervenir en cualquier parte del territorio istme\u00f1o, y durante todo el siglo XX el Canal ser\u00eda un enclave estadounidense sometido a su control omn\u00edmodo.<\/p>\n
Empero, Washington no se conform\u00f3 con ello y convirti\u00f3 el pa\u00eds en base de agresi\u00f3n contra todo el continente, construyendo y operando ocho bases militares en la Zona del Canal. M\u00e1s a\u00fan, el 20 de diciembre de 1989 George Bush padre no tuvo verg\u00fcenza en denominar operaci\u00f3n \u00abCausa Justa\u00bb su invasi\u00f3n a Panam\u00e1, derrocando, expatriando y manteniendo en prisi\u00f3n norteamericana a su antiguo asalariado de la CIA, Manuel Antonio Noriega.<\/p>\n
A lo largo de su historia, el hermano pueblo paname\u00f1o ha realizado innumerables protestas contra la dominaci\u00f3n estadounidense, sobresaliendo la de enero de 1964, cuando m\u00e1s de 20 estudiantes perdieron su vida a manos de los marines, y ahora la adelantada en septiembre de 2003 por el movimiento sindical, magisterial, estudiantil y popular contra la privatizaci\u00f3n del Seguro Social en beneficio de las multinacionales del sector.<\/p>\n
El 7 de septiembre de 1977 \u00d3mar Torrijos firm\u00f3 el segundo tratado del Canal, logrando que el 31 de diciembre de 1999 Estados Unidos finalmente cediera a Panam\u00e1 la operaci\u00f3n de la v\u00eda. No obstante, los gringos incluyeron la llamada \u00abcl\u00e1usula de neutralidad\u00bb y a su vez los paname\u00f1os dejaron una reserva para que no se \u00abinterpretara como un derecho de intervenci\u00f3n en los asuntos internos de Panam\u00e1, o de interferencia en su independencia pol\u00edtica o su integridad soberana\u00bb. Aunque Washington acept\u00f3 la adici\u00f3n, sigui\u00f3 interviniendo de hecho, como en efecto lo hizo en su invasi\u00f3n de 1989.<\/p>\n
La \u00fanica posici\u00f3n leg\u00edtima que es dable asumir a quienes pretendan defender los derechos paname\u00f1os o de cualquier otra naci\u00f3n, la sintetiz\u00f3 Francisco Mosquera hace casi treinta a\u00f1os: \u00abNi con el alegato de la protecci\u00f3n de su seguridad, ni bajo ning\u00fan t\u00edtulo leg\u00edtimo, al imperialismo norteamericano le est\u00e1 permitido reclamar su intervenci\u00f3n en Panam\u00e1 o en cualquier otro pa\u00eds del globo. \u00danicamente en el c\u00f3digo de la pirater\u00eda internacional se registra ese inaudito derecho a trasladar tropas, levantar bases militares y mantener jurisdicci\u00f3n en tierras ajenas como lo hace el gobierno de Washington en los cinco continentes (…) Amigo sincero de Panam\u00e1 s\u00f3lo ser\u00e1 quien respalde incondicionalmente las justas reivindicaciones y la heroica lucha del pueblo paname\u00f1o por su independencia completa, plena soberan\u00eda, cabal autodeterminaci\u00f3n e independencia territorial, de las cuales nunca ha disfrutado, ya que desde el nacimiento como Rep\u00fablica el imperialismo norteamericano pisotea su nacionalidad, con el \u00e1vido prop\u00f3sito de manipular a sus anchas la puerta que comunica a los dos oc\u00e9anos\u00bb.<\/p>\n
La pol\u00edtica agresora de los dos Bush reedita la adelantada en el intersticio de los siglos XIX y XX, cuando Estados Unidos se adentraba en su etapa imperialista. Ambas se apoyan en una ofensiva ideol\u00f3gica, econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar para imponer ecum\u00e9nicamente la \u00abcivilizaci\u00f3n\u00bb estadounidense. Para explicar su agresiva pol\u00edtica actual, el vicepresidente Dick Cheney, principal escudero de George W. Bush, retoma el lenguaje mesi\u00e1nico en boga por los d\u00edas del robo de Panam\u00e1: \u00abEstados Unidos no tiene que enrojecer por ser una gran potencia y tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a imagen de Estados Unidos\u00bb; el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ha hecho suya la frase preferida de Al Capone: \u00abSe consigue m\u00e1s con una palabra amable y un rev\u00f3lver que s\u00f3lo con una palabra amable\u00bb; Condoleezza Rice, consejera de seguridad, afirma que Estados Unidos \u00abdebe partir del suelo firme de sus intereses nacionales y olvidarse de los intereses de una comunidad internacional ilusoria\u00bb; y Robert Kagan, uno de los autores del Proyecto para un nuevo siglo americano, base de la pol\u00edtica externa gringa, confiesa y reafirma que \u00abEstados Unidos es y debe ser un imperio\u00bb.<\/p>\n
El imperialismo norteamericano de principios del siglo XXI no es el de comienzos del XX: su beligerancia centuplica la de hace cien a\u00f1os, quiz\u00e1 porque sufre los achaques econ\u00f3micos de una recesi\u00f3n de la cual no logra levantar cabeza, se halla inmerso en insalvables y cada vez m\u00e1s agudas contradicciones econ\u00f3micas y de toda laya con la Uni\u00f3n Europea, Jap\u00f3n y dem\u00e1s naciones industrializadas, sus pol\u00edticas neoliberales desencadenan numerosos protestas, y sus tropel\u00edas b\u00e9licas concitan el rechazo universal.<\/p>\n
Ayer Estados Unidos se apoy\u00f3 en el enclenque r\u00e9gimen de Marroqu\u00edn y hoy lo hace en la administraci\u00f3n ap\u00e1trida de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez. En la actualidad, cual hace un siglo, la tarea de la que pende nuestra suerte sigue siendo la misma: unificar en un solo haz a la inmensa mayor\u00eda de los colombianos en un frente por la salvaci\u00f3n nacional. Como dijera H\u00e9ctor Valencia, secretario general del MOIR: \u00abEs esencial reafirmar que la contradicci\u00f3n existente entre la naci\u00f3n y el imperialismo norteamericano preside y somete a su desarrollo todas y cada una de las dem\u00e1s contradicciones presentes en la sociedad\u00bb.<\/p>\n
\u00abConviene repetir dos palabras, a manera de mantra: remember Panama\u00bb (Daniel Samper Pizano).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“\u00a1Y hoy todo lo noble se atropella c\u00fabrese de laureles al pirata que hurt\u00f3 a Colombia su mejor estrella!” Aurelio Mart\u00ednez Mutis, “La epopeya del c\u00f3ndor” El 3 de noviembre se cumpli\u00f3 una infausta efem\u00e9ride en Colombia: un siglo de la desmembraci\u00f3n de Panam\u00e1 y el inicio de la dominaci\u00f3n estadounidense sobre nuestra patria. Desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[232],"tags":[],"class_list":["post-21266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-separata-especial-sobre-los-cien-anos-del-robo-de-panama"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":2788,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/iv-panama-en-el-centro-de-la-lucha-por-la-hegemonia-mundial\/","url_meta":{"origin":21266,"position":0},"title":"Panam\u00e1: IV. Panam\u00e1 en el centro de la lucha por la hegemon\u00eda mundial","author":"admin","date":"marzo 5, 2009","format":false,"excerpt":"Colombia perdi\u00f3 a Panam\u00e1 en 1903. Pero el Istmo no se perdi\u00f3 de repente. Como sucede en ge-neral con los hechos hist\u00f3ricos, obedeci\u00f3 a un proceso, en el que figuran actores, circunstancias y responsables, que hay que tener en cuenta para comprender esta tragedia nacional. Por lo menos tres potencias\u2026","rel":"","context":"En \u00abHistoria\u00bb","block_context":{"text":"Historia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/historia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":329,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/panama-en-el-centro-de-la-lucha-por-la-supremacia-mundial\/","url_meta":{"origin":21266,"position":1},"title":"PANAM\u00c1 EN EL CENTRO DE LA LUCHA POR LA SUPREMACIA MUNDIAL","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Colombia perdi\u00f3 a Panam\u00e1 en 1903. Pero el Istmo no se perdi\u00f3 de repente. Como sucede en general con los hechos hist\u00f3ricos, obedeci\u00f3 a un proceso, en el que figuran actores, circunstancias y responsables, que hay que tener en cuenta para comprender esta tragedia nacional. Por lo menos tres potencias\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":331,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/donde-comenzamos-y-a-donde-llegamos\/","url_meta":{"origin":21266,"position":2},"title":"D\u00d3NDE COMENZAMOS Y A DONDE LLEGAMOS","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Colombia era, pues, un pa\u00eds supremamente atrasado en 1903, sin industria moderna, con una estructura agraria feudal, sin v\u00edas de comunicaci\u00f3n, anclado en una sociedad patriarcal. Por contraste, los pa\u00edses que iban tras Panam\u00e1 hab\u00edan alcanzado ya un gran desarrollo capitalista. Francia constitu\u00eda una de las tres grandes potencias europeas\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":330,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-perdida-de-panama-cien-anos-vi-la-primera-traicion-enero-de-1901-a-enero-de-1903\/","url_meta":{"origin":21266,"position":3},"title":"LA P\u00c9RDIDA DE PANAM\u00c1: CIEN A\u00d1OS (VI), LA PRIMERA TRAICI\u00d3N (ENERO DE 1901 A ENERO DE 1903)","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo T.; septiembre 29 de 2003 \u201cNo me importa ser s\u00fabdito de Colombia, de los Estados Unidos, de China, con tal de que mis novillos se vendan bien.\u201d Jos\u00e9 Domingo de Obald\u00eda, senador por Panam\u00e1 en 1903 antes de la separaci\u00f3n, citado por el otro senador por Panam\u00e1\u2026","rel":"","context":"En \u00abJos\u00e9 Fernando Ocampo\u00bb","block_context":{"text":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/bitacoras\/jose-fernando-ocampo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":337,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-conspiracion-imperialista\/","url_meta":{"origin":21266,"position":4},"title":"LA CONSPIRACI\u00d3N IMPERIALISTA","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"\"...fue durante esa entrevista (9 de octubre de 1903) que entre Roosevelt y yo qued\u00f3 trazada la marcha de los futuros acontecimientos...\" Philippe Buenau-Varilla \"El gobierno de los Estados Unidos sostiene que est\u00e1 obligado, no solamente por las estipulaciones de los tratados sino tambi\u00e9n por inter\u00e9s de la civilizaci\u00f3n, a\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2787,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/v-donde-comenzamos-y-a-donde-llegamos\/","url_meta":{"origin":21266,"position":5},"title":"Panam\u00e1: V. D\u00f3nde comenzamos y a d\u00f3nde llegamos","author":"admin","date":"marzo 5, 2009","format":false,"excerpt":"Colombia era, pues, un pa\u00eds supremamente atrasado en 1903, sin industria moderna, con una es-tructura agraria feudal, sin v\u00edas de comunicaci\u00f3n, anclado en una sociedad patriarcal. Por contras-te, los pa\u00edses que iban tras Panam\u00e1 hab\u00edan alcanzado ya un gran desarrollo capitalista. Francia constitu\u00eda una de las tres grandes potencias europeas\u2026","rel":"","context":"En \u00abHistoria\u00bb","block_context":{"text":"Historia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/historia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}