{"id":2071,"date":"2007-10-02T15:38:31","date_gmt":"2007-10-02T15:38:31","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/la-apocrifa-historia-de-la-agricultura-colombiana-y-la-crisis-actual\/"},"modified":"2007-10-02T15:38:31","modified_gmt":"2007-10-02T15:38:31","slug":"la-apocrifa-historia-de-la-agricultura-colombiana-y-la-crisis-actual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-apocrifa-historia-de-la-agricultura-colombiana-y-la-crisis-actual\/","title":{"rendered":"LA AP\u00d3CRIFA HISTORIA DE LA AGRICULTURA COLOMBIANA Y LA CRISIS ACTUAL"},"content":{"rendered":"

Aurelio\u00a0 Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, octubre 2 de 2007<\/strong><\/p>\n

A ra\u00edz del debate del senador Robledo sobre los resultados del sector agr\u00edcola en este periodo, cuando su crecimiento ni siquiera alcanza a ser igual a la mitad del resto de la econom\u00eda y pese al alza general en los precios de los bienes b\u00e1sicos que como el caf\u00e9 ha llegado a m\u00e1s de 1,30 d\u00f3lares por libra, han surgido diversos diagn\u00f3sticos intentando \u201crecetarle al desahuciado\u201d.<\/p>\n

El m\u00e1s enrevesado de todos es el de Hommes porque da por cierta una falaz versi\u00f3n de la historia del modelo agr\u00edcola colombiano y adem\u00e1s critica la actual pol\u00edtica sectorial cuando precisamente la que se est\u00e1 aplicando es la misma que \u00e9l prescribe. Dice que \u201cla pol\u00edtica agropecuaria de esta administraci\u00f3n ha consistido en subsidiar ricos y proteger cultivos que no son sostenibles. Ha habido algunos aciertos, como la expansi\u00f3n de la palma, y golpes de suerte, pero el grueso de la pol\u00edtica ha fracasado, como lo dicen las cifras del Dane\u201d. Plantea que la causa del presente estancamiento sectorial| es la repetici\u00f3n de lo que se hizo antes de 1990 cuando supuestamente se goz\u00f3 \u201cde una total protecci\u00f3n contra las importaciones, que no permiti\u00f3 que se desarrollara una agricultura tropical aut\u00f3ctona y auto sostenible. Se subsidi\u00f3 una agricultura apta para otras latitudes que, naturalmente, ten\u00eda que protegerse para poder subsistir, y se privilegi\u00f3 una tecnolog\u00eda de producci\u00f3n que no correspond\u00eda a la mezcla de factores que exist\u00eda en el campo colombiano (abundancia de mano de obra y escasez de capital)\u201d.<\/p>\n

Resulta casi imposible encontrar tanto disparate en tan pocos renglones. Empecemos por demostrar que el desarrollo agr\u00edcola nacional se ha hecho fundamentalmente con base en mano de obra barata. Hasta 1985 el salario m\u00ednimo rural fue inferior al urbano y en adelante poco o nada cambi\u00f3. Un estudio de Jaramillo y otros sobre salarios rurales reales entre 1990 y 1998 muestra que, con excepci\u00f3n de las zonas de siembra de cultivos de coca y el centro-oriente del pa\u00eds, el incremento salarial fue negativo. As\u00ed mismo, en reciente estudio de Leibovich para 2005 se concluy\u00f3 que el 66% de los trabajadores rurales ganaban menos del m\u00ednimo.<\/p>\n

Hablar de los supuestos beneficios que el agro recibi\u00f3 otrora como control de importaciones y subsidios en cr\u00e9dito y precios resulta un equ\u00edvoco. Entre 1950 y 1984, las importaciones agr\u00edcolas pasaron de 110.500 toneladas a 1\u2019449.827, y los aranceles cayeron al desaparecer desde 1967 el impuesto de sobreprecio a los importados que reg\u00eda desde 1950, con recargas entre el 37% y el 54%, y a cambio de lo cual los aranceles adicionales, que estaban en el 16%, apenas subieron al 20%. Vale adem\u00e1s recordar que en el lapso entre 1967 y 1983, exceptuando de 1970 a 1974, la tasa de cambio estuvo revaluada favoreciendo las compras externas. Y ni hablar de los precios. Entre 1975 y 1985, los ingresos de cultivos como algod\u00f3n, soya, sorgo y papa y en general de todas las cosechas comerciales crecieron por debajo del costo de los\u00a0 agroqu\u00edmicos, que se impusieron por las multinacionales (ah\u00ed s\u00ed en contra de una tecnolog\u00eda propia para elaborarlos): En todos los casos, sacando al arroz, el \u00edndice de precios al consumidor fue inferior al del productor. Es decir, la parte del le\u00f3n fue para el oligopolio internacional que prove\u00eda semillas, pesticidas, fertilizantes y maquinaria y all\u00e1 tambi\u00e9n fue a parar una buena parte de los puntos a favor que ten\u00eda la tasa de cr\u00e9dito para el campo.<\/p>\n

Decir Hommes que se est\u00e1n protegiendo cultivos \u201cinsostenibles\u201d para referirse a cereales, tradicionales y oleaginosas, es olvidar que para Arias es mejor la uchuva que el trigo, y que, al contrario, lo que han hecho es favorecer los mismos renglones que \u00e9l recomienda. \u00bfNo se incrementaron la palma y el etanol con base en incentivos cuantios\u00edsimos? \u00bfIgnora Hommes las ventajas dadas a tropicales como caucho, forestales y flores?\u00bfNo sabe que en el proyecto \u201cAgro, ingreso seguro\u201d, cereales, oleaginosas y tradicionales, son convidados de piedra?<\/p>\n

Si de potentados favorecidos se trata, no son los que \u00e9l invoca en su galimat\u00edas sino, al contrario, es el reducido grupo de la apuesta agro-exportadora oficial. Las cifras de 2006 lo ratifican: los grandes productores captaron el 75% del cr\u00e9dito total mientras los peque\u00f1os recibieron un 5% menos respecto a 2005; 342 empresas de flores, banano y palma tomaron cerca de $150.000 millones de cr\u00e9dito especial y 25 de ca\u00f1a y palma \u00a0tuvieron beneficios de cobertura por la baja del d\u00f3lar por m\u00e1s de $8.000 millones as\u00ed como tambi\u00e9n m\u00e1s de $40.000 millones como incentivos de capitalizaci\u00f3n para dichos cultivos de tard\u00edo rendimiento. Entre tanto, los transitorios, como arroz y ma\u00edz, vieron reducidos los recursos para capital de trabajo en 27% con relaci\u00f3n a 2005. \u00bfPara d\u00f3nde corre entonces el dinero oficial? \u00a1Por Dios, acusen a Arias de todo menos de defender la soberan\u00eda alimenticia de Colombia!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aurelio\u00a0 Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, octubre 2 de 2007 A ra\u00edz del debate del senador Robledo sobre los resultados del sector agr\u00edcola en este periodo, cuando su crecimiento ni siquiera alcanza a ser igual a la mitad del resto de la econom\u00eda y pese al alza general en los precios de los bienes b\u00e1sicos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}