La ofensiva militar estrat\u00e9gica de la URSS por el apoderamiento del mundo comienza en junio de 1975 con la invasi\u00f3n de las tropas cubanas a Angola. As\u00ed, el socialimperialismo, que hoy por hoy es la primera potencia b\u00e9lica del orbe, ha invadido naciones, organizado golpes de Estado, Financiado expediciones agresivas de sus sat\u00e9lites, merodeado con sus nav\u00edos en las costas de todas las latitudes y, en suma, donde quiera que su rival de Occidente afronta dificultades saca ventaja de la situaci\u00f3n y expande sus dominios. Pr\u00e1cticamente no hay conflicto internacional o local en el que Mosc\u00fa no tenga metidas las manos de una u otra manera; muchos son en la actualidad los movimientos armados que en el Tercer Mundo combaten a la superpotencia norteamericana bajo la orientaci\u00f3n de la superpotencia sovi\u00e9tica. La influencia pol\u00edtico-militar de los Estados Unidos, as\u00ed como su capacidad de respuesta en momentos de crisis, se ven disminuidas ante el auge del expansionismo ruso, no obstante los contraataques tramados por la administraci\u00f3n Reagan en algunos sitios neur\u00e1lgicos.<\/p>\n
Mientras que acciones como la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n y a Kampuchea, o el desplazamiento de decenas de miles de mercenarios cubanos al \u00c1frica, o de soldados sirios al L\u00edbano, o de libios al Chad se deciden a puerta cerrada en Mosc\u00fa, en La Habana, en Hanoi o en Damasco, sin prensa adversa, sin fiscalizaciones parlamentarias, sin oposici\u00f3n, la Casa Blanca a duras penas prepara la defensa militar en sus vastos dominios neocoloniales, en medio de los obst\u00e1culos creados por el Congreso, los pacifistas, las encuestas de opini\u00f3n, los candidatos dem\u00f3cratas a la presidencia y, como si fuera poco, por algunos aliados europeos y ciertos reg\u00edmenes t\u00edteres latinoamericanos. La URSS, que hasta fines de la d\u00e9cada de los sesentas, ante la superioridad militar estadinense se hab\u00eda limitado a una que otra intriga m\u00e1s all\u00e1 de su bloque, en el presente le est\u00e1 disputando el mundo palmo a palmo a Washington, lo mismo en el Caribe que en el Indico, en el sudeste asi\u00e1tico que en el norte de \u00c1frica. La poderosa flota de guerra de los rusos amenaza las rutas vitales de Occidente, sus misiles nucleares mantienen en vigilia a las capitales europeas, sus armas y las de sus fantoches crean enfrentamientos o utilizan los que ya existen, en tanto que Estados Unidos, duramente golpeado por la m\u00e1s aguda crisis econ\u00f3mica desde la Gran Depresi\u00f3n de 1930 y por un desbarajuste pol\u00edtico, diplom\u00e1tico y militar sin precedentes, trata con desespero de contener, as\u00ed sea a medias, la avalancha sovi\u00e9tica que socava su tambaleante imperio. De los dos grandes poderes en pugna, Estados Unidos, el m\u00e1s viejo, extendido y desprestigiado, brega por recuperarse; la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, m\u00e1s joven, m\u00e1s urgida de colonias, ha tomado ampliamente la iniciativa, y como carece de la fuerza econ\u00f3mica para sojuzgar a los pueblos con el poder del dinero, recurre a la m\u00e1s desenfrenada expansi\u00f3n militar.<\/p>\n
Armas para conquistar el mundo
\nEn los \u00faltimos diez a\u00f1os, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica gast\u00f3 240.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s que los Estados Unidos en robustecer su maquinaria militar. La primera utiliz\u00f3 alrededor del 12% de su Producto Nacional Bruto en armamentos, los segundos apenas se acercaron al 6%. Estas diferencias se reflejan claramente en las ramas fundamentales de las fuerzas armadas de los dos pa\u00edses.
\nEj\u00e9rcito: EE.UU., 791.000 efectivos; URSS, 1.825.000. EE.UU., 12.100 tanques; URSS, 50.000.
\nArmada: EE.UU., 90 submarinos de combate; URSS, 204 m\u00e1s 69 equipados con misiles crucero. EE.UU., 204 nav\u00edos pesados de ataque; URSS, 290. Fuerza a\u00e9rea: EE.UU., 3.650 aviones de combate; URSS, 4.500. Total personal militar. EE.UU., 2.100.000; URSS, 3.705.000. Fuerzas paramilitares: EE.UU., 115.600; URSS, 560.000. Reservistas: EE.UU., 900.000; URSS, 5.000.000. Fuerzas nucleares estrat\u00e9gicas: EE.UU., 1.052 misiles bal\u00edsticos intercontinentales; URSS, 1.400. EE.UU., 436 bombarderos; URSS, 809. EE.UU. 33 submarinos con 544 misiles; URSS, 83 submarinos con 990 misiles. En cuanto al n\u00famero de cabezas nucleares intercontinentales, a pesar de que Estados Unidos posee cierta ventaja sobre Rusia (9.480 contra 8.100), el poder destructivo de los proyectiles sovi\u00e9ticos duplica el de los estadinenses (7.868 megatones contra 3.505, siendo un megat\u00f3n el equivalente a un mill\u00f3n de toneladas de T.N.T.).<\/p>\n
Acorde con sus necesidades de expansi\u00f3n global, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha avanzado m\u00e1s r\u00e1pido que su contrincante en la cantidad y en el perfeccionamiento de nuevas armas. En la \u00faltima d\u00e9cada los rusos construyeron 2.000 misiles intercontinentales, 54.000 tanques y otros veh\u00edculos blindados, 6.000 aviones t\u00e1cticos de combate, 85 nav\u00edos de superficie y 61 submarinos de ataque; los norteamericanos estuvieron rezagados, pues apenas produjeron 350 misiles, 11.000 tanques, 3.000 aviones t\u00e1cticos, 72 barcos y 27 submarinos de combate. En 1972 Mosc\u00fa ten\u00eda 2.500 ojivas at\u00f3micas y Washington 5.700; en 1982 el primero hab\u00eda m\u00e1s que triplicado el n\u00famero, a tiempo que el segundo no alcanz\u00f3 a duplicarlo.<\/p>\n
Al submarino \u201cTrident\u201d de los Estados Unidos, la URSS respondi\u00f3 con el \u201cTif\u00f3n\u201d, equipado con proyectiles m\u00e1s potentes y de mayor alcance. Los anticuados bombarderos B-52 de la fuerza estrat\u00e9gica norteamericana fueron sobrepasados desde 1974 por el Tu-22 M (“Backfire”) y m\u00e1s recientemente por el ultramoderno “Blackjack” (denominaci\u00f3n del Pent\u00e1gono). El proyecto de actualizar los aparatos estadinenses con el bombardero B-1 fue dejado a un lado por la administraci\u00f3n Carter y s\u00f3lo ahora empieza a ponerse en pr\u00e1ctica. Los m\u00e1s poderosos misiles bal\u00edsticos intercontinentales (con base en tierra) de que dispone Norteam\u00e9rica son los “Minuteman 111”, cada uno dotado con tres cabezas de 335 kilotones (1 kilot\u00f3n + 1.000 toneladas de T.N.T.); los sovi\u00e9ticos cuentan con el SS-18 que tienen diez ojivas de 750 kilotones. Durante el gobierno de Carter se enterr\u00f3 la posibilidad de alcanzar a los rusos con un cohete similar, el MX, con diez cabezas de 330 kilotones. Luego de interminables debates con el Congreso, Reagan consigui\u00f3 que dicho cuerpo aprobara, el 20 de julio pasado, 2.500 millones de d\u00f3lares para la producci\u00f3n de los primeros 27 MX de un total de 100 que la Casa Blanca solicita. Algo parecido viene ocurriendo con una serie de armas convencionales (tanques, aviones, barcos, ca\u00f1ones, etc.), necesarias para mejorar la calidad del ej\u00e9rcito yanqui; cada una de ellas tiene que enfrentar los recortes presupu\u00e9stales de la C\u00e1mara, las cr\u00edticas de la prensa y hasta de los defensores de los derechos humanos, como sucede con la bomba de neutrones y con las armas qu\u00edmicas. El Kremlin no s\u00f3lo desarrolla a su antojo y sin rendirle cuentas a nadie \u00e9stos y otros armamentos, sino que con frecuencia los pone a prueba en conflictos como los de Afganist\u00e1n, Kampuchea y Chad.<\/p>\n
Si algo manifiesta la catadura imperialista de una potencia es su pr\u00e1ctica de estacionar tropas y armas en otras naciones. Tambi\u00e9n en este aspecto aventaja Rusia a su rival, pues mantiene 700.000 uniformados en el extranjero: 570.000 en los pa\u00edses del Pacto de Varsovia y 130.000 en el Tercer Mundo. Estados Unidos ha desplegado 500.000 hombres: 350.000 en Europa Occidental y 150.000 en otras regiones. Por otro lado, las neocolonias sovi\u00e9ticas tambi\u00e9n mandan contingentes al exterior, como son los casos de Cuba (50.000), Viet Nam (250.00), Siria (60.000), Libia (5.000), Alemania Oriental (3.000), etc., que, sumados a los efectivos rusos, pasan de mill\u00f3n en todo el globo.<\/p>\n
Europa en el centro de la tormenta
\nLos actuales amos del Kremlin parecen haber comprendido aquel viejo aforismo de que quien domine Europa domina el mundo. Es por ello que recientemente han venido orientando toda su estrategia hacia el objetivo de cercar el Viejo Continente por sus flancos d\u00e9biles, a tiempo que combinan la amenaza militar directa con el juego diplom\u00e1tico, los negocios y hasta el espionaje en grande escala. La preponderancia b\u00e9lica del Pacto de Varsovia sobre la OTAN es apreciable tanto en materia de armamento convencional como nuclear. Teniendo en cuenta las fuerzas que se hallan ubicadas en territorio europeo, la correlaci\u00f3n entre los dos bloques muestra las siguientes cifras: Ej\u00e9rcito: OTAN, 3 millones de soldados; Pacto de Varsovia, 4 millones. Veh\u00edculos blindados: OTAN, 43.000; P. de V., 121.300. Piezas de artiller\u00eda: OTAN, 10.800; P. de V., 31.500. Aviones de combate: OTAN, 3.500; P. de V., 7.200. Submarinos: OTAN, 1,90; P. de V., 258. Barcos de guerra: OTAN, 832; P. de V., 1.200.<\/p>\n
Pero el peligro m\u00e1s grave para Europa Occidental proviene de su inferioridad nuclear ante la URSS. Esta ha venido emplazando al Oeste de los Urales cientos de cohetes de alcance intermedio, que est\u00e1n en capacidad de llegar a cualquier naci\u00f3n europea. Tr\u00e1tase de 350 misiles SS-20, un centenar de los cuales se encuentra en el Extremo Oriente, pero debido a que son m\u00f3viles pueden ser trasladados a Europa con rapidez; cada uno porta tres cabezas de 150 kilotones que se accionan contra blancos independientes programados, alcanzan hasta 5.000 kil\u00f3metros y logran una extraordinaria precisi\u00f3n. Estos artefactos se est\u00e1n fabricando a un ritmo de uno por semana. De otro lado est\u00e1n 275 SS-4 y 25 SS-5, cada uno con una ojiva de un megat\u00f3n y radios de operaci\u00f3n de 1.900 y 4.000 kil\u00f3metros, respectivamente. En s\u00edntesis, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica intimida a Europa Occidental con 530 proyectiles de alcance intermedio que re\u00fanen 1.050 cabezas at\u00f3micas.<\/p>\n
Europa carece de un poder de disuasi\u00f3n capaz de neutralizar la coheter\u00eda rusa, ya que tiene apenas 162 proyectiles de alcance intermedio (290 ojivas) que de todos modos resultar\u00edan poco eficientes para contrarrestar el arsenal sovi\u00e9tico. A esto se agrega que dichos misiles est\u00e1n al margen del control conjunto de la OTAN, pues pertenecen a los sistemas defensivos nacionales de Francia y Gran Breta\u00f1a. Fueron precisamente los europeos quienes solicitaron a Washington, desde 1977, la instalaci\u00f3n de armas nucleares que ayudaran a su seguridad. La OTAN determin\u00f3, a fines de 1979, desplegar 572 cohetes norteamericanos en cinco pa\u00edses europeos a partir de diciembre de 1983, si fracasaban las negociaciones con Mosc\u00fa sobre la limitaci\u00f3n de las armas at\u00f3micas en la regi\u00f3n. El plan contempla situar 108 misiles \u201cpershing II\u201d (radio de 1.600 kil\u00f3metros y cabeza de 250 kilotones) y 464 \u201cTomahawks\u201d crucero (radio de 3.000 Kil\u00f3metros y carga de 200kilotones). Aunque estos “euromisiles” impedir\u00e1n en gran parte el chantaje sovi\u00e9tico, la fuerza nuclear de la OTAN seguir\u00e1 estando en desventaja frente a Rusia, la cual dispondr\u00e1 de unas 200 ojivas at\u00f3micas de diferencia a su favor.<\/p>\n
Pese a que no debiera existir la menor duda acerca del peligro que significan los cohetes del socialimperialismo, en Europa han surgido movimientos pacifistas de, diversas tendencias -muchos con innegables v\u00ednculos con Mosc\u00fa- que rechazan los “euromisiles” y pugnan por un desarme unilateral y generalizado en los pa\u00edses miembros de la OTAN. Inclusive gobiernos como los de Dinamarca y Grecia vacilan en dar su respaldo al despliegue at\u00f3mico y casi toda la franja “socialista” y socialdem\u00f3crata se opone a la decisi\u00f3n de la OTAN. Sin embargo, los principales aliados de Norteam\u00e9rica, Inglaterra, Alemania Federal, Francia e Italia, dieron su aprobaci\u00f3n a los proyectiles como algo definitivo para la seguridad de la zona y por encima de quienes, haci\u00e9ndole el juego al Kremlin, sostienen que es desarm\u00e1ndose como mejor se puede apaciguar al agresor.<\/p>\n
En contraste con la administraci\u00f3n Carter, Reagan ha logrado inclinar n\u00edtidamente la balanza en Europa a favor de los Estados Unidos. Por ejemplo, el mandatario espa\u00f1ol, Felipe Gonz\u00e1lez, se mostr\u00f3 decidido a respaldar los “euromisiles”; manifest\u00f3 durante su visita a Washington que coincid\u00eda con la Casa Blanca en su apreciaci\u00f3n de la crisis centroamericana, renov\u00f3 el tratado de defensa hispanoestadinense y aplaz\u00f3 indefinidamente el refer\u00e9ndum sobre el retiro de Espa\u00f1a en la OTAN. Francia, que hasta hace unos meses estuvo atacando abiertamente la pol\u00edtica norteamericana en Centroam\u00e9rica y vendiendo armas a los sandinistas, no s\u00f3lo silenci\u00f3 sus cr\u00edticas y suspendi\u00f3 los env\u00edos de material b\u00e9lico a Nicaragua, sino que se vio forzada, en \u00c1frica, a actuar tal y como los Estados Unidos vienen obrando en Centroam\u00e9rica.<\/p>\n
La invasi\u00f3n Libia al Chad, agresi\u00f3n directa del bloque sovi\u00e9tico contra una sensible \u00e1rea de influencia de una potencia europea, llev\u00f3 a Mitterrand a mandar tropas y aviones en apoyo del presidente Habr\u00e9, apoyo sin el cual Gaddafi seguramente se hubiera anexado por completo a su d\u00e9bil vecino. De otro lado, los triunfos conservadores en Gran Breta\u00f1a y Alemania Federal, as\u00ed como el compromiso del nuevo gobierno socialista italiano de cooperar con el emplazamiento de los “euromisiles”, son todos factores que contribuyen al progresivo alineamiento de Europa Occidental con Washington ante la escalada del socialimperialismo.<\/p>\n
El oso arremete en Asia
\nEl desastre de Viet Nam y posteriormente la ca\u00edda del sha de Ir\u00e1n, ambos hechos acaecidos en zonas neur\u00e1lgicas, provocaron un notable retroceso del imperialismo norteamericano de Asia. El vacio dejado por los descalabros de Washington fue prontamente llenado por un Kremlin \u00e1vido de expansi\u00f3n, que puso sus ojos en el Golfo P\u00e9rsico y en el sudeste asi\u00e1tico. En el primer caso, lanz\u00f3 su ej\u00e9rcito contra Afganist\u00e1n, y en el segundo, utiliz\u00f3 a Viet Nam para ocupar Kampuchea y Lao.<\/p>\n
Con el derrocamiento del sha de Ir\u00e1n, a comienzos de 1979, Estados Unidos perdi\u00f3 a uno de sus m\u00e1s fieles servidores en el Tercer Mundo y, en concreto, a su gendarme en el Golfo P\u00e9rsico, principal zona de abastecimiento petrolero de Occidente y el Jap\u00f3n. Washington sufrir\u00eda luego la humillaci\u00f3n de la toma de su embajada en Teher\u00e1n y el bochorno del fracasado intento por rescatar a los rehenes. El r\u00e9gimen de Khomeini ha mantenido desde entonces una posici\u00f3n de independencia frente a las dos superpotencias y, en respuesta a las intrigas de la URSS, proscribi\u00f3 recientemente al partido prosovi\u00e9tico iran\u00ed y expuls\u00f3 a un grupo de diplom\u00e1ticos rusos. En la prolongada y sangrienta guerra entre Irak e Ir\u00e1n los Estados Unidos se han visto con las manos atadas, sin poder ponerse del lado de ninguno de los contendientes. Si respaldan a Bagdad arrojar\u00edan en brazos de la URSS a Teher\u00e1n; y si ayudan a los iran\u00edes, se crear\u00edan problemas con pa\u00edses que, como Arabia Saudita, temen la propagaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n shiita. En cambio Rusia, que suscribi\u00f3 un tratado militar con Irak, ha estado suministrando importantes cantidades de armas al presidente Hussein y paralelamente buscando la oportunidad de penetrar en Ir\u00e1n, tras los des\u00f3rdenes que con frecuencia acontecen en dicha naci\u00f3n.<\/p>\n
En medio de la confusi\u00f3n generada por los acontecimientos de Ir\u00e1n, los sovi\u00e9ticos se abalanzaron sobre Afganist\u00e1n, en diciembre de 1979, despachando una fuerza que hoy pasa de los 100.000 hombres, armados con lo m\u00e1s sofisticado de su arsenal. All\u00ed han estado masacrando durante cuatro a\u00f1os al corajudo pueblo afgano, cuyos guerrilleros reciben muy escasas contribuciones del exterior. La invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n dej\u00f3 a los rusos a 400 kil\u00f3metros del Estrecho de Hormuz y pr\u00e1cticamente complet\u00f3 el cerco a Ir\u00e1n, sobre todo si se tiene en cuenta que una treintena de buques de la armada sovi\u00e9tica navega en las aguas del \u00cdndico pr\u00f3ximas al Golfo, con bases en Yemen del Sur y Etiop\u00eda.<\/p>\n
La Casa Blanca reaccion\u00f3 en\u00e9rgica pero tard\u00edamente a los hechos cumplidos. Carter proclam\u00f3 que Estados Unidos replicar\u00eda con la fuerza a cualquier intento de la URSS por asaltar el Golfo y procedi\u00f3 a organizar un destacamento especial \u201cde desplazamiento r\u00e1pido\u201d, el cual no estar\u00e1 en plena capacidad operativa sino hasta 1985. Asimismo, negoci\u00f3 con Inglaterra la base de Diego Garc\u00eda y facilidades navales en Somalia y Kenia. Por \u00faltimo, tuvo que componer sus relaciones con Pakist\u00e1n (que se halla a mitad de camino entre Afganist\u00e1n y el Indico y alberga a dos millones y medio de refugiados afganos), vinculados que se hab\u00edan estropeado considerablemente a lo largo de su gobierno. El pent\u00e1gono empez\u00f3 entonces a enviar equipo b\u00e9lico a Pakist\u00e1n y con quien la URSS firm\u00f3 un pacto militar en 1971. Como puede apreciarse, Estados Unidos est\u00e1 enredado en un sinf\u00edn de contradicciones en su lucha por resguardar una zona clave ante la embestida rusa.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la retirada estadinense, Viet Nam cay\u00f3 en manos de la URSS con la que suscribi\u00f3 un tratado militar en 1978 y a la que concedi\u00f3 el uso de dos modernas bases navales -Cam Ranh y Da Nang-, desde donde los nav\u00edos de la flota rusa quedan habilitados para viajar hasta el Oc\u00e9ano Indico y controlar el Estrecho de Malaca, ruta esencial para el Jap\u00f3n y las naciones del sudeste asi\u00e1tico. Adem\u00e1s, gracias a una impresionante ayuda log\u00edstica de Mosc\u00fa (3 millones de d\u00f3lares diarios), Hanoi invadi\u00f3 a Kampuchea Democr\u00e1tica, en diciembre de 1978, con un ej\u00e9rcito de 200.000 soldados y convirti\u00f3 a Lao en una colonia, en donde mantiene m\u00e1s de 50.000 efectivos. Aqu\u00ed el avance de las fuerzas prosovi\u00e9ticas no ha encontrado la menor oposici\u00f3n por parte de Norteam\u00e9rica, la cual se redujo a comarcas donde se le han creado las situaciones m\u00e1s apremiantes. No obstante, lo que est\u00e1 en juego en el sudeste asi\u00e1tico es la integridad de pa\u00edses como Tailandia (que ya ha sufrido varias incursiones vietnamitas), Indonesia, Filipinas e incluso el Jap\u00f3n, que ve amenazada su seguridad por la creciente presencia militar de la URSS en un peque\u00f1o archipi\u00e9lago ubicado cerca de Hokaido que es objeto de litigio entre los dos Estados. En menos de cinco a\u00f1os, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ampli\u00f3 y consolid\u00f3 sus actividades en el Indico, puso en jaque el Golfo P\u00e9rsico y el Estrecho de Malaca y empez\u00f3 a tender su cerco por el flanco meridional de As\u00eda (el septentrional corresponde por entero a territorio ruso).<\/p>\n
La Rep\u00fablica Popular China, el m\u00e1s firme basti\u00f3n antisovi\u00e9tico de Asia, el \u00fanico proveedor de armas de los rebeldes kampucheanos y uno de los pocos pa\u00edses que presta ayuda a los afganos, se distancia d\u00eda a d\u00eda de los Estados Unidos a prop\u00f3sito de las relaciones de \u00e9stos con Taiw\u00e1n. Simult\u00e1neamente, se han venido desarrollando conversaciones entre Mosc\u00fa y Pek\u00edn encaminadas a resolver los litigios chino-sovi\u00e9ticos. Son impredecibles a\u00fan las consecuencias que conllevar\u00eda un eventual acercamiento entre los dos pa\u00edses; pero si se llegara a dar, la correlaci\u00f3n de fuerzas en toda Asia ser\u00eda alterada radicalmente en contra de Norteam\u00e9rica y sus aliados. Por ahora lo \u00fanico real y concreto es que Rusia conserva en la frontera con China 50 divisiones, 1.700 aeroplanos y una tercera parte de sus misiles SS-20.<\/p>\n
Mosc\u00fa se recupera en el Medio Oriente
\nEl rompimiento de Sadat con los rusos, a comienzos de los a\u00f1os setentas, y ulteriormente los acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel, el impacto que causara en el mundo isl\u00e1mico la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n y la ofensiva israelita contra el L\u00edbano, hizo que la URSS perdiera temporalmente la iniciativa en la convulsa pol\u00edtica del Cercano Oriente. Sin embargo, cuando parec\u00eda que Estados Unidos iba a ganar la partida, el Kremlin volvi\u00f3 por sus fueros y se convirti\u00f3 en factor sin el cual es casi imposible alcanzar una soluci\u00f3n a la crisis del \u00e1rea. Con el objetivo de bloquear la t\u00e1ctica norteamericana y poder pasar a la ofensiva Mosc\u00fa maniobra por intermedio de Siria, con la que tiene un pacto b\u00e9lico desde 1980 y a la que ha enviado tanques y misiles antia\u00e9reos de su m\u00e1s reciente promoci\u00f3n, as\u00ed como 8.000 consejeros. Vali\u00e9ndose del hecho de que hace siete a\u00f1os Siria estacion\u00f3 en L\u00edbano un contingente que hoy llega a 60.000 soldados y que ocupa la mitad del pa\u00eds, el socialimperialismo volvi\u00f3 a entrometerse en los asuntos del Medio Oriente.<\/p>\n
La invasi\u00f3n israelita al L\u00edbano, cuya meta era propinar un golpe mortal a la OLP y al mismo tiempo ampliar las conquistas del Estado jud\u00edo, complic\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n, ya que fuera del problema palestino se cre\u00f3 el de una posible partici\u00f3n del L\u00edbano entre Siria e Israel. Y precisamente en el momento m\u00e1s dif\u00edcil de su historia, con sus fuerzas duramente vapuleadas por la agresi\u00f3n israelita y dispersas en varias naciones \u00e1rabes, la OLP fue dividida por la URSS, a trav\u00e9s de Siria y Libia. Tomando como pretexto el que Yasser Arafat no descart\u00f3 la alternativa de entablar negociaciones diplom\u00e1ticas sobre la cuesti\u00f3n Palestina e incluso de discutir las propuestas puntualizadas por Reagan en septiembre de 1982, y en las que se contempla, entre otras cosas, el reconocimiento de Israel por parte de la OLP, el Kremlin orquest\u00f3 una revuelta en las filas de los 15.000 guerrilleros palestinos establecidos en el norte del L\u00edbano para arrebatar la jefatura del movimiento e impedir cualquier transacci\u00f3n que no encuadre en su plan de operaciones expansionistas. Lo que se propone la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es que la OLP se pliegue a sus dictados, que se transforme en una organizaci\u00f3n de bolsillo y al servicio incondicional de sus designios imperiales. Los intereses de un movimiento de liberaci\u00f3n nacional de la importancia de la OLP entraron en contradicci\u00f3n directa con el hegemonismo sovi\u00e9tico, que prefiere romper su unidad antes que perder la influencia en su seno.<\/p>\n
Desde el 2 de noviembre, tropas sirias y libias y las facciones amotinadas de la OLP lanzaron una violenta arremetida contra los \u00faltimos reductos de Arafat en el L\u00edbano septentrional con el fin de liquidar a quienes se niegan a ser d\u00f3ciles instrumentos de Mosc\u00fa y Damasco. As\u00ed, en la coyuntura m\u00e1s dif\u00edcil de su historia, el movimiento palestino es golpeado a muerte por el Kremlin y sus lacayos, ante lo cual los pa\u00edses de la Comunidad Europea decidieron brindar su apoyo a Yasser Arafat y a sus partidarios.<\/p>\n
Adem\u00e1s de provocar la divisi\u00f3n de la OLP, Siria atiza los conflictos internos en el L\u00edbano, como el de drusos y cristianos, esto para impedir la normalidad en el pa\u00eds y sacar ventaja del desorden reinante. La negativa de Damasco de retirar sus tropas de territorio liban\u00e9s, excusa esgrimida a la vez por los imperialistas israelitas para mantener tambi\u00e9n las suyas, ha empantanado la t\u00e1ctica de los estadinenses, pues en esas condiciones no logran avanzar ni en la pacificaci\u00f3n del L\u00edbano ni en su propuesta sobre el problema palestino. Todo el mundo habla de la presencia jud\u00eda en el L\u00edbano, pero muy poco se dice en relaci\u00f3n con el ej\u00e9rcito sirio. Sin embargo, mientras Jerusal\u00e9n persista en su posici\u00f3n intransigente y provocadora hacia la justa causa de la autodeterminaci\u00f3n Palestina, el socialimperialismo seguir\u00e1 encontrando oportunidades para intrigar en la zona posando de defensor de los pueblos oprimidos.<\/p>\n
Los Estados Unidos y los dem\u00e1s miembros de la Fuerza Multinacional de Paz en el L\u00edbano -Francia, Italia e Inglaterra- han sufrido varios ataques en los que han perdido la vida cerca de 300 de sus efectivos, los cuales, sin embargo, no est\u00e1n autorizados para entrar en combate, pero tampoco se pueden retirar pues de su permanencia depende la continuidad del r\u00e9gimen de Gemayel. En suma, las fuerzas controladas por la URSS cercan a las guerrillas d\u00edscolas de Arafat, ocupan la mitad del L\u00edbano y hostigan cada vez m\u00e1s al gobierno de Beirut y a los soldados de la Fuerza Multinacional, aumentando el peligro de una confrontaci\u00f3n con estos \u00faltimos y con el ej\u00e9rcito israelita, estacionado en el sur.<\/p>\n
Aparte de Siria, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica cuenta con un sat\u00e9lite en el sudoeste de la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga, territorio que alberga casi un 50% de las reservas mundiales de petr\u00f3leo. Se trata de Yemen del Sur, ligado a Mosc\u00fa por un acuerdo militar en virtud del cual cedi\u00f3 a las fuerzas armadas sovi\u00e9ticas facilidades a\u00e9reas y navales en Ad\u00e9n y en la isla Socorra, a la entrada del Mar Rojo, v\u00eda de exceso al Canal del Suez. En los anteriores diez a\u00f1os, Yemen ha obtenido de sus amos actuales 1.000 millones de d\u00f3lares en armas y es anfitri\u00f3n de 2.000 asesores militares rusos y centenares de Europa oriental. El r\u00e9gimen yemenita financia varias organizaciones armadas que luchan contra su vecino, el sult\u00e1n de Om\u00e1n, y ha desempe\u00f1ado un papel clave en la penetraci\u00f3n de la URSS en Yemen del Norte, donde ya trabajan 500 expertos sovi\u00e9ticos.<\/p>\n
El asalto al \u00c1frica
\nPor all\u00e1 en los a\u00f1os sesentas, el socialimperialismo incursion\u00f3 con variada fortuna en \u00c1frica, cuando \u00e9sta herv\u00eda al calor de los combates anticolonialistas de los pueblos de m\u00e1s de cuarenta naciones que persegu\u00edan la libertad. S\u00f3lo hasta comienzos de la siguiente d\u00e9cada pudo el oso poner pie firme en este vasto y rico continente que produce una apreciable porci\u00f3n de los minerales estrat\u00e9gicos que precisan las industrias de Occidente y el Jap\u00f3n, como platino, oro, manganeso, cromo, diamantes, cobalto, tungsteno y muchos otros. La manipulaci\u00f3n de las batallas de liberaci\u00f3n nacional, la venta de armas y los legionarios cubanos y los asesores de otros sat\u00e9lites son los instrumentos empleados por la URSS en \u00c1frica para ganar influencia y subyugar pa\u00edses. Entre 1977 y 1982 aquella vendi\u00f3 armamentos por m\u00e1s de 6.000 millones de d\u00f3lares a los Estados al sur del Sahara, lo que ha colocado a Mosc\u00fa como el principal traficante b\u00e9lico en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En 1975, a tiempo que de Saig\u00f3n sal\u00eda el \u00faltimo gringo derrotado, decenas de enormes transportes a\u00e9reos de la URSS depositaban en la capital de Angola a 20.000 soldados cubanos, cuya misi\u00f3n inconfesable consist\u00eda en instalar en el Poder a un movimiento prosovi\u00e9tico y aplastar a sus opositores. En otras palabras, hacer el trabajo sucio para el Kremlin. Desde entonces los mercenarios caribe\u00f1os han tenido que luchar contra las guerrillas de la UNITA, que reciben apoyo log\u00edstico de Sur\u00e1frica. Debe anotarse que el Congreso norteamericano aprob\u00f3 una remienda que proh\u00edbe al presidente despachar cualquier tipo de ayuda a los rebeldes angole\u00f1os que combaten la intromisi\u00f3n sovi\u00e9tico-cubana en su patria. Gracias a un tratado militar con los rusos, el gobierno t\u00edtere de Angola ha recibido de aquellos 2.000 millones de d\u00f3lares en armas y asistencia econ\u00f3mica desde 1976. Como contraprestaci\u00f3n, el puerto de Luanda, a partir del cual se controla nada menos que la ruta del petr\u00f3leo y de los minerales hacia Europa y Estados Unidos, pas\u00f3 de hecho a manos de Mosc\u00fa. Asimismo, Angola sirve de base para desestabilizar el r\u00e9gimen de Zaire y dar asilo a las guerrillas de Namibia, cuya justa guerra independentista trata de poner a su servicio el Kremlin.<\/p>\n
Al otro lado del cono sur africano, en Mozambique, tambi\u00e9n se estableci\u00f3 un gobierno pelele de Rusia, con tratado militar y m\u00e1s de mil consejeros sovi\u00e9ticos y cubanos. Desde all\u00ed se puede interceptar, al igual que en Angola en el Occidente, la ruta de los grandes tanqueros que no pueden pasar por el Canal de Suez y deben circunnavegar \u00c1frica. Cerrando el Canal de Mozambique se encuentra la isla de Madagascar, otro cliente del armamento de la URSS lo mismo que Zambia y Tanzania. Como se lo dijera en alguna ocasi\u00f3n el difunto Brezhnev al presidente de Somalia, Siad Barre, \u201cla pol\u00edtica exterior de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tiene dos objetivos, el Golfo P\u00e9rsico y el sur \u00c1frica\u201d. Pues bien, en este momento Sur\u00e1frica, el \u00e1rea m\u00e1s prol\u00edfica en minerales del continente, est\u00e1 casi rodeada por los nuevos zares del remoto oriente. Pr\u00e1cticamente el \u00fanico punto de apoyo que les resta a los otros imperialismos es el tenebroso r\u00e9gimen racista de Pretoria.<\/p>\n
En el Cuerno de \u00c1frica Rusia se implant\u00f3 a partir de 1977, cuando la dictadura de Etiop\u00eda rompi\u00f3 con Washington por una querella alrededor de los derechos humanos. Entre ese a\u00f1o y 1982, el gobierno de Mengistu ha recibido de la URSS armas por valor de 4.000 millones de d\u00f3lares, con las que alimenta sus guerras contra Somalia y los patriotas eritreos, para lo que cuenta, adem\u00e1s, con 18.000 mercenarios cubanos. El pacto militar ruso et\u00edope le permite a Mosc\u00fa utilizar el aeropuerto de Asmara y la base naval del archipi\u00e9lago Dahlak, en el Mar Rojo. De ese modo, la URSS est\u00e1 en capacidad de bloquear el Canal de Suez, ya sea en Yemen del Sur, ya sea en Etiop\u00eda. El gobierno proestadinense de Sud\u00e1n, que comparte una extensa frontera con Etiop\u00eda, denuncia con frecuencia que su vecino fomenta las actividades de grupos terroristas ligados a Mosc\u00fa. Finalmente, el 19 de agosto de 1981, se suscribi\u00f3, a instancias de Rusia, un acuerdo de cooperaci\u00f3n militar entre Yemen del Sur, Etiop\u00eda y Libia.<\/p>\n
Aunque no est\u00e1 vinculada con el Kremlin a trav\u00e9s de ning\u00fan tratado; Libia es uno de los clientes m\u00e1s importantes de las armas rusas en el Tercer Mundo; all\u00ed operan 2.000 oficiales sovi\u00e9ticos y los buques de la Armada Roja atracan en puertos libios. Pero es el desenfrenado apetito anexionista del coronel Gaddaf lo que mejor sirve al socialimperialismo. Este personaje no s\u00f3lo protege y financia un abigarrado conjunto de organizaciones terroristas que, act\u00faa en los cinco continentes, sino que amenaza abiertamente a numerosas naciones africanas. Entre las m\u00e1s recientes aventuras del autor del “libro verde” podemos se\u00f1alar: choques fronterizos con Egipto y Sud\u00e1n; intentos de golpes de Estado en los mismos pa\u00edses; apoyo a Etiop\u00eda en su lucha contra eritreos y somal\u00edes; respaldo al d\u00e9spota ugand\u00e9s, Am\u00edn Dad\u00e1; ayuda financiera a grupos prosovi\u00e9ticos que luchan contra Zaire y Uganda: conflicto de l\u00edmites con N\u00edger, y, \u00faltimamente, invasi\u00f3n al Chad, para no mencionar su participaci\u00f3n en el ascenso al Poder de aliados suyos en Ghana y el Alto Volta. Se calcula que mi coronel ha intervenido directa o indirectamente en 45 pa\u00edses del mundo, derrochando a manos llenas el dinero proveniente de sus exportaciones petroleras y las armas de factura sovi\u00e9tica.<\/p>\n
La campa\u00f1a de Libia en el Chad y el peligro que de ella se deriva para Egipto, Sud\u00e1n y varios pa\u00edses del \u00c1frica ecuatorial obligaron a Estados Unidos y a Francia a asumir una postura en\u00e9rgica. Desde hace dos a\u00f1os Washington lleva a cabo maniobras militares conjuntas con los ej\u00e9rcitos egipcio y sudan\u00e9s, as\u00ed como con los de Somalia y Om\u00e1n, y ha redoblado la ayuda a las naciones amigas de la zona. Por su parte, Francia se vio forzada, muy a pesar suyo, a enfrentar en el Chad la agresividad de Gaddafi enviando hombres y material b\u00e9lico al gobierno de Habr\u00e9. Esto sepulto de un golpe las veleidades de Mitterrand con respecto a la crisis centroamericana, pues ahora est\u00e1 viviendo en carne propia una intromisi\u00f3n sovi\u00e9tica en su tradicional \u00e1rea de intereses en \u00c1frica.<\/p>\n
En el resto del continente, la URSS y sus testaferros mantienen una presencia m\u00e1s o menos activa Argelia, Mauritania, Cabo Verde, Guinea, Guinea-Bissau, Mali, Benin y el Congo. As\u00ed mismo, a trav\u00e9s de Libia, el socialimperialismo intenta manejar el combate que libra el Frente Polisario por la autodeterminaci\u00f3n del Sahara Occidental en contra de Marruecos, un firme sost\u00e9n de Washington.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os el Kremlim obtuvo puntos valiosos en la puja por conquistar el \u00c1frica y en la actualidad tiene margen de acci\u00f3n en m\u00e1s de una veintena de pa\u00edses y territorios, desde el Mediterr\u00e1neo hasta el Atl\u00e1ntico Meridional, con cerca de 60.000 soldados y asesores propios y de sus espoliques, pactos militares con cuatro naciones y abundantes suministros de armas.
\nIncendio en el patio trasero
\nEl primer gran golpe que recibieron los Estados Unidos en el Hemisferio Occidental fue la revoluci\u00f3n cubana de 1959, seguida de la fracasada invasi\u00f3n de Bah\u00eda Cochinos, en 1961. Ya en 1962 la URSS pretendi\u00f3 utilizar a Cuba para medir la fuerza del T\u00edo Sam, colocando all\u00ed cohetes nucleares que no s\u00f3lo pusieron en peligro a la isla, sino que colocaron al mundo al borde de la guerra. A partir de entonces La Habana empezar\u00eda el proceso de alinderamiento con las pol\u00edticas de Mosc\u00fa, el cual, a su vez, transform\u00f3 a Cuba en una neocolonia suya. El papel de Castro en el continente ha sido actuar como ariete de las aspiraciones expansionistas de sus patrocinadores, quienes lo mantienen a flote con masivas inyecciones de dinero, armas y toda clase de abastecimientos, que aumentaron considerablemente a partir de 1976, por la \u00e9poca en que La Habana se hallaba en plena intervenci\u00f3n en \u00c1frica y preparaba su ofensiva en Am\u00e9rica Latina. Cuba realiza el 80% de su comercio con el bloque del CAME, del cual es miembro; subordina sus planes econ\u00f3micos a los de la URSS, y recibe de \u00e9sta un promedio de 10 millones de d\u00f3lares diarios, sin los cuales dif\u00edcilmente podr\u00eda sostenerse, pues el az\u00facar, casi su \u00fanico producto de exportaci\u00f3n, le proporciona muy escasas divisas.<\/p>\n
Con el fin de que los cubanos est\u00e9n a la altura de su misi\u00f3n como sus peones de brega, el Kremlin los ha armado hasta los dientes y los ha convertido en una potencia regional. Se calcula que entre 1977 y 1982 arribaron a la isla alrededor de 270.000 toneladas de material de guerra proveniente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Las fuerzas armadas cubanas se acercan al medio mill\u00f3n de uniformados, entre soldados en servicio, reservistas de primera (muchos de ellos han combatido en \u00c1frica), milicianos y otros contingente paramilitares. En Latinoam\u00e9rica s\u00f3lo el ej\u00e9rcito brasile\u00f1o es superior al cubano, pero la poblaci\u00f3n del Brasil es trece veces mayor que la de Cuba. Esta nutrida hueste cuenta en su equipo con m\u00e1s de 1.000 tanques y veh\u00edculos blindados, 190 aviones de combate y 112 helic\u00f3pteros artillados, tres submarinos, una fragata misilera y 60 buques m\u00e1s. Cabe se\u00f1alar que los submarinos y la fragata, todos de fabricaci\u00f3n rusa, tienen radios de acci\u00f3n de 16.000 y 3.700 kil\u00f3metros, respectivamente. Los Mig-23 (de los que Cuba posee 35) ostentan una autonom\u00eda de vuelo de 962 kil\u00f3metros, que les permite llegar a Centroam\u00e9rica y cubrir todo el Caribe.<\/p>\n
En Cuba hay entre 8.000 y 10.000 asesores civiles rusos, 2.000 militares y una brigada de combate de 3.000 hombres. Adem\u00e1s la URSS instal\u00f3 una estaci\u00f3n recolectora de datos del servicio de inteligencia, la mayor fuera de su territorio, que vigila las comunicaciones de Estados Unidos y los otros pa\u00edses del \u00e1rea. Por \u00faltimo, barcos y aeroplanos sovi\u00e9ticos gozan de facilidades en algunas bases de la isla.<\/p>\n
El derrocamiento de la tiran\u00eda somocista, en julio de 1979, estaba destinado a introducir importantes modificaciones en la correlaci\u00f3n de fuerzas en Centroam\u00e9rica. Los sandinistas, que en su programa hab\u00edan proclamado que la nueva Nicaragua ser\u00eda no alineada e independiente de las superpotencias, le dieron la espalda a este principio y, una vez en el Poder, su \u00fanico derrotero en pol\u00edtica exterior consisti\u00f3 en buscar el ingreso a la heterog\u00e9nea corte de Estados prosovi\u00e9ticos. En todos los organismos y foros internacionales han apoyado las posiciones de Cuba y de la URSS. Con armas suministradas por \u00e9stas y compradas a algunos pa\u00edses europeos, Nicaragua mont\u00f3 un ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso que cualquiera de los de sus vecinos; en las diversas dependencias del Estado trabajan desde hace a\u00f1os alrededor de 7.000 asesores civiles y m\u00e1s de 200 militares cubanos. Meses despu\u00e9s del triunfo sandinista, estall\u00f3 la guerra civil en El Salvador, en donde los grupos insurgentes han mantenido estrechos v\u00ednculos con Managua y La Habana. De nuevo hallamos la conocida t\u00e1ctica sovi\u00e9tica que busca apoderarse de la direcci\u00f3n de las luchas que en determinado momento libran los pueblos oprimidos contra sus opresores a fin de debilitar a los yanquis y, si llega el caso, incrementar la lista de sus sat\u00e9lites.<\/p>\n
Los pueblos que sufren bajo la coyunda de Estados Unidos y de sus peleles deben combatir por conquistar su inalienable derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional, asegur\u00e1ndose, eso s\u00ed, de que su batalla no marche a la zaga de los oscuros designios del socialimperialismo, \u00fanica garant\u00eda del buen \u00e9xito de las metas revolucionarias. Y mientras Carter parloteaba acerca de los derechos humanos y de un “acomodamiento con Cuba” en Am\u00e9rica Latina, Mosc\u00fa ve\u00eda algo que a\u00f1os atr\u00e1s hubiera parecido una quimera: que su principal contrincante se encontrara asediado en sus propias fronteras, lo que le brindaba la oportunidad de incrementar su injerencia en Centroam\u00e9rica y el Caribe. La coyuntura no pod\u00eda ser m\u00e1s favorable y rusos y cubanos la aprovecharon al m\u00e1ximo aumentando sus actividades en pa\u00edses como Guatemala, Honduras, Granada, Surinam e incluso en Suram\u00e9rica.<\/p>\n
Lo que ha venido ocurriendo desde 1981 no es sino la reacci\u00f3n del imperio del Norte para evitar que sus viejas posesiones se le salieran de las manos ante la acometida del imperio del Este. La prioridad n\u00famero uno de la administraci\u00f3n Reagan han sido Centroam\u00e9rica y el Caribe, donde decidi\u00f3 “trazar la raya” a los sovi\u00e9ticos. La Casa Blanca elabor\u00f3 un plan de asistencia econ\u00f3mica para la cuenca del Caribe; reforz\u00f3 los auxilios b\u00e9licos al r\u00e9gimen salvadore\u00f1o y le envi\u00f3 55 asesores militares; construy\u00f3 una base en Honduras a cargo de 120 boinas verdes; financi\u00f3, entren\u00f3 y equip\u00f3 un ej\u00e9rcito de rebeldes nicarag\u00fcenses, y hasta perpetr\u00f3, como en los tiempos de las “rep\u00fablicas bananeras”, un golpe de Estado en Guatemala. Pero sin lugar a dudas la medida m\u00e1s trascendental de Reagan fue la decisi\u00f3n de ordenar, a partir del segundo semestre de 1983, la realizaci\u00f3n de maniobras navales alrededor de las costas nicarag\u00fcenses, con dos portaaviones y numerosos buques de combate; simult\u00e1neamente llegaron a Honduras 5.000 soldados yanquis para efectuar ejercicios conjuntos con tropas de esa naci\u00f3n hasta comienzos de 1984. La consecuencia inmediata de semejante demostraci\u00f3n b\u00e9lica fue la solicitud de Managua, La Habana y los guerrilleros salvadore\u00f1os de iniciar conversaciones con Washington para hallar una soluci\u00f3n a la crisis. Pero Reagan manifest\u00f3 que en tanto los sandinistas estuvieran en el Poder su gobierno seguir\u00eda ejerciendo presi\u00f3n contra Nicaragua.<\/p>\n
A diferencia de la facilidad con que act\u00faa la URSS, Reagan y sus \u201chalcones\u201d tropiezan a cada rato con obst\u00e1culos para adelantar su pol\u00edtica. La opini\u00f3n p\u00fablica norteamericana, que a\u00fan tiene en su memoria los a\u00f1os de Viet Nam, se opone a cualquier tipo de intervenci\u00f3n directa de su pa\u00eds en un conflicto extranjero. El Congreso, especialmente la mayor\u00eda dem\u00f3crata de la C\u00e1mara, entorpece casi siempre los prop\u00f3sitos del Ejecutivo. Por ejemplo, neg\u00e1ndose a aprobar las donaciones m\u00ednimas necesarias para el apuntalamiento del r\u00e9gimen de El Salvador o recort\u00e1ndolas sustancialmente; bombardeando el respaldo de la CIA a la subversi\u00f3n nicarag\u00fcense, y protestando por las maniobras de la armada y el ej\u00e9rcito en Centroam\u00e9rica.<\/p>\n
No obstante, la invasi\u00f3n yanqui a Granada, a finales de octubre pasado, puso en claro que los imperialistas de Washington no podr\u00e1n ser detenidos f\u00e1cilmente en su tarea de “limpiar” de enemigos su tradicional zona de dominaci\u00f3n del Caribe y Centroam\u00e9rica y, asimismo sirvi\u00f3 para advertir a los sandinistas a lo que se est\u00e1n exponiendo. Los sucesos de Granada tambi\u00e9n obligaron a Fidel Castro a confesar que, en la eventualidad de una agresi\u00f3n de Estados Unidos contra Nicaragua, Cuba no har\u00e1 m\u00e1s de lo que hizo por la peque\u00f1a isla granadina.<\/p>\n
La actitud en general aprobatoria de la opini\u00f3n p\u00fablica estadinense ante el operativo, la reacci\u00f3n conciliadora de la bancada dem\u00f3crata del Congreso y la por dem\u00e1s t\u00edmida protesta de los principales aliados de Norteam\u00e9rica en el mundo demuestran que existe un creciente temor por la expansi\u00f3n de la URSS y sus testaferros en los cinco continentes.<\/p>\n
El imperialismo norteamericano est\u00e1 tratando de salvarguardiar, por medio de la fuerza militar si es necesario, sus intereses en su patio trasero; enmendar en lo posible los yerros de la administraci\u00f3n Carter, e impedir que su contrincante contin\u00fae progresando en Latinoam\u00e9rica. Empero, el hecho de que Estados Unidos haya escalado sus actividades militares en la regi\u00f3n no implica que est\u00e9 en ascenso; al contrario, demuestra que cada d\u00eda tiene que pelear m\u00e1s con el objeto de defender lo que considera son sus propiedades de los zarpazos del oso sovi\u00e9tico. Norteam\u00e9rica, a causa de la extensi\u00f3n de sus dominios, tiene muchos incendios que apagar. Precisamente por ello y por su descomposici\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica, es una potencia cuya estrella declina sin remedio, a tiempo que la URSS avanza de manera persistente. Los sovi\u00e9ticos son un imperialismo en pleno ascenso y por ende mucho m\u00e1s feroz y peligroso; y el decrepito t\u00edo Sam, pese a sus contraataques, continua a la defensiva estrat\u00e9gica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ofensiva militar estrat\u00e9gica de la URSS por el apoderamiento del mundo comienza en junio de 1975 con la invasi\u00f3n de las tropas cubanas a Angola. As\u00ed, el socialimperialismo, que hoy por hoy es la primera potencia b\u00e9lica del orbe, ha invadido naciones, organizado golpes de Estado, Financiado expediciones agresivas de sus sat\u00e9lites, merodeado con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[177],"tags":[],"class_list":["post-20407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribuna-roja-no-46-bogota-diciembre-de-1983-enero-1984"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":9865,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/en-respuesta-al-senador-robledo-contraloria-senala-que-isagen-si-es-una-empresa-de-importancia-estrategica\/","url_meta":{"origin":20407,"position":0},"title":"En respuesta al senador Robledo, Contraloria se\u00f1ala que Isagen s\u00ed es una empresa de importancia estrat\u00e9gica","author":"admin","date":"enero 10, 2016","format":false,"excerpt":"\u201cISAGEN es una empresa estrat\u00e9gica para el mercado energ\u00e9tico nacional, que ayuda al Estado en la provisi\u00f3n de este servicio p\u00fablico, garantizando la cobertura nacional, el control de mercado e incluso incidir en la oferta nacional\u201d. As\u00ed lo afirm\u00f3 la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica en su Bolet\u00edn Macrofiscal 011\u2026","rel":"","context":"En \u00abJorge Enrique Robledo\u00bb","block_context":{"text":"Jorge Enrique Robledo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/jorge-enrique-robledo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11798,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-pesimo-negocio-de-vender-la-etb\/","url_meta":{"origin":20407,"position":1},"title":"El p\u00e9simo negocio de vender la ETB","author":"admin","date":"febrero 27, 2017","format":false,"excerpt":"Sergio Fern\u00e1ndez, beckrtv.com, Bogot\u00e1, febrero 27 de 2017 En 1992 invertir en telefon\u00eda M\u00f3vil era un negocio que, como muchos otros, no generar\u00eda ganancias inmediatas; sin embargo, por ese entonces, ya era una verdad incontrovertible que la telefon\u00eda M\u00f3vil ser\u00eda el negocio del siglo XXI. De la misma manera que\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/etbpersecusionsindical.jpg?fit=944%2C485&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/etbpersecusionsindical.jpg?fit=944%2C485&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/etbpersecusionsindical.jpg?fit=944%2C485&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/etbpersecusionsindical.jpg?fit=944%2C485&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":4348,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/hay-otro-camino\/","url_meta":{"origin":20407,"position":2},"title":"Hay otro camino","author":"admin","date":"mayo 9, 2010","format":false,"excerpt":"Una estrategia electoral muy recomendada pregona hablar de todo y no hablar de nada. Se apela al lugar com\u00fan y a las frases bonitas y generales, se repite un libreto o se habla enrevesado. El no poseer un programa serio, el temor a comprometerse a fondo con las mayor\u00edas del\u2026","rel":"","context":"En \u00abRevista de Prensa\u00bb","block_context":{"text":"Revista de Prensa","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/prensa\/revista-de-prensa\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":262,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-guerra-redibujara-el-mapa-estrategico\/","url_meta":{"origin":20407,"position":3},"title":"LA GUERRA REDIBUJAR\u00c1 EL MAPA ESTRAT\u00c9GICO","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Los antiguos teatros de la guerra fr\u00eda, Europa y el Lejano Oriente, han sido remplazados en importancia estrat\u00e9gica por el golfo P\u00e9rsico, donde los intereses de Rusia, China y Estados Unidos por el petr\u00f3leo, la seguridad y la ventaja geopol\u00edtica corren el riesgo de hacer colisi\u00f3n. M\u00e1s que derrocar a\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5912,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-deslustre-de-obama\/","url_meta":{"origin":20407,"position":4},"title":"El deslustre de Obama","author":"admin","date":"septiembre 8, 2011","format":false,"excerpt":"Una noticia de hoy da cuenta de la baja popularidad del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Su reconocimiento est\u00e1 por los suelos. Solamente el 44% de los ciudadanos, aprueba la gesti\u00f3n del presidente de la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo. Situaci\u00f3n que no sorprende a nadie, sobre todo\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":3751,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/bases-militares-estadounidenses-en-colombia\/","url_meta":{"origin":20407,"position":5},"title":"Bases militares estadounidenses en Colombia","author":"admin","date":"noviembre 12, 2009","format":false,"excerpt":"Con excepci\u00f3n de las bases de Howard en Panam\u00e1 y la de Manta en Ecuador, que acaba de ser levantada, nunca hab\u00edan existido, hasta hoy, bases militares norteamericanas en Suram\u00e9rica. El acuerdo firmado el pasado 30 de octubre entre los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos, para permitir la presencia\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}