Uno de los temas m\u00e1s trajinados en los \u00faltimos d\u00edas ha sido el del nuevo tratado del canal de Panam\u00e1. Bogot\u00e1 sirvi\u00f3 de sede el 5 y 6 de agosto pasados a una reuni\u00f3n de los jefes de Estado de M\u00e9xico, Costa Rica, Jamaica, Venezuela, Panam\u00e1 y Colombia, promovida por el mandatario paname\u00f1o, con el objeto de presionar a los Estados Unidos en las postrimer\u00edas de las largas discusiones tendientes a lograr un acuerdo sobre la cuesti\u00f3n canalera.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de los seis gobiernos, que toca varios asuntos como la \u201cdesnuclearizaci\u00f3n\u201d de la Am\u00e9rica Latina, Belice, \u201cnuevo orden econ\u00f3mico internacional\u201d, caf\u00e9 y otros, celebra los \u201csignificativos procesos\u201d en las conversaciones entre Panam\u00e1 y Estados Unidos, \u201cque aseguren la pronta culminaci\u00f3n del Tratado que ponga t\u00e9rmino a un rezago colonial en Am\u00e9rica y satisfaga la leg\u00edtima e inaplazable aspiraci\u00f3n de Panam\u00e1 y recobrar su soberan\u00eda sobre la totalidad de su territorio\u201d. El pronunciamiento igualmente destaca \u201clos esfuerzos que han distinguido al jefe de Gobierno de panam\u00e1, General Omar Torrijos, en las negociaciones, as\u00ed como el esp\u00edritu que ha guiado la conducta del Presidente Carter en el manejo de las negociaciones sobre el canal y su oportuna comprensi\u00f3n de las relaciones que existen entre el t\u00e9rmino feliz de tales negociaciones y el fortalecimiento de la amistad y la cooperaci\u00f3n en el Hemisferio\u201d. Cabe agregar aqu\u00ed que en los elogios al presidente de los Estados Unidos, el que m\u00e1s se distingui\u00f3, como era de esperarse, fue el se\u00f1or L\u00f3pez Michelsen, quien, con j\u00fabilo reverente, dijo de Carter que, \u201cprolonga en el tiempo la tradici\u00f3n de los grandes presidentes progresistas y humanitaristas del linaje de Lincoln y de Roosevelt\u201d.<\/p>\n
El aplauso de la gran prensa olig\u00e1rquica no se dej\u00f3 esperar, porque, en medio de tan espinoso problema, en el cual toda la raz\u00f3n le asiste a la hermana rep\u00fablica latinoamericana, consigui\u00f3 reiterar su complacencia con los imperialistas norteamericanos, a la vez que recomponer en algo la imagen deteriorada del pr\u00f3cer del \u201cmandato de hambre\u201d. Uno que otro \u00f3rgano de izquierda, sin beneficio de inventario, tambi\u00e9n alab\u00f3 la habilidad del inquilino de San Carlos para promover la causa paname\u00f1a. Recordemos, sin embargo, que nadie ha superado la tenaz insistencia de L\u00f3pez en pedir la debida consideraci\u00f3n por la seguridad de los Estados Unidos en Panam\u00e1, y prohijar la recomendaci\u00f3n de que para defender el Canal el concurso estadinense resulta indispensable. En este aspecto de la defensa y la seguridad, hasta donde m\u00e1s ha llegado el presidente colombiano en su respaldo al pa\u00eds vecino, es en aceptar que los bandos en conflicto, o sea, los colonizadores y los colonizados, deben actuar conjuntamente.<\/p>\n
Al comentar los recientes incidentes del litigio que preocupa hondamente a Latinoam\u00e9rica y en general a las naciones del Tercer Mundo, hay que tener muy en cuenta que el imperialismo norteamericano se sent\u00f3 a la mesa de discusiones empujado por la heroica lucha del pueblo paname\u00f1o. Las masas combativas e insobornables del istmo vienen exigiendo desde hace mucho que termine totalmente y para siempre el enclave colonial, mantenido durante tres cuartos de siglo. Ning\u00fan planteamiento jur\u00eddico o pol\u00edtico, ninguna interpretaci\u00f3n ama\u00f1ada de las normas que regulan las relaciones entre los pa\u00edses, puede convalidar la b\u00e1rbara permanencia de los Estados Unidos en Panam\u00e1, ni su dominio o condominio sobre la Zona del Canal, ni mucho menos su tan alegado derecho a la defensa. La plena soberan\u00eda corresponde al pueblo paname\u00f1o. Es lo que \u00e9ste ha rubricado con su sangre ante la faz mundial y lo que ha respaldado la solidaridad internacional dada por pueblos y naciones. S\u00f3lo los argumentos de la fuerza bruta esgrimidos por un Estado poderoso frente a una peque\u00f1a rep\u00fablica explican hist\u00f3ricamente que Panam\u00e1 vea aplazada la m\u00e1s sagrada de sus reivindicaciones.<\/p>\n
Las modificaciones principales
\nTras los continuos brotes de insubordinaci\u00f3n del pueblo de la naci\u00f3n hermana, que por nada se resigna a vivir bajo la planta del agresor extranjero, los imperialistas aceptaron desde 1964 hacerle una revisi\u00f3n global al oprobioso tratado de 1903. El nuevo convenio ya fue firmado por los dos gobiernos, seg\u00fan los cables de las agencias noticiosas que acaparan en buena medida la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n internacional. Sobre \u00e9l se han vertido los m\u00e1s variados y encontrados conceptos, no obstante desconocerse su texto completo. Cuanto sabemos al respecto se limita a las informaciones adelantadas tanto por los norteamericanos como por los paname\u00f1os. Aunque las versiones no coinciden plenamente y habremos de esperar para emitir un juicio m\u00e1s certero, s\u00ed podemos dar por ciertos los siguientes arreglos principales: 1) Se reconoce formalmente la soberan\u00eda de Panam\u00e1 sobre la Zona del Canal, pero la protecci\u00f3n y manejo de la misma ser\u00e1n compartidos hasta el final del siglo XX. 2) Aun despu\u00e9s de revertir la franja a manos paname\u00f1as, en el a\u00f1o 2000, los Estados Unidos seguir\u00e1n reserv\u00e1ndose el privilegio de su defensa ante cualquier eventualidad. 3) Queda abierta la posibilidad de mejorar y ampliar el actual Canal, o construir otro, de com\u00fan acuerdo. 4) Los Estados Unidos reconocer\u00e1n una especie de indemnizaci\u00f3n, aumentar\u00e1n el monto de los pagos anuales y conceder\u00e1n cr\u00e9ditos a Panam\u00e1, como parte del ajuste econ\u00f3mico.<\/p>\n
Ign\u00f3ranse en detalle las condiciones y la proporci\u00f3n en que concurrir\u00e1n los dos pa\u00edses mancomunadamente en la administraci\u00f3n y seguridad del Canal.<\/p>\n
Y aun cuando se aceptan por seguro que las bases militares norteamericanas bajar\u00e1n de 14 a 3, los imperialistas mantendr\u00e1n una presencia b\u00e9lica y una injerencia administrativa decisorias durante 23 a\u00f1os. De todo lo anterior se deduce, de un lado, que desaparece la cl\u00e1usula del control a perpetuidad de los Estados Unidos sobre la Zona, incierta en el viejo tratado, y del otro, que la influencia determinante del imperialismo norteamericano continua garantiz\u00e1ndose por cerca de un cuarto de siglo, as\u00ed como se consigna sin l\u00edmites su atribuci\u00f3n a inmiscuirse militarmente en Panam\u00e1 despu\u00e9s de dicho plazo. El nuevo compromiso a que se lleg\u00f3 difiere por un tiempo relativamente largo exigencias fundamentales del pueblo paname\u00f1o y prolonga el conflicto de esta naci\u00f3n con los tiburones colonialistas. La contradicci\u00f3n, por tanto, prosigue, y seguramente en forma m\u00e1s aguda, ya que los anhelos libertarios de Panam\u00e1 se han hecho cada vez m\u00e1s firmes y conscientes y los opresores extranjeros, a su turno, como lo indica la experiencia revolucionaria de la \u00e9poca, no aflojar\u00e1n la presa voluntariamente. El propio General Torrijos ha reconocido que el nuevo tratado ser\u00e1 para su pa\u00eds una \u201cpiedra en el zapato\u201d.<\/p>\n
Otra consideraci\u00f3n que falta por hacer es la de que el convenio requiere a\u00fan para su vigencia la aprobaci\u00f3n del Senado de los Estados Unidos y de un plebiscito popular en la rep\u00fablica hermana. A pesar de que la lucha paname\u00f1a goza de enorme simpat\u00eda entre el pueblo estadinense, los c\u00edrculos imperialistas han montado una recia campa\u00f1a, dirigida a intimidar a Latinoam\u00e9rica y a propalar el falso criterio de que para Washington es un indescriptible sacrificio abandonar el tratado de 1903. Ello supone dificultades en cuanto a la ratificaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando se necesita en la mencionada corporaci\u00f3n una votaci\u00f3n calificada de las dos terceras partes. El futuro inmediato traer\u00e1 importantes acontecimientos que reflejar\u00e1n el fondo del asunto. De una cosa si estamos convencidos: Panam\u00e1 encontrar\u00e1 el camino de su independencia absoluta y sus gritos de combate repercutir\u00e1n hasta en los m\u00e1s alejados rincones del planeta. Hagamos hoy un breve recuento de la historia del Canal, que configura una de las m\u00e1s infamantes agresiones en nuestro continente.<\/p>\n
El Istmo, un bocado apetecido<\/p>\n
Durante el siglo XVI, espa\u00f1oles, ingleses y portugueses vieron la conveniencia de acortar la comunicaci\u00f3n entre el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico y el Pacifico a trav\u00e9s de Panam\u00e1, en busca de rutas f\u00e1ciles para el oro del Per\u00fa y las especias del Oriente. No obstante, los primeros estudios cient\u00edficos del istmo solo fueron realizados a comienzos del siglo XIX por Humboldt. Y para 1850, la cuesti\u00f3n de una v\u00eda interoce\u00e1nica se hab\u00eda convertido para los Estados Unidos en una obsesi\u00f3n, por la cual ven\u00edan intrigando y buscando el momento oportuno para caer sobre la codiciada victima.<\/p>\n
En 1846, los diplom\u00e1ticos norteamericanos negociaron con la Nueva Granada, de la que formaba parte Panam\u00e1, un Tratado General de Amistad, Comercio y Navegaci\u00f3n, llamado Mallarino-Bidlack. En \u00e9l se estipulaban franquicias y privilegios para el gobierno y los ciudadanos estadinenses respecto al tr\u00e1nsito por el Istmo. A cambio, los Estados Unidos \u201cproteger\u00edan\u201d los derechos de soberan\u00eda y propiedad de la rep\u00fablica latinoamericana sobre esa provincia. Al dar en custodia tales derechos, nuestro pa\u00eds no hacia otra cosa que cederlos. Mientras Panam\u00e1 conformaba el mapa de Colombia, la infanter\u00eda de marina yanqui efectu\u00f3 11 desembarcos, entre 1856 y 1903, con el pretexto de preservar neutral la v\u00eda entre los dos oc\u00e9anos.<\/p>\n
En 1848, el gobierno colombiano firm\u00f3 con un grupo de capitalistas norteamericanos el contrato para la construcci\u00f3n de un ferrocarril que uniera las dos costas paname\u00f1as. Su art\u00edculo 6\u00ba. Estipulaba que durante los 9 a\u00f1os de privilegio exclusivo otorgado a aquellos negociantes, las autoridades nacionales no pod\u00edan hacer por s\u00ed otra l\u00ednea f\u00e9rrea, ni abrir ning\u00fan canal mar\u00edtimo, ni conceder a compa\u00f1\u00eda alguna la facultad de establecerlos. En 1867 se convino un nuevo contrato que preceptu\u00f3 que las indemnizaciones a que hubiere lugar por parte de la firma que emprendiera la apertura del canal interoce\u00e1nico a trav\u00e9s del Istmo, se repartir\u00edan entre la sociedad del ferrocarril y el gobierno de Colombia. Pero la Compa\u00f1\u00eda Universal que inici\u00f3 la obra, burl\u00f3 esta disposici\u00f3n y no retribuy\u00f3 en nada al pa\u00eds, debido a que se hab\u00eda hecho propietaria en 1861 de la empresa ferroviaria, y con ella del derecho de concesi\u00f3n.<\/p>\n
Colateralmente, en 1901, mediante el Tratado Hay-Pauncefote, Inglaterra renunci\u00f3 a sus pretensiones sobre Centroam\u00e9rica, y los Estados Unidos tuvieron de ese modo el camino libre para adelantar sus prop\u00f3sitos de construir el canal bajo su hegemon\u00eda.<\/p>\n
Las vicisitudes del proyecto<\/p>\n
La \u201cNueva Compa\u00f1\u00eda del Canal de Panam\u00e1\u201d, consorcio franc\u00e9s creado en 1894, se constituy\u00f3 sobre la bancarrota de la \u201cCompa\u00f1\u00eda Universal del Canal Interoce\u00e1nico\u201d, y tambi\u00e9n francesa, que quebr\u00f3 despu\u00e9s de haber excavado 60 millones de metros c\u00fabicos de tierra y haber invertido 262 millones de d\u00f3lares. La \u201cNueva Compa\u00f1\u00eda\u201d no buscaba construir el canal sino vender a Estados Unidos la concesi\u00f3n que hab\u00eda adquirido y que vencer\u00eda en 1904. La compa\u00f1\u00eda hizo, en 1901, el ofrecimiento de traspasar sus prerrogativas al gobierno norteamericano, a cambio de 40 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
El 28 de junio de 1902, el presidente Theodore Roosevelt qued\u00f3 autorizado por el Senado de su pa\u00eds para comprar la concesi\u00f3n y obtener de Colombia, a un precio \u201cadecuado\u201d, una zona de 6 millas de ancho (m\u00e1s de 9 kil\u00f3metros) entre las ciudades de Panam\u00e1 y Col\u00f3n.<\/p>\n
Los gobernantes colombianos ten\u00edan que dar su consentimiento para poder hacer efectivo el endoso de los derechos de la compa\u00f1\u00eda francesa. Jhon Hay, secretario de Estado, adelant\u00f3 las negociaciones. El documento que se puso a estudio del parlamento colombiano es el conocido Tratado Herr\u00e1n \u2013 Hay, que entregaba invaluables privilegios a los Estados Unidos. Como el Congreso hiciera reparos, Roosevelt, agitando su \u201cGran Garrote\u201d, vocifero: \u201cEsas despreciables criaturillas de Bogot\u00e1 deben comprender de que modo est\u00e1n comprometiendo su porvenir\u201d. El 17 de marzo de 1903, el Senado norteamericano aprob\u00f3 el tratado; el 12 de agosto, el Congreso colombiano lo rechaz\u00f3.<\/p>\n
El zarpazo imperialista
\nTres meses despu\u00e9s de la negativa al tratado Herr\u00e1n-Hay, empez\u00f3 la confabulaci\u00f3n separatista yanqui del departamento de Panam\u00e1. El aventurero franc\u00e9s Phillipe Bunau-Varilla, uno de los principales accionistas de la \u201cNueva Compa\u00f1\u00eda del Canal\u201d, y el Departamento de Estado de Roosevelt armaron toda la tramoya. Estados Unidos suministr\u00f3 dinero y apoyo militar a la Junta Provisional fantoche de Panam\u00e1, y el 3 de noviembre de1903, Bunau \u2013Varilla proclam\u00f3 la \u201cindependencia\u201d del Istmo. El d\u00eda 6 a vuelta de correo, lleg\u00f3 el reconocimiento norteamericano. El negociante franc\u00e9s fue nombrado representante diplom\u00e1tico ante Washington. Faltaba menos de un a\u00f1o para que pasaran gratuitamente a Colombia todas las concesiones hechas a los constructores del Canal.<\/p>\n
El 18 de noviembre se suscribi\u00f3 el tristemente c\u00e9lebre Tratado Hay-Bunau-Varilla o \u201cConvenci\u00f3n para la construcci\u00f3n de un Canal Navegable\u201d. Las garant\u00edas de este pacto no tienen fronteras: se otorgaron a perpetuidad a los Estados Unidos \u201cel uso, ocupaci\u00f3n y control\u201d de una zona de 16 kil\u00f3metros de ancho y otras tierras que pudieran ser necesarias para la construcci\u00f3n y conservaci\u00f3n del Canal, adem\u00e1s de las islas de la Bah\u00eda de Panam\u00e1; se cedieron todos los derechos, poder y autoridad en la zona, \u201clos cuales poseer\u00e1n y ejercitar\u00e1n los Estados Unidos como si fuera soberanos del territorio… con entera exclusi\u00f3n de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1\u201d. Los norteamericanos mantendr\u00edan el orden p\u00fablico en las ciudades de Panam\u00e1 y Col\u00f3n y sus territorios y bah\u00edas adyacentes en caso de que, a su juicio, Panam\u00e1 fuera incapaz de hacerlo.<\/p>\n
Ratificado por la Junta de Gobierno t\u00edtere de Panam\u00e1 el 3 de diciembre de 1903, y por Estados Unidos en febrero del a\u00f1o siguiente, \u00e9ste es el tratado cuyas afrentosas condiciones ha tenido que soportar el pueblo paname\u00f1o durante los \u00faltimos 74 a\u00f1os. Desde entonces ha padecido la permanente violaci\u00f3n de su soberan\u00eda por parte del imperialismo norteamericano, que dividi\u00f3 en dos el pa\u00eds con una faja colonial llamada \u201cZona del Canal\u201d, en la cual los nacionales han sido extranjeros en su propia tierra.<\/p>\n
El 15 de agosto de 1914 se inaugur\u00f3 el Canal. Cost\u00f3 365 millones de d\u00f3lares, sin contar los 10 millones pagados a Panam\u00e1 como \u201ccompensaci\u00f3n\u201d y la compra de los derechos a la compa\u00f1\u00eda francesa. La v\u00eda tiene una longitud de 82 kil\u00f3metros de costa a costa. La Zona del Canal ocupa una superficie de 1.657 kil\u00f3metros cuadrados, es decir el 2% de la superficie total de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1. En la actualidad transitan por el Canal m\u00e1s de 15.000 buques al a\u00f1o. Los amos norteamericanos acantonan all\u00ed m\u00e1s de 10.000 soldados en 14 bases militares, avaluadas en 4.000 millones de d\u00f3lares, y sostienen numerosos centros de entrenamiento contraguerrillero para toda Am\u00e9rica Latina. Las tropas yanquis superan en n\u00famero las unidades de la Guardia Nacional paname\u00f1a. En todo este tiempo los Estados Unidos han sacado del Canal ganancias m\u00e1s que excesivas a sus inversiones, al tiempo que han tratado de acallar la indignaci\u00f3n del pueblo del Istmo con aumentos p\u00edrricos en las cuotas anuales de compensaci\u00f3n.<\/p>\n
Denodada resistencia a la agresi\u00f3n
\nLa historia del Canal no se compone s\u00f3lo de tratados y negociaciones. Los imperialistas han recurrido sistem\u00e1ticamente a los marines y a los barcos de guerra para perpetuar su dominio. Panam\u00e1 se separ\u00f3 de Colombia bajo el tutelaje de la armada norteamericana. El 3 de noviembre de 1903, el acorazado Nashville, repleto de soldados, bloque\u00f3 la acci\u00f3n del ej\u00e9rcito colombiano.<\/p>\n
Entre 1906 y 1920, los efectivos militares de la potencia del Norte estacionados en la Zona del Canal, invadieron en cuatro ocasiones el resto del territorio paname\u00f1o para \u201csupervisar\u201d las elecciones nacionales.<\/p>\n
Desde la fundaci\u00f3n misma de la Rep\u00fablica este pa\u00eds de menos de dos millones de habitantes lucha infatigablemente contra la ocupaci\u00f3n extranjera del suelo patrio. El 12 de octubre de 1925 los paname\u00f1os se lanzaron a las calles de la capital para reclamar la abolici\u00f3n del Tratado de 1903, y en la Plaza de Santa Ana entregaron su vida decenas de patriotas ametrallados por la soldadesca agresora. En 1947 se repitieron las protestas, y en 1958 y 1959 gigantescas manifestaciones estremecieron el pa\u00eds de un extremo a otro.<\/p>\n
El 9 de enero de 1964, en Ciudad de Panam\u00e1, estudiantes y trabajadores irrumpieron en las posesiones estadinenses e izaron la bandera nacional en pleno coraz\u00f3n del ominoso enclave colonial. El ej\u00e9rcito norteamericano abri\u00f3 fuego contra los manifestantes asesinando a varios de ellos. El pueblo enfurecido se tom\u00f3 las calles y en violentos combates expres\u00f3 su repudio a la opresi\u00f3n imperialista. Fueron tres d\u00edas de sangre y muerte en que perecieron 21 paname\u00f1os y m\u00e1s de 500 quedaron heridos.<\/p>\n
Ferdin Jaen, ca\u00eddo en 1925, Sebasti\u00e1n Tapia, en 1947, y Asacanio Arosemena, en 1964, son s\u00f3lo algunos de los valerosos luchadores por la independencia de su pa\u00eds, a los cuales rinde homenaje emocionado el pueblo hermano en todas sus batallas.<\/p>\n
Panam\u00e1 cuenta con el respaldo incondicional de los pueblos de Am\u00e9rica Latina y el mundo entero en sus justas reclamaciones. El pueblo colombiano y el MOIR han apoyado tambi\u00e9n al pueblo paname\u00f1o y a su gobierno en la lucha por su emancipaci\u00f3n completa, plena soberan\u00eda, cabal autodeterminaci\u00f3n e integridad territorial, as\u00ed como por la neutralidad y desmilitarizaci\u00f3n del Canal.<\/p>\n
El nuevo Tratado
\nA ra\u00edz de los sangrientos hechos de 1964, los gobiernos de Estados Unidos y Panam\u00e1 acordaron concertar un nuevo pacto que considerara las cl\u00e1usulas lesivas del tratado Hay-Bunau-Varilla.<\/p>\n
En 1973, luego de varias rupturas de las negociaciones y cuando a\u00fan no se hab\u00edan logrado m\u00ednimos acuerdos, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuni\u00f3 en Panam\u00e1, y todos sus miembros, a excepci\u00f3n de los Estados Unidos, coincidieron en la urgencia de abrogar el convenio de 1903 y sus enmiendas; celebrar uno totalmente nuevo; respetar la soberan\u00eda paname\u00f1a en todo su territorio; acabar con la Zona del Canal como \u00e1rea de jurisdicci\u00f3n norteamericana y restitu\u00edrsela a Panam\u00e1, dejando a su arbitrio la exclusiva responsabilidad por el eficiente funcionamiento de la v\u00eda interoce\u00e1nica.<\/p>\n
Desde aquella reuni\u00f3n han transcurrido cuatro a\u00f1os. A principios de agosto, durante el encuentro de los seis mandatarios en Bogot\u00e1, se supo que la f\u00f3rmula de ajuste estaba pr\u00e1cticamente lista. El articulado no ha sido dado todav\u00eda a la publicidad, como dijimos atr\u00e1s, y las observaciones esbozadas en esta cr\u00f3nica solo se basan en los adelantos hechos por las fuentes paname\u00f1as y norteamericanas. Mientras tengamos la oportunidad de conocer el documento definitivo, que dur\u00f3 13 a\u00f1os elabor\u00e1ndose, queremos reiterar lo que sostuvimos hace cerca de dos a\u00f1os: \u201cNi con el alegato de la protecci\u00f3n de su seguridad, ni bajo ning\u00fan titulo leg\u00edtimo, al imperialismo norteamericano le est\u00e1 permitido reclamar su intervenci\u00f3n en Panam\u00e1 o en cualquier otro pa\u00eds del globo. \u00danicamente en el c\u00f3digo de la pirater\u00eda internacional se registra ese inaudito derecho a trasladar tropas, levantar bases militares y mantener jurisdicci\u00f3n en tierras ajenas como lo hace el gobierno de Washington en los cinco continentes. Es la seguridad de Panam\u00e1 la que ha estado permanentemente amenazada con la presencia del ej\u00e9rcito norteamericano. El pueblo paname\u00f1o lo que exige es soberan\u00eda plena en cada palmo de su geograf\u00eda. El Canal se halla dentro de sus fronteras y al pueblo paname\u00f1o y a su gobierno les corresponde por consiguiente su indiscutible control\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uno de los temas m\u00e1s trajinados en los \u00faltimos d\u00edas ha sido el del nuevo tratado del canal de Panam\u00e1. Bogot\u00e1 sirvi\u00f3 de sede el 5 y 6 de agosto pasados a una reuni\u00f3n de los jefes de Estado de M\u00e9xico, Costa Rica, Jamaica, Venezuela, Panam\u00e1 y Colombia, promovida por el mandatario paname\u00f1o, con el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[],"class_list":["post-20320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribuna-roja-no-28-bogota-agosto-de-1977"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":348,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/cronologia\/","url_meta":{"origin":20320,"position":0},"title":"CRONOLOG\u00cdA","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"La etapa democr\u00e1tica, 1819-1898 1830, 25 de septiembre: el general Jos\u00e9 Domingo Espinar declara su separaci\u00f3n de la Gran Colombia por retaliaci\u00f3n contra la orden de traslado dictada por Bol\u00edvar, pero en diciembre acepta la orden del Libertador de reintegrarse. 1831, 4 de marzo: el general Juan Eligio Alzuru declara\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2777,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/xv-cronologia\/","url_meta":{"origin":20320,"position":1},"title":"Panam\u00e1: XV. Cronolog\u00eda","author":"admin","date":"marzo 5, 2009","format":false,"excerpt":"La etapa democr\u00e1tica 1830, 25 de septiembre: el general Jos\u00e9 Domingo Espinar declara su separaci\u00f3n de la Gran Colombia por retaliaci\u00f3n contra la orden de traslado dictada por Bol\u00edvar, pero en diciembre acepta la orden del Libertador de reintegrarse. 1831, 4 de marzo: el general Juan Eligio Alzuru declara la\u2026","rel":"","context":"En \u00abHistoria\u00bb","block_context":{"text":"Historia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/historia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2788,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/iv-panama-en-el-centro-de-la-lucha-por-la-hegemonia-mundial\/","url_meta":{"origin":20320,"position":2},"title":"Panam\u00e1: IV. Panam\u00e1 en el centro de la lucha por la hegemon\u00eda mundial","author":"admin","date":"marzo 5, 2009","format":false,"excerpt":"Colombia perdi\u00f3 a Panam\u00e1 en 1903. Pero el Istmo no se perdi\u00f3 de repente. Como sucede en ge-neral con los hechos hist\u00f3ricos, obedeci\u00f3 a un proceso, en el que figuran actores, circunstancias y responsables, que hay que tener en cuenta para comprender esta tragedia nacional. Por lo menos tres potencias\u2026","rel":"","context":"En \u00abHistoria\u00bb","block_context":{"text":"Historia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/historia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":329,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/panama-en-el-centro-de-la-lucha-por-la-supremacia-mundial\/","url_meta":{"origin":20320,"position":3},"title":"PANAM\u00c1 EN EL CENTRO DE LA LUCHA POR LA SUPREMACIA MUNDIAL","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Colombia perdi\u00f3 a Panam\u00e1 en 1903. Pero el Istmo no se perdi\u00f3 de repente. Como sucede en general con los hechos hist\u00f3ricos, obedeci\u00f3 a un proceso, en el que figuran actores, circunstancias y responsables, que hay que tener en cuenta para comprender esta tragedia nacional. Por lo menos tres potencias\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":331,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/donde-comenzamos-y-a-donde-llegamos\/","url_meta":{"origin":20320,"position":4},"title":"D\u00d3NDE COMENZAMOS Y A DONDE LLEGAMOS","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Colombia era, pues, un pa\u00eds supremamente atrasado en 1903, sin industria moderna, con una estructura agraria feudal, sin v\u00edas de comunicaci\u00f3n, anclado en una sociedad patriarcal. Por contraste, los pa\u00edses que iban tras Panam\u00e1 hab\u00edan alcanzado ya un gran desarrollo capitalista. Francia constitu\u00eda una de las tres grandes potencias europeas\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":346,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-perdida-de-panama-cien-anos-xiii-desenlace-funesto\/","url_meta":{"origin":20320,"position":5},"title":"LA P\u00c9RDIDA DE PANAM\u00c1: CIEN A\u00d1OS (XIII), DESENLACE FUNESTO","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo; noviembre 15 de 2003 Veinti\u00fan a\u00f1os despu\u00e9s de la fecha fat\u00eddica del 3 de noviembre de 1903, el 20 de agosto de 1924, Colombia finalmente reconoc\u00eda la delimitaci\u00f3n de la frontera con la nueva rep\u00fablica de Panam\u00e1. Entre las dos fechas se desarrollan dos etapas, la que\u2026","rel":"","context":"En \u00abJos\u00e9 Fernando Ocampo\u00bb","block_context":{"text":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/bitacoras\/jose-fernando-ocampo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}