Unos cuantos meses atr\u00e1s, a mediados de abril, el pa\u00eds perplejo se enter\u00f3 de que la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara, contra toda evidencia, hab\u00eda absuelto a L\u00f3pez Michelsen de los graves cargos de auspiciar o permitir turbios manejos que incrementan, bajo la sombra protectora del gobierno, la riqueza de la familia presidencial. El fallo absolutorio de la Comisi\u00f3n parlamentaria se profiri\u00f3 con el voto en contra de \u00c1lvaro Bernal Segura, representante de la ANAPO y del Frente por la Unidad del Pueblo. Hasta la prensa olig\u00e1rquica se vio obligada a hablar de \u201cindelicadezas\u201d, al comentar la conducta dolosa del Ejecutivo. El escandaloso desempe\u00f1o del parlamento en este caso confirm\u00f3 de nuevo su papel de celestina del r\u00e9gimen.<\/p>\n
Intrincada rama de sociedades para medrar a la sombra del Estado.<\/p>\n
El negociado de Juan Manuel L\u00f3pez Caballero con Comeg\u00e1n.<\/p>\n
Felipe L\u00f3pez Caballero no pudo demostrar su inocencia en los chanchullos con Fedecaf\u00e9.<\/p>\n
\u201cLa Forzosa\u201d, otro latifundio del clan ejecutivo favorecido por la v\u00eda alterna.<\/p>\n
El Parlamento dio v\u00eda libre a la inmoralidad administrativa.<\/p>\n
A la sombra del Poder, ante los ojos de un pueblo cercado por las mafias, hambreado y cada vez m\u00e1s impaciente, la familia presidencial y sus lugartenientes contin\u00faan en forma meticulosa esquilmando el tesoro p\u00fablico. Dicen que hay fieras que una vez que prueban el sabor de la sangre ya no pueden detenerse y la buscan a pesar de todos los obst\u00e1culos. Hay algo semejante en la actitud de La Familia: prob\u00f3 el sabor del dinero, y de esto hace ya algunas generaciones, y qued\u00f3 engolosinada incorregiblemente.<\/p>\n
Todav\u00eda estaban presentes las denuncias y la conmoci\u00f3n producidas por el negociado de la hacienda \u201cLa Libertad\u201d y de la carretera alterna al Llano, cuando comenzaron a filtrarse hacia la opini\u00f3n p\u00fablica las nuevas andanzas de la parentela del Ejecutivo.<\/p>\n
Estos sucesos, que bien habr\u00edan servido para una divertida cr\u00f3nica de la picaresca, si fueran otros los protagonistas, se convierten en una monstruosa afrenta a la dignidad de un pueblo, una burla mordaz a sus necesidades y esperanzas, cuando son protagonizados por los dirigentes de una pa\u00eds. La picaresca en el poder ya no es picaresca, se convierte en mafia.
\nLa familia se coaliga, se mezcla, se desdobla y multiplica en una red de numerosas sociedades cuyos objetivos envidiar\u00eda Don Vito Corleone. Sociedades que solicitan y obtienen crecidos pr\u00e9stamos y favores de entidades oficiales. Sociedades que sirven para fiarse mutuamente y mediante las cuales minimizan ganancias y obviamente evaden impuestos.<\/p>\n
Se levantan voces de denuncia y protesta y entonces aparece iracundo el padre de la Familia a defender a sus hijos; amaga con dimitir, amenaza a la oposici\u00f3n, despide al Superintendente Bancario, manda silenciar periodistas. Al mismo tiempo moviliza a sus caporales que, acuciosos y abyectos, montan una farsa en el Congreso para proclamar la inocencia de La Familia.<\/p>\n
Es necesario retomar el hijo de los acontecimientos y mostrar en forma minuciosa el desarrollo de esta comedia, tr\u00e1gica para nuestro pueblo.<\/p>\n
Pr\u00e9stamos millonarios y red de sociedades<\/p>\n
Comencemos por el primero de marzo, d\u00eda en que L\u00f3pez Michelsen en el Congreso sali\u00f3 a la defensa de La Familia y neg\u00f3 las acusaciones que se le hac\u00edan, seg\u00fan \u00e9l, del \u201checho falso, criminal y deshonroso de haber hecho uso del cr\u00e9dito de establecimientos oficiales\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, algo se desajust\u00f3 en sus c\u00e1lculos. El Superintendente Bancario envi\u00f3 el 1\u00b0 de abril a la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara un extenso informe que fue conocido p\u00fablicamente 13 d\u00edas despu\u00e9s y que desment\u00eda la palabra presidencial. Seg\u00fan este informe, la familia L\u00f3pez realiz\u00f3 operaciones en bancos oficiales entre febrero de 1972 y abril de 1977 por un valor total de $5.459.742, discriminadas as\u00ed: pr\u00e9stamos, $4.359.917; sobregiros $469.863; descuentos $629.961. Por otra parte, existen solicitudes en tr\u00e1mite que pasan de los tres millones de pesos. Los bancos en cuesti\u00f3n son el Ganadero, el Cafetero, el Popular y la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, que son establecimientos oficiales.<\/p>\n
Es decir, que sin perder tiempo, como corresponde a todo buen negociante, los miembros de la augusta familia se hab\u00edan precipitado en tropel hacia las instituciones p\u00fablicas para solicitar jugosos pr\u00e9stamos. Lo hicieron a nombre propio o semi-escondidos y tras de alguna de sus m\u00faltiples sociedades creadas para estos y otros menesteres. Veamos:<\/p>\n
Banco Ganadero
\nBeneficiario: Juan Manuel L\u00f3pez Caballero
\nPr\u00e9stamos: $2.800.000
\nFecha: entre febrero de 1972 y mayo de 1976
\nSobregiro: $300.753
\nFecha: marzo de 1977<\/p>\n
Caja de Cr\u00e9dito Agrario
\nPr\u00e9stamos: $1.559.917
\nBeneficiario: T\u00e9cnica Comercial Caballero Ltda..
\nFecha: entre noviembre y diciembre de 1973
\nSolicitudes en tr\u00e1mite:
\n
Sociedad T\u00e9cnica Comercial Caballero & C\u00eda. S.C.A. ($750.000)
\n
Juan Manuel L\u00f3pez Caballero, Maria Carrizosa de L\u00f3pez, Ernesto Michelsen Caballero, Kattina Ltda., Inversiones La Providencia Ltda., T\u00e9cnica Comercial Caballero Ltda. ($2.457.300)<\/p>\n
Banco Cafetero
\nBeneficiario: Felipe L\u00f3pez Caballero
\nSobregiros: $169.110
\nFecha: entre diciembre de 1976 y febrero de 1977<\/p>\n
Banco Popular
\nBeneficiario: Juan Manuel L\u00f3pez Caballero
\nDescuento de un pr\u00e9stamo hecho por el Banco del Comercio: $629.961
\nFecha: Febrero de 1975<\/p>\n
Sobre estos datos es conveniente hacer algunas observaciones. Primera, el descuento del pr\u00e9stamo del Banco del Comercio en el Popular se realiz\u00f3 utilizando el decreto 2364 de 1974 sobre pr\u00f3rrogas y descuentos de los cr\u00e9ditos para la zona de los Llanos Orientales. O sea que lo lograron con un decreto de su padre que les hab\u00eda pavimentado con alguna anticipaci\u00f3n la anchurosa v\u00eda para llevar dinero a sus bolsillos. Segunda, T\u00e9cnica Comercial Caballero Ltda. est\u00e1 compuesta por la esposa del Presidente, Cecilia Caballero, y su hermana Alicia Caballero, es decir, la madre y la t\u00eda. Tercera, la Sociedad T\u00e9cnica Comercial Caballero y C\u00eda. S.C.A. est\u00e1 integrada por la madre, la t\u00eda, Juan Manuel y Felipe L\u00f3pez Caballero (los sobrinos) y T\u00e9cnica Comercial Caballero Ltda., vale decir, nuevamente la madre y la t\u00eda. Por tanto la afirmaci\u00f3n de L\u00f3pez de que su esposa y \u00e9l ten\u00edan todos sus bienes en fideicomiso se aleja bastante de la verdad, ya que es la misma Cecilia Caballero de L\u00f3pez la que est\u00e1 gestionando cr\u00e9ditos oficiales. Por ninguna parte aparece su fideicomisario. Cuarta, los solicitantes del segundo pr\u00e9stamo de la Caja Agraria (Juan Manuel L\u00f3pez, Ernesto Michelsen Caballero, Kattina Ltda., Inversiones La Providencia Ltda. y T\u00e9cnica Comercial Caballero Ltda.) figuran, para efecto de la solicitud en tr\u00e1mite, como arrendatarios de un potrero de la hacienda \u201cLa Libertad\u201d, de propiedad de la sociedad Hato Lul\u00fa & C\u00eda. S.C.A., de la cual son copropietarios Juan Manuel L\u00f3pez y su hermano Felipe. Dentro de esta mara\u00f1a de sociedades compuestas por las mismas personas, los unos arriendan a otros, o lo que es igual, se autoarriendan para a consecuci\u00f3n de pr\u00e9stamos de entidades p\u00fablicas. Como si esto fuera poco, las garant\u00edas de las transacciones son los t\u00edtulos que los solicitantes poseen en sus diversas sociedades, tales como Caracol, Inversiones La Providencia, T\u00e9cnica Comercial Caballero Ltda., etc., y las haciendas de su propiedad, \u201cLa Libertad\u201d y \u201cLa Forzosa\u201d.<\/p>\n
Con respecto a este \u00faltimo latifundio, ubicado en el municipio de Cabuyaro (Meta) y perteneciente a la Sociedad T\u00e9cnica Comercial Caballero & Cia S.C.A., la v\u00eda alterna al Llano la bordea tanto como a \u201cLa Libertad\u201d, tal como queda demostrado gr\u00e1ficamente en esta edici\u00f3n. El apetito desordenado de enriquecimiento, que impulsa a La Familia a poner sus ojos y sus manos en muchas otras cosas adem\u00e1s de las tierras y las vacas, se patentiza, por ejemplo, en los prop\u00f3sitos sociales de la tan trajinada sociedad de la madre, la t\u00eda y los sobrinos, en cuya escritura n\u00famero 2.100 del 17 de abril de 1974 se lee:\u201c…la sociedad tendr\u00e1 por objeto social principal: a) La compra, la venta, administraci\u00f3n de acciones, partes de inter\u00e9s en sociedades de cualquier naturaleza, bonos y valores burs\u00e1tiles, para lo cual puede celebrar cualquier contrato l\u00edcito de comercio…; b) la inversi\u00f3n de fondos y valores en equipos industriales; c) la compra, venta, distribuci\u00f3n, importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas nacionales y extranjeras… d) dar y recibir dinero a cualquier titulo, con inter\u00e9s o sin \u00e9l, con garant\u00edas o sin ellas, a cualquier persona o entidades; e) en general, celebrar todos los actos y contratos civiles, comerciales o industriales sobre bienes muebles o inmuebles que se relacionen directa o indirectamente con los fines que la sociedad persigue\u201d.<\/p>\n
Como se ve, esta sociedad fue integrada dos d\u00edas antes de las elecciones de 1974, que le abrieron de nuevo a L\u00f3pez las puertas del palacio de San Carlos. Basada en la experiencia, La Familia se preparaba jur\u00eddicamente para sacarle mayores dividendos a su retorno al Poder.<\/p>\n
Un hijo que aprende de su padre
\nEs tal la unanimidad del hogar, que si el padre miente, el hijo no puede ir a la zaga. La prenda de amor filial la podemos apreciar cuando Juan Manuel dijo con gran desparpajo y frescura en un reportaje publicado el 4 de abril en El Tiempo: \u201c\u00c9l (su pap\u00e1) sabe que yo no voy a los bancos oficiales a pedir pr\u00e9stamos; creo que \u00e9l sabe que sus hijos son como \u00e9l, como \u00e9l los educ\u00f3\u201d.<\/p>\n
El heredero ignoraba, como tampoco lo supo el progenitor, que exist\u00eda una pieza desajustada; el Superbancario, por cuyo informe se comprueba que si hubo solicitud de pr\u00e9stamos oficiales. Y adem\u00e1s, que se los hab\u00edan concedido. Mustio, Juan Manuel se apresur\u00f3 a escribir una carta a El Tiempo el 16 de abril, en la que explicaba: \u201cno hay impedimento legal de ninguna naturaleza para que los hijos de los presidentes recurran, dentro de las necesidades de cr\u00e9dito oficiales para solicitar financiaciones\u201d, y concluy\u00f3 que, sumando y sumando los pr\u00e9stamos otorgados a su persona, familiares y socios, \u201cascienden a cero\u201d, a pesar de las m\u00faltiples evidencias se\u00f1aladas antes. Para rematar desconcertantemente, dijo con gesto trascendental: \u201cEn cuestiones de \u00e9tica todo es relativo\u201d.<\/p>\n
Una de las consecuencias de todo este pasaje fue que L\u00f3pez Michelsen, enrojecido hasta la cresta por haber sido agarrado diciendo mentiras, destituy\u00f3 fulminantemente el 20 de abril a Cristian Mosquera, el Superintendente Bancario, por haber ido con chismes a la \u201chonorabil\u00edsima\u201d Comisi\u00f3n de Acusaciones. En la carta dirigida al ex funcionario, el Presidente le daba como justificaci\u00f3n de su despido, \u201cla divulgaci\u00f3n de la reserva bancaria de un gran n\u00famero de personas\u201d. El peri\u00f3dico El Tiempo, alcahuete sin par de las andanzas de La Familia, comentaba el 15 de abril con tono preocupado los hechos, llamando la atenci\u00f3n acerca de que los cr\u00e9ditos \u201cdejan la ingrata impresi\u00f3n\u201d, no de nada doloso desde luego, pero si de gestiones que en su condici\u00f3n de hijo, del Primer Magistrado de la Naci\u00f3n, el doctor L\u00f3pez Caballero hubiera obrado m\u00e1s discretamente absteni\u00e9ndose de realizar por simples pero muy valederas consideraciones de orden \u00e9tico\u201d. En otras palabras est\u00e1 bien hecho, pero, sin embargo, mejor dicho, no del todo bien hecho!<\/p>\n
Un banco que es y no es oficial
\nUna de las disculpas que daba L\u00f3pez en su comunicaci\u00f3n a Cristian Mosquera, era que los pr\u00e9stamos oficiales a sus familiares durante su gobierno \u201cascienden a cero, a menos que se califique de oficial el Banco Ganadero acerca de lo cual existe jurisprudencia en contrario\u201d.
\nPor la boca muere el pez, y un presidente ma\u00f1oso por olvidarse de sus propios decretos. En efecto, al Primer Mandatario se le hab\u00eda olvidado el texto del art\u00edculo 3\u00b0. del decreto 2364 de 1974 expedido por \u00e9l mismo y que consagra n\u00edtidamente: \u201cPara efectos del presente decreto, son oficiales la Caja de Cr\u00e9dito Agrario y los Bancos Cafetero, Ganadero y Popular\u201d.<\/p>\n
Nos hallamos, pues, ante una monstruosa trapisonda, cuando se trata de lavar el buen nombre y rechazar la culpabilidad se echa mano de la \u201cjurisprudencia en contrario\u201d, y cuando se legisla, \u00e9sta no se tiene en cuenta para nada y se la pisotea. En Colombia, como todo parece indicar, los bancos son o no oficiales seg\u00fan las conveniencias del momento.<\/p>\n
Pero es que existen m\u00e1s hechos. Primero, el Banco Ganadero es una instituci\u00f3n adscrita al Ministerio de Agricultura. Segundo, la huelga emprendida por los trabajadores del citado banco el 3 de enero de 1975 fue declarada ilegal por el gobierno lopista arguyendo que se trataba de una entidad p\u00fablica. De nuevo la l\u00f3gica del \u201cmandato claro\u201d: para reprimir las justas luchas de los trabajadores el Banco Ganadero si es oficial; para los pr\u00e9stamos a La Familia es privado. Tercero, en la elecci\u00f3n de directores del Banco de la Rep\u00fablica, el Ganadero vota como oficial. Cuarto, en su junta directiva tienen asiento el ministro de Agricultura y un representante del presidente de la Rep\u00fablica, el ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. Quinto, el 30% de su capital pertenece al Estado. Por \u00faltimo, cabe agregar que con ocasi\u00f3n del pr\u00e9stamo irregular concedido por el comit\u00e9 nacional de cr\u00e9dito del mismo banco a Bernardo Mej\u00eda Salazar, EL Tiempo se\u00f1al\u00f3 el 13 de marzo pasado que una de las funciones de ese comit\u00e9 es \u201cdesempe\u00f1ar con solicitud, eficiencia e imparcialidad las funciones de su cargo y salvaguardar los intereses del Estado\u201d.<\/p>\n
En sus alegatos padre e hijo s\u00f3lo se refieren a los pr\u00e9stamos recibidos. H\u00e1bilmente pasan por alto las solicitudes en tr\u00e1mite en la Caja Agraria, los crecidos sobregiros en el Ganadero y el Cafetero y el descuento en el Popular, para no hablar de los rumores que en diversos medios se escuchan acerca de un cuantioso sobregiro del propio Presidente en el Banco Cafetero.<\/p>\n
El ejemplo de La Familia hab\u00eda cundido. Si los hijos de El Ejecutivo se benefician de los dineros p\u00fablicos sin recibir condigno castigo, \u00bfpor qu\u00e9 los altos y abnegados bur\u00f3cratas, fieles servidores y amigos de la casa presidencial, no pueden hacer lo mismo? Esta reflexi\u00f3n se la hizo uno de los m\u00e1s destacados espoliques del liberalismo y gran terrateniente del Cesar, \u00c1lvaro Araujo Noguera, en su despacho de gerente de la Caja Agraria. Y sin darle m\u00e1s vueltas al asunto, en julio de 1975 pidi\u00f3 al Banco Ganadero un pr\u00e9stamo por cuatro millones de pesos para comprar novillos de ceba. Como es obvio, la solicitud no se ajustaba a los m\u00ednimos requisitos legales; sin embargo, el millonario cr\u00e9dito le fue concedido en su totalidad.<\/p>\n
Por otra parte, quien dio v\u00eda libre al viciado negocio fue otra elegante figura, muy vinculada a La Familia, con afici\u00f3n semejante por tierras y ganados y quien en ese momento se desempe\u00f1aba como ministro de Agricultura, Rafael Pardo Buelvas.<\/p>\n
La Procuradur\u00eda, escandalizada por el desafuero cometido, lanz\u00f3 su brazo castigador, y haciendo un extra\u00f1o movimiento artr\u00edtico, desvi\u00f3 la direcci\u00f3n y sancion\u00f3 al gerente regional del Banco Ganadero por haberse dejado imponer el pr\u00e9stamo sin las condiciones exigidas. Sorprende la falta de punter\u00eda, pero es m\u00e1s sorprendente a\u00fan que la Procuradur\u00eda sancione a un funcionario del Ganadero, si como dice el Presidente, este banco no es oficial.<\/p>\n
Comeg\u00e1n o el caso de las vacas flacas<\/p>\n
No satisfecho a\u00fan con sus incursiones en los bancos oficiales, el infante don Juan Manuel decidi\u00f3 ponerse en el trabajo de vender vacas flacas de su hacienda \u201cLa Libertad\u201d al tesoro p\u00fablico, para que \u00e9ste se las pagara como si fueran gordas. Tan estupendo intercambio tiene la siguiente historia: el 22 de abril de 1974 se constituy\u00f3 la sociedad de econom\u00eda mixta \u201cCompa\u00f1\u00eda Colombiana de Mercadeo de Ganado y Carne S.A\u201d (Comeg\u00e1n), cuyo capital estaba en un 80% en poder del Idema, y el resto pertenec\u00eda a Fedegan y otras agremiaciones. No obstante, el 13 de mayo del mismo a\u00f1o, el gobierno autoriz\u00f3 al Idema para vender a sus socios particulares las acciones que pose\u00eda en la empresa. Pero esta venta no se formaliz\u00f3 sino hasta el 18 de marzo de 1976.
\nHacia fines de 1975 y no habi\u00e9ndose protocolizado a\u00fan el traspaso de las acciones del Estado, Comeg\u00e1n compr\u00f3 a Juan Manuel L\u00f3pez un total de 1.100 novillas con destino a Venezuela. El valor de la transacci\u00f3n fue de aproximadamente cinco millones de pesos a precios internacionales.<\/p>\n
De acuerdo con lo afirmado por varias publicaciones, el ganado de \u201cLa Libertad\u201d no fue aceptado por los clientes extranjeros de Comeg\u00e1n debido a deficientes condiciones sanitarias. En vista de lo anterior, la empresa tuvo que vender en el mercado nacional y a precios inferiores todas las novillas del Hijo del Ejecutivo, lo cual represent\u00f3 enormes p\u00e9rdidas para la firma, seg\u00fan lo corrobor\u00f3 su gerente el 30 de marzo pasado. \u00bfQui\u00e9n fue el padrino de semejante negociado? Nada menos que el ya muy conocido \u00c1lvaro Araujo Noguera \u2013 el del pr\u00e9stamo para vacas del Banco Ganadero \u2013 quien, por ser gerente de la Caja Agraria, era tambi\u00e9n presidente de Comeg\u00e1n.<\/p>\n
La recompensa agradecida por tantas d\u00e1divas a su astuto hijo no se hizo esperar por parte del se\u00f1or Presidente, porque como dec\u00eda Don Quijote. \u201cHaz de saber amigo Sancho Panza, que fue costumbre muy usada de los caballeros andantes antiguos hacer gobernadores a sus escuderos de las \u00ednsulas o reinos que ganaban\u201d. As\u00ed que Araujo Noguera pas\u00f3 de la direcci\u00f3n de Comeg\u00e1n al Ministerio de Agricultura y Luis Robledo salt\u00f3 de la gerencia de Comeg\u00e1n a una dichosa \u00ednsula en el Mercado Com\u00fan Europeo como embajador de Colombia.<\/p>\n
Entretanto, en El Tiempo del 4 de abril, el sagaz Juan Manuel, cariacontecido y con ojos de ternero degollado, explicaba la situaci\u00f3n en forma deslucida: \u201cYo le vend\u00ed unos ganados a Comeg\u00e1n y Comeg\u00e1n los vendi\u00f3\u201d.<\/p>\n
Fedecaf\u00e9 o el caso de los contratos gordos
\nFuera de su participaci\u00f3n en la red de sociedades de La Familia, L\u00e1zaro Felipe aparec\u00eda como un sosegado bur\u00f3crata en un puesto de secretario privado de su padre, el presidente. Esto no era justo, pues mientras su hermano Juan Manuel se refocilaba entre sus fincas y los bancos oficiales y su otro hermano Alfonso Ambrosio L\u00f3pez Caballero, el primog\u00e9nito, actuaba como auditor de la Federaci\u00f3n de Cafeteros en New York, el benjam\u00edn vegetaba detr\u00e1s de su escritorio en Palacio.
\nEsta, sin embargo, era una imagen falsa. El joven Felipillo, seguramente al impulso de la paternal admonici\u00f3n \u201cL\u00e1zaro, lev\u00e1ntate y anda\u201d, se levant\u00f3 un contrato con la Federaci\u00f3n de Cafeteros. El documento, dado a conocer el 24 de marzo \u00faltimo, hab\u00eda sido suscrito en 1\u00ba. de septiembre de 1976 y establece que la duraci\u00f3n del contrato ser\u00e1 de seis meses y se desarrollar\u00e1 en Estados Unidos e Inglaterra, pudiendo la Federaci\u00f3n ampliar el plazo \u201csi as\u00ed lo estima conveniente\u201d. El objeto del contrato es \u201cun estudio de asesor\u00eda t\u00e9cnico-econ\u00f3mica para el mercado cafetero de futuros tanto en Colombia como en el exterior\u201d. El valor reconocido al contratista es de $285.000, y adem\u00e1s la Federaci\u00f3n se compromete a pagarle \u201ctanto el valor de los gastos que \u2013 debidamente autorizados \u2013 demanden los viajes que deba realizar en cumplimiento del objeto del contrato, como el valor de los servicios que se acusen en desarrollo y ejecuci\u00f3n del mismo\u201d. El subcomit\u00e9 ejecutivo de la entidad autoriz\u00f3 el pago de 100 d\u00f3lares diarios de vi\u00e1ticos m\u00e1s el primer viaje al exterior, lo que signific\u00f3 una suma de 7.562 d\u00f3lares. O sea que el benjam\u00edn recibi\u00f3 adem\u00e1s de los $285.000 del contrato, $272.232 en vi\u00e1ticos y pasajes, es decir, m\u00e1s de medio mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente de la suscripci\u00f3n del contrato, el hijo del Presidente pidi\u00f3 y obtuvo una licencia no remunerada para retirarse de la secretar\u00eda privada de palacio por el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas a vencerse el 31 de octubre, con el fin de su nueva canonj\u00eda.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 justificaci\u00f3n puede darse al hecho de que un funcionario, no obstante la alegada licencia, celebre un contrato con una instituci\u00f3n que, como la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros, cumple funciones p\u00fablicas, maneja fondos provenientes del erario, a la que el gobierno no autoriza su presupuesto (tal como lo hizo L\u00f3pez mediante el decreto 0240 del 4 de febrero de 1977) y aprueba sus principales actos, que es intervenida por la Contralor\u00eda y en cuya junta directiva tienen asiento cuatro ministros y el gerente de la Caja Agraria, m\u00e1xime cuando ese funcionario es el hijo del presidente de la Rep\u00fablica?
\nLa justificaci\u00f3n en este caso corri\u00f3 a cargo del secretario jur\u00eddico de la Presidencia, \u00c1lvaro Esguerra, quien haciendo maravillosas piruetas para satisfacer a sus patronos, dijo: \u201cNo hay impedimento legal para que un empleado p\u00fablico pueda realizar actividades relativas a contratos puramente privados, en horas distintas a las relacionadas con el cumplimiento de las obligaciones oficiales\u201d. (El Tiempo, abril 2\/77).<\/p>\n
El valioso concepto del abogado de La Familia recibi\u00f3 un premio acorde a tan se\u00f1alado servicio: Esguerra sali\u00f3 r\u00e1pidamente de Palacio a ocupar su sill\u00f3n en la \u00ednsula que su jefe le otorgaba, la embajada colombiana en B\u00e9lgica.<\/p>\n
Las irregularidades en las andanzas de L\u00e1zaro Felipe eran, sin embargo, tan evidentes que El Tiempo en su editorial del 27 de marzo, no pudo menos que decir al respecto, haciendo de tripas coraz\u00f3n: \u201cLa secretar\u00eda privada del presidente es posici\u00f3n de tal importancia que ella debiera ser extra\u00f1a a toda vinculaci\u00f3n de \u00edndole econ\u00f3mica, aunque no exista traba legal alguna\u201d.<\/p>\n
Pero continuemos con el entuerto. Felipillo no solo firm\u00f3 el contrato un d\u00eda antes de la obtenci\u00f3n de la licencia, o sea, siendo todav\u00eda funcionario p\u00fablico en ejercicio, sino que se reintegr\u00f3 a su cargo oficial el 3 de noviembre, en vez del 1\u00ba., recibiendo de esa manera vi\u00e1ticos de la Federaci\u00f3n y al mismo tiempo de la secretar\u00eda privada de la Presidencia. \u00bfC\u00f3mo explic\u00f3 su conducta? Pues con esa \u201chabilidad dial\u00e9ctica\u201dque tanto le ha alabado El Tiempo: \u201cTrat\u00e1ndose de ser el primero un feriado, decid\u00ed quedarme en los Estados Unidos hasta el 2, d\u00eda en que se llev\u00f3 a cabo la elecci\u00f3n del presidente Carter, hecho muy importante\u201d. (El Tiempo, abril 3\/77). En cuanto a la aceptaci\u00f3n de su nuevo cargo siendo a\u00fan funcionario, afirm\u00f3: \u201cEse fue \u00e9l \u00faltimo acto de un d\u00eda de trabajo y al salir de mi oficina en el Palacio de San Carlos decid\u00ed acercarme a la Federaci\u00f3n para suscribir dicho contrato. No pens\u00e9 que hubiera algo irregular\u201d. (El Tiempo, ibid). Y en un arrebato de delicadeza, mostrando cierta como aversi\u00f3n al robo, devolvi\u00f3 al Estado unos cuantos pesos por concepto de su sueldo doble entre el 1 el 3 de noviembre y se retir\u00f3 a disfrutar los dineros mal habidos a trav\u00e9s del tr\u00e1fico de influencias, gan\u00e1ndose la bendici\u00f3n de la gran prensa que lo exalt\u00f3 como ejemplo para las futuras generaciones.<\/p>\n
El Presidente, conmovido por la delicadeza de su hijo y siguiendo su inveterada costumbre de defender todas las aventuras mercantiles de su progenie, cosa muy natural puesto que \u00e9l as\u00ed la educ\u00f3, retorn\u00f3 a la palestra para defender al m\u00e1s peque\u00f1o: \u201cnadie es culpable, ni nadie es responsable de equivocarse o de recibir una opini\u00f3n equivocada, mientras no se demuestre lo contrario\u201d (El Tiempo, abril 2\/77), el fallo de siempre cuando se juzga a uno de la pesada, \u201cabsuelto por falta de pruebas\u201d.<\/p>\n
En estas travesuras estaban presentes, como de costumbre, algunos guardaespaldas. \u00bfC\u00f3mo no iban a estarlo? \u00a1Al hijo del jefe jam\u00e1s se le deja solo!<\/p>\n
Le correspondi\u00f3 secundarlo en tal ocasi\u00f3n a Jorge Ram\u00edrez Ocampo, quien, a las pocas semanas de haber abandonado el gabinete, firm\u00f3 el 30 de agosto de 1976 un contrato id\u00e9ntico al del secretario privado de la Presidencia. El documento lo suscribi\u00f3 a pesar de que, como ministro de Desarrollo, perteneci\u00f3 al Comit\u00e9 Nacional de Cafeteros, y de que exist\u00eda concepto adverso de la oficina jur\u00eddica de la Federaci\u00f3n y de la Contralor\u00eda, pues \u201cquien haya sido miembro del Comit\u00e9 Nacional de Cafeteros no puede celebrar contratos de prestaci\u00f3n de servicios profesionales ni contrato alguno con la Federaci\u00f3n mientras est\u00e9 en ejercicio de sus funciones y dentro del a\u00f1o siguiente a su retiro\u201d. (El Tiempo, abril 2\/77). El incriminado se limit\u00f3 simplemente a declarar: \u201c\u00a1Estoy at\u00f3nito!\u201d.<\/p>\n
Lo cierto de todo este barullo cuasipolic\u00edaco es que la referida gabela sobre mercados de futuros a favor de esta pareja, a la que el \u00fanico futuro que le preocupa es el incremento de sus propias cuentas bancarias, ten\u00eda que ser a su vez autorizada por el recientemente nombrado ministro de Desarrollo, Diego Moreno Jaramillo. De lo visto se colige que la viscosa pirueta se maquin\u00f3 fr\u00eda y calculadamente y al m\u00e1s alto nivel. El Presidente concedi\u00f3 licencia a su secretario privado, se aprovech\u00f3 el cambio de ministros y se consigui\u00f3 que el nuevo Mindesarrollo impartiera la aprobaci\u00f3n correspondiente. As\u00ed le sacaron una crecida suma al Fondo Nacional del Caf\u00e9 cuyo capital es enteramente p\u00fablico. M\u00e1s tarde, al descubrirse el dolo, fueron alterados apresuradamente los libros de contabilidad y, con el fin de aparentar que les hab\u00eda pagado una entidad privada, se trasladaron los valores a las arcas de la Federaci\u00f3n de Cafeteros.<\/p>\n
Los tres fariseos se confiesan<\/p>\n
Como el prestigio de La Familia se estaba resintiendo, montose entonces la farsa de la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara. Con la solitaria excepci\u00f3n del representante anapista \u00c1lvaro Bernal Segura, quien batall\u00f3 continuamente para esclarecer la verdad, los dem\u00e1s miembros de la Comisi\u00f3n, incluido el ponente del caso, cumpliendo \u00f3rdenes exprofesas de Palacio, desvirtuaron vulgarmente las evidencias que a los ojos de todos pesan sobre los sindicados, a los cuales terminaron por encomiar, ante la perplejidad e indignaci\u00f3n del pa\u00eds.
\nMuy similares fueron los descargos de Ram\u00edrez Ocampo. Luego de aseverar que hab\u00eda firmado el documento \u201cpor un imperativo moral\u201d, declar\u00f3: \u201cEl m\u00edo es un juzgamiento que se hace con valores cristianos y no con base en valores calvinistas o mao\u00edstas, y por lo tanto soy inmune a cualquier acusaci\u00f3n que se me pueda formular por la firma de ese contrato\u201d.<\/p>\n
Para que los lectores tengan una idea aproximada de lo que el ex ministro entiende por \u201cimperativo moral\u201d, deben saber que \u00e9l conoci\u00f3 dos conceptos antes de la firma de su contrato: uno a favor, del secretario jur\u00eddico de la Presidencia de la Rep\u00fablica; y otro en contra, del asesor jur\u00eddico de la Federaci\u00f3n. Ram\u00edrez Ocampo, siguiendo fielmente sus p\u00edos valores, se acogi\u00f3 al primero, ya que \u00e9ste le daba franquicia al desfalco.<\/p>\n
El Hijo del Ejecutivo no fue menos ocurrente que sus antecesores. Comenz\u00f3 diciendo que los \u00fanicos colombianos expertos en mercadeo de futuros para el caf\u00e9 son \u00e9l y Ram\u00edrez Ocampo, y que, por consiguiente, le hab\u00edan hecho un favor muy grande a Colombia firmando los contratos, eso s\u00ed, embolsic\u00e1ndose entre ambos m\u00e1s de un mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n
Nuestro desmemoriado presidente ten\u00eda toda la raz\u00f3n cuando dec\u00eda el 22 de marzo en el jolgorio del foro femenino en el Coliseo Cubierto de Bogot\u00e1: \u201cPero que este pa\u00eds est\u00e1 afectado de una desmoralizaci\u00f3n sin precedentes, lo se\u00f1ala el hecho de que nunca en la historia de Colombia fueron llamados a comparecer ante la Corte Suprema de Justicia funcionarios tan altos, tres o cuatro, unos huyendo y otros que est\u00e1n en Colombia. Yo emplazo a quien haya sido estudioso de estos temas a que me se\u00f1ale en la historia de la Rep\u00fablica, cu\u00e1ndo fueron tan numerosos y de tanta jerarqu\u00eda los reos y los sindicados que nos averg\u00fcenzan a todos\u201d. (El Tiempo), marzo 27\/77).<\/p>\n
Las mujeres presentes en el Foro debieron re\u00edr socarronamente por el rabo de paja de su presidente. L\u00f3pez, estaba siendo investigado en ese preciso momento por la C\u00e1mara de Representantes. Adem\u00e1s, las \u201ctravesuras\u201d de uno de sus hijos, el secretario privado, iban camino a la Procuradur\u00eda para ser sometidas a juicio disciplinario. M\u00e1s adelante, un ministro y un ex ministro del \u201cmandato claro\u201d pasaban al banquillo de los acusados y quedar\u00edan en entre dicho legal y moral. En realidad ninguno de estos altos funcionarios se ha convertido ni se convertir\u00e1 en reo presente o ausente gracias a la mano protectora del Poder del Estado que todo lo hace y todo lo deshace. Es as\u00ed como el 19 de julio la mayor\u00eda de la Comisi\u00f3n de Acusaciones absolvi\u00f3 de toda culpa a Diego Moreno Jaramillo, quien autorizara los contratos del par de r\u00e9probos con Fedecaf\u00e9.<\/p>\n
La crisis de la prensa y la libertad presidencial<\/p>\n
En su presencia ante el Congreso el 1\u00ba. de marzo, L\u00f3pez Michelsen dijo que su gobierno \u201cno ha menoscabado ni restringido en forma alguna la libertad de expresi\u00f3n, censurando \u00f3rganos de publicidad, decomisado peri\u00f3dicos, limit\u00e1ndoles sus licencias de importaci\u00f3n de papel u otros elementos o encarcelando arbitrariamente a sus directores, y otras garant\u00edas semejantes hasta establecer una libertad de cr\u00edtica ilimitada…\u201d (El Tiempo, marzo2\/77). No obstante, en la medida en que fueron destap\u00e1ndose nuevos y embarazosos negociados de sus familiares, el Presidente comenz\u00f3 a retractarse y expuso una tesis muy sui generis sobre la libertad de prensa, evocando aquella opini\u00f3n de que el \u201cpensamiento es libre, pero lo que est\u00e1 escrito ser\u00e1 controlado. El 16 de marzo indic\u00f3: \u201cEl l\u00edmite de la libertad de prensa debe ser la honra de los ciudadanos (…) La seguridad de que, mientras yo sea jefe del Estado, no habr\u00e1 censura, no es una garant\u00eda de que se pueda incurrir indefinidamente en cualquier clase de excesos contra las instituciones y las personas sin consecuencias (El Espectador, marzo 17\/77). Seg\u00fan este peculiar razonamiento, los \u201cexcesos contra las instituciones y las personas\u201d son ni m\u00e1s ni menos que las consecuencias de los excesos de los hijos del Ejecutivo cometidos al socaire de su padre y, por consiguiente, la libertad de prensa no puede traspasar las cercas del libertinaje presidencial.<\/p>\n
Pocos d\u00edas despu\u00e9s, el 29 de marzo, el Palacio de San Carlos se estremeci\u00f3 con los anatemas y palabrotas del ide\u00f3logo del \u201cmandato claro\u201d, provocados a ra\u00edz de los comentarios que el columnista de El Tiempo, Lucas Caballero \u201cKlim\u201d, ven\u00eda haciendo en torno de los negociados de la Familia. El Primer Magistrado amenaz\u00f3 con su renuncia inmediata, a menos que al periodista le fuera cancelada la urticante columna y la prensa liberal respaldar\u00e1 \u201ccerradamente al gobierno\u201d y todas sus medidas, claro est\u00e1, los desmanes de L\u00f3pez.<\/p>\n
Acto seguido, los propietarios de El Tiempo impusieron silencio a su inc\u00f3modo columnista de m\u00e1s de treinta a\u00f1os, dici\u00e9ndole que se tomar\u00e1 un \u201creceso\u201d debido a la inminencia de un golpe militar en Colombia. El 31 del mismo mes presentaron su renuncia otros dos comentaristas del citado diario. Enrique caballero Escobar y Eduardo Caballero Calder\u00f3n, seg\u00fan lo manifestaron, por su imposibilidad de \u201capoyar sin reparos no s\u00f3lo en el terreno doctrinario sino en el de los negocios familiares\u201d. (El Tiempo, abril 1\/779.<\/p>\n
Ante la opini\u00f3n se hizo evidente que la intrincada organizaci\u00f3n del jefe del Estado estuvo a punto de desplomarse.<\/p>\n
El debate en el Congreso<\/p>\n
La casi totalidad de las sesiones extras del parlamento fueron dedicadas a debatir la conducta presidencial. \u00bfQui\u00e9nes fueron sus m\u00e1s encarnizados defensores?<\/p>\n
En el Senado llev\u00f3 la voz cantante el gran terrateniente llanero y ex ministro de L\u00f3pez, Hernando Dur\u00e1n Duss\u00e1n, quien entre otras cosas, firm\u00f3 el decreto de pr\u00f3rroga y descuento de los pr\u00e9stamos para la regi\u00f3n de los Llanos Orientales en octubre de 1974, con lo cual apadrin\u00f3 varios negociados de La Familia. Le hicieron eco los ministros de Obras P\u00fablicas, Humberto Salcedo Collante (ejecutor de la v\u00eda alterna al Llano), de Desarrollo, Diego Moreno Jaramillo (implicado en los contratos dolorosos con la Federaci\u00f3n de Cafeteros), de Agricultura, \u00c1lvaro Araujo Noguera (comprometido en los negociados de vacas flacas con Comeg\u00e1n y los pr\u00e9stamos oficiales en el Banco Ganadero), de Hacienda, Abd\u00f3n Espinosa Valderrama (firmante del decreto sobre exenci\u00f3n de impuestos para la Orinoquia y, de paso, para \u201cLa Libertad\u201d), y de Relaciones Exteriores, Indalecio Li\u00e9vano Aguirre (designado y favorito del jefe de La Familia). En la C\u00e1mara encabezaron la defensa de lugartenientes turbayistas Alberto Santofimio Botero y Daniel Arango, este \u00faltimo conocido gamonal del Meta. Como se puede ver, la plana mayor de La Organizaci\u00f3n.<\/p>\n
No obstante, el encargado de hacer la defensa de fondo result\u00f3 ser el ministro de Obras. El vocinglero funcionario se empe\u00f1\u00f3 tozudamente en demostrar que la decisi\u00f3n de escogencia de la v\u00eda alterna hab\u00eda sido adoptada antes de llegar Alfonso L\u00f3pez al Poder, sin acordarse de que en el informe enviado por \u00e9l mismo a la Comisi\u00f3n de Acusaciones el 31 de marzo, anot\u00f3: \u201cEs necesario tener en cuenta que la decisi\u00f3n de construir la v\u00eda alterna al Llano se tom\u00f3 a ra\u00edz de la declaratoria de urgencia evidente adoptada por el consejo de ministros en su reuni\u00f3n del 31 d enero de 1975\u201d.<\/p>\n
Tampoco tuvo en cuenta el ministro lo que declar\u00f3 enf\u00e1ticamente el Presidente el 1o. de febrero de 1975, en Villavicencio: \u201cHe escogido la ruta que pasa por Chocont\u00e1 y desciende por San Luis de Gaceno hasta el Secreto y Barranca de Up\u00eda…\u201d (El gobierno del mandato claro; Tomo l, p\u00e1g, 352). Como podemos apreciar, en la batahola que se arm\u00f3 los egregios paladines se estrellaban los unos con los otros, se enredaban entre s\u00ed y ca\u00edan en confusa montonera en su apresuramiento por defender al jefe.<\/p>\n
Para contribuir a destapar esta cadena de oprobio y corrupci\u00f3n, en la sesi\u00f3n del Senado del 20 de abril, el senador anapista Jaime Piedrahita Cardona ley\u00f3 una carta enviada por el presidente de la Comisi\u00f3n de Acusaciones, Isa\u00edas Mu\u00f1oz Acosta, a varios dirigentes liberales del municipio de Su\u00e1rez (Cauca) y que le fue remitida por estos al representante de ANAPO \u00c1lvaro Bernal Segura. En uno de sus apartes las comunicaciones firmada por Mu\u00f1oz Acosta sostiene: \u201cQuiero que comprendan que el hecho de que yo pertenezca a la Comisi\u00f3n de Acusaciones no significa que yo sea enemigo del se\u00f1or Presidente.<\/p>\n
Al contrario, mi presencia en la Comisi\u00f3n viene a ser una garant\u00eda para \u00e9l, m\u00e1xime cuando de por medio est\u00e1 la promesa de su intervenci\u00f3n para que yo entre, bien sea a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de Estado.<\/p>\n
Esta prueba de la flagrante parcialidad de la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara y del manipuleo que sobre ella se ejerc\u00eda desde las cimas de la otra rama del Poder, no puedo ser jam\u00e1s desmentida.<\/p>\n
Por eso nadie ha cre\u00eddo en las palabras del mismo Alfonso L\u00f3pez, cuando al inaugurar las sesiones extras el 1\u00ba. de marzo afirm\u00f3: \u201cEl presidente no demanda, trat\u00e1ndose de la tarea de fiscal que corresponde a la Honorable C\u00e1mara de Representantes, para su conducta, un acto de solidaridad partidista o grupista, sino el examen imparcial de las pruebas\u201d.<\/p>\n
El 13 de abril, cuando a\u00fan faltaba decretar y estudiar numerosas diligencias de fondo, dos de los tres ponentes del caso presentaron sorpresivamente a dicha Comisi\u00f3n una resoluci\u00f3n absolutoria. La coalici\u00f3n gobernista liberal\u2013conservadora aprob\u00f3 la ponencia por siete votos a favor y uno en contra, el de \u00c1lvaro Bernal Segura, quien explic\u00f3 as\u00ed su posici\u00f3n: \u201cMi voto negativo contiene todo el peso de la conciencia moral de la naci\u00f3n. Ser\u00e1 el voto negativo, terrible y dr\u00e1stico de todo el pa\u00eds que sabe que L\u00f3pez Michelsen si es responsable. Con el tiempo y a pesar de este fallo esas pruebas que ustedes no han querido traer aqu\u00ed ni analizar, de una u otras manera se har\u00e1n tan pesadas y tan ostensibles en la opini\u00f3n p\u00fablica nacional, que este fallo va a quedar revisado no por la justicia burguesa sino por la justicia popular!\u201d.<\/p>\n
El desprestigio de La Familia<\/p>\n
El concejo de Pitalito aprob\u00f3 recientemente una proposici\u00f3n que dice: \u201cEl Concejo Municipal de Pitalito, (Huila) presentan un atento saludo al doctor Juan Manuel L\u00f3pez Caballero y a la vez se permite invitarlo para que se vincule a esta regi\u00f3n adquiriendo un predio rural sobre las v\u00edas inconclusas Pitalito-Mocoa e Isnos-Paletar\u00e1, iniciadas desde hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os, con lo cual nos dar\u00e1 una real esperanza de su pronta conclusi\u00f3n\u2026\u201d<\/p>\n
El 10 de mayo, durante una funci\u00f3n p\u00fablica en el Coliseo Cubierto de Bogot\u00e1, la esposa y dos de los hijos del Presidente se llevaron una estruendosa silbatina del p\u00fablico asistente que les expres\u00f3 as\u00ed el repudio del pueblo colombiano a La Familia.<\/p>\n
En toda Colombia, desde la Guajira hasta Nari\u00f1o, m\u00e1s de 100.000 personas de todos los sectores populares manifestaron el 1o. de Mayo, d\u00eda internacional del proletariado, su rechazo un\u00e1nime y en\u00e9rgico al mandato de hambre, demagogia y represi\u00f3n, \u201c1\u00ba. de Mayo contra L\u00f3pez\u201d fue la consigna que en esa ocasi\u00f3n levantaron las masas despose\u00eddas y oprimidas.<\/p>\n
El bochornoso esc\u00e1ndalo protagonizado por La Familia y sus lugartenientes rebas\u00f3 las fronteras patrias y fue tema de numerosos art\u00edculos y cr\u00f3nicas en el extranjero.<\/p>\n
Aunque en \u00e9pocas pret\u00e9ritas los presidentes y sus parientes y colaboradores se hab\u00edan visto envueltos en negociados de variada \u00edndole, el r\u00e9gimen encabezado por L\u00f3pez Michelsen ha batido todas las marcas y aventaja con creces a sus antecesores en el abuso del Poder para el enriquecimiento personal y de sus allegados, en la indelicadeza, en la mentira, en el tr\u00e1fico de influencias, en fin, en todo aquello que hace odioso y despreciable ante las gentes honestas y sencillas a un gobierno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unos cuantos meses atr\u00e1s, a mediados de abril, el pa\u00eds perplejo se enter\u00f3 de que la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara, contra toda evidencia, hab\u00eda absuelto a L\u00f3pez Michelsen de los graves cargos de auspiciar o permitir turbios manejos que incrementan, bajo la sombra protectora del gobierno, la riqueza de la familia presidencial. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[],"class_list":["post-20314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribuna-roja-no-28-bogota-agosto-de-1977"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":20211,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-hijo-del-ejecutivo\/","url_meta":{"origin":20314,"position":0},"title":"“EL HIJO DEL EJECUTIVO”","author":"admin","date":"octubre 10, 2004","format":false,"excerpt":"Hay en nuestro pa\u00eds una instituci\u00f3n cuyas caracter\u00edsticas no se encuentran en ning\u00fan manual de comercio, ni est\u00e1 esbozada en ning\u00fan libro de leyes; no tiene personer\u00eda jur\u00eddica, carece de estatutos, no paga impuestos, no la conocen en la C\u00e1mara de Comercio y sus miembros gozan de libertad total para\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 26, marzo de 1977\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 26, marzo de 1977","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1975-1979\/tribuna-roja-no-26-marzo-de-1977\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2676,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/sombras-del-regimen\/","url_meta":{"origin":20314,"position":1},"title":"SOMBRAS DEL R\u00c9GIMEN","author":"admin","date":"septiembre 22, 2007","format":false,"excerpt":"Osuna, El Espectador, Bogot\u00e1, septiembre 23 de 2007(REF. : Del tratado de ortograf\u00eda de Jos\u00e9 Manuel Marroquin: \u201cLlevan la jota tejemaneje, objeto, hereje, dije, ejercer; ejecutoria y apoplej\u00eda, jerg\u00f3n, buj\u00eda, vejiga, ujier, ajenjo, pr\u00f3jimo, bajel, jinete con majestad\u201d.)","rel":"","context":"En \u00abCaricaturas\u00bb","block_context":{"text":"Caricaturas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/multimedia\/caricaturas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":20186,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/caso-la-libertad-lopez-miente-seis-veces\/","url_meta":{"origin":20314,"position":2},"title":"CASO “LA LIBERTAD”: L\u00d3PEZ MIENTE SEIS VECES","author":"admin","date":"octubre 10, 2004","format":false,"excerpt":"El caso de la hacienda \u201cLa Libertad\u201d ha conmovido a la naci\u00f3n entera. Dentro del c\u00famulo de inmoralidades y corruptelas, propias de la decadente sociedad olig\u00e1rquica y que convulsionan el ambiente pol\u00edtico de los \u00faltimos tiempos, el negocio del latifundio de los Llanos de los hijos del presidente L\u00f3pez, es\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 26, marzo de 1977\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 26, marzo de 1977","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1975-1979\/tribuna-roja-no-26-marzo-de-1977\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1214,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/congreso-nacional-de-unidad-carlos-gaviria-presidente-2006-2010\/","url_meta":{"origin":20314,"position":3},"title":"CONGRESO NACIONAL DE UNIDAD CARLOS GAVIRIA PRESIDENTE 2006 – 2010","author":"admin","date":"julio 28, 2005","format":false,"excerpt":"Bogot\u00e1, Agosto 19 y 20 de 2005 CONGRESO NACIONAL DE UNIDAD CARLOS GAVIRIA Presidente 2006 - 2010 \"Por la democracia, la paz y la soberan\u00eda\" Bogot\u00e1 D.C., 19 y 20 de agosto 2005 Convoca: ALTERNATIVA DEMOCRATICA Presentaci\u00f3n: El desarrollo de los acontecimientos pol\u00edticos del pa\u00eds confirman las preocupaciones que los\u2026","rel":"","context":"Entrada similar","block_context":{"text":"Entrada similar","link":""},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":22241,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/inflacion%ef%bf%bc\/","url_meta":{"origin":20314,"position":4},"title":"INFLACI\u00d3N\ufffc","author":"admin","date":"junio 26, 2022","format":false,"excerpt":"INFLACION Compartir publicaci\u00f3n Jos\u00e9 Rafael Espinel Paez, C\u00facuta, junio 20 de 2022 Hay inflaci\u00f3n cuando sube el precio de los bienes y servicios por culpa del aumento del dinero circulante sin que aumente el Producto Interno Bruto. Se resiente el aparato productivo y a la gente le toca comprar menos\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/inflacioncolombia2022.jpeg?fit=1200%2C773&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/inflacioncolombia2022.jpeg?fit=1200%2C773&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/inflacioncolombia2022.jpeg?fit=1200%2C773&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/inflacioncolombia2022.jpeg?fit=1200%2C773&ssl=1&resize=700%2C400 2x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/inflacioncolombia2022.jpeg?fit=1200%2C773&ssl=1&resize=1050%2C600 3x"},"classes":[]},{"id":8429,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/colombia-y-los-juanmanueles\/","url_meta":{"origin":20314,"position":5},"title":"Colombia y los \u201cjuanmanueles\u201d","author":"admin","date":"mayo 12, 2014","format":false,"excerpt":"Se movi\u00f3 la campa\u00f1a electoral, la cual estaba tildada de aburrida, por falta de esc\u00e1ndalos \u2013no por evitar la discusi\u00f3n de temas centrales como el modelo de desarrollo y la soberan\u00eda territorial, econ\u00f3mica y pol\u00edtica\u2013, que act\u00faan como una cortina de humo para apuntalar el paradigma neoliberal. Lo que quer\u00edan\u2026","rel":"","context":"En \u00abTemas\u00bb","block_context":{"text":"Temas","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}