Al t\u00e9rmino de la victoriosa campa\u00f1a electoral de 1974, los movimientos integrantes de la Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n lograron, como uno de sus positivos resultados, la conquista de varias posiciones en las corporaciones p\u00fablicas. El compa\u00f1ero Ricardo Samper, elegido entonces como representante a la C\u00e1mara, ha llevado la vocer\u00eda del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR) en el Parlamento.<\/p>\n
El representante del MOIR ha denunciado y condenado los proyectos presentados y aprobados por la coalici\u00f3n liberal-conservadora en el Congreso. Atentados contra el pueblo y la naci\u00f3n colombianas como la ley de aparcer\u00eda, la de endeudamiento externo, la de elevaci\u00f3n de las dietas, la de reorganizaci\u00f3n de la Contralor\u00eda y muchas m\u00e1s, al mismo tiempo que multitud de atropellos oficiales contra el pueblo como el asesinato de obreros, estudiantes y campesinos, o como las determinaciones de la llamada \u201cemergencia econ\u00f3mica\u201d y la declaratoria del Estado de Sitio, todos sin excepci\u00f3n, han sido combatidos implacablemente por el dirigente revolucionario. A la vez ha sido enf\u00e1tico en declarar a trav\u00e9s de sus intervenciones que el pueblo no debe forjarse ninguna ilusi\u00f3n acerca de que en el \u201cestablo parlamentario\u201d se vaya a resolver ninguno de los m\u00faltiples problemas que lo aquejan. Por el contrario, Samper ha demostrado c\u00f3mo desde all\u00ed no se hace otra cosa que entregar la soberan\u00eda nacional, traficar con los dineros del pa\u00eds y elaborar todo tipo de medidas antipopulares.<\/p>\n
El esca\u00f1o en la C\u00e1mara ha sido utilizado por Ricardo Samper como una posici\u00f3n m\u00e1s desde donde se batalla contra el r\u00e9gimen, como una tribuna de agitaci\u00f3n revolucionaria y de denuncia de las tropel\u00edas del gobierno lopista de hambre, demagogia y represi\u00f3n.<\/p>\n
CATADURA REPRESIVA DEL GOBIERNO LOPISTA<\/p>\n
El gobierno centro-izquierdista de L\u00f3pez Michelsen inaugur\u00f3 este cuatrienio con una muestra clara de lo que ser\u00eda su rumbo a lo largo del per\u00edodo: a los pocos d\u00edas de posesionado el nuevo presidente, cay\u00f3 asesinado por las balas oficiales en Ceret\u00e9 el estudiante Rosmiro Burgos, durante el desarrollo de un justo movimiento c\u00edvico en el departamento de C\u00f3rdoba. Ante semejante crimen oficial Ricardo Samper elev\u00f3 su m\u00e1s en\u00e9rgica protesta, se\u00f1alando claramente a los partidos liberales y conservador como responsables del asesinato, al igual que de toda la violencia que ha asolado al pa\u00eds desde hace muchos a\u00f1os, ya que atrav\u00e9s de instituciones como la paridad y la alternaci\u00f3n han venido ejerciendo coaligadamente el poder del Estado. Y destac\u00f3: \u201cSi el Frente Social de Pastrana Borrero en un per\u00edodo de 4 a\u00f1os dej\u00f3 un saldo de 28 estudiantes vilmente asesinados en las calles, el \u201cmandato claro\u201d de L\u00f3pez Michelsen, a los 13 d\u00edas de iniciado su gobierno ya demostr\u00f3 su catadura antipopular y represiva en el cad\u00e1ver de un estudiante de 17 a\u00f1os (…). Un gobierno que permite y auspicia esta clase de atropellos contra el pueblo s\u00f3lo puede ser una est\u00fapida democracia que esconde detr\u00e1s de la jerga demag\u00f3gica de L\u00f3pez su verdadera esencia de dictadura reaccionaria, vendida a los intereses del imperialismo yanqui y llamada a ser borrada de la historia de Colombia mediante la lucha en ascenso de las masas\u201d.<\/p>\n
Quedaba as\u00ed sentado que en este gobierno s\u00f3lo existen libertades para la gran oligarq\u00eda, mientras que las aspiraciones y demandas populares son acalladas a sangre y fuego. Algunos meses despu\u00e9s vendr\u00edan a confirmarse con creces aquellas palabras cuando el gobierno, ante la creciente ola de protesta popular, recurri\u00f3 a la tradicional arma de sus antecesores, la declaratoria del Estado de Sitio. La UNO respondi\u00f3 en el Parlamento a esta nueva medida, enjuiciando al gobierno por los atropellos cometidos contra el pueblo en uso del art\u00edculo 121 de la Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s de las intevenciones del MAC y del Partido Comunista, el representante del MOIR conden\u00f3 severamente la represi\u00f3n intensificada que se viene adelantando por las autoridades, y en la sesi\u00f3n de la C\u00e1mara del 21 de julio de 1975 dijo al respecto: \u201cNosotros, el Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario, MOIR, y la Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n, tuvimos oportunidad en la pasada legislatura de explicar la manera c\u00f3mo los revolucionarios vemos la situaci\u00f3n del pa\u00eds y dijimos, c\u00f3mo esta coalici\u00f3n continuista, reaccionaria, al sevicio del imperialismo yanqui, que cuenta con el apoyo irrestricto de Ospina P\u00e9rez y de Alvaro G\u00f3mez Hurtado, era absolutamente incapaz de gobernar a Colombia sin acudir a la intimidaci\u00f3n y a la represi\u00f3n utilizando el art\u00edculo 121\u201d. Se trata, expres\u00f3, de ejercer una \u201cguerra de intimidaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d por medio del Estado de Sitio como remate de la \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d que signific\u00f3 la utilizaci\u00f3n del art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n, dirigida \u201ccontra las inmensas masas desesperadas que viendo frustradas todas sus aspiraciones se han lanzado a la defensa de sus derechos\u201d.
\nALZA DE DIETAS: TRUEQUE MERCENARIO<\/p>\n
Al mismo tiempo que el Congreso acog\u00eda con benepl\u00e1cito las primeras y m\u00e1s gravosas medidas del \u201cmandato claro\u201d contra los trabajadores y el resto del pueblo, promulgadas a finales del a\u00f1o pasado, y que desataron la mayor espiral alcista que haya conocido el pa\u00eds en los \u00faltimos tiempos, efectuaba un \u201ctrueque mercenario\u201d, como lo se\u00f1al\u00f3 Samper en sesi\u00f3n de la C\u00e1mara del 3 de noviembre de 1974. Este trueque consist\u00eda en que los congresistas aprobaban leyes como la de aparcer\u00eda, que ten\u00eda dificultades en el Congreso, a cambio de que L\u00f3pez se abstuviera de objetar la ley que consagraba el alza de las dietas en $10.000 mensuales.<\/p>\n
La oligarqu\u00eda, a\u00f1adi\u00f3, al tiempo que eleva sus millonarias rentas con el patrocinio del Estado, niega las alzas salariales de los trabajadores argumentando dizque son inflacionarias.<\/p>\n
As\u00ed son las cosas en el pa\u00eds. \u201cY los parlamentarios qu\u00e9 hacen?\u201d, pregunt\u00f3 Samper en el mismo orden de ideas. Y respondi\u00f3: \u201cSalir en la forma m\u00e1s inmoral a resolver el problema. Lo que hacen es decir: como todo el mundo roba, cuadr\u00e9monos tambi\u00e9n!\u201d.<\/p>\n
Cuando en el Senado Hernando Echeverri Mej\u00eda e Iv\u00e1n L\u00f3pez Botero, elegidos por la UNO, votaron afirmativamente el alza de dietas, el Comando Nacional desautoriz\u00f3 tal proceder. La respuesta insolente que dieron al llamado de la direcci\u00f3n nacional de la UNO motiv\u00f3 que el compa\u00f1ero Samper aludiera a dichos sucesos haciendo constar la posici\u00f3n del MOIR frente a los mismos. Desprovistos de todo sectarismo, dijo, estamos dispuestos a respaldar a toda aquella persona que en el pa\u00eds est\u00e9 dispuesta a combatir a los enemigos del pueblo. Por eso, en base a una plataforma m\u00ednima de nueve puntos, participamos en la pasada campa\u00f1a electoral al lado de Echeverri Mej\u00eda y L\u00f3pez Botero. Cuando traicionaron los postulados que hab\u00edan suscrito, la UNO obr\u00f3 en consecuencia. \u201cSeguimos ideas, no caudillos\u201d, indic\u00f3 Samper, para concluir subrayando: \u201cY que quede perfectamente claro que la Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n aprob\u00f3 una en\u00e9rgica censura a la actitud absolutamente indecorosa y contraria a nuestros postulados asumida por nuestros voceros en el Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
En la misma forma, el Movimiento Aplio Colombiano, al cual pertenecen Echeverri y L\u00f3pez Botero, ha expedido una declaraci\u00f3n de en\u00e9rgica censura a esa actitud. Y que se sepa que los aut\u00e9nticos revolucionarios de la Uni\u00f3n Nacional de Oposcici\u00f3n respondemos a los intereses de la totalidad del pueblo colombiano, as\u00ed en la farsa electoral no hayamos obtenido m\u00e1s que 150.000 votos\u201d.<\/p>\n
EL ESTADO, CELESTINA DEL CAPITAL FINANCIERO<\/p>\n
Dos solicitudes del Ejecutivo a las c\u00e1maras legislativas referentes a la deuda p\u00fablica, encontraron la resuelta oposici\u00f3n del representante del MOIR. La una estaba relacionada con la autorizaci\u00f3n de un endeudamiento interno por la suma de mil millones de pesos a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n denominados \u201cBonos de Desarrollo Econ\u00f3mico\u201d, mientras que la otra se remit\u00eda a otorgar permiso al gobierno para un endeudamiento externo por una cuant\u00eda de mil millones de d\u00f3lares. Cifras millonarias \u00e9stas que no representan cosa distinta a los escandalosos negociados que realiza el Estado colombiano, manipulado por el capital financiero imperialista y sus sirvientes nacionales.<\/p>\n
Explic\u00f3 c\u00f3mo la emisi\u00f3n de t\u00edtulos de deuda p\u00fablica interna es uno de los mecanismos preferidos por la oligarqu\u00eda para amasar fabulosas ganancias ya que, como en el caso de los bonos propuestos, se facilita por este medio la evasi\u00f3n tributaria pues est\u00e1n exentos del impuesto de renta; adem\u00e1s, pagan altos intereses, de los tipos usuarios que se han generalizado en el pa\u00eds desde la creaci\u00f3n de las UPAC, y que el Ministro de Hacienda denominaba como \u201ccompetitivos\u201d, y, en fin, entra\u00f1an el desbordamiento de la inflaci\u00f3n, puesto que representan a la postre una emisi\u00f3n de dinero por el gobierno cuyas evidentes consecuencias son acrecentar las ganacias de los capitalistas a costa de los ingresos reales de los trabajadores. \u201cEs decir, expres\u00f3 Samper el 14 de noviembre del a\u00f1o pasado-, por un lado dicen que habr\u00e1 mecanismos de control a la evasi\u00f3n tributaria y por el otro, el mismo gobierno, como celestina, abre la puerta para los que quieran ocultar capitales y devengar intereses usurarios sobre esos capitales\u201d.<\/p>\n
Con posteridad, el 14 de diciembre, tuvo oportunidad el dirigente revolucionario de combatir el proyecto de endeudamiento externo. Con estos t\u00e9rminos, extractados de su amplia intervenci\u00f3n, calific\u00f3 la naturaleza de la \u201cayuda\u201d imperialista: \u201cEstos empr\u00e9stitos, que se presentan al p\u00fablico con intereses comerciales, con plazos ficticios para que la opini\u00f3n los tolere, se gastan fundamentalmente en financiar a precios muy altos las exportaciones norteamericanas. Lo mucho o poco que llega se adjudica por intermedio de contratos hechos por licitaciones, las cuales se conceden a trav\u00e9s de comisiones ocultas que, desde luego, vienen a gravar por debajo el pr\u00e9stamo. Se establece as\u00ed un sistema de corrupci\u00f3n que en el fondo no viene a ser m\u00e1s que el fruto de la \u201cAlianza para el Progreso\u201d, para el progreso del imperialismo yanqui y las empresas plutocr\u00e1ticas que se benefician de esos empr\u00e9stitos\u201d.<\/p>\n
EL CONCORDATO COMPONENDA BIPARTIDISTA<\/p>\n
El 12 de julio de 1973 el gobierno de Pastrana Borrero suscribi\u00f3 un nuevo concordato con la Santa Sede, el cual estaba para la ratificaci\u00f3n del Congreso a finales del a\u00f1o pasado. A el se refiri\u00f3 el camarada Samper en el curso del debate promovido sobre el particular.<\/p>\n
A lo largo de su discurso explic\u00f3 c\u00f3mo el Concordato era uno de los compromisos fundamentales de L\u00f3pez Michelsen y el partido liberal con su socio conservador y la iglesia. Ya en el transcurso de la campa\u00f1a electoral, cuando el congreso hab\u00eda iniciado la discusi\u00f3n pertinente y algunos liberales se mostraban reacios a la aprobaci\u00f3n del convenio, L\u00f3pez los reprendi\u00f3 y solicit\u00f3 que accedieran a su pronta evacuaci\u00f3n. M\u00e1s adelante y ya elegido presidente, L\u00f3pez acept\u00f3, como para salvar las apariencias, que el nuevo Concordato ser\u00eda revisado en el t\u00e9rmino de diez a\u00f1os a fin de llegar entonces a un arreglo m\u00e1s \u201csatisfactorio\u201d para Colombia. Este fue el \u00faltimo argumento farisaico empleado por Alfonso L\u00f3pez con objeto de lograr el asentimiento de los parlamentarios. Aunque estaba lejos de querer un nuevo convenio m\u00e1s equitativo para el pa\u00eds, cual intentaba hacerlo creer, puesto que, como lo record\u00f3 Samper en su intervenci\u00f3n, no hac\u00eda mucho hab\u00eda declarado L\u00f3pez que en materias concordatorias \u201c…me encuentro ma\u00b4s pr\u00f3ximo de la doctrina conservadora que de la doctrina liberal\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s adelante la disertaci\u00f3n de Samper se orient\u00f3 a desbaratar las amenazas de las fuerzas reaccionarias de que Colombia se precipitaria a una lucha religiosa de violentas secuelas si no se aprobaba ese tratado, o a\u00fan m\u00e1s, si el pa\u00eds se desembarazaba de los v\u00ednculos concordatorios -como lo propon\u00edan algunos- y pasaba a regir sus relaciones con el Estado Vaticano por las normas internacionales que rigen en estos eventos y en un plano de igualdad y respeto por el manejo aut\u00f3nomo de las cuestiones de cada parte. Ateni\u00e9ndose adem\u00e1s al punto de vista revolucionario que considera que la religi\u00f3n es un asunto privado, del fuero interno de cada persona, en el cual el Estado no debe inmiscu\u00edrse, y que por ende debe propenderse por la m\u00e1s completa separaci\u00f3n entre la iglesia y el Estado; y fund\u00e1ndose en el criterio de nuestro partido de respeto a las creencias del pueblo, describi\u00f3 Ricardo Samper la amenaza de lucha religiosa de la reacci\u00f3n como un intento de meter cu\u00f1as entre el pueblo para dividirlo y desviarlo de sus verdaderos intereses y metas, y una vana pretensi\u00f3n de acallar las corrientes y personalidades patri\u00f3ticas que luchan por la independencia de Colombia.<\/p>\n
Al se\u00f1alar que al Vaticano por medio del tratado suscrito se le otorga el derecho de intervenir en varios asuntos de la vida nacional -como en la educaci\u00f3n, en la administraci\u00f3n de los Territorios Nacionales a trav\u00e9s de un \u201cr\u00e9gimen de misiones\u201d, en el matrimonio, en la administraci\u00f3n de justicia, etc.- destac\u00f3 el parlamentario del MOIR que se trata de violaciones a la soberan\u00eda llevados a cabo por la oligarqu\u00eda vendepatria. Las clases dominantes han llegado en este caso hasta el punto de violar su misma Constituci\u00f3n, en el af\u00e1n de otorgar privilegios al Vaticano. En el mismo orden de ideas puso en claro el enga\u00f1o que en labios de las clases dominantes encierra el principio de la \u201cno intervenci\u00f3n\u201d, explicando como en la ONU la delegaci\u00f3n colombiana hab\u00eda negado un voto de censura a la dictadura de Pinochet, ampar\u00e1ndose c\u00ednicamente en el principio aludido. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cClaro que es una burla afirmar el principio de no intervenci\u00f3n en un momento en que se asiste a una Conferencia de Cancilleres para levantar las inoperantes sanciones a Cuba, a la gloriosa Cuba revolucionaria, dizque por intervenci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina, y no se dijo ni una sola palabra sobre la descarada y permanente intevenci\u00f3n que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos ejerce en todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Qu\u00e9 moral es esa! D\u00f3nde est\u00e1 la soberan\u00eda de nuestros pueblos! D\u00f3nde est\u00e1 la coherencia de los principios! D\u00f3nde est\u00e1 el principio de la no intervenci\u00f3n!\u201d. En remate de lo dicho expresando la actitud del MOIR en relaci\u00f3n al Concordato, dijo Samper: \u201cVamos a votar en contra de ese concordato porque somos coherentes con nuestra posici\u00f3n nacionalista y patri\u00f3tica\u201d.<\/p>\n
EL ENGENDRO TERRATENIENTE DE LA LEY DE APARCER\u00cdA<\/p>\n
Inicialmente la C\u00e1mara de Representantes hab\u00eda rechazado en sesi\u00f3n del 11 de diciembre la ley de aparcer\u00eda, pero luego la acogi\u00f3 a instancias del presidente L\u00f3pez. De todas maneras aquella sesi\u00f3n brind\u00f3 la oportunidad al compa\u00f1ero Samper de enfrentar a la coalici\u00f3n bipartidista en resonante debate.<\/p>\n
\u201cEn nombre de la Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n siento la m\u00e1s en\u00e9rgica protesta ante el intento, que parece ya consumado, de aprobar este proyecto profundamente reaccionario…\u201d, dijo ese d\u00eda para iniciar su fogosa intervenci\u00f3n. Pas\u00f3 luego a evocar las mentirosas promesas que a los campesinos ha hecho la oligarqu\u00eda en boca de cuanto mandatario ha pasado por el gobierno, cuando lo que realmente han recibido es la represi\u00f3n m\u00e1s brutal cada que han querido tomar la tierra. \u201cDesde 1936 se ha venido hablando de reforma agraria\u201d. indic\u00f3. Pero \u201ca pesar de toda la demagogia que se hizo en aquel entonces, los campesinos no tuvieron la tierra con la ley 200 del 36. Se generaron problemas sociales, luchas campesinas de inmensa profundidad\u201d. M\u00e1s adelante agreg\u00f3: \u201cDesde el primer gobierno del Frente Nacional, se volvi\u00f3 a hablar de la necesidad de hacer una reforma agraria. Se dict\u00f3 la ley 135 de 1961 y desde entonces todos los gobiernos, a trav\u00e9s del Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (INCORA), a pesar de que han gastado muchos millones de pesos, no han proporcionado una pulgada de tierra a los campesinos\u201d.<\/p>\n
En consecuencia, los campesinos, sumidos en una miseria y opresi\u00f3n ya seculares, han tomado en sus manos la tarea de realizar una aut\u00e9ntica reforma agraria que les otorgue la tierra por la v\u00eda de arrebatarla a los terratenientes, invadiendo sus extensos fundos improductivos.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, cu\u00e1l ha sido la postura del se\u00f1or L\u00f3pez Michelsen?, pregunt\u00f3 el parlamentario revolucionario y pas\u00f3 a responder, recordando c\u00f3mo en la campa\u00f1a electoral el candidato liberal hab\u00eda manifestado que lo importante no era la tierra para los campesinos sino que el capital se vinculara a ella, que no se deb\u00edan hacer modificaciones a la reforma agraria oficial ya que de lo que se trataba era de comprobar la eficacia de las leyes vigentes y en ese sentido el gobierno mas bien deb\u00eda procurar ofrecer adecuadas seguridades a los terratenientes para que continuaran su explotaci\u00f3n sin sobresaltos. \u201cY ahora – increp\u00f3- solicita de urgencia la aprobaci\u00f3n de este proyecto de ley de aparcer\u00eda que reivindica las relaciones de servidumbre feudal en el campo, cerrando as\u00ed un cap\u00edtulo m\u00e1s de la incapacidad de esta oligarqu\u00eda para resolver los problemas del campo\u201d.<\/p>\n
Hecho el anterior recuento, pas\u00f3 el dirigente del MOIR a referirse a diversos aspectos de la ley, entre los que se destaca lo dispuesto en los art\u00edculos 28 y 29, en el sentido de evitar que las tierras puedan ser tocadas por el gobierno. \u201cPero esta ley tiene otra cosa m\u00e1s grave a\u00fan -dijo sobre el particular-, y es que con el simple hecho de conceder tierra en aparcer\u00eda, quedan exclu\u00eddos de la posibilidad de ser afectados por el INCORA los terratenientes que entreguen parcelas para cultivadores aparceros. Eso es lo que el ponente, Miguel Santamar\u00eda D\u00e1vila, expresidente de FEDEGAN, llama la mejor garant\u00eda que se da a los terratenientes con esta ley\u201d. Y relat\u00f3 c\u00f3mo se consagra, a la manera feudal, que el terrateniente deber\u00e1 proporcionar en su latifundio una huerta al aparcero, destinada a mantenerlo atado a la tierra y en procura de disponer siempre de mano de obra a su servicio, pero bajo una pretendida intenci\u00f3n de beneficio para el campesino y la econom\u00eda nacional -como lo expuso Bertha Hern\u00e1ndez de Ospina P\u00e9rez, ardorosa defensora del proyecto- porque dizque se promover\u00eda de ese modo la producci\u00f3n de \u201ccultivos de pancoger\u201d.<\/p>\n
Para finalizar y luego de una extensa cr\u00edtica de la ley, resalt\u00f3 la imposibilidad de que pueda lograrse soluci\u00f3n alguna para los problemas del campo en el marco del actual sistema, ya que s\u00f3lo la revoluci\u00f3n victoriosa, con la participaci\u00f3n decisiva de los millones de campesinos necesitados de tierra podr\u00e1 confisc\u00e1rsela a los terratenientes. \u201cNosotros predicamos la revoluci\u00f3n agraria\u201d, enfatiz\u00f3 Samper y puntualiz\u00f3 de esta manera: \u201cLos campesinos comprender\u00e1n que no va a ser desde arriba, sino por su propia lucha que se desatar\u00e1, a pesar de las amenazas conminatorias del Ministro de Gobierno contra las invasiones de tierras, el proceso sin el cual no habr\u00e1 desarrollo en Colombia, que es acabar con toda la estructura latifundista arcaica del agro colombiano y abrir tambi\u00e9n as\u00ed la puerta para el aut\u00e9ntico desarrollo industrial del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
ENJUICIAMIENTO DE LA CORRUPTELA OFICIAL<\/p>\n
Desarrollar una vasta \u201ccampa\u00f1a moralizadora\u201d ha sido una de las fementidas divisas de la actual administraci\u00f3n. El primer mandatario convoc\u00f3 en los primeros meses del a\u00f1o el Congreso a sesiones extraordinarias para someter a su consideraci\u00f3n un proyecto bipartidista de reformas a la Contralor\u00eda. El 15 de abril, en el recinto de la C\u00e1mara el camarada Samper destap\u00f3 el juego oficialista en los siguientes t\u00e9rminos: con la reforma de la Contralor\u00eda \u201cestamos viendo simplemente una rebati\u00f1a burocr\u00e1tica. Por encima de toda la sofister\u00eda… lo \u00fanico que queda es la aspiraci\u00f3n del oficialismo de c\u00f3mo repartirse esta cuota de poder: unos 8.000 empleados, los auditores, los paniaguados de ustedes que se tienen que preparar para la mitaca, el equipito de agitadores que les haga mostrar su peque\u00f1o baluarte electoral a trav\u00e9s de los funcionarios que puedan nombrar\u201d. \u201cPero lo cierto -continu\u00f3- es que seguir\u00e1 exactamente la misma corrupci\u00f3n. (…). Lo que se va a seguir dirimiendo es el problema de qui\u00e9n nombra, porque esta oligarqu\u00eda parasitaria y burocr\u00e1tica simplemente tiene como recurso el de la repartici\u00f3n del presupuesto. Y la cuotica de poder de ustedes -enrostr\u00f3 a los parlamentarios de la coalici\u00f3n gobernante- es el presupuesto de la Contralor\u00eda\u201d.<\/p>\n
En septiembre ya, y cuando alg\u00fan parlamentario quiso colocar a Laureano G\u00f3mez como ejemplo de honestidad y lucha contra la venalidad y descomposici\u00f3n p\u00fablicas, Ricardo Samper lo interpel\u00f3 para recordar el t\u00e9trico historial contra el pueblo de aquel jefe conervador quien fuera uno de los principales promotores de la violencia reaccionaria por muchos a\u00f1os. Ante la falta de razones para responder al representante del MOIR, algunos parlamentarios conservadores intentaron agredirlo alevosamente, motivo que lo llev\u00f3 a dejar una en\u00e9rgica constancia el 10 de septiembre en la que expresa: \u201cNo me extra\u00f1a la actitud de los parlamentarios conservadores. Lo que hicieron contra m\u00ed, el intento de agredirme f\u00edsicamente, lo vienen haciendo con miles y miles de compatriotas, campesinos y obreros colombianos en todas partes del pa\u00eds. Los gamonales conservadores, en la misma forma que los liberales, explotan y extorsionan a las masas, las reprimen y cuando as\u00ed lo necesitan, recurren a peores m\u00e9todos\u201d. Mientras tanto, \u201cseguir\u00e9 llamando asesinos y criminales a los verdugos del pueblo. Seguir\u00e9 combatiendo los cabecillas de la oligarqu\u00eda y el imperialismo en Colombia al riesgo que sea preciso correr\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al t\u00e9rmino de la victoriosa campa\u00f1a electoral de 1974, los movimientos integrantes de la Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n lograron, como uno de sus positivos resultados, la conquista de varias posiciones en las corporaciones p\u00fablicas. El compa\u00f1ero Ricardo Samper, elegido entonces como representante a la C\u00e1mara, ha llevado la vocer\u00eda del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-19961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribuna-roja-no-17-noviembre-22-de-1975"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}