Francisco Mosquera<\/p>\n
Cuando el a\u00f1o finaliza, es momento propicio para hacer un balance de los acontecimientos de 1972 que mayormente influyeron en la pol\u00edtica nacional y se\u00f1alar las perspectivas revolucionarias que se vislumbran con el a\u00f1o venidero. Ha sido este un per\u00edodo de especial agitaci\u00f3n pol\u00edtica. Las clases dominantes empezaron con tiempo los preparativos de su continuidad en el poder por cuatro a\u00f1os m\u00e1s a partir de 1974. La estrategia reaccionaria es clara: la prolongaci\u00f3n indefinida de la Gran Coalici\u00f3n del Frente Nacional. Lo que ahora discuten y preparan los altos jerarcas liberales y conservadores es la forma que adoptar\u00e1 en el futuro el Frente Nacional, la persona que los representar\u00e1 en el pr\u00f3ximo cuatrienio, la manera de realizar las convenciones, sortear las dificultades, pactar los acuerdos y derrotar o neutralizar los descontentos de los dos partidos tradicionales. Dentro de la izquierda tambi\u00e9n hay excitaci\u00f3n. La preocupaci\u00f3n principal consiste en c\u00f3mo hacerle frente a la estratagema de la reacci\u00f3n y como resolver el asunto de la unidad de las filas revolucionarias. La consigna es obstaculizar los planes del imperialismo yanqui y de sus lacayos colombianos y movilizar coordinadamente los efectivos populares. En\u00e9rgico rechazo ha sufrido la pol\u00edtica oficial por parte de vastos sectores de masas.<\/p>\n
Los obreros le han declarado la guerra a las camarillas patronales de la UTC y CTC y proponen un movimiento sindical independiente y revolucionario. Los campesinos desenmascaran las maniobras del gobierno tendientes a crear una asociaci\u00f3n campesina de bolsillo y se salen del tutelaje estatal para proyectar su propia organizaci\u00f3n. Los estudiantes no ceden un mil\u00edmetro en sus justas luchas democr\u00e1ticas y patri\u00f3ticas y se plantean la necesidad de una federaci\u00f3n nacional de universitarios. Desde el punto de vista de la revoluci\u00f3n la cuesti\u00f3n se resume en estimular las luchas de las masas populares, entrelazarlas para que se apoyen mutuamente y desemboquen en un gran movimiento nacional.<\/p>\n
Frente a frente est\u00e1n las dos estrategias. Las clases dominantes buscan prolongar el r\u00e9gimen del Frente Nacional y as\u00ed redoblar la explotaci\u00f3n del pueblo y entregar a\u00fan m\u00e1s el Pa\u00eds al imperialismo yanqui. Las clases populares buscan coordinar sus luchas y unificar sus fuerzas para desembarazarse de los opresores extranjeros y colombianos y conquistar sus derechos fundamentales. \u00bfDe qui\u00e9n ser\u00e1 la victoria? A la larga la victoria ser\u00e1 inevitablemente del pueblo, pero el que \u00e9sta se alcance m\u00e1s temprano que tarde depende de la direcci\u00f3n revolucionaria, del acierto en la soluci\u00f3n de los problemas que vayan apareciendo en el proceso revolucionario.<\/p>\n
UN PASO AUDAZ HACIA ADELANTE<\/p>\n
Las elecciones de abril fueron un acontecimiento de relativa importancia. Aunque no se alter\u00f3 en su conjunto a correlaci\u00f3n de fuerzas, las elecciones produjeron algunos cambios que es necesario tener en cuenta. Lo primero por resaltar y evaluar es nuestra participaci\u00f3n en la campa\u00f1a electoral. Por primera vez las fuerzas que conforman el MOIR hicieron uso de este tipo de lucha, modificando para ello la posici\u00f3n abstencionista sostenida con no poco ardor en ocasiones pasadas. Este viraje en la t\u00e1ctica del MOIR, como fue explicado en la Resoluci\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Central de nuestro Partido, es el resultado de la asimilaci\u00f3n de la experiencia vivida que nos ha ense\u00f1ado c\u00f3mo s\u00ed es conveniente y permisible para el proletariado la utilizaci\u00f3n revolucionaria de las elecciones. Fue tambi\u00e9n ante todo la demostraci\u00f3n pr\u00e1ctica nuestra de una mayor comprensi\u00f3n del marxismo-leninismo.<\/p>\n
Sin embargo, a nadie escapaba que una correcci\u00f3n tan brusca, producida a menos de tres meses del 16 de abril, plazo angustioso para preparar una campa\u00f1a electoral y en especial para una fuerza pol\u00edtica perseguida, inexperta en esas lides y que no contaba con una organizaci\u00f3n extendida por todo el pa\u00eds ni con recursos suficientes, podr\u00eda acarrearnos contradicciones graves, incluso divisiones internas o hasta deserciones. El temple de un partido se mide en la audacia y en la capacidad de amoldar su t\u00e1ctica a las situaciones fluctuantes. Se puso a prueba lo que hemos aprendido y avanzado en pocos pero dif\u00edciles a\u00f1os de construcci\u00f3n revolucionaria, de trabajo paciente de partido de nuestra militancia.<\/p>\n
En las m\u00faltiples declaraciones emitidas por el gobierno de Misael Pastrana sobre las elecciones abundan las alabanzas para la democracia, las formulaciones de absoluta neutralidad y de garant\u00edas para todos los partidos en pugna. El pueblo sabe qu\u00e9 poco valen las palabras de los gobernantes de Colombia. Las elecciones se desarrollaron en estado de sitio y bajo el r\u00e9gimen de los consejos verbales de guerra para juzgar a los luchadores populares.<\/p>\n
Los partidos tradicionales y en especial las corrientes gobiernistas gozaron de todos los privilegios, del favor de gobernadores y alcaldes y de la protecci\u00f3n de los aparatos represivos. Las corrientes opuestas al Frente Nacional adelantaron la campa\u00f1a en medio de la persecuci\u00f3n policial. Sus manifestaciones eran entorpecidas o prohibidas, sus activistas encarcelados, su propaganda incautada, se les provocaba. En m\u00e1s de una regi\u00f3n se recurri\u00f3 al asesinato para impedir la expresi\u00f3n popular. El MOIR afront\u00f3 toda esa represi\u00f3n.<\/p>\n
Al observar las condiciones de desigualdad con que las fuerzas revolucionarias se enfrentan en las campa\u00f1as electorales que organizan los explotadores, hay personas que preguntan por qu\u00e9 el MOIR fue a las elecciones y se someti\u00f3 a unas reglas de juego a todas luces desventajosas y sucias. Cuando los marxistas han participado en las elecciones manipuladas por los explotadores no es porque crean en las bondades de la democracia burguesa, ni a\u00fan en los casos m\u00e1s excepcionales. Jam\u00e1s habr\u00e1 igualdad democr\u00e1tica para los obreros y campesinos en un pa\u00eds neocolonial y semifeudal como el nuestro, ni siquiera en la rep\u00fablica capitalista m\u00e1s “avanzada” y “democr\u00e1tica”. La democracia de los explotadores es la dictadura sobre las masas trabajadoras. El pueblo no podr\u00e1 derrocar a sus opresores con los medios que estos le permiten. El MOIR aprovech\u00f3 las elecciones para extender su influencia entre las masas, explicar su programa revolucionario, combatir a los enemigos del pueblo y a su farsa democr\u00e1tica, hacer llegar su voz si era posible a las corporaciones p\u00fablicas, a pesar de las mentidas garant\u00edas y por encima de ellas.<\/p>\n
Fuera de la represi\u00f3n oficial y de los sistem\u00e1ticos y naturales ataques de los partidos tradicionales, el MOIR encar\u00f3 la rabiosa hostilidad de la ANAPO y del Partido Comunista que vieron en nuestra participaci\u00f3n electoral una grave amenaza para sus planes. Uno de los argumentos de la direcci\u00f3n del Partido Comunista para combatirnos era el de que el “\u00fanico resultado” de nuestra campa\u00f1a electoral “ser\u00e1 el de restar votos a la oposici\u00f3n”. En su propaganda tanto la ANAPO como el PC pregonaban sin el menor escr\u00fapulo y con el mayor cinismo que la decisi\u00f3n del MOIR de ir a las elecciones hac\u00eda parte de una macabra maniobra “divisionista” de la oligarqu\u00eda, que se trataba de un grupo “oportunista”, “electorero”, “anticomunista”, que “no lucha contra la oligarqu\u00eda y el imperialismo sino contra los verdaderos revolucionarios”[i] y otras calumnias por el estilo. Lo curioso es que el Partido Comunista dec\u00eda todas estas cosas, sin importarle el antecedente de que en el pasado criticaba con parecido entusiasmo nuestro abstencionismo y nos retaba a que fu\u00e9ramos a las elecciones, y olvidando que hab\u00eda proclamado, en tono hist\u00f3rico, que ve con buenos ojos la aparici\u00f3n de nuevos partidos pol\u00edticos distintos al Liberal y Conservador. Indudablemente que cuando el Partido Comunista habla de “nuevos partidos” se refiere a la ANAPO y a la Democracia Cristiana. Los esfuerzos mancomunados del Partido Comunista y la ANAPO no pudieron sabotear la campa\u00f1a electoral del MOIR, siendo que nuestras fuerzas eran mucho m\u00e1s d\u00e9biles y cont\u00e1bamos con menos recursos.<\/p>\n
El problema de la aceptaci\u00f3n y profundizaci\u00f3n de la l\u00ednea trazada se resolvi\u00f3 mediante el estudio, la discusi\u00f3n y la lucha ideol\u00f3gica intensamente llevados a cabo a todo nivel. Los cuadros y militantes iban fundamentando su posici\u00f3n en la marcha, a medida que adelantaban la campa\u00f1a electoral. Al esclarecimiento contribuy\u00f3 decisivamente la experiencia sistematizada de las luchas libradas por el MOIR en el seno de las masas obreras, campesinas y estudiantiles.<\/p>\n
En esta forma la unidad ideol\u00f3gica sali\u00f3 fortalecida. Important\u00edsimo, porque un destacamento pol\u00edtico que da muestra tan impresionante de disciplina como la del MOIR en la batalla electoral, es capaz de proponerse empresas m\u00e1s dif\u00edciles y salir victorioso. No se produjo una sola deserci\u00f3n que merezca mencionarse. Los resultados son de crecimiento y extensi\u00f3n de nuestra organizaci\u00f3n en todo el pa\u00eds y m\u00e1s estrecha vinculaci\u00f3n a las masas. Aprendimos, corregimos fallas y perfeccionamos el estilo de nuestro trabajo. Las tendencias dogm\u00e1ticas y sectarias propias del infantilismo pol\u00edtico fueron duramente golpeadas: modificarnos e hicimos m\u00e1s entendibles para las masas nuestro lenguaje y nuestros escritos, nos acercamos y colaboramos con grupos y personas susceptibles de ser influenciados pero que despreci\u00e1bamos o no quer\u00edamos tratar. Vale destacar la actividad incansable de la, Juventud Patri\u00f3tica y de los Trabajadores del Arte Revolucionario, baluartes del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario.<\/p>\n
Agitamos profusamente nuestro programa nacional y democr\u00e1tico, sin vacilaci\u00f3n. No hicimos concesiones para sortear situaciones dif\u00edciles o ganar moment\u00e1neamente adictos. No ocultamos nuestras intenciones, a riesgo de complicar las cosas. Fuimos a las elecciones a la manera bolchevique, a la manera comunista. Esta actitud nos diferenci\u00f3 antag\u00f3nicamente de los partidos tradicionales y oportunistas y fue el mejor ment\u00eds para nuestros detractores. El MOIR acord\u00f3 alianzas y listas conjuntas con varios grupos y movimientos pol\u00edticos regionales y con el Frente Popular Colombiano, dirigido por Alberto Zalamea. Con esta pol\u00edtica de alianzas adelantadas sobre la base de apoyar las luchas populares y respaldar las tesis program\u00e1ticas del MOIR, superamos en parte la debilidad relativa de nuestras fuerzas. Logramos inscribir listas en 16 departamentos y obtuvimos aproximadamente 19.000 votos. Esta cifra no es precisa, debido al fraude, pero refleja sin duda el estado real de nuestro desarrollo, propio de un movimiento joven y en ascenso.<\/p>\n
LO QUE VA DEL 19 AL 16 DE ABRIL<\/p>\n
El MOIR no particip\u00f3 en las elecciones de 1970 a causa de la posici\u00f3n abstencionista autocriticada y corregida en 1972. Por lo consiguiente no tenemos guarismos que comparar, solo el salto de la “abstenci\u00f3n beligerante” a la utilizaci\u00f3n revolucionaria de las elecciones. El resto de partidos de envergadura nacional se enfrentaron tanto en la contienda electoral del 70 como en la del 72.<\/p>\n
El avance o retroceso de los partidos pol\u00edticos no pueden ser medidos exclusivamente por unas elecciones, y mucho menos por esta clase de elecciones ama\u00f1adas y prefabricadas. Sin embargo los marxistas tomamos las luchas electorales y sus resultados como indicadores importantes de los altibajos de las diferentes fuerzas.<\/p>\n
Comparando las dos \u00faltimas votaciones aparece de bulto el debilitamiento de la ANAPO. En 1970 el general Rojas como candidato a la Presidencia pas\u00f3 del mill\u00f3n seiscientos mil votos. Dos a\u00f1os despu\u00e9s los electores anapistas no llegaron a seiscientos mil. Haciendo la salvedad de que las elecciones presidenciales son m\u00e1s caudalosas que las llamadas de “mitaca”, en 1972 el efectivo electoral anapista se redujo a la tercera parte. Disminuci\u00f3n bastante considerable.<\/p>\n
Existe el convencimiento generalizado de que el 19 de abril de 1970 Rojas le gan\u00f3 las elecciones al candidato del Frente Nacional. El gobierno alter\u00f3 el resultado y proclam\u00f3 vencedor a Misael Pastrana. El pueblo se volc\u00f3 a las calles de las grandes ciudades exigiendo se hiciera respetar con un paro general el resultado de las urnas. Fue este el punto culminante de mayor auge de la ANAPO y tambi\u00e9n el comienzo y origen de su descenso posterior. Rojas, puesto preso en su residencia, conden\u00f3 y desautoriz\u00f3 las manifestaciones de protesta de las masas y declar\u00f3 que esperaba confiado en la imparcialidad del presidente Lleras Restrepo, quien, para imponer a Pastrana, hab\u00eda recurrido al estado de sitio, decretado el toque de queda en todo el territorio nacional y ordenado la captura de los dirigentes revolucionarios y de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
En un reportaje concedido a El Peri\u00f3dico el pasado 10 de julio, el General coment\u00f3 descaradamente: “Es curioso y es triste volver los ojos a ese 19 de abril en que el pueblo se llen\u00f3 de j\u00fabilo porque hab\u00eda ganado el poder, porque iba a ser redimido. Lo hizo en forma alegre, pero no quiso defender el triunfo. Mucha gente dice que por qu\u00e9 yo no defend\u00ed el triunfo. \u00bfC\u00f3mo puede una sola persona irse contra todas las fuerzas del gobierno y lo que llaman las fuerzas vivas de la naci\u00f3n para defender el triunfo?”<\/p>\n
Como nunca, ese 19 de abril la ANAPO y su Jefe supremo se dejaron ver el cobre. El d\u00eda. del gran “triunfo” cayeron hechas pedazos muchas ilusiones. La \u00fanica escuela de los pueblos es su propia experiencia.<\/p>\n
Cuando las masas, desencantadas de las promesas del Frente Nacional y oprimidas por la feroz dictadura del bipartidismo constitucionalizado, comenzaron a seguir a Rojas, ve\u00edan en el viejo exdictador al exiliado que regresaba a su patria dispuesto a desafiar la ira de la oligarqu\u00eda que lo cogi\u00f3 de chivo expiatorio de todos los males de la Rep\u00fablica. No importaba que el acusado hubiera sido el m\u00e1s incondicional servidor de esa oligarqu\u00eda; lo que interesaba era que Rojas, desde el presidio, en el juicio del Congreso donde nada le probaron porque sus jueces eran c\u00f3mplices de los mismos cr\u00edmenes, con su solitaria y estoica resistencia se le enfrentaba de verdad al Frente Nacional. Sin otra perspectiva m\u00e1s clara, o m\u00e1s visible, fueron engrosando el rojismo elementos de las capas m\u00e1s empobrecidas de la poblaci\u00f3n, de la peque\u00f1a burgues\u00eda e inclusive de los sectores descontentos de la burgues\u00eda y de los terratenientes. As\u00ed, de la noche a la ma\u00f1ana, como por arte de magia, apareci\u00f3 ese movimiento agigantado que aterroriz\u00f3 el 19 de abril a las clases dominantes. Pero no fue m\u00e1s que un susto electoral. A Rojas lo \u00fanico que se le ocurri\u00f3 fue reprender al pueblo e implorar la “pureza del sufragio”.<\/p>\n
De la experiencia de la ANAPO deben quedar bien aprendidas dos lecciones hist\u00f3ricas. Las clases dominantes colombianas no entregar\u00e1n legalmente el Poder al pueblo. Si echando mano de la violencia, le negaron el acceso al Poder a la ANAPO que es un partido de oposici\u00f3n, es decir, electoral, dentro del sistema, alejado de la revoluci\u00f3n, con much\u00edsimas razones m\u00e1s y m\u00e1s violentamente se lo negar\u00e1n a un partido que tenga inscrita en sus banderas de lucha la transformaci\u00f3n revolucionaria de la sociedad. La segunda lecci\u00f3n es la de que s\u00f3lo un partido aut\u00e9nticamente revolucionario, leal al pueblo y a la naci\u00f3n, dispuesto a combatir en todos los terrenos y no \u00fanicamente en las elecciones, puede conducir las masas al Poder.<\/p>\n
Pero el descenso de la ANAPO no se debe solo a las vacilaciones y componendas del 19 de abril. La reacci\u00f3n sostiene que la ANAPO perdi\u00f3 las elecciones en 1972 porque abandon\u00f3 las toldas de las dos “colectividades hist\u00f3ricas” y se convirti\u00f3 en un “tercer partido”. En Colombia, agregan, no florecen las agrupaciones pol\u00edticas distintas al liberalismo y al conservatismo. “Los terceros partidos -dice Ospina P\u00e9rez- no han tenido \u00e9xito en Colombia, ni siquiera bajo el impulso de hombres tan extraordinariamente dotados y de tan profunda y brillante formaci\u00f3n pol\u00edtica como N\u00fa\u00f1ez, Carlos E. Restrepo, Gait\u00e1n o Alzate”[ii]. Pero la cosa es completamente al contrar\u00edo. La ANAPO ha retrocedido precisamente porque en el fondo no ha dejado de ser un partido tradicional. Su programa no difiere mucho del programa de los viejos partidos.<\/p>\n
En los dos problemas claves de la Colombia de hoy, la dominaci\u00f3n neocolonialista yanqui y el semifeudalismo, la ANAPO toma como suyas, y como si fueran grandes reivindicaciones, los viejos postulados reformistas de la Gran Coalici\u00f3n burgu\u00e9s-terrateniente proimperialista. Adem\u00e1s, en la direcci\u00f3n anapista tienen influencia determinante elementos burgueses y terratenientes que han terminado imprimi\u00e9ndole su car\u00e1cter regresivo.<\/p>\n
El hecho de que siga siendo un partido tradicional, a pesar de que formalmente proclame lo contrario, explica el por qu\u00e9 del apoyo de la ANAPO a ciertas iniciativas del gobierno y sus contradicciones cada d\u00eda m\u00e1s crecientes con las masas trabajadoras de la ciudad y el campo.<\/p>\n
Las dos \u00fanicas posibilidades serias de hacer pol\u00edtica, son, o al lado de los opresores o al lado de los oprimidos; o se sirve al imperialismo yanqui y sus lacayos que sojuzgan y explotan a Colombia o se sirve a las masas trabajadoras y a la naci\u00f3n colombiana. El porvenir ser\u00e1 de la clase obrera y de su partido, \u00fanica fuerza capaz de encabezar la lucha revolucionaria y liberadora del pueblo colombiano. Los intentos por crear nuevos partidos en Colombia distintos al Liberal y Conservador han fallado porque no tienen en cuenta esta ley fundamental de la revoluci\u00f3n. El “tercer partido” en Colombia no puede ser otro que el partido de la clase obrera. S\u00f3lo el partido proletario podr\u00e1 convertirse en el vocero aut\u00e9ntico de los oprimidos y humillados de Colombia. Ese partido y no otro podr\u00e1 apoyar e interpretar los intereses de las masas campesinas, organizar al pueblo y liberar al pa\u00eds. En las condiciones actuales de Colombia es esta la principal tarea de los marxista-leninistas: construir un partido obrero, aut\u00e9nticamente revolucionario, aut\u00e9nticamente comunista.<\/p>\n
Tanto los dos partidos tradicionales como el Partido Comunista mantuvieron en 1972 la votaci\u00f3n alcanzada en el 70. Sin embargo hay que volver a hacer la misma observaci\u00f3n que ya hicimos. En las elecciones de “mitaca” la abstenci\u00f3n es mayor. El tremendo retroceso de la ANAPO es lo que permite a los partidos tradicionales reclamar la victoria de las elecciones del 16 de abril. Realmente para las clases dominantes ha quedado despejado el camino de la continuaci\u00f3n del Frente Nacional dentro de los marcos de la Constituci\u00f3n, o por lo menos m\u00e1s despejado de lo que estaba el 19 de abril de 1970.<\/p>\n
Sin embargo hay que resaltar que no todos los votos sumados al Frente Nacional en las \u00faltimas elecciones fueron pedidos en su nombre. Como Frente Nacional se conoce la pol\u00edtica de “responsabilidad compartida” de los dos partidos tradicionales que desde 1957 obliga a liberales y conservadores a respaldar un mismo programa, repartirse paritariamente los cargos p\u00fablicos y alternarse la presidencia de la Rep\u00fablica. Esta obligaci\u00f3n no es de cualquier tipo, sino que lo manda la Constituci\u00f3n Nacional. El Frente Nacional no es m\u00e1s que la expresi\u00f3n pol\u00edtica, jur\u00eddica si se quiere, de la alianza burgu\u00e9s-terrateniente proimperialista que tantos males le ha tra\u00eddo al pueblo colombiano. En las pasadas elecciones el llero-lopismo agit\u00f3 puntos de vista que evidentemente se separan de la posici\u00f3n oficial.<\/p>\n
No se trata de indagar si el se\u00f1or Lleras Restrepo y el se\u00f1or L\u00f3pez Michelsen defienden o no los intereses del imperialismo y de las clases dominantes. Nadie puede dudar del servilismo y el antipatriotismo de estos dos funestos personajes. Se trata de analizar con qu\u00e9 planteamientos solicitaron el respaldo del pueblo el 16 de abril, de se\u00f1alar un hecho concreto, de denunciar el truco a que recurri\u00f3 el llero-lopismo para obtener m\u00e1s del 50% de los votos liberales.<\/p>\n
El truco del llero-lopismo consisti\u00f3 en hacer creer que hab\u00eda diferencias con el gobierno, que Pastrana, en un viraje hacia la derecha, estaba desmontando la obra “bienhechora” de su antecesor. El terreno ven\u00eda siendo preparado desde antes. D\u00edas despu\u00e9s de haber salido del Palacio de San Carlos, Lleras Restrepo declar\u00f3 a unos periodistas que no era “gobiernista ni anti-gobiernista”. Y el expresidente de la Direcci\u00f3n Liberal, Augusto Espinosa, carlosllerista de tiempo completo, manifest\u00f3 en el Senado que el Partido Liberal necesitaba de una “divisi\u00f3n creadora”. La “divisi\u00f3n creadora” consist\u00eda en que a una parte del Partido Liberal le tocaba respaldar a Pastrana, velar por los acuerdos con el Partido Conservador, defender los programas oficiales. Este papel correspondi\u00f3 al se\u00f1or Turbay. La otra parte jugaba a la oposici\u00f3n, al sectarismo, a la “democracia”. Este papel, mucho m\u00e1s grato, desde luego, correspondi\u00f3 al llerolopismo. Al turbayismo le costar\u00eda m\u00e1s trabajo entusiasmar al electorado liberal, como en realidad fue.<\/p>\n
Entre el gobierno, el Partido Conservador y el turbayismo, respaldados por los expresidentes Ospina y Lleras Camargo, por un lado, y el llero-lopismo, por el otro, se entabl\u00f3 una pol\u00e9mica sobre el art\u00edculo 120 de la Constituci\u00f3n, referente a la continuaci\u00f3n de la paridad en el Ejecutivo a partir de 1974. El llero-lopismo sosten\u00eda que no obliga al presidente electo en 1974 conformar su gobierno “exclusivamente” con liberales y conservadores y que puede, sin violar la Carta, llamar a colaborar a miembros de otros partidos. En esta forma se halagaba a la oposici\u00f3n y se pretend\u00eda neutralizar a la multitud de fuerzas que ven en el paritarismo bipartidista una de las trabas antidemocr\u00e1ticas m\u00e1s aberrantes del actual sistema. Lo que el llero-lopismo quer\u00eda hacer resaltar era su inclinaci\u00f3n “democr\u00e1tica” e “izquierdista”, dar a entender que si el se\u00f1or Lleras llega al Poder en 1974, o el se\u00f1or L\u00f3pez, hasta podr\u00eda la ANAPO recibir su cuota burocr\u00e1tica. El democraterismo fue tal y el cinismo, que L\u00f3pez se atrevi\u00f3 durante la campa\u00f1a electoral, a decir que el comunismo en Colombia le deb\u00eda a \u00e9l, a su gesti\u00f3n disidente, el derecho al voto.<\/p>\n
Mientras esas y otras bobadas hablaba el llero-lopismo, Misael Pastrana, que es el presidente y el m\u00e1ximo personero actual de la Gran Coalici\u00f3n, notificaba al pa\u00eds: “La enmienda constitucional de 1968 que consagra hasta 1978 la m\u00e1s estricta paridad del liberalismo y el conservatismo ‘en todos los niveles de la administraci\u00f3n’, como afirma textualmente el art\u00edculo 120. No estar\u00e1 en juego, por consiguiente, en 1974 el predominio hegem\u00f3nico de un partido sobre el otro, sino simplemente la direcci\u00f3n desde la Jefatura del Estado de una coalici\u00f3n de inequ\u00edvoco y obligatorio origen constitucional”[iii] ” … si en las elecciones de 1974 triunfare un partido distinto al conservador o al liberal, ese partido tendr\u00eda un presidente pero no obtendr\u00eda el gobierno”[iv].<\/p>\n
La interpretaci\u00f3n que Pastrana le da al art\u00edculo 120 de la Constituci\u00f3n es la \u00fanica correcta, por la sencill\u00edsima raz\u00f3n de que eso fue precisamente lo que buscaban las clases dominantes con la reforma de 1968: prolongar el Frente Nacional. No se es “progresista” por afirmar, como lo afirma el editorial del 6 de julio de 1972 de “Voz Proletaria”, \u00f3rgano del Partido Comunista, que “los jefes del llamado progresismo, Lleras Restrepo y L\u00f3pez, dan una interpretaci\u00f3n acertada a este art\u00edculo” (el 120).<\/p>\n
La reforma constitucional de 1968 es la principal obra del gobierno anterior. Por ella present\u00f3 Lleras Restrepo renuncia a la presidencia de la Rep\u00fablica para presionar su aprobaci\u00f3n. En su carta de renuncia al Congreso el presidente dijo: “El art\u00edculo 10 del proyecto de acto legislativo que est\u00e1 a la consideraci\u00f3n del Senado prolonga por cuatro a\u00f1os m\u00e1s, esto es, hasta el 7 de agosto de 1978, la paridad en el gabinete, en las gobernaciones y en los dem\u00e1s cargos queno pertenezcan a la carrera administrativa”[v]. El Congreso, aprob\u00f3 el proyecto, y Lleras. cont\u00ednu\u00f3 gobernando.<\/p>\n
La oligarqu\u00eda viene prolongando el Frente Nacional en sucesivas reformas constitucionales efectuadas con los medios m\u00e1s tramposos. En el plebiscito del 19 de diciembre de 1957 propusieron el Frente Nacional por doce a\u00f1os, en el 59 lo prorrogaron cuatro af\u00f1os m\u00e1s y en el 68 por otros cuatro, es decir hasta 1978, con lo que se completan veinte a\u00f1os. Pero la cuesti\u00f3n es mucho m\u00e1s descarada. De 1978 en adelante continuar\u00e1n, los llamados “gobiernos nacionales” en los cuales el partido gobernante debe darle obligatoriamente representaci\u00f3n en el Poder al partido mayoritario de la oposici\u00f3n. Es decir, el mecanismo de pr\u00f3rroga indefinida del bipartidismo est\u00e1 previsto.<\/p>\n
El problema del reconocimiento de la oposici\u00f3n no se puede reducir tampoco a darle la interpretaci\u00f3n “m\u00e1s conveniente” a la Constituci\u00f3n. Cuando las clases explotadoras dominantes hablan de que se les dar\u00e1 garant\u00eda legal a los partidos de la oposici\u00f3n no incluye en esa denominaci\u00f3n a los partidos revolucionarios.<\/p>\n
Una prueba de esto la suministra Pastrana en la intervenci\u00f3n que hizo como ministro de Gobierno en la C\u00e1mara, de Representantes para explicar las virtudes de la reforma constitucional del 68. A la vez que defend\u00eda la participaci\u00f3n en el gobierno de los partidos de la oposici\u00f3n despu\u00e9s de 1978, objetaba lo siguiente: “Si la l\u00ednea comunista de Pek\u00edn, partidaria de la subversi\u00f3n violenta del orden establecido, obtiene un cierto n\u00famero de curules, el Gobierno tendr\u00eda que darle participaci\u00f3n, y as\u00ed contemplar\u00edamos el absurdo de una, Administraci\u00f3n que en una proporci\u00f3n ser\u00eda partidaria del mundo occidental y cristiano y en otra del materialismo marxista”[vi]. Conclusi\u00f3n: Cuando se habla de participaci\u00f3n de partidos de la oposici\u00f3n se debe entender participaci\u00f3n de partidos, partidarios “del mundo occidental y cristiano”.<\/p>\n
Lenin dice: “El partido dominante de una democracia burguesa solo cede la defensa de la minor\u00eda a otro parido burgu\u00e9s, mientras al proletariado, en todo problema serio, profundo y fundamental, en lugar de ‘defensa de la minor\u00eda’ le tocan en suerte estados de guerra”. Solo en esta forma se debe entender la cuesti\u00f3n de la participaci\u00f3n democr\u00e1tica de la oposici\u00f3n en un r\u00e9gimen como el de Colombia. No solo lo ense\u00f1a Lenin, el gran maestro del proletariado, sino que lo reconoce Pastrana, el obsecuente sirviente del imperialismo y de la oligarqu\u00eda.<\/p>\n
Pasadas las elecciones y recogido el fruto de la “divisi\u00f3n creadora”, el llero-lopismo pact\u00f3 con el turbayismo la unidad liberal, pact\u00f3 con el gobierno la defensa de los programas oficiales y pact\u00f3 con el Partido Conservador la continuidad del Frente Nacional tal y como est\u00e1 consignado en la Constituci\u00f3n. El t\u00edtulo de la comedia: C\u00f3mo engatuzar ingenuos. Solo en broma se pod\u00eda aceptar que Lleras Restrepo, curtido en lacayismo, fuera a librar una batalla, contra el bipartidismo. El se\u00f1or Ospina P\u00e9rez que tiene sus motivos para presumir que conoce muy bien al se\u00f1or Lleras Restrepo dijo de \u00e9ste: “…es un hombre inteligente. Muy inteligente y que tiene una capacidad de reversar que no la tenemos muchos otros que parecemos ser m\u00e1s suaves y m\u00e1s condescendientes”. Estas frases las pronunci\u00f3 Ospina a finales de mayo del a\u00f1o pasado en la Junta de Parlamentarios Conservadores para explicar c\u00f3mo Carlos Lleras hab\u00eda aceptado todas las exigencias hechas por los terratenientes cuando se discuti\u00f3 con \u00e9l en privado la reforma agraria.<\/p>\n
Otra experiencia de las elecciones de 1972: Es m\u00e1s dif\u00edcil pedir votos a favor del Frente Nacional que en su contra.<\/p>\n
LA POSIBILIDAD DE UN FRENTE ELECTORAL DE IZQUIERDA<\/p>\n
La estrategia del imperialismo yanqui para Colombia es prolongar el Frente Nacional. Significa que el Estado colombiano continuar\u00e1 bajo el control del pu\u00f1ado de dirigentes de los dos partidos tradicionales, cuyos estrategas m\u00e1s connotados, \u201cclaros\u201d y con mayor influencia dentro de la coalici\u00f3n gobernante son Alberto Lleras y Ospina P\u00e9rez.<\/p>\n
El imperialismo explota y oprime a la naci\u00f3n colombiana a trav\u00e9s de la gran burgues\u00eda y los grandes terratenientes. Estas dos clases vienen coligadas en el Poder desde hace 27 a\u00f1os, cuando Alberto Lleras lleg\u00f3 a la Presidencia por primera vez y form\u00f3 un “gobierno nacional”. Hoy por hoy los partidos Liberal y Conservador son los partidos de la gran burgues\u00eda y de los grandes terratenientes, interpretan los intereses de estas clases y a ellas sirven. El Frente Nacional es la alianza de los dos partidos, Liberal y Conservador, consagrada en la Constituci\u00f3n colombiana como la \u00fanica forma de gobierno permitido.<\/p>\n
La alternaci\u00f3n termina en 1974, pero el presidente que salga elegido entonces deber\u00e1 gobernar con los dos partidos tradicionales. Las camarillas dirigentes liberal y conservadora pueden lanzar para 1974 un candidato presidencial por cada partido o lanzar uno solo que los represente a ambos. En cualquiera de los dos casos la obligaci\u00f3n es la misma: gobernar coligadamente. A esto se han comprometido los varios aspirantes de los dos partidos. Hasta Alfonso L\u00f3pez. Esta es la perspectiva de la reacci\u00f3n para las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
Frente a esa situaci\u00f3n se viene hablando de la necesidad de que la izquierda tambi\u00e9n se unifique y proclame un candidato \u00fanico para 1974. La propuesta proviene concretamente del Partido Comunista, del Movimiento Amplio Colombiano y del Partido Social Dem\u00f3crata Cristiano que ya integraron un frente, al que le dieron el nombre de Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n (UNO). El MOIR ha sido invitado para que forme parte de este nuevo frente. El Comit\u00e9 Ejecutivo de nuestro Partido nombr\u00f3 una comisi\u00f3n para que adelante las discusiones al respecto con todas y cada una de las tres organizaciones que conforman la UNO. Se han realizado varias reuniones y dentro de la mayor cordialidad hemos fijado nuestros criterios. Las discusiones las seguiremos adelantando porque el MOIR no rechaza ni es su intenci\u00f3n torpedear la perspectiva de un frente que, alrededor de una plataforma revolucionaria de lucha, lance un candidato \u00fanico de la izquierda para 1974 y aglutine los m\u00e1s amplios sectores de masas posibles.<\/p>\n
Cuatro son las condiciones que creemos se deben dar para que ese frente contribuya al desarrollo de la lucha revolucionaria del pueblo colombiano en la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n
PRIMERA. El frente propuesto debe aprovechar la campa\u00f1a electoral para desenmascarar la pol\u00edtica anti-patri\u00f3tica y antidemocr\u00e1tica del Frente Nacional, para agitar un programa revolucionario y para apoyar las luchas de los obreros, los campesinos, los estudiantes y dem\u00e1s sectores populares.<\/p>\n
Estos son los \u00fanicos tres objetivos que se puede proponer el frente. Son objetivos realizables, corresponden a la situaci\u00f3n nacional y al actual estado de desarrollo de las fuerzas de izquierda.<\/p>\n
Plantear que el frente electoral de izquierda y su candidato presidencial deban proponerse alcanzar el Poder en 1974 es francamente perder el sentido de las proporciones y enga\u00f1ar al pueblo. Desenmascarar la pol\u00edtica antidemocr\u00e1tica del r\u00e9gimen es aclararle al pueblo que ning\u00fan partido en Colombia distinto al Liberal, y al Conservador pueden gobernar legalmente. La misi\u00f3n de la izquierda no es velar por el imperio de la Constituci\u00f3n, como muchos seudo-revolucionarios opinan. La alternativa del Poder popular es inevitablemente “extraconstitucionaI”.<\/p>\n
SEGUNDA. La ANAPO no podr\u00eda ser la columna vertebral del frente electoral de izquierda.<\/p>\n
En reiteradas oportunidades la direcci\u00f3n del Partido Comunista ha manifestado que la ANAPO debe ser la fuerza determinante y principal del frente de oposici\u00f3n. Es m\u00e1s, ha pedido que se realicen todos los esfuerzos para convencer a la direcci\u00f3n anapista, y si es del caso reducir los puntos program\u00e1ticos para facilitar los acuerdos.<\/p>\n
Rojas adopta cada d\u00eda posiciones m\u00e1s reaccionarias. Su preocupaci\u00f3n consiste en congraciarse con las clases dominantes para que lo dejen gobernar de nuevo. En un reportaje concedido a la revista “Arco” del mes de noviembre pasado, hace una extensa remembranza de todos los servicios prestados a la oligarqu\u00eda y al imperialismo yanqui, no solamente en Colombia durante la \u00e9poca de la violencia, sino en Corea durante la guerra de agresi\u00f3n contra el hermano pueblo coreano. En esta entrevista recurre al anticomunismo m\u00e1s vulgar para borrar toda sospecha sobre cu\u00e1les son sus reales intenciones.<\/p>\n
El Partido Comunista ha insistido mucho en las cuestiones positivas de la ANAPO, en los aspectos “avanzados”, “progresistas” y “nacionalistas” de su programa, para concluir que si estos aspectos se “desarrollan” har\u00eda mayores condiciones en Colombia para un verdadero frente de la oposici\u00f3n. A nosotros nos corresponde hacer hincapi\u00e9 en los aspectos negativos de la ANAPO, que son nada m\u00e1s y nada menos que sus posiciones conciliadoras con los dos grandes males de la naci\u00f3n colombiana: el neocolonialismo y el semifeudalismo. En la pr\u00e1ctica la ANAPO apoya muchas de las medidas de tipo econ\u00f3mico y pol\u00edtico de las clases dominantes contra el pueblo. Est\u00e1 dispuesta a transigir y negocian con el gobierno en asuntos fundamentales a cambio de irrisorias prebendas. En realidad nunca se pudo tomar en serio el dilema: “ANAPO u oligarqu\u00eda”.<\/p>\n
Para que la ANAPO pueda convertirse en la columna vertebral del posible frente electoral de la izquierda colombiana tendr\u00eda que variar radicalmente, cosa que creemos en verdad imposible. Adem\u00e1s Rojas ha sido supremamente sincero cuando afirma que la ANAPO no har\u00e1 alianzas con ning\u00fan movimiento y que ir\u00e1 a las lecciones con candidato propio. La \u00fanica alianza que har\u00e1 la ANAPO, seg\u00fan el General, es que aceptara gustosa los votos que por \u00e9l se depositen, sean comunistas o no.<\/p>\n
A la ANAPO no se le debe hacer una sola concesi\u00f3n. Para que los sectores izquierdistas de ANAPO puedan participar en un frente electoral revolucionario no les queda otra salida distinta de la insubordinaci\u00f3n y desconocimiento de la direcci\u00f3n del General, como lo hicieron los miembros del Movimiento Amplio Colombiano.<\/p>\n
TERCERA. El frente electoral debe aprobar una plataforma antimperialista y democr\u00e1tica a la que se ce\u00f1ir\u00e1n sin excepci\u00f3n para la agitaci\u00f3n y propaganda todas y cada una de las fuerzas integrantes.<\/p>\n
La importancia principal de un frente de esta naturaleza en la situaci\u00f3n actual es la agitaci\u00f3n que realice y la educaci\u00f3n que imparta a las masas. Hay que profundizar la conciencia revolucionaria del pueblo colombiano; explicar que la dominaci\u00f3n extranjera y la traba semifeudal son los factores determinantes del estancamiento de la producci\u00f3n y de la ruina econ\u00f3mica de las mayor\u00edas. Exigir la nacionalizaci\u00f3n no solo del petr\u00f3leo, sino de todos los recursos naturales, as\u00ed como la supresi\u00f3n de la injerencia del imperialismo yanqui en todas las ramas de la econom\u00eda colombiana. La reforma agraria a propugnar no es una reforma cualquiera; ha, de estar basada en la eliminaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n terrateniente mediante la confiscaci\u00f3n de los grandes latifundios y el reparto de la tierra para los campesinos que la trabajan.<\/p>\n
En las pasadas elecciones el MOIR adelant\u00f3 su agitaci\u00f3n y propaganda y pact\u00f3 alianzas con varias agrupaciones amigas en torno a la llamada Plataforma de Lucha Electoral. La UNO aprob\u00f3 en su reuni\u00f3n constitutiva del 22 de septiembre una Plataforma M\u00ednima de nueve puntos. Estos dos documentos pueden servir para la discusi\u00f3n y elaboraci\u00f3n program\u00e1tica definitiva que unifique a la izquierda colombiana en la batalla electoral de 1974.<\/p>\n
CUARTA. Debe hacerse un acuerdo previo entre todos y cada uno de los partidos y organizaciones del frente que garantice: a) La direcci\u00f3n colectiva de la alianza y b) El respeto del car\u00e1cter independiente de los partidos y organizaciones.<\/p>\n
Estos requisitos contribuyen a un mayor entendimiento y armon\u00eda dentro del frente.<\/p>\n
La direcci\u00f3n colectiva radica en que se acepte la participaci\u00f3n democr\u00e1tica en la direcci\u00f3n del frente , de todas y cada una de sus fuerzas pol\u00edticas integrantes, sin vetar a ninguna porque sea m\u00e1s d\u00e9bil o porque tenga 44menos votos”. La direcci\u00f3n colectiva determina sobre los asuntos propios del frente.<\/p>\n
El respeto al car\u00e1cter independiente radica en la no injerencia en los asuntos internos y de exclusiva incumbencia de los distintos partidos y organizaciones del frente, en el compromiso mutuo a no interferir ni entorpecer el desarrollo organizativo de estos.<\/p>\n
El MOIR desde su fundaci\u00f3n, en septiembre de 1969, viene sosteniendo la necesidad de la creaci\u00f3n de un partido aut\u00e9nticamente revolucionario como la tarea fundamental de la revoluci\u00f3n en el actual per\u00edodo. El Gran Pleno Revolucionario del Bloque Sindical Independiente de Antioquia, celebrado en agosto de 1971, caracteriz\u00f3 al nuevo partido en la siguiente forma: “La vanguardia que necesita el pueblo colombiano en sus luchas es un partido aut\u00e9nticamente revolucionario, aut\u00e9nticamente comunista, pertrechado de una ideolog\u00eda correcta, el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung, f\u00e9rreamente, unido y disciplinado, organizado en todo el pa\u00eds, vinculado estrechamente a las masas populares, arraigado profundamente a la realidad nacional y capaz de llevar a la victoria a las clases revolucionarias en las batallas m\u00e1s dif\u00edciles. S\u00f3lo la clase obrera podr\u00eda crear un partido as\u00ed, su propio partido”. A principios de este a\u00f1o el MOIR lanz\u00f3 p\u00fablicamente la consigna de la fundaci\u00f3n del Partido del Trabajo de Colombia y de la pr\u00f3xima realizaci\u00f3n de su Primer Congreso. La tarea de la fundaci\u00f3n del Partido del Trabajo de Colombia, para la cual han venido preparando condiciones las fuerzas del MOIR con una perseverante y paciente labor de varios a\u00f1os entre las masas, es precisamente una de las cuestiones de exclusiva incumbencia del MOIR y de las fuerzas revolucionarias, que lo siguen.<\/p>\n
Aclaramos este punto porque el MOIR continuar\u00e1 los esfuerzos tendientes a la preparaci\u00f3n del Primer Congreso del Partido del Trabajo de Colombia. Las concepciones ideol\u00f3gicas, los principios program\u00e1ticos y pol\u00edticos y las normas estatutarias del nuevo partido solo los discutiremos con la militancia nuestra, con la base obrera y las masas en general, con las fuerzas revolucionarias del proletariado internacional y con las organizaciones y amigos que muestren de verdad una actitud consecuente y sincera.<\/p>\n
Creemos que la fundaci\u00f3n de nuestro Partido no tiene por qu\u00e9 perjudicar la posible conformaci\u00f3n del frente electoral de la izquierda para 1974. El desarrollo de las fuerzas revolucionarias solo puede redundar en beneficio del pueblo y de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n
El MOIR propone a la discusi\u00f3n las cuatro condiciones anteriormente numeradas y explicadas. Sobre estas bases estamos dispuestos a llegar a acuerdo con todos los partidos y movimientos pol\u00edticos que quieran unificar sus fuerzas con la nuestra en la pr\u00f3xima campa\u00f1a electoral.<\/p>\n
CONCENTREMOS TODAS LAS FUERZAS CONTRA LAS CAMARILLAS DE LA UTC Y CTC Y UNIFIQUEMOS EL MOVIMIENTO SINDICALEN UNA CENTRAL OBRERA INDEPENDIENTE<\/p>\n
La divisi\u00f3n del movimiento sindical y la falta de una organizaci\u00f3n nacional gremial de todos los obreros colombianos es algo que debe preocupar a los revolucionarios y en especial a los marxista-leninistas. El proletariado colombiano necesita con urgencia una organizaci\u00f3n que lo aglutine nacionalmente, que pueda defender sus conquistas, exigir sus derechos y fortalecer sus luchas. El proletariado necesita. superar la divisi\u00f3n.<\/p>\n
“La clase obrera de un pa\u00eds semifeudal y sometido a la dominaci\u00f3n neocolonial del imperialismo yanqui, como es el caso de Colombia, se desenvuelve en circunstancias adversas para alcanzar su pleno desarrollo pol\u00edtico. Las principales medidas del r\u00e9gimen buscan someter material y moralmente al proletariado a las m\u00e1s terribles condiciones de vida. Con la supresi\u00f3n de los derechos de organizaci\u00f3n, expresi\u00f3n, movilizaci\u00f3n y huelga se les niega a los obreros toda posibilidad de defensa legal, y quienes lleven a la pr\u00e1ctica el ejercicio de estos derechos son ametrallados o encarcelados. Pero el proletariado colombiano remover\u00e1 todos los obst\u00e1culos, despreciar\u00e1 los peligros y sacrificios, y se vincular\u00e1 estrechamente a las amplias masas no proletarias con una pol\u00edtica nueva, diametralmente opuesta a la caduca pol\u00edtica de las podridas clases dominantes, que interprete con fidelidad las exigencias fundamentales del pueblo y sea un reflejo aut\u00e9ntico de la realidad y del curso hist\u00f3rico del pa\u00eds”.<\/p>\n
“A los explotadores les aterroriza la existencia de un movimiento proletario independiente. Por eso, adem\u00e1s de reprimir y privar de sus derechos democr\u00e1ticos al proletariado, el imperialismo yanqui y sus lacayos colombianos pretenden sostener mediante el soborno y la coacci\u00f3n una organizaci\u00f3n sindical patronal. Es de p\u00fablico conocimiento el hecho de que la UTC y CTC reciben subvenci\u00f3n de organismos financieros norteamericanos y del gobierno colombiano. El desarrollo de una fuerza independiente y revolucionaria del proletariado implica una lucha aguda, permanente y decidida tanto contra la dominaci\u00f3n imperialista como por barrer de las filas obreras a los oportunistas y agentes del imperialismo. Hay que convertir las organizaciones obreras en organizaciones revolucionarias al servicio de los intereses proletarios y populares”.<\/p>\n
Los dos p\u00e1rrafos anteriores pertenecen a la Declaraci\u00f3n aprobada por los obreros del MOIR en el Pleno del Bloque Sindical ya mencionado.<\/p>\n
Tal como se explica en la Declaraci\u00f3n, la corriente patronal y la divisi\u00f3n del movimiento sindical colombiano se originan en la nefasta actividad de las camarillas dirigentes de la UTC y CTC. La negaci\u00f3n de los derechos de organizaci\u00f3n, contrataci\u00f3n, movilizaci\u00f3n, expresi\u00f3n y huelga de la clase obrera colombiana tiene como \u00fanica causa la pol\u00edtica represiva y explotadora de las clases dominantes proimperialistas. La destrucci\u00f3n de los sindicatos y la divisi\u00f3n sindical no las producen las fuerzas independientes y revolucionarias del proletariado que luchan por la defensa de los derechos democr\u00e1ticos y contra las camarillas de la UTC y CTC. Quienes han dicholo contrario confunden lo blanco con lo negro. Tampoco son las fuerzas independientes y revolucionarias las que debilitan la lucha de la clase obrera. Por sostener estos puntos de vista y ser consecuentes con ellos en la pr\u00e1ctica, el MOIR ha sido perseguido y calumniado. El gobierno ha suspendido la personer\u00eda jur\u00eddica, congelado los fondos, ilegalizado las asambleas y autorizado los despidos de dirigentes de la casi totalidad de sindicatos que se han atrevido a hacer parte del MOIR. El oportunismo de todos los pelambres ha culpado desvergonzadamente al MOIR de todos estos problemas del movimiento sindical independiente.<\/p>\n
Pero la lucha de la clase obrera no la detiene nadie. Las dificultades son temporales y ser\u00e1n superadas. En la actualidad una gran conmoci\u00f3n sacude de abajo hacia arriba todo el movimiento obrero. No hay un solo sindicato que escape a la tormenta. Es este un fen\u00f3meno favorable porque lo produce el avance de las nuevas fuerzas que batallan contra las viejas y caducas corrientes patronales y reaccionarias.<\/p>\n
La fusi\u00f3n de la UTC y de la CTC anunciada en el propio Palacio de San Carlos y bajo la bendici\u00f3n presidencial, ha echado le\u00f1a a la hoguera de la rebeld\u00eda de la clase obrera. La crisis profunda por la que atraviesan las camarillas patronales les ha alborotado su anticomunismo. Est\u00e1n lanzando golpes a diestra y siniestra. Han expulsado federaciones enteras como la Federaci\u00f3n Libre deTrabajadores del Cesar y sindicatos tan importantes como el de Telecom, que eran filiales de la CTC y UTC, respectivamente.<\/p>\n
Toda esta situaci\u00f3n y en especial el anuncio de la fusi\u00f3n de las centrales ha servido para diluir ciertas ilusiones sobre la verdadera catadura de la direcci\u00f3n utecista. Y se abre paso la consigna de unificar todas las fuerzas independientes del movimiento obrero para, en un frente com\u00fan combatir, derrotar y aislar las camarillas de la UTC y CTC.<\/p>\n
El Partido Comunista, ha manifestado estar de acuerdo con unificar todas las fuerzas susceptibles de ser unidas dentro del movimiento sindical, con el objetivo de combatir las camarillas utecistas y cetecistas. Inclusive ha expresado su disposici\u00f3n de suprimir siglas, si es del caso, para abrir campo a la formaci\u00f3n de una central obrera nacional lo m\u00e1s representativa que se pueda. El MOIR considera justas y acertadas estas declaraciones del Partido Comunista porque contribuyen, en las condiciones actuales, a la unidad del movimiento sindical colombiano.En el informe le\u00eddo por Te\u00f3filo Forero en la conferencia de dirigentes obreros del Partido Comunista de Bogot\u00e1 se expresa textualmente lo siguiente: “Resulta claro que dentro de las nuevas circunstancias pol\u00edticas, analizadas atr\u00e1s, aparece como una posibilidad real que los comunistas mejoren sus relaciones con muchas de las organizaciones sindicales denominadas aut\u00f3nomas e ‘independientes’, sobre la base de la lucha contra cualquier forma de expresi\u00f3n del anticomunismo, de derecha o de ‘izquierda’. Es tambi\u00e9n claro que un avance significativo del proceso unitario del movimiento sindical no podr\u00e1 lograrse, si no empezamos por admitir como una realidad la existencia de muy diversos matices y tendencias pol\u00edticas dentro de cada sindicato en particular y dentro del conjunto del movimiento a escala regional y nacional. Partiendo de esta premisa el \u00faltimo pleno de la CSM lanz\u00f3 la iniciativa de organizar un gran encuentro nacional sindical que sirva de foro para la discusi\u00f3n y an\u00e1lisis de los problemas fundamentales que tiene el movimiento sindical en la actualidad y particularmente las cuestiones relativas a la unidad de acci\u00f3n y a su unidad org\u00e1nica. Este debate tiene entre otros objetivos, el estudio de un nuevo reagrupamiento de todas las fuerzas sindicales que no se hallan vinculadas a ninguna de las centrales sindicales que culmine en un congreso del cual nazca, si es el caso, una nueva central de trabajadores, que aglutine el mayor n\u00famero de sindicatos y federaciones. Se trata de una iniciativa muy audaz, que de ponerse en pr\u00e1ctica conllevar\u00eda el surgimiento de una verdadera gama de nuevos y complejos problemas para el Partido, para sus cuadros y militantes sindicales, pero confiamos poder sortearlos. El cumplimiento de esta meta significar\u00eda un verdadero reto en la tarea de la unidad sindical y una respuesta contundente a las nuevas t\u00e1cticas divisionistas urdidas por el imperialismo, los capitalistas y su gobierno”[vii].<\/p>\n
Son muy claras las palabras de Te\u00f3filo Forero. Hay que partir de la “existencia de muy variados matices” dentro del movimiento sindical, si se piensa en serio trabajar por la unidad. Sin embargo tambi\u00e9n existe la ventaja de que a casi todos esos “matices” los identifica la lucha contra las camarillas patronales y contra sus amos. Estamos de acuerdo con “el estudio de un nuevo reagrupamiento de todas las fuerzas sindicales que no se hallan vinculadas a ninguna de las centrales sindicales que culmine en un congreso del cual nazca, si es el caso (y es el caso) una nueva central de trabajadores que aglutine el mayor n\u00famero de sindicatos y federaciones”.<\/p>\n
El Partido Comunista alerta sobre el peligro del sectarismo que se puede fortalecer debido a las “relaciones justas y necesarias con los grupos y sectores independientes”.<\/p>\n
Valdr\u00eda la pena hacer una historia pormenorizada y objetiva de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, tiempo durante el cual en una u otra forma hemos tenido que ver con la lucha de los obreros colombianos, para desentra\u00f1ar de d\u00f3nde sopan los vientos sectarios. Por hoy conform\u00e9monos con se\u00f1alar que el MOIR ha estado siempre de acuerdo con el apoyo fraternal a todos los sindicatos en lucha, pertenezcan a las federaciones o centrales que fueren. El combate de las fuerzas revolucionarias debe concentrarse en la minor\u00eda de esquiroles y vendeobreros y en ninguna forma contra los sindicatos, los dirigentes medios honestos o las bases de la UTC y CTC. Somos partidarios -siempre lo hemos sido- de que se emprendan todas las acciones unitarias necesarias y posibles en defensa de los derechos de la clase obrera. La exigencia que formulamos -siempre la hemos hecho- es que las acciones unitarias no deben ser entregadas a la direcci\u00f3n unilateral y traidora de los agentes patronales para que sean vendidas o desviadas como en 1965 y 1969.<\/p>\n
Otra preocupaci\u00f3n que se le plantea al movimiento obrero es lo referente a la construcci\u00f3n de sindicatos de industria. El gobierno apoyado en la UTC y CTC viene propiciando la fundaci\u00f3n de este tipo de organizaciones. El fen\u00f3meno obedece a la concentraci\u00f3n cada d\u00eda mayor del poder econ\u00f3mico de los monopolios que hace inevitable la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n por grandes ramas industriales. Los monopolistas consideran beneficioso el experimento de los sindicatos de industria porque conf\u00edan resolver los conflictos laborales a su favor vali\u00e9ndose de la UTC y CTC, en lugar de ten\u00e9rselas que entender con varios sindicatos de base de diversa, orientaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
La clase obrera debe impulsar los sindicatos de industria. Es no solo iluso sino equivocado oponerse a esta tendencia que favorecer\u00e1 m\u00e1s a los obreros, los cuales sabr\u00e1n expulsar de las juntas nacionales de sus sindicatos de industria a los esquiroles y aprovechar la concentraci\u00f3n de sus fuerzas en lugar de esa atomizaci\u00f3n sindical que tanto ha debilitado al movimiento obrero.<\/p>\n
El movimiento sindical debe ponerle toda la atenci\u00f3n a las actuales condiciones favorables para su unidad y no escatimar esfuerzo para lograrla y consolidarla. A nivel nacional, se deben adelantar las conversaciones entre todas las fuerzas pol\u00edticas que est\u00e9n de acuerdo con la propuesta hecha por el Partido Comunista y que el MOIR respalda, sobre el reagrupamiento del movimiento sindical para aislar a las camarillas de la UTC y CTC y echar los cimientos de una central obrera. A nivel regional, continuar adelantando la formaci\u00f3n de los comit\u00e9s de unidad sindical como los del Valle del Cauca y otros departamentos.<\/p>\n
En el desarrollo de esta pol\u00edtica se comprobar\u00e1 qui\u00e9nes est\u00e1n realmente por la unidad de la clase obrera y qui\u00e9nes se escudan tras esta palabra para ocultar sus prop\u00f3sitos inconfesables.<\/p>\n
NOTAS<\/p>\n
* Editorial de “TRIBUNA ROJA”, No. 8, diciembre de 1972. En este editorial el MOIR plantea su pol\u00edtica de “Unidad y Combate”, cuyas dos tareas principales son las de la integraci\u00f3n de un frente electoral de izquierda para las elecciones de 1974 y de la unidad del movimiento sindical independiente. Ambos prop\u00f3sitos se cumplieron en lo esencial. El primero, con la constituci\u00f3n de la Uni\u00f3n Nacional de Oposici\u00f3n, frente unido que particip\u00f3 en el debate electoral de 1974 con programa com\u00fan y candidatos \u00fanicos, y el segundo, con la realizaci\u00f3n de m\u00e1s de un centenar de encuentros obreros regionales y del Gran Encuentro Nacional Obrero del 12 de octubre de 1973, a los cuales concurrieron varios miles de dirigentes sindicales que refrendaron un\u00e1nimemente los principios unitarios del sindicalismo independiente. En materiales posteriores, reproducidos tambi\u00e9n en este libro, se analizan los logros y tropiezos de la pol\u00edtica de “Unidad y Combate” del MOIR.<\/p>\n
[i] “Derrotemos al gobierno y a quienes quieren dividir a las fuerzas de oposici\u00f3n”, “Manifiesto electoral del PCC”. “Documentos Pol\u00edticos”, marzo-abril de 1972, p\u00e1g. 118.<\/p>\n
[ii] Mariano Ospina P\u00e9rez. Discurso pronunciado en la “Comida de Unidad Conservadora”, Medell\u00edn, 16 de marzo de 1972. “La Rep\u00fablica”, 17 de marzo de 1972, p\u00e1g. 6.<\/p>\n
[iii] Misael Pastrana. Mensaje al Congreso al declarar instalado el’ per\u00edodo legislativo de 1972. “La Rep\u00fablica\u201d 21 de julio de 1972.<\/p>\n
[iv] Misael Pastrana. Mensaje a los directorios liberal y Conservador, 7 de enero de 1972. “El Tiempo”, 8 de enero de 1972.<\/p>\n
[v] “Historia de la Reforma Constitucional de l968”. Presidencia de la Rep\u00fablica, 1969, p\u00e1g. 286.<\/p>\n
[vi] Idem, p\u00e1g. 261.<\/p>\n
[vii] Apartes del Informe le\u00eddo en la “Conferencia de Dirigentes Sindicales Comunistas de Bogot\u00e1”, 11 de noviembre de 1972. “Voz Proletaria\u201d suplemento “Ideolog\u00eda”, 23 de noviembre de 1972, p\u00e1g. 5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Francisco Mosquera Cuando el a\u00f1o finaliza, es momento propicio para hacer un balance de los acontecimientos de 1972 que mayormente influyeron en la pol\u00edtica nacional y se\u00f1alar las perspectivas revolucionarias que se vislumbran con el a\u00f1o venidero. Ha sido este un per\u00edodo de especial agitaci\u00f3n pol\u00edtica. Las clases dominantes empezaron con tiempo los preparativos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":["post-19661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribuna-roja-no-8-diciembre-de-1972"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":19612,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/mitin-de-inauguracion-del-comando-nacional-unificado-del-frente-popular-moir\/","url_meta":{"origin":19661,"position":0},"title":"MITIN DE INAUGURACI\u00d3N DEL COMANDO NACIONAL UNIFICADO DEL FRENTE POPULAR-MOIR","author":"admin","date":"agosto 4, 2004","format":false,"excerpt":"A las seis de la tarde del d\u00eda lunes 31 de enero se celebr\u00f3 en Bogot\u00e1 en la sede del Comando Nacional Unificado del FRENTE POPULAR-MOIR un mitin con una concurrida asistencia y donde hicieron uso de la palabra Marcelo Torres y el dirigente del Frente Popular Colombiano, compa\u00f1ero Alberto\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 05, febrero 23 de 1972\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 05, febrero 23 de 1972","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1971-1974\/tribuna-roja-no-5-febrero-23-de-1972\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":19649,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/violenta-represion-gubernamental-para-obstaculizar-la-campana-electoral-del-frente-popular-moir\/","url_meta":{"origin":19661,"position":1},"title":"VIOLENTA REPRESI\u00d3N GUBERNAMENTAL PARA OBSTACULIZAR LA CAMPA\u00d1A ELECTORAL DEL FRENTE POPULAR-MOIR","author":"admin","date":"agosto 4, 2004","format":false,"excerpt":"Bogot\u00e1, marzo 21 de 1972 PRESIDENTE MISAEL PASTRANA PRESIDENCIA DE LA REP\u00daBLICA BOGOT\u00c1 Perm\u00edtome comunicarle autoridades seccionales distintas regiones del pa\u00eds en total contradicci\u00f3n con afirmaciones p\u00fablicas presidenciales no solamente ni\u00e9ganse otorgar garant\u00edas electorales al Movimiento del Frente Popular-MOIR sino que adem\u00e1s obstaculizan el ejercicio de nuestros leg\u00edtimos derechos constitucionales\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 07, abril 12 de 1972\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 07, abril 12 de 1972","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1971-1974\/tribuna-roja-no-7-abril-12-de-1972\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":19627,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/mario-olarte-unifica-fuerzas-con-el-frente-popular-moir-en-santander\/","url_meta":{"origin":19661,"position":2},"title":"MARIO OLARTE UNIFICA FUERZAS CON EL FRENTE POPULAR-MOIR EN SANTANDER","author":"admin","date":"agosto 4, 2004","format":false,"excerpt":"Bucaramanga, 28 de enero. El Frente Popular de Izquierda (FREPI), encabezado por el dirigente revolucionario Mario Olarte, El Frente Popular Colombiano y el Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR), con sus organizaciones: Bloque Sindical Independiente de Santander Juventud Patri\u00f3tica (JUPA), acordaron unificar sus fuerzas y participar conjuntamente en las pr\u00f3ximas\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 05, febrero 23 de 1972\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 05, febrero 23 de 1972","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1971-1974\/tribuna-roja-no-5-febrero-23-de-1972\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":19623,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/libro-sobre-corea-prepara-zalamea\/","url_meta":{"origin":19661,"position":3},"title":"LIBRO SOBRE COREA PREPARA ZALAMEA","author":"admin","date":"agosto 4, 2004","format":false,"excerpt":"Un libro sobre la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea prepara en la actualidad el dirigente nacional del Frente Popular Colombiano Alberto Zalamea. Zalamea, quien realiz\u00f3 un viaje por Corea en septiembre del a\u00f1o pasado, anunci\u00f3 que est\u00e1 escribiendo sus experiencias sobre el extraordinario experimento coreano. En la obra se insertar\u00e1\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 05, febrero 23 de 1972\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 05, febrero 23 de 1972","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1971-1974\/tribuna-roja-no-5-febrero-23-de-1972\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":21246,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/conclusiones\/","url_meta":{"origin":19661,"position":4},"title":"CONCLUSIONES Una posici\u00f3n consecuentemente unitaria","author":"admin","date":"febrero 15, 2009","format":false,"excerpt":"La supervivencia de la Uni\u00f3n de Oposici\u00f3n es una necesidad para las fuerzas revolucionarias de Colombia. Sin embargo, atraviesa por un momento de profunda crisis y enormes dificultades, las cuales no podr\u00e1n ser solventadas m\u00e1s que como producto de un gran replanteamiento. Replanteamiento que resuelva sus actuales contradicciones internas y\u2026","rel":"","context":"En \u00abEscritos del Moir\u00bb","block_context":{"text":"Escritos del Moir","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/moir\/escritos-del-moir\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":19665,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-clase-obrera-contra-las-camarillas-de-la-utc-y-ctc\/","url_meta":{"origin":19661,"position":5},"title":"LA CLASE OBRERA CONTRA LAS CAMARILLAS DE LA UTC Y CTC","author":"admin","date":"agosto 4, 2004","format":false,"excerpt":"El 1\u00b0 de mayo de 1972, se anunci\u00f3 de manera oficial, por parte del gobierno, la determinaci\u00f3n de unificar las centrales obreras UTC y CTC. Esta medida constituye un esfuerzo desesperado por mantener el control de los trabajadores colombianos y sus organizaciones, por parte del imperialismo norteamericano. Eliminar los derechos\u2026","rel":"","context":"En \u00abTribuna Roja N\u00ba 08, diciembre de 1972\u00bb","block_context":{"text":"Tribuna Roja N\u00ba 08, diciembre de 1972","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/tribuna-roja\/ediciones-1971-1974\/tribuna-roja-no-8-diciembre-de-1972\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}