{"id":1897,"date":"2007-03-23T12:34:30","date_gmt":"2007-03-23T12:34:30","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/agro-narcotrafico-y-tlc\/"},"modified":"2007-03-23T12:34:30","modified_gmt":"2007-03-23T12:34:30","slug":"agro-narcotrafico-y-tlc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/agro-narcotrafico-y-tlc\/","title":{"rendered":"AGRO, NARCOTR\u00c1FICO Y TLC"},"content":{"rendered":"

Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, 21 de marzo de 2007<\/span>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Es indudable el fracaso del objetivo p\u00fablico del Plan Colombia (1999), pues este apunta a reducir la producci\u00f3n de coca y amapola en un 50 por ciento, disminuci\u00f3n calculada para incrementar los precios de la coca\u00edna y la hero\u00edna en las calles de Estados Unidos, de manera que se haga m\u00e1s dif\u00edcil su acceso a los estadounidenses. \u00bfLa raz\u00f3n? Ning\u00fan estudio dice que los precios s\u00ed han subido y, como se sabe, ello no ha ocurrido porque los llamados \u201ccultivo il\u00edcitos\u201d se mantienen en cantidades suficientes para abastecer la demanda y no se han roto las redes del narcotr\u00e1fico. Productores agrarios, narcotraficantes y consumidores son el tr\u00edpode en el que se para el negocio. Ante la contundencia de esta realidad, reviste menos importancia si el \u00e1rea en coca se sostiene en 80 mil o en 144 mil hect\u00e1reas, seg\u00fan las cifras sean del Simci-OEA o del Departamento de Estado norteamericano.\u00a0<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la Casa Blanca de concentrar el ataque en la parte agr\u00edcola del negocio y, al mismo tiempo, imponerle a Colombia un Tratado de Libre Comercio (TLC) que le arrebatar\u00e1 una parte considerable de sus posibilidades de producir en el campo genera una contradicci\u00f3n insoluble con el Plan Colombia. Porque si a los productores agrarios se les quita o se les reduce a poco la posibilidad de cultivar bienes agr\u00edcolas l\u00edcitos, pues se los empuja hacia los il\u00edcitos. Y m\u00e1s cuando el propio Plan Colombia reconoce que la disminuci\u00f3n de la protecci\u00f3n al agro frente a las importaciones \u2013decidida en 1990, cuando empez\u00f3 el \u201clibre comercio\u201d en el pa\u00eds\u2013 le caus\u00f3 graves da\u00f1os al sector: \u201cEn los \u00faltimos diez a\u00f1os, Colombia ha abierto su econom\u00eda, tradicionalmente cerrada… el sector agropecuario ha sufrido graves impactos ya que la producci\u00f3n de algunos cereales tales como el trigo, el ma\u00edz, la cebada, y otros productos b\u00e1sicos como soya, algod\u00f3n y sorgo han resultado poco competitivos en los mercados internacionales. Como resultado de ello \u2013agrega\u2013 se han perdido 700 mil hect\u00e1reas de producci\u00f3n agr\u00edcola frente al aumento de importaciones durante los a\u00f1os 90, y esto a su vez ha sido un golpe dram\u00e1tico al empleo en las \u00e1reas rurales\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

El TLC har\u00e1 irreversibles las p\u00e9rdidas agrarias mencionadas en el Plan Colombia, las cuales hoy podr\u00edan revertirse si se quisiera, y les provocar\u00e1 nuevos da\u00f1os a los empresarios, campesinos, ind\u00edgenas y jornaleros, p\u00e9rdidas que de ninguna manera se podr\u00e1n compensar con la propuesta del Plan Colombia y del Tratado de especializar el pa\u00eds en cultivos del tr\u00f3pico, como bien lo muestra que luego de tres lustros las p\u00e9rdidas del \u201clibre comercio\u201d se han estabilizado o tienden a crecer, en tanto los nuevos bienes tropicales de exportaci\u00f3n no han aparecido ni aparecer\u00e1n con el TLC, en raz\u00f3n de dos grandes realidades: el mercado estadounidense de este tipo de productos se encuentra copado por otros pa\u00edses y Estados Unidos mantuvo las barreras sanitarias y fitosanitarias que protegen a sus productores. Y a esto agr\u00e9guesele que las pol\u00edticas de la \u00e9poca concentran entre los mayores productores colombianos el escaso respaldo del Estado al sector agropecuario.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si el TLC se impone, la coca y la amapola ser\u00e1n a\u00fan m\u00e1s la \u00fanica opci\u00f3n econ\u00f3micamente viable para muchos buenos campesinos, ind\u00edgenas y jornaleros, a quienes los ponen a escoger entre abandonar la cultura de trabajadores rurales en la que se realizan, as\u00ed sea trabajando en medio de las dificultades y la ilegalidad, o desplazarse hacia la ciudades, en cuyos cinturones de miseria se convierten en una especie de parias. Y la experiencia universal demuestra que los miembros de dichas culturas rurales, por razones que pueden comprenderse, se aferran a la tierra aun en pa\u00edses como Colombia, donde el Estado, por cumplir las orientaciones de Washington, solo aparece el d\u00eda en que los fumiga como cucarachas. Si el caso de los consumidores de drogas es por sobre todo un problema social, el de los cultivadores de coca y amapola, ni se diga, verdad que exige atenderlos como diferentes a los narcotraficantes y con medidas por fuera de la l\u00f3gica policiva.\u00a0<\/span><\/p>\n

Quien medite sobre lo dicho y el conjunto del TLC, mejorar\u00e1 su comprensi\u00f3n acerca de por qu\u00e9 George W. Bush tuvo que recorrer casi a las escondidas el continente. Ello no le ocurri\u00f3 porque se le considere el representante del pueblo de Estados Unidos, sino porque se lo padece como el vocero de los sectores m\u00e1s retardatarios de ese pa\u00eds.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, 21 de marzo de 2007\u00a0 Es indudable el fracaso del objetivo p\u00fablico del Plan Colombia (1999), pues este apunta a reducir la producci\u00f3n de coca y amapola en un 50 por ciento, disminuci\u00f3n calculada para incrementar los precios de la coca\u00edna y la hero\u00edna en las calles de Estados Unidos, de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}