{"id":18880,"date":"2020-10-08T16:37:20","date_gmt":"2020-10-08T16:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=18880"},"modified":"2020-10-08T16:37:20","modified_gmt":"2020-10-08T16:37:20","slug":"diferencias-entre-trump-y-biden-en-politica-internacional-son-menores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/diferencias-entre-trump-y-biden-en-politica-internacional-son-menores\/","title":{"rendered":"Diferencias entre Trump y Biden en pol\u00edtica internacional, son menores"},"content":{"rendered":"

Norman Alarc\u00f3n Rodas, Barranquilla, octubre 6 de 2020<\/strong><\/p>\n

Unas elecciones presidenciales en Estados Unidos siempre suscitan inter\u00e9s a escala mundial por razones obvias. Se trata de la primera potencia econ\u00f3mica y militar del planeta, que viene incidiendo de manera fundamental en los destinos de miles de millones de personas, pues impone las pol\u00edticas econ\u00f3micas globales como potencia hegem\u00f3nica. Despu\u00e9s de terminarse la Guerra Fr\u00eda con el desplome de la URSS, Washington impuso el Consenso de Washington, d\u00e1ndole la largada al predominio del capital financiero en su \u00faltima fase, con todas sus consecuencias y crisis recurrentes, cada vez m\u00e1s profundas y devastadoras.<\/p>\n

Las pol\u00edticas centrales norteamericanas se han caracterizado por ser en lo fundamental bipartidistas. El peso enorme del mismo sistema imperial les impone a los mandatarios el rumbo a seguir, teniendo como centro decisorio al capital financiero, en contubernio con el complejo industrial militar, que controla una parte importante del PIB. Trump ha manejado los hilos del poder en armon\u00eda con ese criterio, aun teniendo particulares diferencias con el Partido Dem\u00f3crata y con sectores de su propio Partido Republicano, pero que en definitiva son de orden secundario porque los une a todos un prop\u00f3sito supremo: la hegemon\u00eda mundial.<\/p>\n

Despu\u00e9s de un largo historial de intervenciones militares, EU ha instalado cerca de 800 bases militares en m\u00e1s de 80 pa\u00edses, con un despliegue de por lo menos 200.000 efectivos. Es el pa\u00eds que destina el mayor presupuesto al gasto militar, 700.000 millones de d\u00f3lares para 2018, el 3,1% de su PIB, superando a la suma de los siguientes siete pa\u00edses que m\u00e1s gastan. Con este poder\u00edo militar interviene, presiona y amenaza a quienquiera que desaf\u00ede su dominaci\u00f3n global y sus intereses espec\u00edficos en cualquier parte del mundo. (1)<\/p>\n

La estrategia de seguridad nacional de la administraci\u00f3n Trump formulada en 2017 busca \u201crestablecer las posiciones ventajosas de Estados Unidos en el mundo, conservar la paz mediante la fuerza e incrementar la influencia estadounidense sobre los poderes como los de China y Rusia\u201d. El sentido del gobierno de Trump con su \u201chagamos a EU grande otra vez\u201d es recuperar el terreno perdido y restablecer la dominaci\u00f3n global.<\/p>\n

A pesar de su enorme fuerza, agresividad y superioridad, Estados Unidos fue epicentro de la crisis econ\u00f3mica de 2008, de la cual no se ha repuesto del todo, ha sufrido derrotas en Afganist\u00e1n, Siria, Ucrania y Corea, y tampoco logr\u00f3 derribar a Bashar Al Asad en Siria. Hay un debilitamiento del papel del d\u00f3lar y un creciente protagonismo de Rusia y China. Adem\u00e1s, le lleg\u00f3 la pandemia, que ha colocado a ese pa\u00eds en el sitio principal del n\u00famero de contagios y de muertos, adem\u00e1s de un desplome econ\u00f3mico, que tambi\u00e9n se da en el resto del mundo.<\/p>\n

PROPUESTAS DE BIDEN EN SEGURIDAD NACIONAL (2)<\/p>\n

No espera ning\u00fan recorte en el presupuesto de defensa ni en otras \u00e1reas vinculadas a la protecci\u00f3n del territorio norteamericano y de sus instalaciones a lo largo del planeta. Su lema es: \u201cEU debe liderar nuevamente\u201d. En el documento se indican los casos de Corea del Norte, Ir\u00e1n, Siria, Afganist\u00e1n y Venezuela como desaf\u00edos a la seguridad nacional. En cuanto a China, la presenta como un desaf\u00edo especial, y a Rusia como un actor que busca socavar la democracia en el mundo, marcando fuertes continuidades con lo visto durante los a\u00f1os de la dupla guerrerista Obama-Biden.<\/p>\n

Estados Unidos, dice Biden, debe seguir siendo la mayor potencia militar. Ha tratado de centrarse en temas dom\u00e9sticos que son el tal\u00f3n de Aquiles de Trump por el manejo de la pandemia y el disparo del desempleo. En forma similar a como viene haciendo el Pent\u00e1gono bajo Trump, les brinda un masivo apoyo a los estudios sobre inteligencia artificial aplicada a la guerra y a una permanente modernizaci\u00f3n e inversi\u00f3n en Ciberataque y Ciberdefensa. Hay un cambio frente a la pol\u00edtica con Europa que es tener m\u00e1s en cuenta a sus aliados y no presionar en p\u00fablico y quiz\u00e1s tampoco en privado para que esos pa\u00edses, buscando consensos, cumplan con la promesa de invertir dos puntos del PIB en la OTAN, una exigencia que tambi\u00e9n ha venido haciendo Trump, pero a los gritos.<\/p>\n

En la zona estrat\u00e9gica Asia-Pac\u00edfico y el \u00cdndico, coinciden ambos, Trump y Biden, en fortalecer y modernizar el poder b\u00e9lico de Jap\u00f3n, Australia, Taiw\u00e1n, Singapur, Corea del Sur e India, en el contexto de la rivalidad con China. En los presupuestos militares del mundo, Estados Unidos lidera el ranquin de pa\u00edses. Y de los diez subsiguientes, ocho son aliados de la Casa Blanca y tres est\u00e1n en el \u00e1rea vital Asia-Pac\u00edfico.<\/p>\n

Una de las sorpresas de la campa\u00f1a ha sido la decisi\u00f3n de varios \u00edconos del movimiento neoconservador, ligado hist\u00f3ricamente al ala m\u00e1s dura del Partido Republicano, de respaldar la candidatura de Biden, encabezados por Colin Powell y W. Kristol, exasesor de GW Bush, impulsores de la invasi\u00f3n a Irak en 2003 por falsos positivos de que Husein pose\u00eda armas qu\u00edmicas de destrucci\u00f3n masiva. En el gobierno de Obama-Biden (2009-2017), EU se mantuvo en guerra m\u00e1s tiempo que todos sus predecesores, autoriz\u00f3 intervenciones en Libia, Pakist\u00e1n, Somalia y Yemen, en lo que funcionarios del Pent\u00e1gono llamaron \u201cla nueva normalidad\u201d. Biden apoy\u00f3 la intervenci\u00f3n de la OTAN en las guerras por fraccionar a la antigua Yugoslavia en la d\u00e9cada de 1990 y respald\u00f3 la resoluci\u00f3n que autorizaba la intervenci\u00f3n en Libia.<\/p>\n

La pol\u00edtica intervencionista norteamericana data de principios del siglo pasado, cuando el sistema econ\u00f3mico de Estados Unidos, y de otras potencias, dej\u00f3 atr\u00e1s la fase de libre concurrencia y se convirti\u00f3 en la fase monopolista, en la que predomina el capital financiero, que lucha a muerte por el reparto del mundo. La era imperialista coincidi\u00f3 con el despojo de Panam\u00e1 en 1903, cuando Teodoro Roosevelt hinc\u00f3 sus fauces sobre el territorio m\u00e1s estrat\u00e9gico que pose\u00eda Colombia. Y no las han soltado en m\u00e1s de un siglo, hasta cuando lleguen d\u00edas y d\u00e9cadas que resuman a\u00f1os y la naci\u00f3n colombiana decida alcanzar la segunda independencia nacional. Las diferencias entre los candidatos en materia de pol\u00edtica internacional son menores y es equivocado intentar alinearse con uno u otro<\/p>\n

Norman Alarc\u00f3n Rodas<\/p>\n

Barranquilla, 5 de octubre de 2020<\/p>\n