{"id":18760,"date":"2020-07-29T16:23:58","date_gmt":"2020-07-29T16:23:58","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=18760"},"modified":"2020-07-29T16:23:58","modified_gmt":"2020-07-29T16:23:58","slug":"rosalind-franklin-mas-alla-de-la-leyenda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/rosalind-franklin-mas-alla-de-la-leyenda\/","title":{"rendered":"Rosalind Franklin, m\u00e1s all\u00e1 de la leyenda"},"content":{"rendered":"

Juli Peret\u00f3, Revista M\u00e8tode, 25 de julio de 2020<\/strong><\/p>\n

A prop\u00f3sito del centenario del nacimiento de la cient\u00edfica brit\u00e1nica.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La historia de la ciencia est\u00e1 contaminada por los mitos y Rosalind E. Franklin (1920-1958) ocupa un lugar destacado entre las v\u00edctimas de la misoginia en la comunidad cient\u00edfica. Una d\u00e9cada despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n, con la publicaci\u00f3n de\u00a0La doble h\u00e9lice<\/em>\u00a0(t\u00edtulo original:\u00a0The double helix: A personal account of the discovery of the structure of DNA<\/em>)\u00a0de James Watson, Franklin se convirti\u00f3 un paradigma de la mujer despreciada por sus colegas masculinos que se aprovecharon de su trabajo sin que ella recibiera el debido reconocimiento, Premio Nobel incluido. La lectura atenta de la historia de la biolog\u00eda molecular y de los bi\u00f3grafos de sus principales protagonistas, incluyendo la misma Rosalind Franklin, nos presenta, aun as\u00ed, una visi\u00f3n m\u00e1s poli\u00e9drica que matiza las simplificaciones de la mitolog\u00eda divulgada sobre\u00a0el descubrimiento de la doble h\u00e9lice<\/a>\u00a0del ADN.<\/p>\n

 <\/p>\n

La historia del modelo de la doble h\u00e9lice se ha narrado en m\u00faltiples ocasiones: a trav\u00e9s de historiadores, periodistas, guionistas y dramaturgos o las memorias y testigos de muchos de los protagonistas, hemos aprendido muchos detalles de c\u00f3mo se gener\u00f3 este modelo ic\u00f3nico de la ciencia. James Watson y Francis Crick, investigadores del Laboratorio Cavendish de Cambridge, son los coautores del modelo, pero gravitan muchos actores que contribuyeron directa o indirectamente a su \u00e9xito: destacan, en primer lugar, los cient\u00edficos del King\u2019s College de Londres Maurice Wilkins y Rosalind Franklin, sus competidores m\u00e1s inmediatos en el estudio de la estructura del material gen\u00e9tico. Y en los Estados Unidos, un gigante de la qu\u00edmica como Linus Pauling que en el Caltech de Pasadena tambi\u00e9n corr\u00eda detr\u00e1s de un modelo estructural del ADN. Watson y Crick llegan a la meta en marzo de 1953, seguidos de cerca por los colegas del King\u2019s y por un Pauling desviado de la carrera por unos errores qu\u00edmicos incomprensibles. Hay m\u00e1s actores secundarios que aportaron informaciones parciales pero cruciales. La desvergonzada habilidad especulativa de Watson y Crick y su convicci\u00f3n sobre la preeminencia del ADN en el mecanismo de la herencia, persuadidos por la idea de que revelar la estructura permitir\u00eda entender la funci\u00f3n, les ayudaron a llegar los primeros.<\/p>\n

El protagonismo de Rosalind Franklin<\/strong><\/p>\n

Franklin se form\u00f3 en qu\u00edmica f\u00edsica y, a pesar de su prematura muerte, despleg\u00f3 una brillante carrera como cristal\u00f3grafa de estructuras qu\u00edmicas muy complejas y poco organizadas. Trabajar en la difracci\u00f3n de rayos X de los materiales amorfos, no cristalinos, asustaba la mayor\u00eda, pero no a una cient\u00edfica muy dotada para picar piedra en el laboratorio. Despu\u00e9s de doctorarse hizo una excelente caracterizaci\u00f3n de las estructuras del carb\u00f3n en su estancia en Par\u00eds. John Randall la fich\u00f3 como experta cristal\u00f3grafa para el Departamento de F\u00edsica del King\u2019s. En colaboraci\u00f3n con el estudiante de doctorado Raymond Gosling, se adentr\u00f3 en la arquitectura del material gen\u00e9tico, la investigaci\u00f3n que la ha hecho famosa. Finalmente, indag\u00f3 la estructura de varios virus en el Laboratorio de Investigaci\u00f3n Biomolecular del Birkbeck College dirigido por John D. Bernal: ella pensaba que sus estudios sobre el virus del mosaico del tabaco eran sus trabajos m\u00e1s exitosos. El tiempo dedicado a estudiar la estructura del ADN fue relativamente corto, pero junto con Gosling obtuvo unos datos esenciales para la ensambladura del rompecabezas de la doble h\u00e9lice logrado por los del Canvendish.<\/p>\n

 <\/p>\n

Su estancia en el King\u2019s entre 1951 y 1953 estuvo caracterizada por la mala relaci\u00f3n personal con Maurice Wilkins \u2013un f\u00edsico que hab\u00eda trabajado en el\u00a0proyecto Manhattan<\/a>\u00a0y que en la posguerra se hab\u00eda pasado a la biolog\u00eda\u2013. Sin saberlo Wilkins, Randall lo desprovey\u00f3 del proyecto sobre difracci\u00f3n de rayos X del ADN y se lo asign\u00f3 a la investigadora postdoctoral reci\u00e9n llegada. El choque de personalidades entre Rosalind y Maurice hizo el resto. Mientras tanto en Cambridge, Watson y Crick trataban de construir modelos estructurales del ADN con piezas de cart\u00f3n o de lata, integrando datos qu\u00edmicos y f\u00edsicos de muchas procedencias, incluyendo los estudios cristalogr\u00e1ficos del King\u2019s: de la narraci\u00f3n de c\u00f3mo accedieron a esta informaci\u00f3n tambi\u00e9n se ha hecho toda una industria. Finalmente, el 25 de abril de 1953 aparecieron en\u00a0Nature<\/em>\u00a0tres art\u00edculos: el que presentaba el modelo de la doble h\u00e9lice firmado por Watson y Crick y dos piezas m\u00e1s del King\u2019s mostrando por separado los estudios sobre difracci\u00f3n de rayos X de Wilkins y de Franklin.<\/p>\n

 <\/p>\n

Retrospectivamente, y vista la evoluci\u00f3n posterior de la biolog\u00eda molecular, nos cuesta aceptar que la publicaci\u00f3n del modelo de la doble h\u00e9lice no obtuviera inmediatamente el favor cient\u00edfico general, ni mucho menos una repercusi\u00f3n medi\u00e1tica entusiasta. En aquel momento era eso, un modelo bonito y elegante pero especulativo, carente de un apoyo experimental directo \u2013el ideal de la ciencia practicada por Franklin\u2013 que todav\u00eda tardar\u00eda d\u00e9cadas en llegar. Y la prensa parec\u00eda m\u00e1s preocupada con la muerte de Stalin, la coronaci\u00f3n del Everest y de Isabel II o el experimento de Miller, que con la elegancia de una escala de caracol gen\u00e9tica que desvelaba uno de los secretos de la vida.<\/p>\n

Son muchos los autores que han perfilado el valor de los datos cristalogr\u00e1ficos obtenidos por Franklin y Gosling en la configuraci\u00f3n final del modelo. Los primeros en reconocerlo expl\u00edcitamente ser\u00edan los mismos Watson y Crick en un trabajo publicado en 1954 en la revista\u00a0Proceedings of the Royal Society<\/em>. El breve art\u00edculo del 53 sobre el modelo conten\u00eda solo unas alusiones a \u00abtrabajos no publicados\u00bb y las aportaciones de los cient\u00edficos del King\u2019s, unas frases pactadas y sopesadas con Wilkins. Pero la valoraci\u00f3n del papel crucial de los datos de Franklin tambi\u00e9n lo han hecho, en repetidas ocasiones, varios cient\u00edficos (como Klug y Bernal) e historiadores, como Michel Morange, Matthew Cobb o Robert Olby. Incluso, Crick y Watson en sus respectivas memorias inciden de manera di\u00e1fana.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tramando las visiones personales en la urdimbre de la historia<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

En 1968 \u2013diez a\u00f1os despu\u00e9s del desenlace fatal del c\u00e1ncer que sufr\u00eda Rosalind Franklin\u2013 James Watson public\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos en\u00a0La doble h\u00e9lice<\/em>. Ir\u00f3nicamente, este libro (novela seg\u00fan algunos de los protagonistas de la historia) revelaba por primera vez la centralidad del trabajo de Franklin en el apoyo del modelo del ADN. Pero por desgracia lo hac\u00eda en un tono sarc\u00e1stico y nada amable hacia la cristal\u00f3grafa: la narraci\u00f3n es amena y did\u00e1ctica pero la deplorable misoginia de Watson irrit\u00f3 a todo el mundo. Watson suger\u00eda que hab\u00eda llegado a conocer resultados no publicados de Franklin, cuando menos, de manera poco ortodoxa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como respuesta al libro de Watson, una amiga personal de Franklin, Anne Sayre, public\u00f3 en 1975\u00a0Rosalind Franklin and DNA<\/em>. Esta obra recoge muchos testimonios de los actores principales y compone un retrato m\u00e1s esmerado de la tarea de la cient\u00edfica a la vez que la transforma en un icono feminista. Tambi\u00e9n dibuja el retrato robot de sus \u00abenemigos\u00bb, muy especialmente, Wilkins. De hecho, Wilkins confesar\u00e1 m\u00e1s tarde en sus memorias publicadas en 2003 que el libro de Sayre lo impuls\u00f3 a escribir su propia versi\u00f3n de los hechos, rica en matices y con tono de arrepentimiento. Pero, sin duda, la biograf\u00eda m\u00e1s completa y documentada de Franklin la ofrecer\u00e1 Brenda Maddox coincidiendo con el 50\u00ba cumplea\u00f1os de la doble h\u00e9lice. Maddox retrata, de manera casi definitiva, la gran cient\u00edfica que fue Rosalind Franklin, fulmina algunas de las leyendas m\u00e1s populares \u2013como la supuesta oposici\u00f3n de su padre al hecho de que Rosalind se dedicara a la ciencia\u2013, apuntala todav\u00eda m\u00e1s su contribuci\u00f3n decisiva en la definici\u00f3n de la doble h\u00e9lice y se desmarca del mito feminista. Aun as\u00ed, este tejido hist\u00f3rico y narrativo estar\u00eda incompleto si no mencion\u00e1ramos la visi\u00f3n de la hermana de Rosalind, Jenifer Glynn, publicada en 2012.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

El libro de Glynn, escrito en base a la percepci\u00f3n de la familia y el epistolario de Franklin, es, sobre todo, una deconstrucci\u00f3n del mito feminista alrededor de Rosalind y una reivindicaci\u00f3n rotunda de la cient\u00edfica. Ella fue, insistimos una vez m\u00e1s, una mujer con una personalidad fuerte, una cient\u00edfica rigurosa obsesionada por la interrogaci\u00f3n a la naturaleza a trav\u00e9s del experimento, al\u00e9rgica a las especulaciones (tan estimadas por los colegas del Canvendish), que buscaba ser valorada por sus logros, anteponiendo siempre la ciencia al ego. Concluye Glynn: \u00abRosalind se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo, primero de mujer discutidora, despu\u00e9s de cient\u00edfica oprimida y, finalmente, de hero\u00edna triunfante en un mundo de hombres. Ella no fue nada de todo esto, y habr\u00eda odiado por igual todas estas facetas. Fue simplemente una buena cient\u00edfica con una ambici\u00f3n [\u2026] ser miembro de la Royal Society antes de cumplir los cuarenta. Pero muri\u00f3 a los treinta siete.\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

Coincidiendo con el centenario de su nacimiento, un editorial de la revista\u00a0Nature<\/em>, que tantos trabajos de ella acogi\u00f3, remarca que el rol de v\u00edctima atribuido dentro de la leyenda de la doble h\u00e9lice no tendr\u00eda que eclipsar las brillantes aportaciones de Rosalind Franklin, a menudo ninguneadas en las narraciones esquem\u00e1ticas de su trayectoria cient\u00edfica. Nuestra comprensi\u00f3n actual sobre el carb\u00f3n, el ADN y los virus est\u00e1 en deuda con una mujer inteligente y especialmente h\u00e1bil en el laboratorio: Bernal dijo de sus fotograf\u00edas de difracciones de rayos X que eran las m\u00e1s bellas nunca obtenidas. El reconocimiento de todos sus m\u00e9ritos cient\u00edficos es el mejor homenaje que le podemos ofrecer.<\/p>\n

 <\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Attar, N. (2013). Raymond Gosling: the man who crystallized genes.\u00a0Genome Biology<\/em>,\u00a014<\/em>, 402.\u00a0http:\/\/genomebiology.com\/2013\/14\/4\/402<\/a><\/p>\n

Cobb, M. (2015).\u00a0Life\u2019s greatest secret. The race to crack the genetic code<\/em>. Nueva York: Basic Books.<\/p>\n

Glynn, J. (2012).\u00a0My sister Rosalind Franklin<\/em>. Oxford: Oxford University Press.<\/p>\n

Holmes, K. C. (2017).\u00a0Aaron Klug. A long way from Durban<\/em>. Cambridge: Cambridge University Press.<\/p>\n

Maddox, B. (2003)\u00a0Rosalind Franklin: The dark lady of DNA<\/em>. Londres: Harper Collins.<\/p>\n

Morange, M. (2020).\u00a0The black box of biology: A history of the molecular revolution<\/em>. Cambridge, MA: Harvard University Press.<\/p>\n

Nature<\/em>. (2020). Rosalind Franklin was so much more than the \u2018wronged heroine\u2019 of DNA.\u00a0Nature<\/em>,\u00a0583<\/em>, 492. doi:\u00a010.1038\/d41586-020-02144-4<\/a><\/p>\n

Olby, R. (2009).\u00a0Francis Crick: Hunter of life\u2019s secrets<\/em>. Nueva York: CSHL Press.<\/p>\n

Sayre, A. (1975).\u00a0Rosalind Franklin and DNA<\/em>.\u00a0Nueva York: Norton. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de T. Carretero (Madrid: Horas y HORAS la editorial, 1997).<\/p>\n

Watson, J. D. (1968).\u00a0The double helix: A personal account of the discovery of the structure of DNA<\/em>.\u00a0Nueva York: Athenaeum. Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de M. L. Rodr\u00edguez Tapia (Madrid: Alianza, 2011).<\/p>\n

Wilkins, M. (2003).\u00a0The third man of the double helix<\/em>. Oxford: Oxford University Press.<\/p>\n

\u00a9 M\u00e8tode 2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juli Peret\u00f3, Revista M\u00e8tode, 25 de julio de 2020 A prop\u00f3sito del centenario del nacimiento de la cient\u00edfica brit\u00e1nica.   La historia de la ciencia est\u00e1 contaminada por los mitos y Rosalind E. Franklin (1920-1958) ocupa un lugar destacado entre las v\u00edctimas de la misoginia en la comunidad cient\u00edfica. Una d\u00e9cada despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[76,104],"tags":[],"class_list":["post-18760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/RosalindFranklin3.png?fit=412%2C494&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":8107,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-foto-robada\/","url_meta":{"origin":18760,"position":0},"title":"La foto robada","author":"admin","date":"diciembre 1, 2013","format":false,"excerpt":"En la ceremonia de entrega del Premio Nobel de Medicina y Fisiolog\u00eda en 1962, disimulando bajo la pulcritud de sus fracs y sus corbatines blancos un secreto que ver\u00eda la luz a\u00f1os despu\u00e9s, los tres cient\u00edficos galardonados, James Watson, Francis Crick y Maurice Wilkins, le participaron al mundo su descubrimiento\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":22500,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/rosalind-franklin-y-la-estructura-del-adn%ef%bf%bc\/","url_meta":{"origin":18760,"position":1},"title":"Rosalind Franklin y la estructura del ADN\ufffc","author":"admin","date":"agosto 14, 2022","format":false,"excerpt":"Rosalind Franklin y la estructura del ADN Compartir publicaci\u00f3n Guiomar Huguet Pan\u00e9, Historia National Geographic,\u00a09 de abril de 2021Con una vocaci\u00f3n cient\u00edfica muy temprana, Franklin estudi\u00f3 y trabaj\u00f3 en algunos de los mejores centros de investigaci\u00f3n del momento. Su s\u00f3lida formaci\u00f3n en el campo de la cristalograf\u00eda le permiti\u00f3 aplicar\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":18475,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/rosalind-franklin-la-olvidada-cientifica-detras-del-descubrimiento-de-la-estructura-del-adn-uno-de-los-mas-importantes-para-la-medicina-moderna\/","url_meta":{"origin":18760,"position":2},"title":"Rosalind Franklin, la olvidada cient\u00edfica detr\u00e1s del descubrimiento de la estructura del ADN, uno de los m\u00e1s importantes para la medicina moderna","author":"admin","date":"marzo 5, 2020","format":false,"excerpt":"Redacci\u00f3n BBC Mundo, 26 de mayo de 2018 En 1951, la joven Rosalind Franklin empez\u00f3 a trabajar en lo que se convertir\u00eda en una de las investigaciones cient\u00edficas m\u00e1s importantes del siglo XX y que condujo a una transformaci\u00f3n de la medicina moderna. Ten\u00eda 30 a\u00f1os cuando Franklin gener\u00f3 una\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/RosalindFranklin2.png?fit=920%2C1179&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":7481,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/60-anos-del-adn\/","url_meta":{"origin":18760,"position":3},"title":"60 a\u00f1os del ADN","author":"admin","date":"abril 21, 2013","format":false,"excerpt":"Hace 60 a\u00f1os James Watson y Francis Crick, en el Laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge y, Maurice Wilkins y Rosalind Franklin, en el King\u2019s College de Londres, lograron el avance cient\u00edfico m\u00e1s significativo de la historia de la Biolog\u00eda: descubrieron la estructura en doble h\u00e9lice de la mol\u00e9cula\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8449,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/de-genomas-y-de-traiciones\/","url_meta":{"origin":18760,"position":4},"title":"De genomas y de traiciones","author":"admin","date":"mayo 24, 2014","format":false,"excerpt":"Cuando en el peque\u00f1o huerto de su monasterio, entre 1856 y 1863 experimentando con plantas de arveja el padre Gregorio Mendel descubri\u00f3 las primeras leyes de la herencia, la humanidad empez\u00f3 a comprender un fen\u00f3meno que tard\u00f3 siglos en ser explicado: c\u00f3mo se transmiten ciertos caracteres de una a otra\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":22506,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-peligro-posmodernista\/","url_meta":{"origin":18760,"position":5},"title":"El peligro posmodernista","author":"admin","date":"agosto 14, 2022","format":false,"excerpt":"El peligro posmodernista Compartir publicaci\u00f3n Guillermo Guevara Pardo, Profesor de biolog\u00eda vinculado a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Distrito, IED La Amistad, Bogot\u00e1, agosto 10 de 2022El art\u00edculo del doctor Mois\u00e9s Wasserman publicado el pasado 15 de julio en El Tiempo criticando la pol\u00edtica de ciencia esbozada en un documento\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/GuillermoGuevaraColumnista.jpg?fit=1024%2C769&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/GuillermoGuevaraColumnista.jpg?fit=1024%2C769&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/GuillermoGuevaraColumnista.jpg?fit=1024%2C769&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/GuillermoGuevaraColumnista.jpg?fit=1024%2C769&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18762,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18760\/revisions\/18762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}