{"id":18353,"date":"2020-01-11T14:48:40","date_gmt":"2020-01-11T14:48:40","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=18353"},"modified":"2020-01-11T14:48:40","modified_gmt":"2020-01-11T14:48:40","slug":"la-estrategia-de-seguridad-nacional-de-trump-y-la-hegemonia-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-estrategia-de-seguridad-nacional-de-trump-y-la-hegemonia-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"La Estrategia de Seguridad Nacional de Trump y la hegemon\u00eda de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

Enrique Daza, Bogot\u00e1, diciembre de 2019<\/strong><\/p>\n

En este documento se hace una radiograf\u00eda de la situaci\u00f3n mundial actual, concentr\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de las pol\u00edticas estadounidenses. Su prop\u00f3sito es dar un marco general dentro del cual se enmarquen los distintos acontecimientos que se viven todos los d\u00edas y cuya profundizaci\u00f3n lo volver\u00edan excesivamente largo. Hay numerosos vac\u00edos sobre zonas y temas cuya importancia podr\u00eda tenerse en cuenta con m\u00e1s detenimiento como el \u00c1rtico, o \u00c1frica, el vertiginoso curso de los acontecimientos en Am\u00e9rica Latina, las caracter\u00edsticas de la inminente crisis econ\u00f3mica, las vicisitudes de la caprichosa administraci\u00f3n de Trump\u00a0 entre otras. Es producto de la cooperaci\u00f3n y opini\u00f3n de numerosas personas.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

A comienzos de la d\u00e9cada del 90 del siglo pasado, despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los medios occidentales hablaron profusamente del \u201cfin de la historia\u201d, conocido libro de Francis Fukuyama. Con esto quer\u00edan decir que no habr\u00eda cambios cualitativos en el futuro, pues la democracia liberal habr\u00eda triunfado definitivamente, vendr\u00eda un futuro de paz mundial y la perspectiva ser\u00eda un \u201cnuevo siglo americano\u201d en el cual esta superpotencia definir\u00eda las reglas y la estructura del nuevo orden mundial. Fue la d\u00e9cada de auge de los TLC, el intento de negociar el ALCA (1998-2005), la fundaci\u00f3n de la OMC (1995) y la generalizaci\u00f3n de la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas del Consenso de Washington que ya hab\u00edan sido ensayadas en varios pa\u00edses la d\u00e9cada anterior.<\/p>\n

Los pron\u00f3sticos de estabilidad y paz fallaron. Desde los 90 Estados Unidos declar\u00f3 numerosas guerras e intervino en todo el mundo, las crisis econ\u00f3micas regionales y globales fueron la norma y en 2008 la Gran Recesi\u00f3n mostr\u00f3 que el mundo presentaba una agudizaci\u00f3n de todas sus contradicciones. La crisis financiera se sum\u00f3 a la energ\u00e9tica con alt\u00edsimos precios del petr\u00f3leo, la promesa de alimentos baratos para todo el mundo no se cumpli\u00f3 y los pron\u00f3sticos m\u00e1s sombr\u00edos sobre las consecuencias del llamado cambio clim\u00e1tico suscitaron un debate mundial.<\/p>\n

La soluci\u00f3n que han venido dando las potencias occidentales a todo este c\u00famulo de contradicciones es el aumento de la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica, la profundizaci\u00f3n de la especulaci\u00f3n y del parasitismo propios del capital financiero, la degradaci\u00f3n de las condiciones laborales y sociales y el fomento de todas las contradicciones religiosas, \u00e9tnicas, nacionales o de g\u00e9nero, propiciando el fortalecimiento de las derechas m\u00e1s extremas, con la finalidad de ocultar las verdaderas ra\u00edces de la crisis: el fracaso del dominio de los monopolios y del capital financiero para resolver no solo problemas sociales b\u00e1sicos sino aun para dar estabilidad a su propio sistema.<\/p>\n

La amenaza estadounidense<\/strong><\/p>\n

La principal contradicci\u00f3n mundial, despu\u00e9s de disuelta la URSS (1991) es la que enfrenta a Estados Unidos, \u00fanica superpotencia, con el resto del mundo. EEUU tiene superioridad econ\u00f3mica, pol\u00edtica, militar y un amplio dominio cultural e ideol\u00f3gico, siendo la \u00fanica potencia capaz de ejercer dominaci\u00f3n global.<\/p>\n

El factor determinante de esta contradicci\u00f3n es su posici\u00f3n agresiva y ofensiva, su preponderancia econ\u00f3mica y geopol\u00edtica a nivel mundial, su intervenci\u00f3n en los asuntos internos de todos los pa\u00edses y regiones, sus esfuerzos por preservar del dominio del d\u00f3lar, sus grandes corporaciones y su sector financiero, su superioridad tecnol\u00f3gica y militar y su prevalencia en las instituciones internacionales. Ejemplo de ello son las guerras comerciales, tecnol\u00f3gicas, econ\u00f3micas y financieras contra cualquiera que considere un adversario o un contradictor como es el caso de China.<\/p>\n

La experiencia ha demostrado que Estados Unidos ha recurrido a cualquier m\u00e9todo con tal de preservar y ampliar su dominaci\u00f3n, por ejemplo: golpes de Estado (Honduras, 2009), intervenciones abiertas (Irak, 2003 y Afganist\u00e1n, 2001), intervenciones con pretextos \u201chumanitarios\u201d (Hait\u00ed, 2004), asesinatos selectivos (Hussein, 2006, Gadafi, 2011), amplia utilizaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de las redes sociales, chantaje, violaci\u00f3n de la legalidad internacional y rompimiento o incumplimiento de pactos bilaterales o multilaterales.<\/p>\n

Despu\u00e9s de un largo historial de intervenciones militares, Estados Unidos tiene hoy cerca de 800 bases, en m\u00e1s de 80 pa\u00edses con un despliegue de por lo menos 200 mil efectivos (http:\/\/cort.as\/-E8q4<\/a>). Por obvias razones es el pa\u00eds que destina mayor presupuesto al gasto militar (700 mil millones de d\u00f3lares para 2018, 3.1% de su PIB), superando a la suma de los siguientes 7 pa\u00edses que m\u00e1s gastan. En el quinquenio de 2014 a 2018, las exportaciones de armas de EEUU se incrementaron 29%, y su cuota de mercado pas\u00f3 de un 30% a un 36%. “las exportaciones (de armas) de EEUU fueron un 75% m\u00e1s elevadas que las de Rusia en 2014-18, mientras que en 2009-13 eran apenas un 12% superiores” (http:\/\/cort.as\/-H4Tg<\/a>).<\/p>\n

Con este poder\u00edo militar ha intervenido, presionado y amenazado a cualquiera que desaf\u00ede no solo su dominaci\u00f3n global sino sus intereses espec\u00edficos en cualquier parte del mundo. Un ejemplo de esto fueron las 7 intervenciones de la OTAN en los Balcanes entre 1991 y 1997, que arrojaron como resultado la fragmentaci\u00f3n de la zona, su repartici\u00f3n en diversas zonas de influencia y la instalaci\u00f3n en Kosovo de la base militar m\u00e1s grande de Estados Unidos en el extranjero ( http:\/\/cort.as\/-H4Tj<\/a>) y (http:\/\/cort.as\/-H4To<\/a> )<\/p>\n

En 2001 invadi\u00f3 a Afganist\u00e1n, liderando una coalici\u00f3n creada para tal efecto, con el pretexto de apresar a Osama Bin Laden y estabilizar la situaci\u00f3n del pa\u00eds. Este \u00faltimo objetivo no se logr\u00f3 y pese a la reducci\u00f3n de efectivos que hizo Obama y los anuncios de retiro que hizo Trump en noviembre de 2019, afirmando que hab\u00edan estado all\u00ed durante 19 a\u00f1os sin obtener nada, pero al mismo tiempo que \u201csiempre vamos a tener presencia en Afganist\u00e1n\u201d, el inter\u00e9s de EEUU se mantiene pues este pa\u00eds tiene ricos yacimientos de litio, tierras raras (utilizadas para los nuevos desarrollos tecnol\u00f3gicos) y ocupa un lugar estrat\u00e9gico para los suministros de petr\u00f3leo y gas hacia Europa. Es la guerra m\u00e1s larga en la que se ha involucrado Estados Unidos.<\/p>\n

Posteriormente en 2003 invadi\u00f3 a Irak, en alianza con Gran Breta\u00f1a, con la excusa de detener la construcci\u00f3n de armas qu\u00edmicas y castigar a Hussein por su participaci\u00f3n en los atentados de las Torres Gemelas. Con el tiempo se demostr\u00f3 la falsedad de estos argumentos (http:\/\/cort.as\/-H4Ty<\/a>) y que su verdadero inter\u00e9s era el control del petr\u00f3leo.<\/p>\n

A consecuencia de esta invasi\u00f3n murieron m\u00e1s de medio mill\u00f3n de iraqu\u00edes, la infraestructura del pa\u00eds fue destruida, se gener\u00f3 inestabilidad en la zona y, con la destrucci\u00f3n del ej\u00e9rcito iraqu\u00ed, se fortaleci\u00f3 el Estado Isl\u00e1mico. Despu\u00e9s de una larga ocupaci\u00f3n la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed est\u00e1 moviliz\u00e1ndose y crece el inconformismo.<\/p>\n

En 2011 intervino Libia, bajo el amparo de la ONU, con participaci\u00f3n protagonista de la OTAN, especialmente de Francia y el Reino Unido escudados en una resoluci\u00f3n, sobre la responsabilidad de proteger al pueblo libio y, quedando como saldo tr\u00e1gico m\u00e1s de 50 mil muertos, la destrucci\u00f3n del Estado e inestabilidad en la regi\u00f3n que hasta hoy en d\u00eda enfrenta una guerra civil. Como en Irak su \u201creconstrucci\u00f3n\u201d ha asegurado enormes ganancias para las empresas norteamericanas. Aunque ante la resoluci\u00f3n de la ONU, Rusia y China se abstuvieron, posteriormente varios l\u00edderes de pa\u00edses tanto orientales como occidentales se pronunciaron en contra de la intervenci\u00f3n por parte de la\u00a0OTAN<\/a>\u00a0y del resto de pa\u00edses beligerantes en el conflicto libio. Entre estos el primer ministro de la\u00a0India<\/a>,\u00a0Manjolan Singh<\/a>, que fue muy cr\u00edtico con la intervenci\u00f3n, censurando la actuaci\u00f3n de la coalici\u00f3n en un discurso en la ONU en septiembre de 2011; \u200bel\u00a0L\u00edder Supremo de Ir\u00e1n<\/a>,\u00a0Ali Khamenei<\/a>, que dijo apoyar a los\u00a0rebeldes<\/a>\u00a0pero no la intervenci\u00f3n occidental; \u200b el presidente de\u00a0Zimbawe<\/a>,\u00a0Robert Mugaba<\/a>, que se refiri\u00f3 a las naciones occidentales como “vampiros”; as\u00ed como los gobiernos de\u00a0Ra\u00fal Castro<\/a>\u00a0en\u00a0Cuba<\/a>; \u200bCristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/a>\u00a0en\u00a0Argentina<\/a>; \u200b\u00a0Daniel Ortega<\/a>\u00a0en\u00a0Nicaragua<\/a>; \u200b\u00a0Kim Jong-il<\/a>\u00a0en\u00a0Corea del Norte<\/a>; \u200b e\u00a0Hifikepunye Pohamba<\/a>\u00a0en\u00a0Namibia<\/a>. \u200b<\/p>\n

El propio Gadafi tild\u00f3 la intervenci\u00f3n de “invasi\u00f3n colonial<\/a>\u00a0y de\u00a0cruzada<\/a>, propicia a provocar una guerra a nivel mundial, \u200b sentimiento que fue apoyado por el\u00a0primer ministro de Rusia<\/a>,\u00a0Vlad\u00edmir Putin<\/a>“.\u200b El presidente\u00a0Hu Jintao<\/a>\u00a0de la\u00a0Rep\u00fablica Popular China<\/a>\u00a0asever\u00f3: “El di\u00e1logo y otros medios pac\u00edficos deben ser la \u00faltima soluci\u00f3n a los problemas,” y a\u00f1adi\u00f3, “Si la acci\u00f3n militar conlleva un desastre para la poblaci\u00f3n y causa una crisis humanitaria, entonces ir\u00e1 en contra del prop\u00f3sito de la resoluci\u00f3n de la ONU”<\/p>\n

En 2014 Estados Unidos entr\u00f3 a Siria con el prop\u00f3sito de derrocar a Bashar al-Asad, para lo cual financi\u00f3 y apoy\u00f3 a las distintas vertientes del Estado Isl\u00e1mico, resultando al final m\u00e1s de 500.000 muertos, m\u00e1s de 4 millones de exiliados y la derrota de los invasores. Trump ha anunciado repetidamente la evacuaci\u00f3n de sus tropas, las cuales, derrotadas, han comenzado a retirarse parcialmente, desnudando el inter\u00e9s de EEUU en controlar pozos de petr\u00f3leo en ese pa\u00eds. Simult\u00e1neamente ha asegurado su apoyo a Israel reconoci\u00e9ndole soberan\u00eda sobre los Altos del Gol\u00e1n, arrebatados a Siria en 1967, y el traslado de su embajada a Jerusal\u00e9n, en violaci\u00f3n de las definiciones de las Naciones Unidas sobre estos temas.<\/p>\n

Estados Unidos: Un gigante con pies de barro<\/strong><\/p>\n

La econom\u00eda de esta potencia no se ha recobrado totalmente luego de la Gran Recesi\u00f3n de 2008. Entre 2013 y 2019 solamente en tres trimestres (de 19) el crecimiento ha sido superior al 3%. Dos de ellos en 2018 se debieron al impacto del recorte en impuestos de billones (si billones) de d\u00f3lares a las grandes corporaciones puesto en vigor por Trump. En el \u00faltimo trimestre de 2018 el crecimiento fue inferior al 2% y en el primer trimestre de 2019 fue apenas del 2%, pareci\u00e9ndose mucho al estancamiento que ha sufrido la econom\u00eda del Jap\u00f3n en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n

La econom\u00eda es mantenida por el consumo (los consumidores). La inversi\u00f3n, esa parte importante de la demanda agregada, est\u00e1 casi en cero. Seg\u00fan sondeos a las grandes corporaciones, la guerra de tarifas, en particular con China, tiene a los grandes inversionistas en ascuas, mirando a ver para donde van las tendencias. Esta incertidumbre tiene como consecuencia la par\u00e1lisis de la inversi\u00f3n.<\/p>\n

A pesar de la innegable fuerza econ\u00f3mica de Estados Unidos que representa el 20% del PIB mundial, durante las \u00faltimas d\u00e9cadas tuvo un cambio estructural significativo durante el cual\u00a0 dej\u00f3 de ser la \u00fanica, y gran superpotencia manufacturera del mundo. En 1959 la industria manufacturera representaba el 28% de su producto bruto interno y para 2008 solo lleg\u00f3 al 11.5%. De todas maneras, tiene un ingreso per c\u00e1pita alto, el quinto del mundo, superado por Suiza, Noruega y otros pa\u00edses peque\u00f1os. Sus transnacionales, que operan desde M\u00e9xico hasta China y Europa constituyen 100 de las 500 m\u00e1s grandes del mundo. Su producci\u00f3n industrial (la parte manufacturera) todav\u00eda se mantiene en ramos como autom\u00f3viles, aviones, maquinaria pesada (tractores, etc.) y productos qu\u00edmicos, lo que lo hace la segunda potencia en producci\u00f3n industrial y el primer exportador de productos agr\u00edcolas en el mundo.<\/p>\n

Mientras Estados Unidos hace apolog\u00eda de la iniciativa privada y predica la disminuci\u00f3n del papel del Estado, mantiene un capitalismo de Estado, disfrazado a trav\u00e9s del complejo militar-industrial, que absorbe buena parte del gasto p\u00fablico, y que sirve como camuflaje para inyectar dineros p\u00fablicos que apoyan el crecimiento econ\u00f3mico y que son presentados como de \u201cdefensa\u201d. Con esos enormes subsidios del Estado, las grandes compa\u00f1\u00edas de producci\u00f3n aeroespacial y electr\u00f3nica, tienen la posibilidad de mantener a Estados Unidos en competencia con China y otros. En lo que a alta tecnolog\u00eda de punta se refieren no hay que olvidar que el internet y sus secuelas de Google, Facebook, Amazon, etc., fueron desarrollados bas\u00e1ndose en avances tecnol\u00f3gicos de la NASA, o sea, proyectos espaciales, y otros por el estilo, subsidiados en los a\u00f1os 60-80, que luego pasaron al sector privado de la econom\u00eda. El papel del militarismo norteamericano no se puede subestimar con respecto a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y el avance tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

Entre el 2000 y el 2018 unas 60 mil f\u00e1bricas, de diferentes tama\u00f1os, cerraron puertas para trasladar sus operaciones a otros pa\u00edses, fundamentalmente a China, otros pa\u00edses del Asia, M\u00e9xico, etc. El per\u00edodo de m\u00e1s aguda desindustrializaci\u00f3n ocurri\u00f3 entre 2001-2008. Durante esos a\u00f1os Estados Unidos perdi\u00f3 unos 5 millones de empleos en ese sector. Esta tendencia ha continuado en los \u00faltimos a\u00f1os, tal vez con menos celeridad, ya que el grueso de la industria ya se hab\u00eda relocalizado.<\/p>\n

Un ejemplo es la compa\u00f1\u00eda de computaci\u00f3n DELL, en el a\u00f1o 2010 cerr\u00f3 su m\u00e1s grande local en USA, despidiendo a 900 trabajadores y anunci\u00f3 que invertir\u00eda cien mil millones de d\u00f3lares en China para producci\u00f3n de sus equipos de computaci\u00f3n. Apple en medio de las sanciones a China anunci\u00f3 que la producci\u00f3n de varios de sus computadoras seguir\u00eda all\u00ed. Una gran joya de la industria norteamericana, la gigantesca planta de acero Bethlehem, construida durante la segunda guerra mundial, cerr\u00f3 sus puertas. All\u00ed opera en este momento un casino.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2008 la producci\u00f3n global de tel\u00e9fonos celulares alcanz\u00f3 la cifra de mil doscientos millones de unidades. La producci\u00f3n en Estados Unidos fue cero, ninguno fue manufacturado all\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otra marcada tendencia que ha acompa\u00f1ado la desaparici\u00f3n del empleo manufacturero es el declive, o estancamiento de los salarios. Los empleos en la industria (acero, autom\u00f3viles, etc.), han ca\u00eddo y es notorio que debido, en gran parte, a las luchas obreras entre 1920-1940, los trabajadores hab\u00edan conquistado salarios tipo \u2018clase media.\u201d Un obrero en la industria automotriz en los a\u00f1os 50-70 pod\u00eda comprar casa propia con su ingreso, cuando la participaci\u00f3n en la fuerza laboral de la mujer era m\u00ednima, o sea, con la esposa en el hogar, un autom\u00f3vil familiar, y la posibilidad de enviar dos o tres hijos a una buena universidad sin tener que endeudarse.<\/p>\n

Con el aumento de una econom\u00eda de servicios EEUU enfrenta salarios m\u00e1s bajos. Fen\u00f3meno que comenz\u00f3 en los a\u00f1os 80 y afect\u00f3 a gran velocidad a la \u201cclase media\u201d. Ahora padre y madre tienen que trabajar para poder comprar casa propia. Cuando solo trabaja uno de los padres, a menudo sostiene 2 empleos. El porcentaje de due\u00f1os de casa propia ha disminuido considerablemente en la \u00faltima d\u00e9cada. Los costos universitarios est\u00e1n por las nubes, produciendo un enorme endeudamiento superior al bill\u00f3n y medio de d\u00f3lares. En promedio los salarios en Estados Unidos, igual que la econom\u00eda, sufren de estancamiento, apenas creciendo ligeramente cada a\u00f1o.<\/p>\n

La concentraci\u00f3n de la \u201criqueza\u201d, se ha disparado entre 1989 y 2013. En 1989 el 10% superior pose\u00eda el 65%, cifras aproximadas mientras que en 2013 pose\u00eda el 75%. De ese 75% solamente el 1% posee el 40% de la riqueza nacional y ha habido un enorme incremento de \u201cbillonarios\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan cifras oficiales, 41 millones de americanos viven en la pobreza, eso sin contar las condiciones de los 10 a 12 millones de indocumentados que reciben pagos m\u00ednimos, y viven en las peores condiciones por todo el pa\u00eds.<\/p>\n

EEUU es afectado por s\u00edntomas de descomposici\u00f3n social. Una crisis de drogadicci\u00f3n, debido principalmente al uso de opioides, ya sean adquiridos legalmente por conducto del sistema de salud, o de manera ilegal, se ha venido desarrollando desde los noventa. La sobredosis de narc\u00f3ticos representa hoy d\u00eda la mayor causa de muertes de personas menores de 50 a\u00f1os, llevando a una baja en la esperanza de vida de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Estados Unidos se destaca por tener la mayor poblaci\u00f3n encarcelada de todos los pa\u00edses, pero m\u00e1s significativa, la mayor poblaci\u00f3n encarcelada per c\u00e1pita del todo el mundo, 665 por cada cien mil habitantes, el doble de Brasil y de Rusia, y casi el triple de Colombia, para un total superior a los dos millones de personas en prisi\u00f3n, que representa un gasto de 81 mil millones de d\u00f3lares anuales. La tasa de encarcelamiento se ha triplicado en los \u00faltimos treinta a\u00f1os. Mientras, aun cuando representa el 4.4 % por ciento de la poblaci\u00f3n del mundo, el encarcelamiento alcanza el 22 % de todos los presos del mundo.<\/p>\n

Con la subida de Trump a la presidencia, y para desviar la atenci\u00f3n de las causas reales de la pobreza, la desigualdad, la desindustrializaci\u00f3n y la descomposici\u00f3n social han azuzado sentimientos de xenofobia y racismo que se han disparado contra latinos, negros, musulmanes y otros grupos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

EEUU tiene una monumental deuda tanto p\u00fablica como privada. La p\u00fablica sigue aumentando, en buena parte porque el d\u00e9ficit fiscal se agudiza. El d\u00e9ficit federal se increment\u00f3 llegando en 1919 a 984 mil millones de d\u00f3lares. La deuda p\u00fablica ha pasado de alrededor de 30% de PNB en el a\u00f1o 2000 a m\u00e1s del 100% del PNB en la actualidad. Alcanza aproximadamente 22 billones de d\u00f3lares, el doble que hace una d\u00e9cada.<\/p>\n

El monto absoluto no importa tanto como su relaci\u00f3n con el Producto Nacional Bruto, puesto que el crecimiento de este \u00faltimo puede ser suficiente para saldar, rebajar o descontar la deuda. Bajo Trump la deuda ha aumentado m\u00e1s o menos al mismo ritmo que bajo Obama, que increment\u00f3 la deuda como parte de la estrategia para salir del atolladero de la crisis de 2008. Con Trump fue el enorme recorte de impuestos a las corporaciones, que se supone iba a generar crecimiento en grande, lo que ha incrementado la deuda hasta el 107% del PIB seg\u00fan el FMI. La deuda privada, tanto de particulares como comercial tambi\u00e9n ha ido en aumento. Es aproximadamente de unos 30 billones, o sea, como el 150% del PNB, incluye hipotecas, deudas de estudiantes universitarios, tarjetas de cr\u00e9dito, etc., que revela el poder del sector financiero en la econom\u00eda del Estados Unidos. En una situaci\u00f3n en la que el 39% de la poblaci\u00f3n no logra ahorrar nada, donde el 40% por ciento de los trabajadores tienen dos trabajos para sobrevivir, y el 25% gana menos del salario m\u00ednimo oficial, no le queda m\u00e1s remedio a una persona que vivir permanente al l\u00edmite, hundido en deudas, a menudo sujeta a las tasas de usura de las tarjetas de cr\u00e9dito.<\/p>\n

La pol\u00edtica monetaria de cr\u00e9dito f\u00e1cil por parte de la Reserva Federal es utilizada para mantener la mayor liquidez posible para proteger a los bancos y permitirles que mantengan a toda costa su negocio de pr\u00e9stamos. Lo cual se supone que tambi\u00e9n es para \u2018generar crecimiento econ\u00f3mico.\u2019 Muy poco efecto ha tenido ese aliciente. En los \u00faltimos a\u00f1os la disponibilidad de cr\u00e9dito casi gratis ha sido utilizada por las grandes corporaciones y los, bancos con sus respectivos supermillonarios al tim\u00f3n, para comprar sus propias acciones, apuntalando e incrementando su valoraci\u00f3n, para especular y obtener jugosas ganancias u obteniendo pr\u00e9stamos al 1% para luego comprar acciones o bonos que le rinden al 3, 4 o 5%. De ah\u00ed el gigantesco incremento en la riqueza del 1% en la \u00faltima \u00e9poca. La usura caracter\u00edstica del sistema de endeudamiento y la especulaci\u00f3n financiera son las bases del incremento de la desigualdad y de la creciente riqueza del 1% de la poblaci\u00f3n, y representan\u00a0 los ejes de la actual econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n

M\u00e1s importante que el d\u00e9ficit comercial es la falta de fuentes de inversi\u00f3n. El ocio es letal para los capitales, mientras que China hace ostentaci\u00f3n de innumerables fuentes de inversi\u00f3n y disponibilidad de capitales para ello en todo el mundo.<\/p>\n

A pesar de todas sus amenazas y sanciones, el d\u00e9ficit con China ha disminuido apenas levemente, pero con el resto del mundo aumenta. Los recortes de impuestos, o las guerras, han sido desde el a\u00f1o 2000 los dos m\u00e9todos para mantener la econom\u00eda a flote. Ambas medidas son de corto plazo. El ligero efecto que ha tenido el recorte a impuestos de Trump, ya ha llegado a su fin. Aunque bajo Trump el gasto militar aumenta, Trump se muestra reacio a una guerra \u2018grande\u2019, la otra llave. Y la situaci\u00f3n de la deuda y de la pol\u00edtica monetaria pone a la econom\u00eda en una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil si contin\u00faa su debilitamiento y se desata otra recesi\u00f3n.<\/p>\n

Como Superpotencia que no ha encontrado recuperaci\u00f3n cierta despu\u00e9s de 2008, como lo prueba el estancamiento de las ganancias corporativas netas (ajustada con inventarios y gasto de capital) en alrededor de 2 billones (millones de millones) de d\u00f3lares desde 2015, que est\u00e1n detenidas desde entonces.<\/p>\n

 <\/p>\n

La deuda p\u00fablica ha llegado a extremos nunca vistos lo que pone en duda la capacidad de pago del gobierno, por lo cual un incremento en gastos fiscales para aliviar un baj\u00f3n econ\u00f3mico se hace pol\u00edticamente cada vez m\u00e1s inalcanzable.<\/p>\n

Una cosa es Obama en 2008, cuando la tasa de inter\u00e9s que cobraba la Reserva Federal estaba al 5.5%, lo que le \u00a0dio a su gobierno la capacidad de estimular la econom\u00eda a trav\u00e9s de facilitar liquidez bancaria. Otra cosa es Trump en este momento donde la tasa est\u00e1 al 1,75%, o sea, dinero casi gratis si se considera la tasa de inflaci\u00f3n.<\/p>\n

El incremento de la deuda p\u00fablica y privada, el d\u00e9ficit federal, el d\u00e9ficit comercial, la ausencia de herramientas fiscales o monetarias para combatir una recesi\u00f3n, el crecimiento lento de la econom\u00eda, las guerras arancelarias de Trump con su ca\u00f3tica estela, y la aparici\u00f3n de las llamadas criptomonedas son todas amenazas para la hegemon\u00eda del d\u00f3lar.<\/p>\n

La estrategia de seguridad nacional de Trump<\/strong><\/p>\n

Entre 1991, cuando desapareci\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y 2018, la OTAN (creada para enfrentar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Guerra Fr\u00eda), como principal bloque militar liderado por Estados Unidos, ha continuado expandi\u00e9ndose, tanto en sus objetivos como en su composici\u00f3n. De la defensa contra la amenaza sovi\u00e9tica pas\u00f3 a incluir objetivos como la lucha contra el terrorismo. Actualmente pretende tener un alcance global como lo demuestra su involucramiento en la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n, las operaciones en los Balcanes, Sud\u00e1n y los ejercicios y disposici\u00f3n de armamentos en todos los pa\u00edses que anteriormente estaban en la \u00f3rbita sovi\u00e9tica, incluyendo a Rumania, Polonia, Estonia y Noruega. El intento de incluir en esta organizaci\u00f3n a Ucrania y Georgia, traspas\u00f3 las l\u00edneas rojas de Rusia y desencaden\u00f3 conflictos en dichos pa\u00edses.<\/p>\n

La inclusi\u00f3n de Colombia, Argentina y Brasil como aliados, ha mostrado los alcances globales de la OTAN. Al mismo tiempo los conflictos recientes han puesto en evidencia las desavenencias internas de dicha organizaci\u00f3n, la cual ha reemplazado el apoyo un\u00e1nime de sus miembros por la constituci\u00f3n de alianzas diversas y temporales en las aventuras estadounidenses por todo el mundo.<\/p>\n

La estrategia de seguridad nacional de la administraci\u00f3n estadounidense, formulada en 2017 busca: \u201cRestablecer la posici\u00f3n ventajosa de Estados Unidos en el mundo. Proteger la patria, los ideales americanos y la forma de vida americana, promover la prosperidad de Am\u00e9rica, conservar la paz mediante la fuerza e incrementar la influencia estadounidense, revisar los poderes como los de China y Rusia que usan la tecnolog\u00eda, la coacci\u00f3n y la propaganda para configurar un mundo antit\u00e9tico a nuestros intereses y valores\u201d.<\/p>\n

Incluye \u201cutilizar todas las herramientas del arte de gobernar en una nueva era de competencia estrat\u00e9gica, de diplomacia, informaci\u00f3n militar e ideol\u00f3gica para proteger nuestros intereses, esperamos que nuestros aliados asuman mayor responsabilidad para proteger nuestros intereses comunes, aseguraremos que el equilibrio de poder permanezca a favor de Estados Unidos en regiones claves del mundo, indopac\u00edfico, Europa y Oriente Medio\u201d.<\/p>\n

Rusia y China son calificadas de revisionistas porque quieren replantear la dominaci\u00f3n estadounidense sobre el mundo y coloca tambi\u00e9n en su mira a Ir\u00e1n y Corea a los que llama \u201creg\u00edmenes deshonestos\u201c(http:\/\/cort.as\/-H4Vt<\/a>).<\/p>\n

Que el enfrentamiento con China y Rusia forma parte de la agenda bipartidista lo muestra el hecho de que el 11 de marzo de 2019, el New York Times, que presume\u00a0de ser el m\u00e1s “anti-Trump” de todos los medios le insisti\u00f3 al gobierno\u00a0 para que no transara con China, que no se contentara con que los\u00a0chinos compraran m\u00e1s o menos soya, o m\u00e1s o menos vino de California, que\u00a0lo clave era un “cambio estructural”, que el Estado chino abandonase el\u00a0apoyo y subsidio a sus empresas estrat\u00e9gicas[1]<\/sup><\/a> . Por otro lado, las sanciones expedidas contra Rusia el 2 de agosto de 2017 fueron aprobadas por 98 de los 100 senadores del Congreso estadounidense[2]<\/sup><\/a>. Los pol\u00edticos de Washington pueden insultarse todos los d\u00edas, pero la pol\u00edtica militar y econ\u00f3mica contra China, Rusia, Venezuela, Cuba y el Medio Oriente es compartida por ambos partidos. La aguda disputa que amenaza con la destituci\u00f3n de Trump tiene entre sus causas las diferencias sobre c\u00f3mo asegurar la hegemon\u00eda, no como eliminarla<\/p>\n

El sentido del gobierno de Trump con su \u201chagamos a EEUU grande otra vez\u201d es recuperar el terreno perdido y restablecer la dominaci\u00f3n global, as\u00ed para ello tenga que echar por tierra los acuerdos econ\u00f3micos y militares que fueron producto de la etapa de la globalizaci\u00f3n y de la culminaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda con la URSS, tales como los que establecieron la OMC, la cual tiene paralizada alegando que recibe un tratamiento discriminatorio; ha revisado varios tratados de libre comercio como el Tratado de Am\u00e9rica del Norte, TLCAN, y el tratado con Corea del Sur; suspendi\u00f3 el Tratado Transpac\u00edfico, TTP, el Tratado Transatl\u00e1ntico, TTI, el acuerdo de comercio en servicios, TISA, el acuerdo de Paris sobre Cambio Clim\u00e1tico, el acuerdo de control de armas nucleares de alcance intermedio y se retir\u00f3 del tratado de la ONU que limita el comercio de armas convencionales y de la Organizaci\u00f3n Internacional del Caf\u00e9.<\/p>\n

Se retir\u00f3 de la Unesco, del Pacto Mundial de la ONU sobre Migraci\u00f3n y Refugiados, rompi\u00f3 el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, se sali\u00f3 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cort\u00f3 los fondos que daba a la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos y, ha replanteado el financiamiento de la OTAN y de la OMC.<\/p>\n

Aprovechando su superioridad econ\u00f3mica ha implementado sanciones contra empresas europeas, Rusia, China, Venezuela, Cuba e Ir\u00e1n y ha amenazado a pa\u00edses como Alemania y Turqu\u00eda por sus relaciones con Rusia, y a Italia por su acercamiento al proyecto chino de la Franja y la Ruta.<\/p>\n

Estados Unidos ha contado en sus esfuerzos con la OTAN, Jap\u00f3n, Canad\u00e1, Israel, los pa\u00edses del Medio Oriente que gravitan alrededor de Arabia Saudita, Egipto, Filipinas, Corea del Sur y la mayor parte de los de Am\u00e9rica del Sur, incluyendo a Colombia, Per\u00fa, Chile, Argentina y Brasil.<\/p>\n

A pesar de su enorme fuerza, agresividad y superioridad, Estados Unidos fue centro de la crisis de 2008 de la cual no se ha repuesto del todo, ha sufrido derrotas en Afganist\u00e1n, Siria, Ucrania y Corea, no logr\u00f3 dar estabilidad a un gobierno t\u00edtere en Irak que se encuentra sumido en el caos, tampoco logr\u00f3 derribar a Bashar al-Asad en Siria y ha tenido que plantear el retiro de sus tropas de ese pa\u00eds, a\u00fan contra la opini\u00f3n de altos mandos del pent\u00e1gono y del partido dem\u00f3crata. Hay un debilitamiento del papel de d\u00f3lar y un creciente protagonismo de Rusia y China, que se encuentran a la defensiva ante esta andanada, Rusia desaf\u00eda la supremac\u00eda militar de EEUU y China disputa por recursos energ\u00e9ticos, alimenticios, destinos de inversi\u00f3n y promueve una expansi\u00f3n en las \u00e1reas industrial y financiera.<\/p>\n

China en ascenso<\/strong><\/p>\n

China obtiene control creciente de recursos minerales, energ\u00e9ticos y tierras y es un gran exportador de capitales, tanto del sector privado como estatal, que juega un papel importante en los sectores estrat\u00e9gicos tanto financieros, como de tecnolog\u00edas de punta. Un aspecto importante de la disputa comercial con China es la exigencia de Estados Unidos de que abandone el apoyo a sus empresas y permita que el libre mercado resuelva todo.<\/p>\n

China no ha intervenido en los asuntos internos de otros pa\u00edses y no ejerce dominaci\u00f3n sobre zonas en forma colonial o neocolonial. Su PIB se multiplic\u00f3 por 4 entre 1949 y 1978 y por 130 entre 1978 y 2012 y su PIB per c\u00e1pita por 92, en este mismo per\u00edodo, pas\u00f3 de 1.000 euros en 2000 a 7.799 en 2017 y ha mantenido una tasa de crecimiento superior a 6,5% en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, muy superior a cualquier pa\u00eds occidental.<\/p>\n

Una de sus empresas, la Tencent Holdings est\u00e1 en el 10 lugar entre las m\u00e1s grandes del mundo, tiene 475 multimillonarios y Alibaba es la sexta empresa m\u00e1s grande del mundo por su capitalizaci\u00f3n de mercado con 420.000 millones de d\u00f3lares y 5 bancos chinos est\u00e1n entre los 25 m\u00e1s grandes.<\/p>\n

Entre 1980 y 2010 seg\u00fan el Banco Mundial 500 millones de personas salieron de la pobreza y seg\u00fan el gobierno chino 92 millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza, pero asegura que erradicar\u00e1 completamente la extrema pobreza en 2020.<\/p>\n

China se define a s\u00ed misma como un pa\u00eds en desarrollo, basado en el marxismo y en transici\u00f3n al socialismo. Tiene hoy un fuerte capitalismo de Estado, total control estatal de sectores estrat\u00e9gicos acompa\u00f1ado de un gran crecimiento de los grupos econ\u00f3micos privados y tambi\u00e9n una fuerte concentraci\u00f3n de capitales en mano de gigantescas corporaciones.<\/p>\n

Con una impresionante transformaci\u00f3n de la infraestructura, la ciencia y la tecnolog\u00eda que no es producto del libre mercado sino de una cuidadosa planificaci\u00f3n, como la necesaria para implementar la pol\u00edtica de \u201checho en China 2025\u201d[3]<\/sup><\/a>, la iniciativa la \u201cfranja y la ruta\u201d o la reconversi\u00f3n industrial hacia alta tecnolog\u00eda, hacen de China un protagonista important\u00edsimo de la econom\u00eda y pol\u00edtica mundiales, aunque todav\u00eda su PIB per c\u00e1pita est\u00e9 en el puesto n\u00famero 74 entre 186 pa\u00edses. A pesar de las sanciones numerosos pa\u00edses han aceptado hacer negocios con Huawei e instalar su tecnolog\u00eda 5G<\/p>\n

Sin la Revoluci\u00f3n China de 1949, dirigida por Mao Tse Tung, esto no hubiera sido posible y a la evaluaci\u00f3n actual de sus resultados hay que darle tiempo. Xi Xing Ping se\u00f1al\u00f3 en un discurso que China, \u201cnunca apostar\u00e1 a pol\u00edticas expansionistas\u00a0ni \u201cinfligir\u00e1\u00a0sus sufrimientos pasados a otras naciones” (http:\/\/cort.as\/-HHGQ<\/a>)<\/p>\n

China ha venido promoviendo un proyecto llamado la \u201cNueva ruta de la seda y el collar de perlas\u201d que propone conectar Europa, Asia Sur Oriental, Asia Central y el Oriente Medio, sobre la base de la antigua Ruta de la Seda a la que se a\u00f1adir\u00eda una ruta mar\u00edtima paralela y una sobre el oc\u00e9ano \u00c1rtico, este proyecto involucra m\u00e1s de 65 pa\u00edses, el 60% de las reservas energ\u00e9ticas del mundo, el 70% de la poblaci\u00f3n mundial y ser\u00eda responsable del 55% del PIB mundial. Se trata de una inversi\u00f3n multimillonaria que deber\u00eda estar concluida en 2049 cuando se celebren 100 a\u00f1os de la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular. El proyecto incluye la construcci\u00f3n de puertos, carreteras, ferrocarriles y aeropuertos. Seg\u00fan el Plan de Acci\u00f3n 2015 el proyecto est\u00e1 abierto a \u201ctodos los pa\u00edses como a las organizaciones internacionales y regionales comprometidas con la iniciativa en un marco de paz y cooperaci\u00f3n, transparencia e inclusi\u00f3n, aprendizaje y beneficio mutuo\u2026 en todos los campos, buscando generar climas de confianza pol\u00edtica y un amplio proceso de integraci\u00f3n econ\u00f3mica y cultural en un \u00e1rea importante del planeta\u201d. (http:\/\/cort.as\/-HHGa<\/a>)<\/p>\n

El proyecto no incluye la adhesi\u00f3n pol\u00edtica a una forma particular de gobierno ni a los enfoques ideol\u00f3gicos o geopol\u00edticos chinos, y tampoco est\u00e1 ligado a conceptos de \u201cseguridad nacional\u201d como los ha promovido Washington. Al no practicar el hegemonismo y oponerse a la dominaci\u00f3n estadounidense, juega un importante papel en b\u00fasqueda de la paz y la soluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos internacionales.<\/p>\n

Reaparici\u00f3n de Rusia<\/strong><\/p>\n

La URSS ya no existe, con su desintegraci\u00f3n desapareci\u00f3 el socialimperialismo. La Federaci\u00f3n Rusa que la reemplaz\u00f3 signific\u00f3 un debilitamiento de su influencia geopol\u00edtica, recursos, tierra, producci\u00f3n industrial y habitantes e inicialmente colaps\u00f3 con las pol\u00edticas neoliberales, el saqueo de quienes se apoderaron del patrimonio p\u00fablico y la descomposici\u00f3n econ\u00f3mica y social de la cual ha tratado de salir durante los gobiernos de Putin quien ha liderado el restablecimiento de su fuerza econ\u00f3mica y militar sin que se sit\u00fae en calidad de superpotencia, aunque cuenta con un armamento nuclear y convencional comparable y en algunos casos superior al de su rival estadounidense.<\/p>\n

En su discurso ante la asamblea de la Federaci\u00f3n Rusa en febrero de 2019 Putin se\u00f1al\u00f3 que \u201cA Rusia la consideran casi la mayor amenaza para Estados Unidos. Lo digo sin tapujos: no es verdad. Rusia no amenaza a nadie. Todas nuestras acciones en el \u00e1mbito de la seguridad tienen un car\u00e1cter exclusivamente de respuesta, es decir defensivo. No estamos interesados en la confrontaci\u00f3n y no la deseamos, menos aun con semejante potencia global\u201d. (http:\/\/cort.as\/-HXnR<\/a>)<\/p>\n

Ya lo hab\u00eda reiterado en la estrategia de seguridad nacional de ese pa\u00eds en la cual se\u00f1al\u00f3 su prop\u00f3sito de \u201ccontribuir a la formaci\u00f3n de un sistema estable y equilibrado de relaciones internacionales, apoyado en el derecho internacional y en las normas de respeto mutuo, igualdad y no injerencia en los asuntos internos. Tal sistema debe proporcionar igual seguridad a cada miembro de la comunidad internacional en los planos pol\u00edtico, militar, econ\u00f3mico, informativo, humanitario, etc. El centro de regulaci\u00f3n de las relaciones internacionales en el siglo XXI debe permanecer en el marco de la ONU\u201d (http:\/\/cort.as\/-HXng<\/a>). En temas como Siria, Afganist\u00e1n, Irak, Venezuela, Rusia ha criticado la intervenci\u00f3n extranjera y el unilateralismo estadounidense y ha exigido un respeto a la legalidad internacional.<\/p>\n

No hay que olvidar que la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue, durante la primera mitad del Siglo XX, el mayor desaf\u00edo al capitalismo mundial y fue determinante en la derrota al fascismo que le cost\u00f3 27 millones de muertos. Posteriormente la URSS entre 1960 y 1990 intent\u00f3 expandirse hasta convertirse en una superpotencia que rivalizaba exitosamente con Estados Unidos por el control del mundo. La disoluci\u00f3n de la URSS, dej\u00f3 un escenario de dispersi\u00f3n en sus antiguos territorios.<\/p>\n

En 1991 constituy\u00f3 la Comunidad de Estados Independientes con 10 de las 15 rep\u00fablicas que hab\u00edan formado parte de la URSS. Seis de ellas: Armenia, Bielorrusia<\/a>, Kazajist\u00e1n<\/a>, Kirguist\u00e1n<\/a>,\u00a0Rusia<\/a>\u00a0y\u00a0Tayikist\u00e1n<\/a>, formaron el Tratado de Seguridad Colectiva en 1992, mientras que los pa\u00edses b\u00e1lticos se unieron a la OTAN y Ucrania inici\u00f3 acercamientos a ese bloque que desembocaron en un choque con Rusia. La \u00f3rbita principal de influencia rusa se ha limitado a profundizar diversos acuerdos como una uni\u00f3n aduanera con Bielorrusia y Kazajist\u00e1n y a recuperarse de la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica.<\/p>\n

Es evidente que la OTAN, incumpliendo lo acordado con Rusia, despu\u00e9s de ca\u00eddo el Muro de Berl\u00edn, ha extendido su zona de influencia hasta las fronteras rusas. Rusia y China han realizado ejercicios en el Mar Mediterr\u00e1neo y ha firmado innumerables acuerdos comerciales y varios acuerdos militares.<\/p>\n

El acercamiento entre China y Rusia se estrech\u00f3 en 2014, cuando la relaci\u00f3n de Rusia con Occidente comenz\u00f3 a deteriorarse despu\u00e9s de la anexi\u00f3n de Crimea. Rusia inici\u00f3 acuerdos para vender armas de alta tecnolog\u00eda a China, incluidos aviones de combate y misiles tierra-aire. En mayo de 2014, Rusia y China firmaron una declaraci\u00f3n conjunta sobre “nuevas etapas de asociaci\u00f3n integral y cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica”. (http:\/\/cort.as\/-HXo2<\/a>) Es evidente que esta alianza est\u00e1 basada en la coincidencia de intereses defensivos y en el car\u00e1cter complementario de sus fortalezas y debilidades econ\u00f3micas y militares y se enfrentan al hegemonismo estadounidense.<\/p>\n

Es importante registrar los acontecimientos de Ucrania, pues ellos son la base de las sanciones de occidente contra Rusia y en cierto modo fortaleci\u00f3 la alianza entre Rusia y China.<\/p>\n

Antes de la disoluci\u00f3n de la URSS las relaciones entre Rusia y Ucrania eran bastante normales pues ambas formaban parte del mismo Estado federal y compartieron su destino en la 2\u00aa Guerra Mundial. Ucrania despu\u00e9s de haber sido pr\u00e1cticamente destruida durante ella, tuvo una r\u00e1pida y efectiva reconstrucci\u00f3n de m\u00e1s de 700 ciudades y en 1950 ya hab\u00eda superado los niveles de industria y producci\u00f3n que ten\u00eda antes de la guerra. Durante el\u00a0plan quinquenal<\/a>\u00a0de 1946-1950, casi el 20\u00a0% del presupuesto de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue invertido en Ucrania, un aumento del 5\u00a0% del plan original. Como resultado, la fuerza de trabajo ucraniana aument\u00f3 un 33,2\u00a0% de 1940 a 1955, mientras que la producci\u00f3n industrial creci\u00f3 2,2 veces en ese mismo per\u00edodo. La Ucrania sovi\u00e9tica pronto se convirti\u00f3 en l\u00edder europeo en la producci\u00f3n industrial. \u200b Tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en un importante centro de la\u00a0industria armament\u00edstica<\/a>\u00a0y de investigaci\u00f3n de\u00a0alta tecnolog\u00eda<\/a>. Muchos l\u00edderes sovi\u00e9ticos eran originarios de Ucrania, m\u00e1s notablemente Nikita Jruchov y Leonid Br\u00e9zhnev<\/a> (1964-1982), el primero de ellos transfiri\u00f3 Crimea a Ucrania en1954. Tanto Rusia como Ucrania en los primeros a\u00f1os de los noventa fueron sometidas a una dura y corrupta pol\u00edtica neoliberal que llevo en el caso de Ucrania a una p\u00e9rdida del 60% de su PIB e implic\u00f3 la transferencia masiva de propiedad p\u00fablica a los particulares. Tiene aproximadamente 42 millones de habitantes en un territorio equivalente a la mitad del de Colombia; en una \u00e9poca fue considerada el granero de Europa y es un Estado tap\u00f3n que separa a Rusia de Europa y es el principal camino para las exportaciones rusas de gas hacia ese continente. \u00a0A partir de 2004 el pa\u00eds con un enjambre de asesores estadounidenses y los nuevos oligarcas recibi\u00f3 sistem\u00e1ticamente una influencia para aumentar su distancia con Rusia y controlar la flota rusa en el Mar Negro. A partir de 2010 se intensific\u00f3 por parte del gobierno ucraniano su acercamiento y voluntad de participar en la Uni\u00f3n Europea y posteriormente la suscripci\u00f3n de un tratado de libre comercio con ella y seguramente el establecimiento de una ruta para su ingreso a la OTAN, renunciando a una posici\u00f3n de no alineamiento que hab\u00eda sido definida previamente.<\/p>\n

Crimea fue parte del imperio ruso desde 1783 (antes de que Texas fuera parte de Estados Unidos) y ten\u00eda un estatus similar al de Ucrania con respecto a la URSS y en dos ocasiones 1991 y 2014 se realizaron referendos all\u00ed en los cuales la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que es ruso hablante se inclin\u00f3 por su pertenencia a la Federaci\u00f3n Rusa en calidad de rep\u00fablica aut\u00f3noma, cosa que ya hab\u00eda decidido el parlamento leg\u00edtimo de Crimea. Los enfrentamientos ocurridos desde 2014 en Donetsk y Lugansk, conocido como el Donb\u00e1ss son reflejo de la lucha regional de originarios de Rusia por una mayor autonom\u00eda dentro del marco de la nueva Ucrania, la persistencia de Rusia de detener el avance de la OTAN y resguardar su control de Crimea y Sebastopol y con ello el de su flota en el Mar Negro y la posici\u00f3n de ultranacionalistas de derecha que quieren enfrentar a Rusia. A medida que la OTAN ha venido aumentando su frontera y tiene la iniciativa pol\u00edtica y militar, la posici\u00f3n de Rusia es defensiva. La lucha no es por la soberan\u00eda de Ucrania, la cual es aceptada por todo el mundo, tampoco por una mayor autonom\u00eda de algunas regiones de Ucrania, lo cual es tambi\u00e9n es ampliamente aceptado, sino por la b\u00fasqueda por parte de la OTAN de debilitar el acceso de Rusia al Mar Negro.<\/p>\n

Crisis en Europa<\/strong><\/p>\n

Europa atraviesa una profunda crisis, la Comunidad Econ\u00f3mica Europea, creada bajo la batuta alemana, no impidi\u00f3 la grave crisis econ\u00f3mica del 2008 y sus efectos se descargaron sobre los pa\u00edses m\u00e1s pobres de ese continente, los cuales han sido sometidos a penosos programas de ajuste, ha sido incapaz de coordinar una pol\u00edtica exterior com\u00fan, tiende a disgregarse, se fortalecen los localismos y nacionalismos de derecha que culpan a los migrantes de la situaci\u00f3n social que se deriva del desmonte del \u201cEstado de bienestar\u201d. Aun el pa\u00eds m\u00e1s beneficiado de este proceso, Alemania, sufre desnacionalizaci\u00f3n de empresas, bajo crecimiento econ\u00f3mico, disputas internas y no est\u00e1 en condiciones de liderar la reconstrucci\u00f3n de la unidad europea.<\/p>\n

El Reino Unido fue el primero en postularse para unirse al Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructura, AIIB, el primero en firmar los Principios Rectores de Financiamiento “la franja y la ruta” y la primera potencia occidental en inyectar capital en el Fondo Especial AIIB. Al mismo tiempo se enfrenta a China en varios aspectos fomentando los disturbios y la autonom\u00eda de Hong Kong, participando en la agenda geopol\u00edtica de Estados Unidos en relaci\u00f3n con el embargo a Ir\u00e1n, amenazando con ayuda a las operaciones militares de Estados Unidos en el mar de China Meridional, adem\u00e1s de sostener una prolongada enemistad con Rusia.<\/p>\n

A comienzos de 2019 la Ministra de Estado en el Departamento de Comercio Internacional del pa\u00eds europeo,\u00a0Rona Fairhead se\u00f1al\u00f3:\u00a0“Las exportaciones de Reino Unido a China se fortalecen cada vez m\u00e1s. En este a\u00f1o que comienza (2019) espero con ansias mantener nuestro estrecho compromiso con China. Est\u00e1 claro que todav\u00eda hay una demanda sin explotar de bienes y servicios brit\u00e1nicos en el mercado chino”. Puso \u00e9nfasis en que el intercambio\u00a0alcanza m\u00e1s de 66 mil millones de libras esterlinas (unos 86.2 mil millones de d\u00f3lares) al a\u00f1o, y las exportaciones brit\u00e1nicas al gigante asi\u00e1tico tuvieron en los primeros nueve meses de 2018 un comportamiento bastante s\u00f3lido.<\/p>\n

Asimismo, declar\u00f3: “Estamos trabajando con China para mejorar tanto el acceso de las empresas brit\u00e1nicas al mercado, como el entorno comercial en el que operan. Una mayor liberalizaci\u00f3n e implementaci\u00f3n de reformas aumentar\u00e1 el comercio bilateral, beneficiando a las empresas y los consumidores, tanto en Reino Unido como en China\u201d. (http:\/\/cort.as\/-HXpA<\/a>), sin embargo han anunciado que pondr\u00e1n bases en el mar de China y que actuaran como potencia global, manteniendo a Estados Unidos como su aliado m\u00e1s cercano.<\/p>\n

Esto todo se realiz\u00f3 en momentos en que las sanciones de Estados Unidos a China estaban en plena implementaci\u00f3n y hab\u00eda una aguda discusi\u00f3n en el continente sobre el Brexit.<\/p>\n

La gran burgues\u00eda europea, principalmente franco alemana promovi\u00f3 la integraci\u00f3n regional sobre la base de la liberalizaci\u00f3n comercial, la disminuci\u00f3n del papel del Estado y el predominio del capital financiero. Esto condujo a la crisis de 2008 y en \u00faltimas al fortalecimiento de la tendencia a la desintegraci\u00f3n. La pol\u00edtica estadounidense de sanciones a Rusia e Ir\u00e1n, su rompimiento del acuerdo de misiles de alcance intermedio y su intervenci\u00f3n en el Medio Oriente han agudizado las discordias internas de la UE y revelado que el proyecto europeo tiene m\u00e1s pasado que futuro. Todo indica que es previsible un fortalecimiento de las posiciones antieuropeistas, al tiempo que se acent\u00faa el descontento social que no ha logrado cristalizarse en alternativas democr\u00e1ticas.<\/p>\n

La mayor parte de los pa\u00edses europeos est\u00e1n fuertemente divididos sobre la actitud a asumir ante China y Rusia, pues al tiempo que dependen comercial y energ\u00e9ticamente de ellas, son atra\u00eddas por sus inmensos mercados tanto para sus mercanc\u00edas como sus inversiones, simult\u00e1neamente temen su competencia y tambi\u00e9n dependen fuertemente de su hist\u00f3rica relaci\u00f3n econ\u00f3mica y militar con Estados Unidos.<\/p>\n

Estando a las puertas de una crisis econ\u00f3mica, con problemas para atender los miles de refugiados que llegan a sus costas, con una Europa Oriental donde campean las cr\u00edticas a la democracia liberal, se reestructuran las econom\u00edas, EEUU mete las manos, cualquier proyecto de unidad continental est\u00e1 por reinventarse<\/p>\n

El estrat\u00e9gico Medio Oriente<\/strong><\/p>\n

La preocupaci\u00f3n estadounidense por el Medio Oriente tiene su origen en la importancia petrolera de la regi\u00f3n, su papel en las rutas comerciales y su estrat\u00e9gica ubicaci\u00f3n militar. Asegurar que el comercio del petr\u00f3leo se efect\u00fae en d\u00f3lares explica en buena medida la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en el Medio Oriente y casos como la invasi\u00f3n a Irak, el apoyo a Arabia Saudita, y la intervenci\u00f3n en Siria y Libia<\/p>\n

EEUU tiene all\u00ed 37 bases militares, dos de sus principales aliados, Israel y Arabia Saudita, y el centro de su estrategia regional es el ataque a Ir\u00e1n, al cual atribuye la inestabilidad de la zona y la expansi\u00f3n del terrorismo. Adem\u00e1s de la ocupaci\u00f3n de Irak busca fortalecer a Israel econ\u00f3mica, militar y territorialmente. Pues esta ha sido pieza clave en la estrategia bipartidista de Estados Unidos para la contener el nacionalismo \u00e1rabe, aniquilar al pueblo palestino y sostener las estrategias de EEUU en todo el mundo. Tambi\u00e9n afianza su apoyo a la monarqu\u00eda de Arabia Saudita como pa\u00eds hegem\u00f3nico del mundo \u00e1rabe e isl\u00e1mico y decisivo para que el comercio petrolero se haga en d\u00f3lares, base de la supremac\u00eda de esta divisa. Cada vez que esta asociaci\u00f3n es cuestionada EEUU se mueve de manera dr\u00e1stica, como ha sido el caso de Venezuela, Irak, Ir\u00e1n, o China, pues siendo el petr\u00f3leo la principal materia prima del comercio mundial, muchos pa\u00edses necesitan d\u00f3lares para comprarlo.<\/p>\n

Arabia Saudita ha jugado el papel de ficha estadounidense en el conflicto del Medio Oriente mientras que Ir\u00e1n, desde la ca\u00edda del Sha, ha buscado un camino propio de nacionalismo isl\u00e1mico lo cual ha colocado a estas dos naciones en orillas opuestas del ajedrez mundial. Las contradicciones religiosas entre los chiitas y sunitas y las diferencias de pol\u00edtica petrolera han sido atizadas por los pa\u00edses imperialistas, para detener la influencia nacionalista de Ir\u00e1n.<\/p>\n

En la regi\u00f3n se destaca el conflicto de Yemen, pa\u00eds de 25 millones de habitantes y la mitad del territorio de Colombia,<\/span> que lleva 5 a\u00f1os en una guerra en la cual se conjugan resultados de la fijaci\u00f3n arbitraria de limites por parte de las potencias victoriosas en la primera guerra mundial, las secuelas del desplome de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la influencia de la primavera \u00e1rabe y los conflictos \u00e9tnicos y religiosos.<\/p>\n

Todos estos factores se ven agravados y potenciados porque Arabia Saudita quiere tener el control de la franja que est\u00e1 frente al estrecho de Bab el Mandel, por donde pasa una parte importante del petr\u00f3leo del Medio Oriente, al sur de la pen\u00ednsula ar\u00e1biga e Ir\u00e1n. Arabia como instrumento de Estados Unidos, no quiere quedar para su comercio de petr\u00f3leo en manos de sectores afines a Ir\u00e1n como son los rebeldes hutis de origen chiita. Es importante anotar que, a pesar de la fuerza de Ir\u00e1n y Siria, Arabia Saudita logr\u00f3, juntar para esa guerra a pa\u00edses como Emiratos \u00c1rabes Unidos, Egipto, Bahr\u00e9in, Om\u00e1n, Jordania, Marruecos, Sudan y Somalia y cuenta con el apoyo de EEUU y Gran Breta\u00f1a, lo cual demostrar\u00eda que a pesar de sus dificultades EEUU tiene la iniciativa principal y el control de la regi\u00f3n, aunque en su interior afloran contradicciones: el Congreso norteamericano vot\u00f3 en contra del apoyo a Arabia Saudita en la agresi\u00f3n a Yemen, pero la resoluci\u00f3n fue vetada por Trump.<\/p>\n

En la zona reviste gran importancia Turqu\u00eda, con el ej\u00e9rcito m\u00e1s grande de la OTAN en Europa y que ha sido participe activa en todos los conflictos regionales de los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Despu\u00e9s de haber implementado duras pol\u00edticas de ajuste en los 70 y 80, en julio de 2016 Estados Unidos apoy\u00f3 un golpe de Estado contra el presidente Erdogan, el cual fracas\u00f3 en medio de una disputa sobre el papel de Fetullah Gulem dirigente islamista que vive en Estados Unidos y que Turqu\u00eda ped\u00eda se extraditara.<\/p>\n

Trump dobl\u00f3 los aranceles que impon\u00eda al acero y hierro de Turqu\u00eda, precipit\u00f3 una devaluaci\u00f3n de la lira turca, ahuyentando a los inversionistas extranjeros, Erdogan acuso a Trump de apu\u00f1alarlo por la espalda. Mientras Trump atiza las contradicciones, Europa afectada directamente por la inmigraci\u00f3n turca, intenta mantener relaciones cordiales con ese pa\u00eds, sin preocuparse mucho de las acusaciones que se hacen a Erdogan por violaciones de los derechos humanos. Durante la Guerra Fr\u00eda, Turqu\u00eda form\u00f3 parte activa de los pa\u00edses antisovi\u00e9ticos, pero esto ha empezado a cambiar pues en 1973 Washington impuso sanciones a Ankara por la invasi\u00f3n a Chipre y en 2003 Turqu\u00eda no permiti\u00f3 usar su territorio a soldados de Estados Unidos ni sus bases a\u00e9reas para atacar al r\u00e9gimen de Saddam Husein en Irak.<\/p>\n

El conflicto israel\u00ed-palestino tambi\u00e9n les ha distanciado. Mientras que Estados Unidos apoya incondicionalmente a Israel, Turqu\u00eda ha organizado operaciones de ayuda a los palestinos en la Franja de Gaza y ha roto durante algunos per\u00edodos las relaciones diplom\u00e1ticas (pero ha mantenido de forma activa las econ\u00f3micas) con Israel, acusando a Washington tambi\u00e9n de destruir toda esperanza de paz al haber trasladado su embajada de Tel Aviv a Jerusal\u00e9n. De un apoyo al intento de derrocar a Bashar el Asad en Siria, Turqu\u00eda se ha alejado de esta posici\u00f3n y ha estrechado los v\u00ednculos con Rusia, no ha aceptado las sanciones a Ir\u00e1n que lo abastece de petr\u00f3leo y no ha aceptado el bloqueo que Arabia Saudita impuso a Qatar. \u00daltimamente al comprar a Rusia el sistema de misiles S-400, se ha enfrentado a EEUU que considera que esto es incompatible con el funcionamiento militar de la OTAN<\/p>\n

Turqu\u00eda se mueve entonces, entre trompicones hacia Rusia y se aleja de la OTAN y EEUU, pero mantiene importantes lazos econ\u00f3micos con ellos, por lo tanto, podr\u00eda considerarse un territorio en disputa. No hay que olvidar que Ir\u00e1n y Turqu\u00eda son herederos de una larga tradici\u00f3n hist\u00f3rica, tienen un fuerte sentimiento nacionalista y pueden jugar no como meros peones de una potencia sino con voz propia.<\/p>\n

El Indopac\u00edfico<\/strong><\/p>\n

En la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos se se\u00f1ala como otra prioridad la regi\u00f3n del Indopac\u00edfico. Esto se refiere tanto a los pa\u00edses agrupados en la Asean, Filipinas, Vietnam, Singapur, pero en un sentido amplio incluye pa\u00edses de la APEC (Foro de Cooperaci\u00f3n Asia Pac\u00edfico) como Australia, Brunei, Corea del Sur, Brunei, Camboya, Indonesia, Laos y Malasia.<\/p>\n

La regi\u00f3n incluye el mar del sur de China que tiene en su subsuelo reservas de petr\u00f3leo y gas natural similares a las de Qatar. Adem\u00e1s, m\u00e1s del 50% del tr\u00e1fico mundial mercante navega por sus aguas. Una de las primeras giras internacionales de Trump fue por esta zona. Son aliados importantes de EEUU en la zona: Jap\u00f3n, Corea del Sur que ahora quiere un acuerdo con Corea del Norte y Australia. Esta regi\u00f3n tiene el 40% de la poblaci\u00f3n mundial el 56% del PBI mundial, y Estados Unidos ha trasladado all\u00ed el 60% de sus fuerzas navales. La regi\u00f3n tiene 3 estrechos por los cuales pasa el 60% del comercio mundial y se calcula que en 2035 el 95% del petr\u00f3leo proveniente del oriente Medio hacia Asia, pasar\u00e1 por estas aguas.<\/p>\n

Tiene una gran riqueza pesquera. Los pa\u00edses de la Asean Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico) est\u00e1n en el coraz\u00f3n de lo que muchos han considerado el nuevo centro econ\u00f3mico del mundo: Asia y con un actor clave que es Indonesia que, con 260 millones de habitantes y 1300 islas, tiene fuertes inversiones chinas y junto con los dem\u00e1s pa\u00edses de la regi\u00f3n tiene conflictos con China por la delimitaci\u00f3n de las zonas mar\u00edtimas. Es una zona de confluencia de las culturas china e india. Para Estados Unidos el control de la regi\u00f3n tiene un significado estrat\u00e9gico para su dominaci\u00f3n global y aprovecha sus disputas lim\u00edtrofes para atizar su enfrentamiento con China y por ahora tiene el control principal de la regi\u00f3n.<\/p>\n

Los BRICS<\/strong><\/p>\n

El grupo BRICS, (Brasil, Rusia, India, China y Sur\u00e1frica) del cual se habla desde 2001, se conform\u00f3 en 2006, re\u00fane 5 de las econom\u00edas m\u00e1s importantes del mundo, Seg\u00fan la lista elaborada por el FMI, comparando los pa\u00edses por su paridad en el poder adquisitivo, China es la mayor econom\u00eda seguida por Estados Unidos. Por su parte, India Rusia y Brasil se encuentran entre las 10 primeras, Sur\u00e1frica se encuentra en el puesto 30. El PIB de los BRICS sumado es superior a los 32 billones de d\u00f3lares, suma igual al PIB combinado de Estados Unidos, Alemania, Jap\u00f3n, Reino Unido, Francia e Italia. La econom\u00eda de India se ubica en el tercer lugar a nivel mundial y Rusia, Brasil, India y China se encuentra entre los 10 pa\u00edses m\u00e1s grandes en superficie y en n\u00famero de habitantes. Los BRICS pasaron en 20 a\u00f1os de tener el 5% al 21% del PIB mundial.<\/p>\n

Los BRICS, desde 2009, han organizado once cumbres y han logrado una importante identidad en asuntos b\u00e1sicos, varios de los cuales representan un desaf\u00edo a la arquitectura econ\u00f3mica de posguerra y a la pol\u00edtica internacional de la OTAN.<\/p>\n

En 2013, en la V cumbre de los BRICS, surgi\u00f3 la idea de un banco de ese grupo, El Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, al cual se le asign\u00f3 un capital de 100.000 millones de d\u00f3lares y comenz\u00f3 sus operaciones en abril de 2016 cuando aprob\u00f3 los primeros cr\u00e9ditos. Un poco despu\u00e9s se cre\u00f3 el Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructura, con un capital 100.000 millones de d\u00f3lares, alrededor de cinco veces mayor que el patrimonio del BID, doce veces el del Banco Latinoamericano de Desarrollo, tres veces el del BNDES de Brasil y dos veces y medio el patrimonio del Banco Mundial (http:\/\/bit.ly\/2fQYPCh<\/a>). Si a esto le a\u00f1adimos que China tiene cuatro de los seis bancos m\u00e1s grandes del mundo por su capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til (http:\/\/bit.ly\/2gkxmcT<\/a>) se puede apreciar el importante peso de este grupo en el terreno financiero.<\/p>\n

En sus documentos fundacionales y en las declaraciones de sus protagonistas estos bancos, y en general los BRICS, critican la hegemon\u00eda norteamericana, el sistema del Banco Mundial y la destinaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos al crecimiento, mientras ellos afirman que destinar\u00edan sus recursos al desarrollo muy centrado en la construcci\u00f3n de infraestructura y subsanando vac\u00edos en la disponibilidad de recursos de inversi\u00f3n.<\/p>\n

Su alternativa al Fondo Monetario Internacional fue la creaci\u00f3n del Fondo Com\u00fan de Reservas Monetarias con 100 mil millones de d\u00f3lares, concebido como un fondo de emergencia en caso de crisis. Y asciende a 6,5 billones de d\u00f3lares. La tendencia es aumentar el comercio en sus respectivas monedas nacionales e ir abandonando el d\u00f3lar y el euro como base de sus intercambios. (http:\/\/cort.as\/-HWzI<\/a>)<\/p>\n

De esta manera, un punto de identidad en los BRICS es la cr\u00edtica al Banco Mundial, al FMI, al dominio del d\u00f3lar como divisa internacional y podr\u00eda afirmarse que dan mayor importancia a asegurar los flujos comerciales que a la suscripci\u00f3n de tratados de libre comercio, que incluyen otros temas como inversi\u00f3n, propiedad intelectual o compras estatales, cuyas controversias se ventilan en las instituciones anexas al Banco Mundial como el CIADI. En resumen, cuestionan lo que se llama la gobernanza econ\u00f3mica mundial, pero algunos de ellos al tiempo, exigen una mayor participaci\u00f3n en las decisiones de las instituciones tradicionales y establecen mecanismos de cooperaci\u00f3n con estas.<\/p>\n

En buena medida estos pa\u00edses poseen proyectos nacionales de desarrollo, no son miembros de la OCDE y defienden el papel activo del Estado, protegen su mercado interno con lo que se ha llamado neoproteccionismo o proteccionismo inteligente que no es sino la mezcla de pol\u00edticas macroecon\u00f3micas, tecnol\u00f3gicas y culturales para que sus naciones no se disuelvan en el torbellino de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n

En diciembre de 2015 el FMI anunci\u00f3 la incorporaci\u00f3n del renminbi o yuan \u2013junto al d\u00f3lar, el euro, el yen y la libra esterlina a las monedas que el FMI utiliza como activo internacional. Esto significa que la cesta del FMI estar\u00e1 compuesta por un 47,7% de d\u00f3lares, un 30,9% de euros, un 10,9% de renmimbis, un 8,3% de yenes y 8,09% de libras esterlinas. Esto conllev\u00f3 al aumento de la participaci\u00f3n de China, India y Rusia en el gobierno de este organismo. (http:\/\/cort.as\/-HWzS<\/a>)<\/p>\n

Los BRICS han asumido posiciones comunes sobre temas sensibles como la crisis de Grecia, el terrorismo del Estado isl\u00e1mico, as\u00ed como mecanismos de cooperaci\u00f3n entre ellos y posiciones comunes frente al G 20 y G8, la reforma del sistema financiero mundial. Han propuesto un nuevo sistema de votaci\u00f3n en el Banco Mundial y el involucramiento en eventuales acciones militares y humanitarias, en la medida que las mismas sean autorizadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, criterio este \u00faltimo que choca con el unilateralismo estadounidense que interviene por doquier salt\u00e1ndose esta autorizaci\u00f3n (goo.gl\/Pk00Ym<\/a>).<\/p>\n

El gasto militar de los BRICS se ha incrementado en los \u00faltimos a\u00f1os; hay acuerdos de cooperaci\u00f3n militar de Brasil con India y entre Rusia, Sur\u00e1frica y Brasil para la producci\u00f3n conjunta de misiles y la alianza militar entre Rusia e India, incluye la venta de portaviones y la ayuda en la construcci\u00f3n de una central nuclear por parte de Rusia.(Goo.gl\/GIiZ4P<\/a>).<\/p>\n

En medio de una intrincada red de alianzas militares, sin embargo, hay tensiones entre ellos, particularmente entre India y China que, aunque tienen numerosas complementariedades econ\u00f3micas, tienen intereses geopol\u00edticos encontrados en algunas regiones.<\/p>\n

En primer lugar, ambos pa\u00edses luchan por la supremac\u00eda naval en el Oc\u00e9ano \u00cdndico. Para lograr esta supremac\u00eda, China ha venido financiando la construcci\u00f3n de puertos e infraestructura a lo largo de toda la costa asi\u00e1tica, desde el Mar Rojo y Golfo P\u00e9rsico hasta el Mar de China Meridional, con una serie de proyectos estrat\u00e9gicos como bases navales, bases a\u00e9reas, puertos o prospecciones petrol\u00edferas en territorios propios y de pa\u00edses amigos, dentro de su programa del \u201ccollar\u201d.<\/p>\n

En segundo lugar, los principales clientes de China en materia militar son pa\u00edses con intereses geopol\u00edticos encontrados con los indios, como son Pakist\u00e1n, Bangladesh y Myanmar. China ha encontrado desde hace muchos a\u00f1os en Pakist\u00e1n, un importante socio en materia de comercio y cooperaci\u00f3n militar que est\u00e1 desde hace d\u00e9cadas en disputa con la India por la regi\u00f3n de Cachemira y que ha tenido roces militares recientes.<\/p>\n

Los BRICS ha cultivado hace a\u00f1os la amistad con pa\u00edses de \u00c1frica. La pertenencia de Sur\u00e1frica a este grupo a pesar de ser una econom\u00eda relativamente peque\u00f1a lo demuestra. Recientemente la Elecci\u00f3n de Jair Bolsonaro en Brasil pudo ser un duro golpe para este acuerdo, pero Bolsonaro, que ha manifestado reiteradamente su apoyo a Trump y a Estados Unidos, se\u00f1al\u00f3 en junio de 2019 que trabajar\u00eda por el fortalecimiento de los BRICS, y se mostr\u00f3 de acuerdo con objetivos de este acuerdo tales como la reforma de la OMC y la cr\u00edtica al proteccionismo (http:\/\/cort.as\/-MHAc<\/a>) y a mediados de 2019 viajo a ese pa\u00eds donde suscribi\u00f3 m\u00e1s de 25 acuerdos.\u00a0 La reciente cumbre de los BRICS realizada en Brasilia en la cual China ofreci\u00f3 100.000 millones de d\u00f3lares en inversiones en infraestructura en Brasil, ratific\u00f3 los acuerdos b\u00e1sicos de este grupo y pudo marcar un distanciamiento de Brasil con EEUU. China por su parte tiene fuerte presencia en \u00c1frica, especialmente en el \u00e1mbito de la infraestructura y recursos naturales, sus relaciones son principalmente econ\u00f3micas y su influencia militar es menor y no se compara con las tres docenas de actividades que EEUU ha realizado en esa regi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os. (http:\/\/cort.as\/-HXsm<\/a>)<\/p>\n

Los BRICS est\u00e1n acompa\u00f1ados de todo un sistema de alianzas y de acuerdos pol\u00edticos y de cooperaci\u00f3n que ampl\u00edan su influencia, la cual a veces es subestimada por los medios occidentales:<\/p>\n

La organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, integrada por Rusia, China y 4 pa\u00edses de la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y recientemente India y Pakist\u00e1n e incluye cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y en materia de seguridad.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n del Sur de Asia para la Cooperaci\u00f3n Regional con But\u00e1n, Nepal y Bangladesh, m\u00e1s dentro de la esfera de influencia india. Tambi\u00e9n todos tienen estrechos nexos con Ir\u00e1n y Siria. A pesar de que Rusia tiene una fuerza nuclear importante, la econom\u00eda rusa es cinco veces m\u00e1s peque\u00f1a de la de esa potencia.<\/p>\n

Despu\u00e9s de 7 a\u00f1os de negociaciones en 2019 se suscribi\u00f3 La Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional (RCEP) en la cual no participa Estados Unidos y que re\u00fane a las 15 econom\u00edas m\u00e1s importantes de Asia, con excepci\u00f3n de la India. Si todo sale como China propone y la India se suma al pacto, la futura RCEP abarcar\u00e1 el 47% de la poblaci\u00f3n mundial, o 3.400 millones de personas, y el 32,2% del PIB mundial, 20,6 billones de euros. Tambi\u00e9n acaparar\u00e1 el 32,5% de la inversi\u00f3n global y el 29% del comercio del planeta<\/p>\n

Los BRICS adem\u00e1s de tener importantes \u00e9xitos econ\u00f3micos, han jugado un papel de contenci\u00f3n del expansionismo estadounidense y de la OTAN. L\u00f3gicamente existe todo un debate sobre la desigualdad interna y el modelo econ\u00f3mico, eso no es \u00f3bice para reconocer su papel en la b\u00fasqueda de un mundo m\u00e1s equilibrado en el cual una sola potencia no dictamine c\u00f3mo deben ser las cosas.<\/p>\n

\u00bfDesglobalizaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Entre 1980 y el 2008 se impuso la llamada globalizaci\u00f3n que tuvo como lideres el gobierno de Ronald Reagan en EEUU y el de Margaret Thatcher en Gran Breta\u00f1a y como representantes destacados inicialmente los dictadores militares de Argentina y Chile. Esta globalizaci\u00f3n signific\u00f3 la implantaci\u00f3n de la reducci\u00f3n de aranceles y dem\u00e1s mecanismos de protecci\u00f3n en los pa\u00edses en desarrollo, la apertura indiscriminada a la inversi\u00f3n extranjera, la eliminaci\u00f3n de subsidios, el deterioro de las condiciones laborales y las privatizaciones en todo el mundo.<\/p>\n

Esto llevo a hacer depender las econom\u00edas de los pa\u00edses que la implementaron, de los flujos de capital extranjero y las exportaciones de productos b\u00e1sicos y condujo a la incorporaci\u00f3n a los circuitos capitalistas globales de vastos contingentes de mano de obra, especialmente de China, y otros pa\u00edses de As\u00eda y Rusia.<\/p>\n

Durante este periodo los flujos comerciales y financieros se multiplicaron muy por encima del crecimiento de la producci\u00f3n y se vivi\u00f3 todo una exacerbaci\u00f3n del amplio predominio de las corporaciones trasnacionales que fusionaban el capital industrial y financiero y protagonizaron un grave deterioro en la distribuci\u00f3n del ingreso y el desencadenamiento de numerosas crisis regionales que implicaron una acci\u00f3n depredadora sobre econom\u00edas como las de Am\u00e9rica Latina, Rusia, Turqu\u00eda, el sudeste asi\u00e1tico entre otros.<\/p>\n

Este enfoque globalizador llevo a la creaci\u00f3n de la OMC, la firma de centenares de tratados de libre comercio y de inversi\u00f3n y las crisis generales del 2000 y del 2008.<\/p>\n

Esta orgia de liberalizaci\u00f3n condujo a agudizar todos los desequilibrios, que entre 2008 y 2009 con la conjunci\u00f3n de la crisis financiera, alimentaria, clim\u00e1tica y energ\u00e9tica, marcaron el comienzo del fin de la etapa de la globalizaci\u00f3n y dieron paso a un periodo de desglobalizaci\u00f3n comercial o regionalizaci\u00f3n acompa\u00f1ado de la lenta transici\u00f3n de un mundo hegemonizado por EEUU a uno donde podr\u00eda haber un relativo equilibrio entre varias potencias, mostrando que los sistemas de regulaci\u00f3n adoptados dentro de la arquitectura econ\u00f3mica vigente eran incapaces de dar estabilidad al propio sistema capitalista. Esta desglobalizaci\u00f3n comercial, no ha implicado un retraimiento o p\u00e9rdida de protagonismo del capital financiero, el cual, en las diversas etapas de desarrollo de los \u00faltimos 100 a\u00f1os, siempre encuentra la forma de sacar ventaja a las bonanzas o las crisis y seguir su interminable proceso de concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta y otras crisis se caracterizaron no por el aumento de la pobreza y la desigualdad sino, porque muchas grandes corporaciones especialmente financieras colapsaron, poniendo en peligro la estabilidad del propio sistema, debido a la imposibilidad para realizar sus ganancias y por ende condujeron a una mayor concentraci\u00f3n. Todo esto debido a la sobreproducci\u00f3n y el bajo consumo debido a que las personas no ten\u00edan capacidad de compra. Ante esta situaci\u00f3n, los Estados, especialmente Estados Unidos y\u00a0 Europa intervinieron para mantener y proteger los intereses de las multinacionales.<\/p>\n

Las corporaciones trasnacionales y en general el capital financiero fueron los grandes beneficiarios de toda esta globalizaci\u00f3n, a pesar de que al comienzo se pens\u00f3 que las trasnacionales ten\u00edan objetivos propios m\u00e1s all\u00e1 de sus pa\u00edses de origen y que eran verdaderamente internacionales, finalmente tuvieron que acudir a refugiarse en la protecci\u00f3n de sus respectivos Estados.<\/p>\n

La expansi\u00f3n y mayor predominio del capital financiero se fortaleci\u00f3 especialmente despu\u00e9s de la crisis de la producci\u00f3n que comenz\u00f3 a finales de los a\u00f1os setenta. Esto tom\u00f3 la forma de una crisis de sobreproducci\u00f3n despu\u00e9s de los llamados Treinta A\u00f1os Gloriosos de expansi\u00f3n despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Hubo tres salidas de la crisis de rentabilidad que sufri\u00f3 el capital: la reestructuraci\u00f3n neoliberal, la globalizaci\u00f3n y la financiarizaci\u00f3n. La reestructuraci\u00f3n neoliberal significaba esencialmente trasladar los ingresos de la clase media hacia los ricos para supuestamente incentivar a estos \u00faltimos a invertir en la producci\u00f3n.<\/p>\n

La globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n implic\u00f3 la ubicaci\u00f3n de la producci\u00f3n en pa\u00edses con salarios bajos para aumentar la rentabilidad. Si bien estas dos estrategias trajeron consigo un aumento de la rentabilidad a corto plazo, a medio y largo plazo, fueron contraproducentes, ya que provocaron un descenso de la demanda efectiva al recortar o impedir el aumento de los salarios de los trabajadores.<\/p>\n

\u201cLa financiarizaci\u00f3n implicaba la creaci\u00f3n masiva de endeudamiento en la poblaci\u00f3n para sustituir los ingresos estancados con el fin de crear demanda de bienes y servicios. La principal v\u00eda fue a trav\u00e9s de la provisi\u00f3n de los llamados pr\u00e9stamos de vivienda de alto riesgo. Se trataba de pr\u00e9stamos que se conced\u00edan indiscriminadamente a compradores de viviendas con poca capacidad de reembolso. La financiarizaci\u00f3n implicaba las llamadas innovaciones en ingenier\u00eda financiera que facilitar\u00eda la liquidez. Uno de los m\u00e1s importantes \u2013y, en \u00faltima instancia, el m\u00e1s perjudicial\u2013 fue la titularizaci\u00f3n, que consist\u00eda en hacer que los contratos tradicionalmente inm\u00f3viles, como las hipotecas, fueran l\u00edquidos o m\u00f3viles y negociables. Adem\u00e1s, la ingenier\u00eda financiera permiti\u00f3 que las hipotecas de alto riesgo original se combinaran con hipotecas de mejor calidad y se vendiera como valores m\u00e1s complejos. Cuando millones de propietarios de las hipotecas de alto riesgo ya no pod\u00edan hacer frente a sus pagos debido a sus bajos ingresos, esta evoluci\u00f3n se extendi\u00f3 como una reacci\u00f3n en cadena a los billones de t\u00edtulos hipotecarios que se negociaban en todo el mundo, perjudicando su calidad y llevando a la bancarrota a quienes pose\u00edan cantidades significativas de ellos, como el banco de inversi\u00f3n de Wall Street, Lehman Brothers.<\/p>\n

\u201cEl alto nivel de apalancamiento de Wall Street antes de la crisis qued\u00f3 demostrado por el hecho de que el valor del volumen total de instrumentos financieros derivados se estimaba en US 740 billones, en comparaci\u00f3n con un PIB mundial de 70 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n

\u201cEl problema de \u201cdemasiado grande para quebrar\u201d ha empeorado. Los grandes bancos, que fueron rescatados por el Gobierno de los Estados Unidos en 2008, se han vuelto a\u00fan m\u00e1s grandes, y los \u2018seis grandes\u2019 bancos estadounidenses \u2015JP Morgan Chase, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America, Goldman Sachs y Morgan Stanley\u2015 poseen, colectivamente, un 43 % m\u00e1s de dep\u00f3sitos, un 84 % m\u00e1s de activos y el triple de dinero en efectivo que ten\u00edan antes de la crisis de 2008. Esencialmente, han duplicado el riesgo que derrib\u00f3 el sistema bancario en 2008.<\/p>\n

\u201cLos productos que desencadenaron la crisis de 2008 siguen siendo objeto de comercio. Esto inclu\u00eda alrededor de 6,7 billones de d\u00f3lares en t\u00edtulos respaldados por hipotecas, cuyo valor se ha mantenido solo porque la Reserva Federal compr\u00f3 1,7 billones de d\u00f3lares. Los bancos estadounidenses poseen colectivamente 157 billones de d\u00f3lares en derivados, aproximadamente el doble del PIB mundial. Esto es un 12 % m\u00e1s de lo que pose\u00edan al comienzo de la crisis de 2008.<\/p>\n

\u201cLas nuevas estrellas del firmamento financiero \u2013el consorcio de inversores institucionales formado por fondos de cobertura, fondos de capital riesgo, fondos soberanos, fondos de pensiones y otras entidades de inversi\u00f3n\u2013 siguen recorriendo la red mundial sin control, operando desde bases virtuales denominadas para\u00edsos fiscales, buscando oportunidades de arbitraje en divisas o valores, o dimensionando la rentabilidad de las empresas para posibles compras de acciones. La propiedad de los aproximadamente 100 billones de d\u00f3lares en manos de estos refugios fiscales flotantes para los superricos se concentra en 20 fondos.<\/p>\n

\u201cLos operadores financieros est\u00e1n acumulando beneficios en un mar de liquidez proporcionado por los bancos centrales, cuya liberaci\u00f3n de dinero barato en aras de poner fin a la recesi\u00f3n consecuencia de la crisis financiera ha dado lugar a la emisi\u00f3n de billones de d\u00f3lares de deuda, elevando el nivel mundial de deuda a 325 billones de d\u00f3lares, m\u00e1s de tres veces el tama\u00f1o del PIB mundial. Existe un consenso entre los economistas de todo el espectro pol\u00edtico de que este aumento de la deuda no puede continuar indefinidamente sin provocar una cat\u00e1strofe\u201d. (http:\/\/cort.as\/-Ldod).<\/p>\n

En parte las posiciones de Trump de declarar la guerra comercial a China y otros pa\u00edses, aumentando los aranceles, pedir disminuci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s a la Reserva Federal, renegociar los TLC, reflejan la debilidad de la econom\u00eda norteamericana. Pero las medidas reales han sido un enorme recorte de impuestos a las corporaciones, del 35% (que nunca pagaban) al 21%, reforma que le traspas\u00f3 1.5 billones de d\u00f3lares a los cofres de los grandes consorcios y cambios presupuestales regresivos como el 10% de recorte en presupuesto para educaci\u00f3n p\u00fablica, 16% de recorte en presupuesto para ayuda en construcci\u00f3n de viviendas para poblaci\u00f3n pobre, recortes en diferentes magnitudes en servicios p\u00fablicos: en cuestiones de medio ambiente, transporte, servicios de salud para personas mayores, ayuda a estudiantes y administraci\u00f3n de justicia, mientras que entreg\u00f3 33 mil millones de d\u00f3lares adicionales al Pent\u00e1gono, el doble de lo pedido por el Departamento de Defensa<\/p>\n

Despu\u00e9s de lustros de fracasos, la OMC suscribi\u00f3 el acuerdo de Bali sobre facilitaci\u00f3n del comercio en 2013 que entr\u00f3 en vigor en febrero de 2017. Este acuerdo busca la agilizaci\u00f3n del comercio, la modernizaci\u00f3n de procedimientos y supuestamente multiplicar\u00eda los flujos comerciales, beneficiando a aquellos pa\u00edses que tienen una canasta exportadora m\u00e1s diversa y con mayor valor agregado y sin pr\u00e1cticamente ning\u00fan beneficio sobre los exportadores de productos b\u00e1sicos. Sin embargo, este no ha tenido los beneficios esperados y en un clima de sanciones comerciales, predominancia de las decisiones geopol\u00edticas en los asuntos comerciales y proteccionismo creciente, ha resultado un fiasco.<\/p>\n

Los tratados de libre comercio m\u00e1s que para la liberalizaci\u00f3n comercial y financiera, se constituyeron en mecanismos para asegurar con reglas sobre propiedad intelectual, comercio electr\u00f3nico etc., las ganancias para las grandes empresas.<\/p>\n

La OMC quiso constituirse como el gobierno econ\u00f3mico del mundo y dirigir en forma concertada la evoluci\u00f3n hacia la instauraci\u00f3n del liberalismo total. Sin embargo, este prop\u00f3sito alentado por los pa\u00edses capitalistas avanzados choc\u00f3 con la realidad de su proteccionismo, la inconformidad de numerosos pa\u00edses y los movimientos mundiales contra la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Su deseo fue que todos los sacrificios los hicieran los pa\u00edses en desarrollo y eso llev\u00f3 a que la mayor\u00eda de sus cumbres ministeriales fracasaran o se convirtieran en ocasi\u00f3n para potenciar la movilizaci\u00f3n social contra una globalizaci\u00f3n que imperfecta y manipulada por las multinacionales, con reglamentaciones asim\u00e9tricas que beneficiaban a los poderosos, constitu\u00eda de todas maneras un escenario de negociaciones multilaterales en el que las definiciones se tomaban por consenso, constituy\u00e9ndose simult\u00e1neamente en su mayor virtud y su mayor defecto. Hoy los principales temas econ\u00f3micos, inversiones, propiedad intelectual, mercados de divisas etc., se definen al margen de esa entidad, que se ha convertido en un cad\u00e1ver que ha sido reemplazado por las definiciones unilaterales, basadas en la fuerza y la coerci\u00f3n, cuyo principal promotor es Estados Unidos A pesar de lo ambicioso del proyecto globalizador, Estados Unidos suscribi\u00f3 apenas 18 tratados de libre comercio y dos de ellos en los cuales empe\u00f1\u00f3 ingentes esfuerzos, finalmente fracasaron y Trump les dio la estocada final: el Tratado Transpac\u00edfico con 12 econom\u00edas de la cuenca del Pac\u00edfico y negociado con la intenci\u00f3n expresa de aislar a China y el Tratado Transatl\u00e1ntico con Europa para enfrentar a Rusia. (http:\/\/cort.as\/-HIlt<\/a>).<\/p>\n

Aunque en c\u00edrculos acad\u00e9micos muchas veces se llama la pol\u00edtica econ\u00f3mica internacional de Trump, aislacionista, en realidad es m\u00e1s el esfuerzo de imponer unilateralmente sus enfoques y supeditar todo acuerdo econ\u00f3mico a la imposici\u00f3n de sus propios intereses econ\u00f3micos<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de la llamada d\u00e9cada perdida en los 80, se implementaron en toda la regi\u00f3n fuertes pol\u00edticas de ajuste dentro del marco de las orientaciones del Consenso de Washington que hab\u00edan comenzado a implementarse en las dictaduras militares de Chile y Argentina en los 70.<\/p>\n

Esto provoc\u00f3 un descontento social y crisis dentro de los partidos de gobierno, viviendo una reacci\u00f3n que produjo el surgimiento de gobiernos alternativos, progresistas o nacionalistas en buena parte del continente. As\u00ed llegaron a gobernar Ch\u00e1vez (1998-2013) a quien le sucedi\u00f3 Nicol\u00e1s Maduro, en Venezuela; Lula (2002-2010) sucedido por Dilma Rousseff (2011-2016) en Brasil; N\u00e9stor Kistchner (2003-2007) y Cristina Fern\u00e1ndez (2007-2015), en Argentina;, Tabar\u00e9 V\u00e1squez (2005-2010) y luego desde 2015 \u00a0en Uruguay; Evo Morales (desde 2006) en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador (2007-2017); Manuel Zelaya (2006-2009) en Honduras; Daniel Ortega (desde 2007) en Nicaragua; y Fernando Lugo (2008-2012) en Paraguay.<\/p>\n

Estos gobiernos surgieron en medio del tr\u00e1mite del fracasado intento de Estados Unidos de promover el \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (1998-2005) que finalmente se redujo a la suscripci\u00f3n del Cafta con Centroam\u00e9rica (2004), el TLC entre EEUU y Chile (2004), y el tratado entre Estados Unidos Per\u00fa y Colombia (2009) y el debilitamiento de mecanismos de integraci\u00f3n concebidos como tratados de complementaci\u00f3n econ\u00f3mica dentro del marco de la Aladi y que no segu\u00edan el formato exacto de los TLC como es el caso de la Comunidad Andina de Naciones -CAN-<\/p>\n

Aunque es dif\u00edcil generalizar las caracter\u00edsticas de estos gobiernos alternativos si se puede afirmar que hicieron un intento de no supeditarse a la agenda internacional de los EEUU, diversificar sus relaciones econ\u00f3micas pol\u00edticas y comerciales, buscar formas de integraci\u00f3n alternativa y aut\u00f3noma (Unasur, Celac, Alba), criticar la OEA y la OMC, cuestionar el modelo de desarrollo predominante o al menos detener la profundizaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales, buscar la redistribuci\u00f3n de los ingresos utilizando la bonanza mundial de los precios de los productos b\u00e1sicos, principalmente del petr\u00f3leo, tener una actitud de di\u00e1logo con el movimiento social y proponer en distinto grado una actitud cr\u00edtica ante el papel de las multinacionales que en algunos casos lleg\u00f3 hasta las nacionalizaciones. El hecho de que m\u00e1s de la mitad de Am\u00e9rica Latina se haya salido durante m\u00e1s de una d\u00e9cada del guion estadounidense, es un reflejo de las dificultades de esa potencia, pero al mismo tiempo explica los esfuerzos por apoyar la restauraci\u00f3n neoliberal que hizo primero Obama con discursos almibarados y ahora Trump a las patadas.<\/p>\n

Esto llevo hasta a afirmaciones sobre el cambio de \u00e9poca (Correa) y el proyecto del socialismo del siglo XXI (Ch\u00e1vez) entre otras.<\/p>\n

Con la ca\u00edda del PT en Brasil, la elecci\u00f3n de Mauricio Macri en Argentina, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era en Chile y el viraje de Lenin Moreno que abandon\u00f3 la pol\u00edtica nacionalista de Correa en Ecuador, comenz\u00f3 un periodo de restauraci\u00f3n del orden neoliberal en la regi\u00f3n, sin que perdiera EE.UU. sus tradicionales aliados incondicionales como Colombia.<\/p>\n

Retrospectivamente se puede afirmar que los llamados gobiernos alternativos confiaron excesivamente en l\u00edderes carism\u00e1ticos, la mayor\u00eda de ellos sin fuerzas pol\u00edticas s\u00f3lidas que les dieran sustento, subestimaron la penetraci\u00f3n y fuerza de los sectores neoliberales y las multinacionales, se enfrentaron innecesariamente con sectores empresariales y capas medias, hablando de una irrealizable revoluci\u00f3n anticapitalista y socialista y no lograron frentes unidos que ampliaran su base social.<\/p>\n

Se vieron penetrados por la corrupci\u00f3n, no comprendieron el papel de la industrializaci\u00f3n, no satisficieron las reivindicaciones de campesinos e ind\u00edgenas y basaron su fuerza en capas medias volubles, que, si bien mejoraron sus condiciones de vida, al bajar los precios internacionales de las materias primas y debilitarse la estructura financiera basada en la redistribuci\u00f3n de excedentes de las exportaciones de materias primas, cambiaron de bando.<\/p>\n

Durante todo este periodo se vivi\u00f3 una aguda contradicci\u00f3n en un continente dividido pues Estados Unidos contaba con un fuerte apoyo de los gobiernos con los cuales suscribi\u00f3 tratados de libre comercio, Chile, M\u00e9xico, Per\u00fa y Colombia que posteriormente crearon la in\u00fatil Alianza del Pac\u00edfico (http:\/\/cort.as\/-HLrZ<\/a>), han promovido la resurrecci\u00f3n l\u00e1nguida de la OEA, siguiendo la orden de Trump: \u201cBoten a Venezuela de la OEA o at\u00e9nganse a las consecuencias\u201d y mirando para otro lado repitiendo la frase de Almagro: \u201cno nos preocupemos por las imbecilidades de Trump\u201d (http:\/\/cort.as\/-HLsz<\/a>), crearon el Grupo de Lima y Prosur y han llevado a paralizar la Celac, desbaratar Unasur y desarticular Mercosur.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lo \u00fanico que falta es el golpe de gracia a la CELAC que es un residuo inactivo del latinoamericanismo que en voz muy baja defiende el multilateralismo, condena la base de Guant\u00e1namo, la independencia de Puerto Rico y la no intervenci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante todo el tiempo del llamado ciclo progresista en Am\u00e9rica Latina, Estados Unidos hizo todo lo posible para desestabilizar estos gobiernos, promovi\u00f3 golpes de Estado como el de Honduras (2009) o Paraguay (2012), intervino descaradamente en los asuntos de varios pa\u00edses y financi\u00f3 a las fuerzas de oposici\u00f3n. Estados Unidos ha ido retomando el control del continente, protocolizado en las visitas de Jair Bolsonaro, Macri e Iv\u00e1n Duque a Washington, ha aislado y estigmatizado los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela y anuncia nuevas bases militares como la de Neuqu\u00e9n en Argentina, donde se encuentra un rico yacimiento petrolero, otra en la selva peruana y en la triple frontera entre Brasil, Argentina y Paraguay.<\/p>\n

Con la restauraci\u00f3n neoliberal la mayor\u00eda de los gobiernos latinoamericanos siguen d\u00f3cilmente los enfoques de Washington, pero en un momento en el que prima el unilateralismo, decae el dinamismo de los TLC, no hay bonanza de los precios de las materias primas a la vista, la econom\u00eda mundial se estanca, la integraci\u00f3n regional dej\u00f3 de ser un tema importante y la integraci\u00f3n a las cadenas globales de valor, la dependencia de las exportaciones de productos b\u00e1sicos ya ha mostrado sus limitaciones y los flujos de inversiones son esquivos y se concentran en sectores especulativos y mineros que no generan valor agregado. Es el esfuerzo de unas \u00e9lites corruptas por sobrevivir aferradas a los pataleos de un imperio decadente que maltrata a los inmigrantes, privilegia lo militar sobre lo social y favorece toda clase de discriminaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

La corrupci\u00f3n fomentada por las grandes empresas nacionales y extranjeras, llev\u00f3 a que la regi\u00f3n regresara a la globalizaci\u00f3n cuando esta se est\u00e1 acabando. Se frustr\u00f3 la integraci\u00f3n alternativa y a cambio no hay m\u00e1s que insultos, agresiones, hostilidad y subordinaci\u00f3n, el tratamiento que EEUU da a los advenedizos. Las oligarqu\u00edas locales nunca hab\u00edan sido tan parasitarias y dependientes de factores ex\u00f3genos. Una luz de esperanza es el gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico que con la pol\u00edtica de ni enfrentamiento ni sumisi\u00f3n, ha anunciado un desmonte de las pol\u00edticas neoliberales, la disminuci\u00f3n de la dependencia energ\u00e9tica y de las importaciones de alimentos de EEUU, proceso dif\u00edcil pues M\u00e9xico es tal vez la presa m\u00e1s codiciada por Estados Unidos y donde han penetrado m\u00e1s profundamente las reformas neoliberales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, \u00faltimamente Am\u00e9rica Latina se mueve y los acontecimientos se precipitan.\u00a0 Muchos hechos se presentaron entre 2018 y 2019, entre ellos la campa\u00f1a de Donald Trump contra el gobierno de Venezuela, la creaci\u00f3n y actividad del Grupo de Lima (2017), conformado ante la imposibilidad de conseguir en la OEA una mayor\u00eda que aprobara una intervenci\u00f3n en dicho pa\u00eds<\/p>\n

Sin embargo, al parecer esta restauraci\u00f3n ha sido ef\u00edmera y nuevos vientos soplan en la regi\u00f3n. La incapacidad de las pol\u00edticas neoliberales de reactivar las econom\u00edas, la presencia en las calles de movimientos sociales, las rencillas y divisiones en las capas adictas a Washington y el debilitamiento de la hegemon\u00eda de Estados Unidos, han puesto en movimiento una din\u00e1mica que puede avizorar una nueva primavera de los pueblos del continente.<\/p>\n

Varios hechos demuestran esta aseveraci\u00f3n: el fracaso del intento del fujimorismo de dar un golpe parlamentario a Martin Vizcarra (octubre de 2019) paraliz\u00f3 el protagonismo de Per\u00fa en el Grupo de Lima; el triunfo de Alberto Fern\u00e1ndez en las recientes elecciones en Argentina; las movilizaciones en Chile que obligaron a Pi\u00f1era a dar marcha atr\u00e1s en sus pol\u00edticas de ajuste y que lo llevaron a cancelar las cumbres de la APEC y la COP; el rumbo nacionalista del gobierno mexicano de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador; la condena al hermano del presidente de Honduras por sus v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico; la divisi\u00f3n de la oposici\u00f3n venezolana que impidi\u00f3 que presentara una alternativa confiable para los aliados de Washington; las movilizaciones en Ecuador que casi dan al traste con el gobierno y que enfrentaron el paquete de reformas de Lenin Moreno; la reactivaci\u00f3n del grupo de Puebla creado en julio de 2019 e integrado por 10 pa\u00edses de la regi\u00f3n que discrepan del rumbo neoliberal; la creciente desaprobaci\u00f3n de Jair Bolsonaro en Brasilla; derrota electoral del gobierno de Duque en Colombia por parte de fuerzas de la oposici\u00f3n en las elecciones regionales; las grandes movilizaciones en Hait\u00ed; la par\u00e1lisis y pr\u00e1ctica inutilidad de la OEA; y el esfuerzo in\u00fatil de invocar el TIAR como herramienta de intervenci\u00f3n, invocaci\u00f3n que fue aceptada por muchos gobiernos pero a condici\u00f3n de que no implicara intervenciones militares. No tiene menos importancia la liberaci\u00f3n de Lula en Brasil, sin cuyo encarcelamiento no estar\u00eda de Presidente Bolsonaro. El golpe de Estado en Bolivia muestra que las elites sin propuestas y con un libreto agotado y repetitivo, est\u00e1n exhibiendo su rostro m\u00e1s feroz y acuden a todos los medios, incluso la violencia desembozada. Pi\u00f1era y Moreno amagan con atenuar las medidas neoliberales, pero sin credibilidad y teniendo siempre la carta de ej\u00e9rcitos educados por el Pent\u00e1gono. No ser\u00e1 un camino f\u00e1cil para los pueblos cuando todas las contradicciones se agudizan.<\/p>\n

Por m\u00e1s esfuerzos que hizo, en medio de su guerra comercial, Estados Unidos fue incapaz de aislar a China del continente, pues aunque Trump rega\u00f1o a Pi\u00f1era por un viaje a China (septiembre de 2018), no pudo evitar la firma de nuevos acuerdos entre Brasil y los BRICS, particularmente con China y en general los nexos econ\u00f3micos de esta potencia con pa\u00edses de la regi\u00f3n se multiplican y seguramente a Bolsonaro no le bastar\u00e1 haber sido el \u00fanico pa\u00eds que se sum\u00f3 a\u00a0 y a EEUU para no condenar el bloqueo comercial a la Cuba, para recuperar la confianza de EEUU<\/p>\n

Los gobiernos de Ecuador, Chile y Per\u00fa sumidos en agudas crisis, intentan recuperar gobernabilidad haciendo cambios cosm\u00e9ticos, L\u00f3pez Obrador soporta una fuerte oposici\u00f3n y una amenazadora vecindad, pero mantiene su agenda de soberan\u00eda, autosuficiencia energ\u00e9tica, diversificaci\u00f3n de relaciones comerciales y se resiste a las presiones de EEUU. Centroam\u00e9rica languidece en la pobreza. Mientras tanto a Trump con su diplomacia estridente lo \u00fanico que le preocupa es continuar la pol\u00edtica de Obama e intentar sacar partido electoral a temas como la migraci\u00f3n o el narcotr\u00e1fico, no est\u00e1 interesado en escenarios multilaterales y no ha implementado una revisi\u00f3n de los TLC porque tiene una relaci\u00f3n comercial ampliamente favorable con Am\u00e9rica Latina, con excepci\u00f3n de M\u00e9xico al que le impuso una dura renegociaci\u00f3n del TLCAN que no ha implicado una disminuci\u00f3n de su d\u00e9ficit. En su mira est\u00e1 la profundizaci\u00f3n, hasta ahora infructuosa, de su ataque al gobierno de Maduro y la continuidad del aislamiento a Cuba que est\u00e1n implicando dolorosas consecuencias para la poblaci\u00f3n de esos dos pa\u00edses,<\/p>\n

Su obsesi\u00f3n con China, con la cual va perdiendo desde el punto de vista econ\u00f3mico y su preocupaci\u00f3n por ventajas comerciales al menudeo, la aplicaci\u00f3n de sanciones en forma caprichosa y arbitraria y la falta de una concepci\u00f3n estrat\u00e9gica coherente aun con sus propios intereses, ha llevado a que la idea de hacer grande a EEUU otra vez no haya podido encontrar un ejecutor m\u00e1s torpe. En los \u00faltimos d\u00edas, al parecer, se le est\u00e1 saliendo la situaci\u00f3n de las manos y mientras, sus agencias con las manos libres operan, subvierten, reeditan relatos de la Guerra Fr\u00eda y no parece que con bravuconadas y amenazas pueda resolver ning\u00fan asunto importante.<\/p>\n

Los gobiernos como Duque, Pi\u00f1era y Bolsonaro, adem\u00e1s de los obsecuentes del resto del continente, est\u00e1n sujetos a las veleidades y caprichos del mandatario estadounidense, mientras que la CIA, el departamento de Estado y la DEA hacen su trabajo rutinario: intervenir, afianzar los gobiernos neoliberales e intentar desestabilizar cualquier asomo de progresismo. En la re\u00f1ida contienda entre dem\u00f3cratas y republicanos, que copa las p\u00e1ginas de los diarios de todo el mundo no hay nada para escoger en el lado de Am\u00e9rica Latina. M\u00e1s all\u00e1 de las disputas dom\u00e9sticas, todos quieren preservar la hegemon\u00eda estadounidense, cada uno a su manera, unos a los trompicones, otros con proyectiles almibarados.<\/p>\n

Se respiran vientos de efervescencia social. Puede presentarse otra oportunidad para los pueblos. No el triunfalismo de ayer que pronosticaba el hundimiento definitivo del neoliberalismo y la irrupci\u00f3n s\u00fabita del socialismo, sino el fortalecimiento de la capacidad de los pueblos para influir en el desarrollo social, cambiar el rumbo y promover un desarrollo basado en las caracter\u00edsticas propias de cada pa\u00eds.<\/p>\n

Durante largo tiempo, tanto dentro como fuera de la regi\u00f3n, se ha debatido sobre la posici\u00f3n de China como socio de Am\u00e9rica Latina en materia de comercio e inversi\u00f3n. Tan solo en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, el gigante asi\u00e1tico firm\u00f3 amplios acuerdos de asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con siete pa\u00edses: Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, M\u00e9xico, Per\u00fa y Venezuela (http:\/\/cort.as\/-HLt4<\/a>). Los datos econ\u00f3micos hablan por s\u00ed solos. Desde 2017, China es el principal socio regional de Sudam\u00e9rica en el \u00e1rea de exportaciones; fue un a\u00f1o en el que las exportaciones e importaciones latinoamericanas hacia y desde China aumentaron 23% y 30%, respectivamente, en parte porque la cantidad de medidas proteccionistas existentes en ese pa\u00eds es muy inferior a la que impone\u00a0EE.UU. Varios gobiernos anunciaron su vinculaci\u00f3n al proyecto chino de la Ruta de Seda.<\/p>\n

 <\/p>\n

En la \u00faltima d\u00e9cada, las inversiones chinas en la regi\u00f3n aumentaron en 25.000 millones de d\u00f3lares para alcanzar un total de 241.000 millones; y seg\u00fan lo anunciado por el presidente Xi Jin Ping, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os se sumar\u00e1n otros 250.000 millones. China establece relaciones econ\u00f3micas con pa\u00edses de muy variada orientaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica y aunque es evidente que busca hacer negocios y beneficiarse de ellos, no se han reportado hechos de condicionamientos o imposiciones de un determinado modelo pol\u00edtico y econ\u00f3mico y no representa una amenaza a la soberan\u00eda nacional de esos pa\u00edses<\/p>\n

 <\/p>\n

Perspectivas<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora mismo todas las econom\u00edas del mundo experimentan una baja en\u00a0crecimiento. En el 2018, la econom\u00eda de Estados Unidos creci\u00f3 a un ritmo del 2.9%[4]<\/sup><\/a> y quiz\u00e1\u00a0menos, una vez que revisen las estad\u00edsticas. China, que ha sido el motor\u00a0econ\u00f3mico del mundo, ha desacelerado su crecimiento. Es posible que la\u00a0econom\u00eda mundial entre en recesi\u00f3n. Si as\u00ed sucede eso puede agudizar\u00a0todas las contradicciones que se est\u00e1n dando: entre europeos, entre\u00a0India y China y, por ende, entre los BRICS, y EE.UU. contra todos.<\/p>\n

La\u00a0desglobalizaci\u00f3n se puede acelerar, y se puede agudizar a\u00fan m\u00e1s la\u00a0agresi\u00f3n y ofensiva gringa. Estados Unidos ha inundado la prensa internacional con una campa\u00f1a sobre la amenaza China o el peligro ruso, o sobre que el equilibrio mundial est\u00e1 en peligro o que ha sido una v\u00edctima de la globalizaci\u00f3n e interviene en numerosas partes con el pretexto de limitar la expansi\u00f3n de China o neutralizar a Rusia.<\/p>\n

Los funcionarios de Estados Unidos protestan por el colonialismo de China en \u00c1frica, sobre la amenaza del socialismo e intentan imponer su modelo econ\u00f3mico, pol\u00edtico y cultural como el \u00fanico v\u00e1lido y leg\u00edtimo. Se deben desmentir las falacias que pretenden subestimar o desconocer la dominaci\u00f3n estadounidense y presentar todo cuestionamiento y debilitamiento de su hegemon\u00eda como si fuera un cuestionamiento a la civilizaci\u00f3n occidental.<\/p>\n

La fuerza principal para enfrentar la agresividad y prepotencia estadounidense es la clase obrera mundial, incluyendo la norteamericana, los pueblos oprimidos, los pa\u00edses del Tercer Mundo, los sectores nacionalistas de las burgues\u00edas locales, China, Rusia y dem\u00e1s aliados e incluso los pa\u00edses de Europa, Jap\u00f3n y Canad\u00e1. Es notoria la creciente participaci\u00f3n en la vida social y pol\u00edtica de movimientos sociales de muy diversa orientaci\u00f3n y tem\u00e1tica los cuales han jugado y lo har\u00e1n m\u00e1s en el futuro en los necesarios cambios sociales. Los ambientalistas, los defensores de la paz, los movimientos de mujeres por sus miles de reivindicaciones entre otros<\/p>\n

Lo que corresponde es promover una amplia resistencia antimperialista contra el gobierno de Estados Unidos, determinado por las circunstancias objetivas aqu\u00ed descritas, aunque hay facciones pro estadounidenses en todas partes y otros sectores que no comprenden la contradicci\u00f3n principal y se concentran en las secundarias, las cuales existen y son reales por que los diferentes protagonistas tienen intereses propios econ\u00f3micos o geopol\u00edticos y ambiciones de jugar un papel en el escenario internacional, pero ellas ocupan un papel secundario, aunque no irrelevante. En el periodo actual el desaf\u00edo es conseguir la derrota del hegemonismo estadounidense en defensa de la paz mundial, la autodeterminaci\u00f3n de las naciones, la creaci\u00f3n de un orden econ\u00f3mico mundial basado en reglas equitativas, la adopci\u00f3n de pol\u00edticas internacionales consensuadas, comunes y democr\u00e1ticas sobre temas como el cambio clim\u00e1tico, el narcotr\u00e1fico, las migraciones, la discriminaci\u00f3n, la trata de personas, el control de la acci\u00f3n depredadora de las multinacionales, el terrorismo entre otras. La paz mundial, el derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n y a escoger su propio camino de desarrollo, la prevalencia de la solidaridad por sobre la ley de la selva, el respeto a los derechos de los ciudadanos y el bienestar de la poblaci\u00f3n siguen siendo tareas de la hora.<\/p>\n

[1]<\/a> China adem\u00e1s de tener un Estado que fomenta activamente inversiones estrat\u00e9gicas en sectores de punta, posee ventajas en diversos terrenos. https:\/\/www.voltairenet.org\/article130162.html<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> En varias oportunidades, la \u00faltima de ellas en abril de 2018, EEUU ha impuesto sanciones a Rusia que incluyen una lista de entidades y personas rusas con las cuales se proh\u00edbe a ciudadanos norteamericanos hacer negocios. https:\/\/chemspain.org\/sanciones-eeuu-rusia\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Es un plan que ha identificado nueve \u00e1reas prioritarias dirigidas a fortalecer la producci\u00f3n manufacturera, la integraci\u00f3n de tecnolog\u00eda e industria, fortalecimiento de la base industrial, fomento de las marcas chinas, refuerzo de la fabricaci\u00f3n respetuosa con el medio ambiente, promoci\u00f3n de avances en diez sectores clave, progreso en la reestructuraci\u00f3n del sector de la manufactura, apoyo a la producci\u00f3n orientada a servicios e industrias de servicios vinculadas con la manufactura, e internacionalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n. Los diez sectores clave son las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, las herramientas de control digital y rob\u00f3tica, el equipamiento aeroespacial, los instrumentos de ingenier\u00eda oce\u00e1nica y barcos de alta tecnolog\u00eda, los equipos ferroviarios, los veh\u00edculos que ahorran energ\u00eda y de nuevas fuentes de energ\u00eda, los equipamientos el\u00e9ctricos, los nuevos materiales, los aparatos m\u00e9dicos y la maquinaria agr\u00edcola.<\/p>\n

Para completar las tareas, el plan “Hecho en China 2025” se centrar\u00e1 en cinco grandes proyectos, que incluyen el establecimiento de un centro de innovaci\u00f3n manufacturera y el fomento de la manufactura inteligente el documento. (http:\/\/cort.as\/-HXm1<\/a>)<\/p>\n

 <\/p>\n

[4]<\/a> https:\/\/elpais.com\/economia\/2019\/02\/28\/actualidad\/1551366492_447833.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enrique Daza, Bogot\u00e1, diciembre de 2019 En este documento se hace una radiograf\u00eda de la situaci\u00f3n mundial actual, concentr\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de las pol\u00edticas estadounidenses. Su prop\u00f3sito es dar un marco general dentro del cual se enmarquen los distintos acontecimientos que se viven todos los d\u00edas y cuya profundizaci\u00f3n lo volver\u00edan excesivamente largo. Hay […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13447,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[102,2,97,105,118,98],"tags":[],"class_list":["post-18353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-escritos-del-moir","category-imperialismo-y-neoliberalismo","category-internacional-articulos-de-actualidad","category-otan","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/trumpguerrerista.jpg?fit=351%2C500&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":10969,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/las-7-propuestas-de-donald-trump-que-los-grandes-medios-censuraron-y-que-explican-su-victoria\/","url_meta":{"origin":18353,"position":0},"title":"Las 7 propuestas de Donald Trump que los grandes medios censuraron\u2026 y que explican su victoria","author":"admin","date":"noviembre 12, 2016","format":false,"excerpt":"Ignacio Ramonet, desinformemonos.org, noviembre 9 de 2016 (Art\u00edculo escrito con la ventaja irreversible de Donald Trump en las elecciones, aunque sin el triunfo oficial. Mi\u00e9rcoles 9 de noviembre 00:50 hrs.) El \u00e9xito de Donald Trump (como el \u2018Brexit\u2019 en el Reino Unido, o la victoria del \u2018no\u2019 en Colombia) significa\u2026","rel":"","context":"En \u00abImperialismo y Neoliberalismo\u00bb","block_context":{"text":"Imperialismo y Neoliberalismo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/imperialismo-y-neoliberalismo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11589,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-proteccionismo-razonable-de-trump\/","url_meta":{"origin":18353,"position":1},"title":"El \u201cProteccionismo Razonable\u201d de Trump","author":"admin","date":"enero 27, 2017","format":false,"excerpt":"Bernardo Useche Aldana, Bucaramanga, enero 14 de 2017 Nota: Este art\u00edculo fue escrito varios d\u00edas antes de la posesi\u00f3n de Trump. Las ideas aqu\u00ed presentadas mantienen vigencia al tenor de las medidas tomadas por el nuevo presidente, incluido el retiro de Estados Unidos del Acuerdo Transpac\u00edfico (TPP) ordenado hoy 23\u2026","rel":"","context":"En \u00abImperialismo y Neoliberalismo\u00bb","block_context":{"text":"Imperialismo y Neoliberalismo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/imperialismo-y-neoliberalismo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":12161,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/donald-trump-enemistado-hasta-con-la-ciencia\/","url_meta":{"origin":18353,"position":2},"title":"Donald Trump, enemistado hasta con la ciencia","author":"admin","date":"abril 24, 2017","format":false,"excerpt":"La Jornada, M\u00e9xico, 23 de abril de 2017 La marcha por la ciencia que se realiz\u00f3 ayer en numerosas ciudades del mundo represent\u00f3 un cabal reflejo de la preocupaci\u00f3n que la comunidad cient\u00edfica internacional \u2013m\u00e1s la multitud de hombres y mujeres que sencillamente se preocupan por nuestro h\u00e1bitat com\u00fan\u2013 experimenta\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/cienciatrump.png?fit=470%2C263&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18880,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/diferencias-entre-trump-y-biden-en-politica-internacional-son-menores\/","url_meta":{"origin":18353,"position":3},"title":"Diferencias entre Trump y Biden en pol\u00edtica internacional, son menores","author":"admin","date":"octubre 8, 2020","format":false,"excerpt":"Norman Alarc\u00f3n Rodas, Barranquilla, octubre 6 de 2020 Unas elecciones presidenciales en Estados Unidos siempre suscitan inter\u00e9s a escala mundial por razones obvias. Se trata de la primera potencia econ\u00f3mica y militar del planeta, que viene incidiendo de manera fundamental en los destinos de miles de millones de personas, pues\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":11133,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-imperio-apuesta-por-trump\/","url_meta":{"origin":18353,"position":4},"title":"El imperio apuesta por Trump","author":"admin","date":"noviembre 23, 2016","format":false,"excerpt":"deverdaddigital.com, noviembre 11 de 2016 Debemos desechar la superficial -y sobre todo falsa- idea de que Trump es un \u201coutsider\u201d que se ha colado en la pol\u00edtica norteamericana sin apenas apoyos en los grandes n\u00f3dulos de la burgues\u00eda y el Estado norteamericano. Y mucho menos pensar, como algunos afirman, que\u2026","rel":"","context":"En \u00abImperialismo y Neoliberalismo\u00bb","block_context":{"text":"Imperialismo y Neoliberalismo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/imperialismo-y-neoliberalismo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/trumpimperialista.jpg?fit=595%2C335&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/trumpimperialista.jpg?fit=595%2C335&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/trumpimperialista.jpg?fit=595%2C335&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":11636,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/vivan-las-marchas-de-las-mujeres-contra-trump\/","url_meta":{"origin":18353,"position":5},"title":"Vivan las marchas de las mujeres contra Trump","author":"admin","date":"febrero 3, 2017","format":false,"excerpt":"Mar\u00eda Antonieta Cano Acosta, Bogot\u00e1, febrero 3 de 2017 \u201cLas marchas de las mujeres se configuran como una de las mayores demostraciones de resistencia civil en toda la historia de los Estados Unidos\u201d. \u201cEste es el d\u00eda m\u00e1s grande de las manifestaciones de Estados Unidos en toda su historia\u201d. Son\u2026","rel":"","context":"En \u00abImperialismo y Neoliberalismo\u00bb","block_context":{"text":"Imperialismo y Neoliberalismo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/imperialismo-y-neoliberalismo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/trumpimperialista.jpg?fit=595%2C335&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/trumpimperialista.jpg?fit=595%2C335&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/trumpimperialista.jpg?fit=595%2C335&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18353"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18354,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18353\/revisions\/18354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}