{"id":18314,"date":"2019-12-03T22:28:11","date_gmt":"2019-12-03T22:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=18314"},"modified":"2019-12-03T22:28:11","modified_gmt":"2019-12-03T22:28:11","slug":"el-paquete-social-tributario-la-capucha-plutocratica-de-duque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-paquete-social-tributario-la-capucha-plutocratica-de-duque\/","title":{"rendered":"El \u201cpaquete social\u201d tributario: la capucha plutocr\u00e1tica de Duque"},"content":{"rendered":"<p><strong>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, Bogot\u00e1, diciembre 3 de 2019<\/strong><\/p>\n<p>Luego de presentado el \u201cpaquete social\u201d tributario, la economista Juliana Londo\u00f1o escribi\u00f3:\u00a0<strong>\u201cMi hermanito me tuvo que explicar que lo de tres d\u00edas sin IVA no era una noticia de Actualidad Panamericana\u201d<\/strong>. Si se le agregan las limitaciones en el monto y las mercanc\u00edas objeto de dicha medida, el costo fiscal para la DIAN llegar\u00eda a $64 mil millones por d\u00eda, que al a\u00f1o equivaldr\u00eda a lo sumo a<strong>\u00a0$200 mil millones, apenas 0,33% del total de $60 billones, que es el recaudo total del IVA<\/strong>, teniendo como referencia el a\u00f1o gravable 2018.<\/p>\n<p>En esa misma l\u00ednea \u2013maquillada como gran concesi\u00f3n en equidad\u2013 se proyecta para 2021 devolver el IVA al consumo de los\u00a0<strong>\u201cm\u00e1s pobres entre los pobres\u201d<\/strong>. La medida, seg\u00fan se estima, bien por registros del Sisben, que est\u00e1n siendo \u201cdepurados\u201d, o bien por los programas Familias en Acci\u00f3n o Colombia Mayor, ambos focalizados entre los \u201cm\u00e1s vulnerables\u201d, no sumar\u00e1 a partir de ese a\u00f1o m\u00e1s de $2 billones; un c\u00e1lculo de $64 mil millones al mes para dos millones de hogares, esto es el 3,3% del recaudo. Es decir, el \u201cpaquete social\u201d tan cacareado llegar\u00eda a cerca del 3,5% del recaudo total del IVA.<\/p>\n<p>Tales disposiciones, no incluidas en el pliego del Comit\u00e9 Nacional del Paro y que no corresponden a las que s\u00ed est\u00e1n, no le quitan el car\u00e1cter regresivo al IVA, que como impuesto indirecto es inequitativo en esencia, empezando por la desigualdad contra aquellos \u201cvulnerables\u201d que no lo sean tanto o contra aquellos pobres que no sean \u201clos m\u00e1s\u201d y contra la clase media, gran aportante al IVA en volumen y en proporci\u00f3n a su ingreso.\u00a0<strong>\u00bfIntenta acaso el gobierno \u201cencapuchar\u201d as\u00ed los enormes regalos que quiere dar a los megainversionistas con la antes llamada Ley de Financiamiento y ahora de Crecimiento?<\/strong><\/p>\n<p>Tal parece cuando mantiene tres art\u00edculos que significar\u00e1n al pa\u00eds para 2020 entre nueve y diez billones de pesos de costo fiscal a favor de personas jur\u00eddicas. El primero, devolver el 100% del IVA a las importaciones de equipos y similares y que valdr\u00e1 $6,5 billones; otro, permitir el descuento del monto del impuesto de Industria y Comercio, 50% para 2020 y 2021 y 100% a partir de 2022, con costo fiscal de $1,7 billones y que en 2023 llegar\u00e1 hasta $7 billones; y el tercero,\u00a0<strong>rebajarles la tarifa nominal del impuesto a la renta del 33% al 30%, que en 2020 le costar\u00e1 a la DIAN $1,7 billones y que crecer\u00e1 hasta $4 billones en 2023.<\/strong><\/p>\n<p>En resumen, mientras lo de la pobrer\u00eda estar\u00e1 lo m\u00e1s circunscrito posible, los nuevos beneficios a empresas llegar\u00e1n<strong>\u00a0hasta m\u00e1s de $20 billones en 2022, de los cuales, por la evidente desigualdad en utilidades y tama\u00f1o, la parte del le\u00f3n correr\u00e1 a las arcas de las m\u00e1s poderosas.<\/strong><\/p>\n<p>Esos beneficios tributarios a personas jur\u00eddicas, y otros m\u00e1s a agronegocios, en inversiones en TES o \u201ceconom\u00eda naranja\u201d, se a\u00f1adir\u00e1n a los ya existentes como los calcul\u00f3 un documento de la DIAN para 2017. Por solo rentas exentas sumaron entonces $<strong>2,54 billones, de los cuales $1,57 billones van para el sector financiero; por descuentos completaron $770 mil millones, cuya tercera parte es para las mineras; las zonas francas, que son 112, con menos de mil empresas, recibieron patrocinios por $709 mil millones y los 68 contratos de estabilidad jur\u00eddica,<\/strong>\u00a0principalmente firmados por conglomerados financieros y trasnacionales, costaron $1,48 billones.<\/p>\n<p>En total estas ventajas a personas jur\u00eddicas, algunas de las cuales disfrutan de varias \u2013los Frankestein que denominara Guillermo Perry\u2013,\u00a0<strong>acorde con la DIAN (2017), valieron $15,2 billones, a los que se sumar\u00e1n los nuevos aguinaldos.<\/strong><\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, el gobierno de Duque y su ministro Carrasquilla aprovecharon el Paro Nacional para ponerle capucha \u201csocial\u201d a una reforma tributaria que jerarquiza intereses plutocr\u00e1ticos. No cambia en absoluto el car\u00e1cter regresivo de la estructura actual y antes bien, lo ahonda,\u00a0<strong>tanto que ni siquiera diferencia entre grandes holding financieros y fondos especulativos de capital extranjero, tambi\u00e9n premiados, y las PYMES e industrias, presentando -esta suerte de vandalismo fiscal- como un hito hist\u00f3rico. \u00a1Cu\u00e1nto enga\u00f1o!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, Bogot\u00e1, diciembre 3 de 2019 Luego de presentado el \u201cpaquete social\u201d tributario, la economista Juliana Londo\u00f1o escribi\u00f3:\u00a0\u201cMi hermanito me tuvo que explicar que lo de tres d\u00edas sin IVA no era una noticia de Actualidad Panamericana\u201d. Si se le agregan las limitaciones en el monto y las mercanc\u00edas objeto de dicha medida, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,102,97,120,98],"tags":[],"class_list":["post-18314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aurelio-suarez-montoya","category-economia","category-imperialismo-y-neoliberalismo","category-industria","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18314"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18315,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18314\/revisions\/18315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}