{"id":17924,"date":"2019-08-14T16:10:17","date_gmt":"2019-08-14T16:10:17","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=17924"},"modified":"2019-08-14T16:10:17","modified_gmt":"2019-08-14T16:10:17","slug":"a-la-ministra-de-transporte-no-se-le-puede-creer-ni-lo-que-reza-robledo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/a-la-ministra-de-transporte-no-se-le-puede-creer-ni-lo-que-reza-robledo\/","title":{"rendered":"\u201cA la ministra de Transporte no se le puede creer ni lo que reza\u201d: Robledo"},"content":{"rendered":"

Entrevista de la revista Semana a Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, agosto 9 de 2019<\/strong><\/p>\n

El senador del Polo Democr\u00e1tico, quien desde el Congreso ha liderado los debates sobre la corrupci\u00f3n en Odebrecht, habl\u00f3 con SEMANA de las decisiones del Tribunal de Arbitramento frente a la Ruta del Sol II.<\/em><\/p>\n

SEMANA: \u00bfQu\u00e9 opina del laudo del Tribunal de Arbitramento que evit\u00f3 el pago de los 1.2 billones a los bancos que pusieron la plata para la Ruta del Sol II?<\/b><\/span><\/p>\n

Jorge Enrique Robledo:<\/b>\u00a0Al conocer la decisi\u00f3n mi primera reacci\u00f3n fue de alegr\u00eda porque est\u00e1bamos cambiando 1.2 billones de pesos que nos iba a sacar la ministra de Transporte por 211.000 millones. La otra buena noticia era que el Tribunal hab\u00eda declarado nulos todos los contratos de la Ruta del Sol II por causa il\u00edcita, es decir, por corrupci\u00f3n. Sin embargo, al mirar la decisi\u00f3n con m\u00e1s detenimiento nos dimos cuenta de que a\u00fan quedan vac\u00edos por aclarar.<\/p>\n

SEMANA: \u00bfCu\u00e1les?<\/b><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0El tribunal dijo que deja abierta la puerta para nuevas reclamaciones de los banqueros en raz\u00f3n del art\u00edculo 20 de la Ley 1882 del 2018. Esa ley absurda, que el Polo vot\u00f3 en contra, dice que en estos casos si el contratista no les paga a los banqueros entonces el Estado tiene que pagarles.\u00a0En su momento el contralor pidi\u00f3 que ese art\u00edculo fuera declarado inconstitucional<\/strong>\u00a0pero lamentablemente la Corte lo mantuvo vivo y le agreg\u00f3 que s\u00f3lo se les pagar\u00eda a los terceros que hubieran actuado -en especial a los banqueros\u2014 \u201cde buena fe\u201d. Esa fue una ley calculada para que los colombianos les paguemos a los banqueros las platas que no puedan cobrar, y el Congreso la aprob\u00f3 de aplicaci\u00f3n retroactiva, para que se aplicara en este caso, por lo que se la llama ley Sarmiento Angulo.\u00a0Entonces mi preocupaci\u00f3n y la de otros no es gratuita. El Tribunal, adem\u00e1s menciona a todos los banqueros como \u201cde buena fe\u201d, aunque no sustenta tama\u00f1a afirmaci\u00f3n.<\/p>\n

SEMANA: Pero no todos los bancos que pusieron la plata pertenecen al Grupo Aval. \u00bfNo es arriesgado pensar que ninguno de los bancos es un tercero de buena fe?<\/b><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0Hay dos grupos de banqueros entre quienes prestaron la plata. Los del Grupo Aval y los dem\u00e1s. El tribunal termin\u00f3 diciendo que todos son de buena fe. Entonces le pregunto al tribunal: \u00bfC\u00f3mo pueden haberle declarado nulo el contrato por corrupci\u00f3n a Odebrecht y a su socio el Grupo Aval y, al mismo tiempo, decir que sus banqueros y sus bancos si son de buena fe? Esa es una teor\u00eda insostenible e incoherente. Lo de los otros bancos es un caso aparte. Pero la mitad de los 1.4 billones de reclamaciones pertenece a bancos de Sarmiento Angulo. \u00bfEntonces para poder regalarle esos 700.000 millones de pesos del bolsillo de los colombianos a Sarmiento los declaran a todos de buena fe? Yo no puedo aceptar eso.<\/p>\n

SEMANA: Uno de los argumentos de quienes defend\u00edan el acuerdo preliminar que busc\u00f3 la ministra era que no pagarle a los bancos frenar\u00eda el desarrollo de la infraestructura del pa\u00eds. \u00bfEso va a pasar?<\/b><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0Con esa teor\u00eda, que no puede aceptarse, nos comer\u00eda la corrupci\u00f3n. Si cada pillo en Colombia pide que no lo traten como pillo, sino que le regalen plata porque si su negocio se da\u00f1a se afecta el progreso de la naci\u00f3n, pues ah\u00ed s\u00ed apague y v\u00e1monos. Eso son inventos de este capitalismo de amigotes que se est\u00e1 montando en el pa\u00eds y que solo se les aplican a un pu\u00f1ado, porque a los dem\u00e1s empresarios, cuando se ven en problemas, que se quiebren.<\/p>\n

SEMANA: Mucha gente est\u00e1 culpando a la ministra de Transporte por esta situaci\u00f3n. \u00bfQui\u00e9nes son los responsables en todo este episodio?<\/b><\/p>\n

J.E.R.:\u00a0<\/b>Sin contar los sobornos, las primeras decisiones equivocadas se tomaron en el gobierno de Santos y la ley 1882 la aprobaron sus congresistas y los del Centro Democr\u00e1tico.\u00a0Pero ahora, adem\u00e1s de la ministra, hay varios responsables en esta jugadota que ella nos intent\u00f3 montar<\/strong>. Ya Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n ha dicho que este negocio lo arm\u00f3 tras bambalinas Marta Luc\u00eda Ram\u00edrez. Juega tambi\u00e9n Alberto Carrasquilla porque esa plata se tendr\u00eda que pagar con TES y eso no sale sin el permiso del ministro de Hacienda, y juega Duque que es el jefe de todos estos, con un agravante: todos ellos han tenido negocios con el Grupo Aval. La ministra tiene que renunciar porque entre el 7 de agosto de 2018 y el 19 de julio pasado, como ministra, ha actuado de manera ilegal en todas sus actuaciones sobre el Grupo Aval, porque una empresa de su propiedad y dirigida por ella -R&O- hasta por lo menos el 8 de agosto pasado tuvo entre sus clientes al Banco de Bogot\u00e1 y al Banco de Occidente, parte del Grupo Aval. Marta Luc\u00eda Ram\u00edrez fue nada menos que presidenta del Grupo Financiero Aval y abogada del Luis Carlos Sarmiento, cuyos bancos fueron los principales financiadores de la campa\u00f1a de Duque. Y Carrasquilla tambi\u00e9n trabajo con Aval. Qu\u00e9 aquelarre.<\/p>\n

SEMANA: Es decir, \u00bfm\u00e1s all\u00e1 de los debates puramente \u00e9ticos sobre el actuar de los funcionarios del Gobierno, usted ve posibles consecuencias legales?<\/b><\/span><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0Yo creo que s\u00ed. Aqu\u00ed la ministra est\u00e1 cogida con las manos en la masa.\u00a0Est\u00e1 violando la ley 1437 sobre conflictos de intereses y eso es clar\u00edsimo<\/strong>. El otro punto son los asuntos \u00e9ticos, pol\u00edticos y morales. Aqu\u00ed no nos pueden seguir con la mentira de que todo lo que sea legal puede hacerse. Antes el esquema era \u201checha la ley, hecha la trampa\u201d. Ahora, primero dise\u00f1an la trampa y despu\u00e9s hacen la ley. Eso fue lo que pas\u00f3 con la 1882.<\/p>\n

SEMANA: \u00bfQu\u00e9 explicaci\u00f3n hay para que el gobierno haya buscado un acuerdo faltando tan poco para que se conociera la decisi\u00f3n del tribunal?<\/b><\/span><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0La explicaci\u00f3n que me han dado varios abogados es que si el gobierno hubiera logrado hacer ese acuerdo, que afortunadamente se desbarat\u00f3 gracias a la acci\u00f3n valerosa de Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n, todo el texto de 700 p\u00e1ginas no se hubiera conocido. El pa\u00eds se habr\u00eda quedado con un acuerdo de 5 p\u00e1ginas que inclu\u00eda la declaratoria de terceros de buena fe.<\/p>\n

SEMANA: La ministra hab\u00eda planteado que el acuerdo significaba un ahorro para la naci\u00f3n porque transaba por el m\u00e1s bajo de los peritajes. \u00bfEra muy dif\u00edcil prever que, como en efecto ocurri\u00f3, el Tribunal declarara la nulidad del contrato y no hubiera lugar a pagos de esas cuant\u00edas?<\/b><\/span><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0Eso que ella hizo de anticip\u00e1rsele a un tribunal es, por lo menos, una irresponsabilidad. Ella le estaba apostando a una loter\u00eda.\u00a0La se\u00f1ora nos estaba conduciendo a una p\u00e9rdida de un bill\u00f3n de pesos. Eso solo es para que renuncie, por irresponsable.<\/strong>\u00a0Ella puede coger su plata e irse para Las Vegas a jugar a la ruleta y ser\u00eda problema de ella. Pero aqu\u00ed lo que hizo fue apostar con la plata de los colombianos. \u00bfO es que ten\u00eda informaci\u00f3n secreta que no conoc\u00edamos porque se la hab\u00eda pasado el Grupo Aval? De no ser por la denuncia de Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n ning\u00fan colombiano se habr\u00eda enterado de la estrategia para favorecer a Sarmiento.<\/p>\n

SEMANA: La ministra dijo en entrevista con RCN que el acuerdo no fue de espaldas al pa\u00eds y que iba a hacerse p\u00fablico. \u00bfUsted no le cree?<\/b><\/span><\/p>\n

J.E.R.:\u00a0<\/b>Por supuesto que no le creo. El pacto ya estaba hecho.\u00a0El tema fue que con la columna que destap\u00f3 el esc\u00e1ndalo se acobardaron y se echaron para atr\u00e1s<\/strong>. A esa ministra no se le puede creer ni lo que reza. Ella ha estado actuando de manera dolosa, y est\u00e1 enga\u00f1ando a los colombianos para hacerle favores a sus compa\u00f1eros de negocios. Eso est\u00e1 probado hasta la saciedad.<\/p>\n

SEMANA: Pero si las transgresiones a la ley son tan evidentes como usted afirma, \u00bfHabr\u00e1 consecuencias legales para alguno de los implicados?\u00a0\u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

J.E.R.:<\/b>\u00a0Espero que me permitan hacer en el Senado el cuarto debate sobre este y otros aspectos del caso Odebrecht-Grupo Aval. Entre esos, la plata que entr\u00f3 a las campa\u00f1as presidenciales y el papel de N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez. Como ha contado Vicky D\u00e1vila, la Fiscal\u00eda ten\u00eda las pruebas reinas de la corrupci\u00f3n en grabaciones que no us\u00f3, para proteger a algunos. \u00c9stas involucraban de manera grave a la campa\u00f1a de 2014 de Juan Manuel Santos. Tambi\u00e9n debe aclararse la plata a la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga. Espero que de aqu\u00ed\u00a0al fin de semana pueda anunciar la fecha de ese debate. El pa\u00eds tiene derecho a conocer lo que pas\u00f3 aqu\u00ed.<\/p>\n

En video: “Todo comenz\u00f3 as\u00ed”: el primer cap\u00edtulo de la serie de Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n<\/b><\/p>\n