Jairo Antonio Mej\u00eda \u00c1lvarez<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina del servicio de la Chec?
\nLa Chec naci\u00f3 en 1944 y desde su inicio cont\u00f3 con administradores serios interesados en desarrollar uno de los ramos m\u00e1s importantes para el desarrollo de cualquier regi\u00f3n. As\u00ed alcanz\u00f3 altos niveles de funcionamiento administrativos, financieros y t\u00e9cnicos. En Planeaci\u00f3n Nacional la ten\u00edan como la empresa insignia del sector el\u00e9ctrico en el pa\u00eds. Y la Chec ha seguido esa senda de buen manejo tanto en el servicio a la comunidad como en su equilibrio econ\u00f3mico. Por ello los caldenses la tenemos como patrimonio nuestro. Es de las \u00fanicas en el pa\u00eds que puede mostrar un nivel de cubrimiento de cerca del 95 por ciento, incluidas las poblaciones apartadas y las zonas campesinas.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias para la regi\u00f3n de la decisi\u00f3n del gobierno nacional de privatizar la Chec?
\nMe parece que la privatizaci\u00f3n de la Chec tendr\u00eda nefastas consecuencias para el pueblo caldense, porque es una empresa que la hemos construido con el esfuerzo de todos y ahora se le quiere vender a tres o cuatro personas para que vengan a imponernos la reglas y, sobre todo, a arrasar como hacen los privatizadores cuando llegan: disminuir el empleo, aumentar tarifas, frenar la expansi\u00f3n donde el servicio no les sea bien rentable y contratar con especialistas de fuera de la regi\u00f3n. Hay varias consecuencias f\u00e1cilmente detectables. La primera es una rebaja sustancial del n\u00famero de empleados y obreros. Todos sabemos que los privatizadores llegan a ver c\u00f3mo disminuyen al 50 por ciento la n\u00f3mina, lo cual tiene una gran incidencia en la calidad del servicio a la comunidad. La segunda, es un aumento tarifario. No es sino ver lo que ha pasado con el aseo en Manizales, comparar las tarifas de hace tres o cuatro a\u00f1os, de 1.500 o 2.000 pesos, con las de hoy, de 17.000 y 18.000 pesos. Y los se\u00f1ores de la superintendencia de servicios p\u00fablicos van aprobando esas alzas en las tarifas mansamente, porque los supuestos controles no operan. La tercera es que la funci\u00f3n de llevar el servicio a sectores apartados, a sectores rurales y a sectores desprotegidos ya no se seguir\u00eda haciendo en la forma tan significativa como lo ha venido haciendo la Chec. Por otra parte, y como lo anotaba un importante columnista en el diario El Tiempo sobre la privatizaci\u00f3n de ISA e Isagen: que no resulte que ma\u00f1ana tengamos que comprar esas mismas empresas por un valor tres o cuatro veces mayor de lo que se est\u00e1n vendiendo. Y menos que la Chec o cualquier empresa del sector el\u00e9ctrico que se vaya a vender para arreglar problemas fiscales. No creo que los problemas del pa\u00eds, que son eminentemente estructurales, se puedan arreglar, en el campo fiscal, vendiendo tres o cuatro empresas bien rentables.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es el problema de la contrataci\u00f3n de profesionales?
\nEl Doctor Diego Otero Prada, presidente de Aciem, ha hecho una radiograf\u00eda de lo que hacen con la contrataci\u00f3n los privatizadores cuando adquieren las empresas. Abusan, colocan los plazos que quieren, ponen los precios que se les antoja y pagan cuando desean. Pero, eso s\u00ed, si los contratistas no les cumplen, inmediatamente los multan. El gobierno nacional, no ha pensado en el grave da\u00f1o que le est\u00e1 haciendo a la mano de obra colombiana, porque, adem\u00e1s, nos est\u00e1n introduciendo profesionales extranjeros de segunda y tercera categor\u00eda, para desplazar especialistas colombianos de primera calidad. Gran parte del desempleo tiene que ver con la penetraci\u00f3n de empresas extranjeras que importan personal para que ejerza funciones que los colombianos estamos capacitados para hacer mejor. Yo tengo experiencias propias en este campo. Hace poco termin\u00e9 un contrato con una firma de comunicaciones extranjera y quienes me recibieron las obras, que hab\u00edamos hecho ingenieros colombianos, fueron profesionales argentinos y brasileros que devengaban sueldos en d\u00f3lares, mientras en Manizales abundan los ingenieros desocupados.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 opina sobre la privatizaci\u00f3n de Isagen y, con ella, de la de Hidromiel y Miel I?
\nMe uno al comentario de los muchos que han sentado una premisa muy importante: que las empresas estatales de servicios p\u00fablicos que funcionen bien no tienen por qu\u00e9 venderse, porque el Estado tambi\u00e9n tiene derecho a manejar empresas eficientes. \u00bfPor qu\u00e9 le vamos a dejar al Estado solo las empresas que dan p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, para que el presupuesto nacional se vaya por esos rotos. Adem\u00e1s, \u00bfqu\u00e9 tal que una empresa como ISA, que maneja casi el 80 por ciento de las transmisi\u00f3n y la transformaci\u00f3n de energ\u00eda, estuviera en manos de inversionistas extranjeros? Nos pasar\u00eda igual que lo que pas\u00f3 hace poco en Chile, donde pr\u00e1cticamente apagaron el pa\u00eds para presionar un alza de tarifas y frenar expansiones del sector el\u00e9ctrico que bien necesitaba el pa\u00eds. Eso mismo nos puede pasar en Colombia si le entregamos toda la generaci\u00f3n, transmisi\u00f3n y transformaci\u00f3n de la energ\u00eda a firmas extranjeras. \u00a1Ojo!, que se est\u00e1 entregando una parte muy importante de la soberan\u00eda nacional. Y este razonamiento se tiene que trasladar al \u00e1mbito regional con la venta de la Chec. Si se vende la Chec a privatizadores, estamos entregando el interruptor de la energ\u00eda en nuestra regi\u00f3n. Que cualquiera que compre la Chec, el d\u00eda en que le parezca que el gobierno no satisface sus ambiciones en tarifas, empiece a presionar a trav\u00e9s de los racionamientos.<\/p>\n
Carlos Tadeo Giraldo<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de empresa es la Chec?
\nEs una de las mejores empresas del sector. Que se puede volver m\u00e1s eficiente, pero que no se necesita venderla para hacerlo. La Chec tiene una cobertura del 97 por ciento, que es la mayor del pa\u00eds. En cuanto a subestaciones, tienen una tecnolog\u00eda de punta, y las redes est\u00e1n remodeladas en el 90 por ciento de los municipios. O sea que la calidad y la cobertura no sirven de disculpa para privatizar la Chec.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina de la decisi\u00f3n del gobierno nacional de privatizar la Chec?
\nPrimero, las condiciones no son favorables para que se privatizace ning\u00fan activo del Estado en este momento y, segundo, esto se est\u00e1 mirando solamente desde la \u00f3ptica financiera, sin medir el impacto social ni el costo beneficio. Por lo tanto, hay un error grav\u00edsimo en salir a vender una empresa como la Chec, que est\u00e1 consolidada y a la cual el gobierno nunca ha tenido que invertirle plata del presupuesto nacional. Todos los caldenses, y todos los del Eje Cafetero, debemos comprometernos a defender a la Chec, porque puede generar mayores dividendos en manos del sector p\u00fablico que en manos del privado.<\/p>\n
Si se privatizara la Chec, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias para la regi\u00f3n y para Manizales?
\nCaldas tendr\u00eda una gran p\u00e9rdida, porque perder\u00eda influencia en un sector estrat\u00e9gico. Hoy en d\u00eda la Chec hace inversiones con los municipios para proteger las cuencas hidrogr\u00e1ficas, que est\u00e1n en un estado lamentable. Si la comprara un privado, dejar\u00eda de hacer esas inversiones. Lo tercero es el caso de las tarifas, porque, as\u00ed se diga que el sector est\u00e1 regulado por el gobierno, un privado puede echar por la borda el famoso juego de la oferta y la demanda y presionar, como lo est\u00e1n haciendo en Chile, para que se suban las tarifas. Y en ese momento, la comisi\u00f3n oficial que regula las tarifas, para que no haya racionamiento, va a tener que subir las tarifas. En cuarto lugar, si el gobierno nacional le debe a la Chec m\u00e1s de 120 mil millones de pesos en subsidios, entonces, \u00bfqu\u00e9 va a pasar con este tema? Esto tambi\u00e9n vendr\u00eda a castigar la tarifa en los estratos 1, 2 y 3, porque si el gobierno dice que no tiene con qu\u00e9 pagarlos, el privado no va a venir a perder plata, como dijo el mismo Ministro Valenzuela en su charla privada sobre este tema en Manizales.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina de la privatizaci\u00f3n de Isagen, Hidromiel y Miel I?
\nSigo insistiendo, que en manos de la Junta Directiva de la Chec est\u00e1 la mitad de la privatizaci\u00f3n de Isagen. Porque si la Junta no autoriza la venta de las acciones que tiene la Chec en Hidromiel y Miel I, el gobieno nacional no puede decidir unilateralmente. Si el Ministro vino y se nos present\u00f3 es porque el tema le est\u00e1 doliendo a la privatizaci\u00f3n de Isagen. Yo quisiera que el tema se revisara m\u00e1s a fondo, porque estoy seguro que las condiciones que se dan en el contrato de compra de energ\u00eda de Miel I son muy favorables para Chec, ya que tiene garantizada una rentabilidad por su inversi\u00f3n que tiene que pagar Isagen.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto pueden valer los activos de la Chec en Hidromiel y Miel?
\nEn libros costar\u00edan m\u00e1s o menos cuarenta millones de d\u00f3lares. El Ministro habla del famoso “sistema de flujo de caja neto descontable”, que analiza tarifas y flujos proyectados, pero que tiene grandes incertidumbres en los c\u00e1lculos, y que por tanto no nos convence como sistema de valoraci\u00f3n. Pero lo que s\u00ed puedo decir de antemano es que las cifras que est\u00e1 manejando el ministerio no generan tranquilidad para la regi\u00f3n y para quienes conocen el tema.<\/p>\n
Usted ha insistido en que la regi\u00f3n tiene posibilidades legales de impedir la privatizaci\u00f3n de la Chec, aun cuando el gobierno nacional insistiera en hacerla, \u00bf c\u00f3mo es eso?
\nDependiendo de lo que haga la regi\u00f3n, el gobierno podr\u00eda o no venderla. \u00bfPor qu\u00e9? En su visita a Manizales, el Ministro Valenzuela dijo que no le interesa tanto el precio de venta de la Chec, como que se garantizara la cobertura y la calidad del servicio hacia el futuro. Eso nos da pie para seguir insistiendo en que la valoraci\u00f3n de la empresa va a ser muy bajita y en que no se debe privatizar porque aqu\u00ed no hay problemas ni de calidad ni de cobertura. Entonces, viene la primera opci\u00f3n.<\/p>\n
Que los accionistas p\u00fablicos de la regi\u00f3n hagan uso del derecho de preferencia y se queden con los activos de la Chec, compr\u00e1ndolos a bajo precio. Y si no hay la plata, pues que compre el sector solidario de la regi\u00f3n, as\u00ed Valenzuela diga que no se puede, porque s\u00ed se puede, seg\u00fan la Corte Constitucional. Si el sector solidario compra el 3 por ciento, no m\u00e1s, ning\u00fan capital privado comprar\u00eda acciones de la empresa, porque no va a tener el control, ya que la regi\u00f3n no se lo va a entregar si tiene la mayor\u00eda accionaria. El gobierno nacional aqu\u00ed tiene un l\u00edo. Tenemos una igualdad. No tenemos una minor\u00eda accionaria \u00ednfima a la que se le pueda imponer. Adem\u00e1s, los estatutos de la Chec dicen que para reformarlos o para acabar con el derecho de preferencias se necesitan dos condiciones: primero, debe asistir a la asamblea que los reforme un n\u00famero plural de socios, lo que quiere decir que si no asiste ning\u00fan accionista de la regi\u00f3n el gobierno nacional s\u00f3lo no puede tomar ninguna definici\u00f3n, as\u00ed posea el 50,045 por ciento de las acciones. Y segundo, que para tomar decisiones se requiere que se pongan de acuerdo los representantes del 70 por ciento de las acciones, porcentaje que nadie puede obtener sin los votos del departamento de Caldas, que tiene el 40 por ciento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jairo Antonio Mej\u00eda \u00c1lvarez \u00bfQu\u00e9 opina del servicio de la Chec? La Chec naci\u00f3 en 1944 y desde su inicio cont\u00f3 con administradores serios interesados en desarrollar uno de los ramos m\u00e1s importantes para el desarrollo de cualquier regi\u00f3n. As\u00ed alcanz\u00f3 altos niveles de funcionamiento administrativos, financieros y t\u00e9cnicos. En Planeaci\u00f3n Nacional la ten\u00edan como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-1636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servicios-publicos-articulos-de-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21829,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636\/revisions\/21829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}