{"id":16282,"date":"2018-10-27T17:41:15","date_gmt":"2018-10-27T17:41:15","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=16282"},"modified":"2018-10-27T17:41:15","modified_gmt":"2018-10-27T17:41:15","slug":"todos-los-atolladeros-de-estados-unidos-por-que-seguimos-en-guerra-en-tantos-paises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/todos-los-atolladeros-de-estados-unidos-por-que-seguimos-en-guerra-en-tantos-paises\/","title":{"rendered":"Todos los atolladeros de Estados Unidos: por qu\u00e9 seguimos en guerra en tantos pa\u00edses"},"content":{"rendered":"

William J. Astore, Tomdispatch, octubre 26 de 2018<\/strong><\/p>\n

A medida que Estados Unidos entra en el a\u00f1o 18 de su guerra en Afganist\u00e1n y en el 16 en Irak, la guerra contra el terrorismo contin\u00faa en Yemen, Siria y partes de \u00c1frica, incluidos Libia, N\u00edger y Somalia. Mientras tanto, la administraci\u00f3n Trump amenaza a\u00fan m\u00e1s guerra, esta vez con Ir\u00e1n. (Y dados estos \u00faltimos a\u00f1os, \u00bfc\u00f3mo te imaginas que pueda resultar?) Honestamente, \u00bfno es hora de que los estadounidenses reflexionen un poco m\u00e1s sobre por qu\u00e9 sus l\u00edderes persisten en librar guerras en partes significativas del planeta? As\u00ed que considere el resto de este art\u00edculo mi intento de hacer precisamente eso.<\/p>\n

 <\/p>\n

Enfrent\u00e9moslo: las ganancias y el poder deben clasificarse como razones perennes por las cuales los l\u00edderes de los Estados Unidos persisten en librar tales conflictos. La guerra puede ser una estafa, como afirm\u00f3 el general Smedley Butler hace mucho tiempo, pero \u00bfa qui\u00e9n le importa en estos d\u00edas ya que el negocio est\u00e1 en auge? Y agreguemos a esas ganancias algunas otras motivaciones totalmente estadounidenses. Comience con el hecho de que, en cierto sentido, la guerra est\u00e1 en el torrente sangu\u00edneo estadounidense. Como dijo el ex corresponsal de guerra del New York Times, Chris Hedges, “La guerra es una fuerza que nos da sentido”. Hist\u00f3ricamente, los estadounidenses somos personas violentas que hemos invertido mucho en una autoimagen de dureza que ahora se muestra a trav\u00e9s de la espacio de batalla \u201d. (De ah\u00ed toda la conversaci\u00f3n en este pa\u00eds, no sobre nuestros soldados sino sobre nuestros\u201c guerreros \u201d.) Como las pegatinas de los parachoques que veo regularmente donde vivo, dicen:\u201c Dios, armas y agallas hicieron a Estados Unidos libre \u201d. \u00bfPor qu\u00e9 no exportar los tres?<\/p>\n

 <\/p>\n

A\u00f1ade, adem\u00e1s, el tema de la credibilidad pol\u00edtica. Ning\u00fan presidente quiere parecer d\u00e9bil y en los Estados Unidos de las \u00faltimas d\u00e9cadas, retirarse de una guerra ha sido la definici\u00f3n de debilidad. Nadie, ciertamente Donald Trump, quiere ser conocido como el presidente que “perdi\u00f3” a Afganist\u00e1n o Irak. Como sucedi\u00f3 con los presidentes Lyndon Johnson y Richard Nixon en los a\u00f1os de Vietnam, en este siglo el temor a la derrota electoral ha ayudado a prolongar las guerras desesperadas del pa\u00eds. Los generales tambi\u00e9n tienen sus propios temores de derrota, temores que los llevan a intensificar los conflictos (o sea la necesidad de aumentar) e incluso a abogar por el uso de armas nucleares, como hizo el general William Westmoreland en 1968 durante la guerra de Vietnam.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las propias ilusiones y enga\u00f1os profundamente arraigados en Washington tambi\u00e9n sirven para generar y perpetuar sus guerras. Elogiando a nuestras tropas como “luchadores por la libertad” por la paz y la prosperidad, presidentes como George W. Bush han librado una serie de guerras brutales en nombre de la difusi\u00f3n de la democracia y una mejor forma de vida. El problema es que la guerra incesante no disemina la democracia sino que la mata -aunque en el siglo XXI hemos aprendido que disemina a los grupos terroristas-. Al mismo tiempo, nuestros l\u00edderes, militares y civiles, nos han dado una imagen falsa de la naturaleza de las guerras en las que est\u00e1n luchando. Contin\u00faan presentando al ej\u00e9rcito de los Estados Unidos y su armamento “inteligente” como un instrumento quir\u00fargico de precisi\u00f3n capaz de atacar y destruir el c\u00e1ncer del terrorismo, especialmente de la variedad isl\u00e1mica radical. Sin embargo, a pesar del alboroto que los rodea, esos instrumentos de precisi\u00f3n de la guerra se vuelven mortales, lo que lleva al asesinato generalizado de inocentes, el desplazamiento masivo de personas en las zonas de guerra de Estados Unidos y las inundaciones de refugiados que, a su vez, han ayudado a provocar el ascenso de la derecha populista en tierras por lo dem\u00e1s todav\u00eda en paz.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aprovecharse de la guerra incesante de este siglo es otra creencia, particularmente en la Casa Blanca de Trump: que los grandes ej\u00e9rcitos y armamento caro representan \u201cinversiones\u201d en un futuro mejor, como si el Pent\u00e1gono fuera el Banco de Am\u00e9rica o Wall Street. El gasto militar esteroidal contin\u00faa vendi\u00e9ndose como una clave para crear empleos y mantener la ventaja competitiva de Estados Unidos, como si la guerra fuera el negocio principal de Estados Unidos. (Y tal vez lo sea!)<\/p>\n

 <\/p>\n

Aquellos que facilitan los enormes presupuestos militares y los frecuentes conflictos en el extranjero todav\u00eda obtienen un elogio especial aqu\u00ed. Considere, por ejemplo, el arrebatador final del senador John McCain, incluida la forma en que el fabricante de armas Lockheed Martin lo alab\u00f3 como un h\u00e9roe estadounidense supuestamente duro y exigente cuando se trataba de contratistas militares. (Y si crees eso, creer\u00e1s cualquier cosa).<\/p>\n

 <\/p>\n

Re\u00fana todo esto y lo que probablemente obtendr\u00e1 es la versi\u00f3n estadounidense de la famosa formulaci\u00f3n de George Orwell en su novela de 1984: “La guerra es paz”.<\/p>\n

La guerra que el Pent\u00e1gono sab\u00eda c\u00f3mo ganar<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Hace veinte a\u00f1os, cuando era comandante en servicio activo en la Fuerza A\u00e9rea de los EE. UU., Una de las principales preocupaciones era el posible deterioro de las relaciones entre civiles y militares, en particular, una brecha creciente entre los militares y los civiles que se supon\u00eda que los controlaban. Soy un recortador de art\u00edculos de peri\u00f3dicos y guard\u00e9 algunos de esa era de hace mucho tiempo. “La divergencia aguda encontrada en las opiniones de militares y civiles”, inform\u00f3 el New York Times en septiembre de 1999. “Los civiles, los militares se ven separados”, se\u00f1al\u00f3 el Washington Post un mes despu\u00e9s. Tales piezas estaban recogiendo tendencias ya se\u00f1aladas por distinguidos comentaristas militares como Thomas Ricks y Richard Kohn. En julio de 1997, por ejemplo, Ricks hab\u00eda escrito un art\u00edculo influyente en “El Atl\u00e1ntico”, “El aumento de la brecha entre los militares y la sociedad”. En 1999, Kohn dio una conferencia en la Academia de la Fuerza A\u00e9rea titulada “La erosi\u00f3n del control civil de los militares en el Estados Unidos hoy “.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hace una generaci\u00f3n, a estos comentaristas les preocupaba que los militares totalmente voluntarios se convirtieran en una instituci\u00f3n cada vez m\u00e1s conservadora y partidaria, llena de generales y almirantes que desprecian a los civiles, en particular el entonces presidente Bill Clinton. En ese momento, seg\u00fan un estudio, el 64% de los oficiales militares se identificaron como republicanos, solo el 8% eran dem\u00f3cratas y, cuando se trataba de los niveles m\u00e1s altos de mando, esa cifra para los republicanos estaba en la estratosfera, y se aproximaba al 90%. Kohn cit\u00f3 a un graduado de West Point que dijo: “Estamos en peligro de desarrollar nuestro propio ej\u00e9rcito al estilo sovi\u00e9tico, uno en el que, si no est\u00e1 en el ‘partido’, no puede avanzar”. De manera similar, el 67% de los oficiales militares se autoidentificaron como pol\u00edticamente conservadores, solo el 4% como liberales.<\/p>\n

 <\/p>\n

En un art\u00edculo de 1998 para los Procedimientos del Instituto Naval de EE. UU., Ricks observ\u00f3 que “la proporci\u00f3n de conservadores a liberales en el ej\u00e9rcito” hab\u00eda pasado de “aproximadamente 4 a 1 en 1976, que es donde esperar\u00eda una instituci\u00f3n jer\u00e1rquica y culturalmente conservadora como el ej\u00e9rcito de los EE. UU. era de 23 a 1 en 1996. “Esta” politizaci\u00f3n progresiva del cuerpo de oficiales “, concluy\u00f3 Ricks, estaba creando un ej\u00e9rcito menos profesional, uno en proceso de convertirse en” su propio grupo de inter\u00e9s “. Eso podr\u00eda conducir , advirti\u00f3, a una erosi\u00f3n de la eficacia militar si los oficiales eran promovidos en base a sus inclinaciones pol\u00edticas en lugar de sus habilidades de combate.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ha cambiado la relaci\u00f3n civil-militar en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas? A pesar de inclinarse por los problemas sociales (los homosexuales en el ej\u00e9rcito, las mujeres en m\u00e1s roles de combate), el ej\u00e9rcito de hoy podr\u00eda decirse que no es ni m\u00e1s liberal ni menos partidario que en los a\u00f1os de Clinton. Ciertamente no ha regresado a sus ra\u00edces ciudadano-soldado. El cambio, si se ha producido, ha estado en el lado civil de la divisi\u00f3n, ya que los estadounidenses se han vuelto m\u00e1s militarizados y m\u00e1s partidistas (sin mayores ganas de inscribirse y servir). En este siglo, la divisi\u00f3n civil-militar de hace una generaci\u00f3n se ha visto superada por interminables celebraciones de ese ej\u00e9rcito como “el mejor de nosotros” (como dijo recientemente el vicepresidente Mike Pence).<\/p>\n

 <\/p>\n

Tales expresiones, ahora comunes, de fe ilimitada y de agradecimiento por los militares, sin duda son impulsadas en parte por la culpa de no servir, y sin duda, ni siquiera verdaderamente preocuparse. T\u00edpicamente, Pence no sirvi\u00f3 y tampoco Donald Trump. Como lo puso el coronel retirado del ej\u00e9rcito Andrew Bacevich en 2007: \u201cPara apaciguar las conciencias inc\u00f3modas, los muchos que no sirven [en el ej\u00e9rcito de voluntarios] proclaman su gran respeto por los pocos que lo hacen. Esto ha llevado a los hombres y mujeres combatientes de los Estados Unidos a la cima de la jerarqu\u00eda moral de la naci\u00f3n. El car\u00e1cter y el carisma asociado desde hace mucho con el pionero o el peque\u00f1o agricultor – o llevado en la d\u00e9cada de 1960 por el Dr. King y el movimiento por los derechos civiles -, ahora descansa sobre el soldado “. Esta elevaci\u00f3n de” nuestras “tropas como los h\u00e9roes morales de Estados Unidos alimentan un imperativo del Pent\u00e1gono que busca aislar a los militares de las cr\u00edticas y a sus comandantes de la responsabilidad por las guerras que se desarrollaron terriblemente mal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Parad\u00f3jicamente, los estadounidenses se han distanciado tanto de su ej\u00e9rcito como tambi\u00e9n deferentes a \u00e9l. Ahora nos encanta aplaudir que los militares, que, seg\u00fan los encuestadores, disfrutan de un grado significativamente mayor de confianza y aprobaci\u00f3n del p\u00fablico que la presidencia, el Congreso, los medios de comunicaci\u00f3n, la iglesia cat\u00f3lica o la Corte Suprema. Lo que necesitan los militares, sin embargo, en esta era de guerra interminable no son v\u00edtores, sino amor duro.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como militar retirado, creo que nuestras tropas merecen una cierta estimaci\u00f3n. Hay una \u00e9tica desinteresada para los militares que deber\u00eda parecer admirable en esta era de selfies y ego\u00edsmo. Dicho esto, los militares no merecen la deferencia del momento presente, ni la adulaci\u00f3n constante que recibe en ceremonias interminables en cualquier campo de beisbol o estadio deportivo. De hecho, la deferencia y la adulaci\u00f3n, el b\u00e1lsamo de las dictaduras militares, deber\u00edan ser un veneno para los militares en una democracia.<\/p>\n

Con las fuerzas de Estados Unidos luchando sin cesar guerras mal engendradas, ya sea en Vietnam en la d\u00e9cada de 1960 o en Irak y Afganist\u00e1n cuatro d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, es f\u00e1cil perder de vista d\u00f3nde el Pent\u00e1gono sigue manteniendo un r\u00e9cord verdaderamente ganador: aqu\u00ed mismo en USA Today, cualquier cosa que est\u00e9 sucediendo en los lejanos campos de batalla del pa\u00eds, prima la idea de que el gasto militar cada vez m\u00e1s inflado es una inversi\u00f3n para hacer que Estados Unidos vuelva a ser un gran imperio, como lo ha hecho, con poca interrupci\u00f3n, desde la d\u00e9cada de 1980 y la era del presidente Ronald Reagan.<\/p>\n

 <\/p>\n

El prop\u00f3sito del ej\u00e9rcito deber\u00eda ser, como lo dijo Richard Kohn hace mucho tiempo, “defender la sociedad, no definirla”. El \u00faltimo es el militarismo “. Teniendo eso en cuenta, piense en la forma en que varios militares retirados se alinearon detr\u00e1s de Donald Trump y Hillary Clinton en 2016, incluida una actuaci\u00f3n clasicamente desquiciada del teniente general retirado Michael Flynn (el de los canticos ” la encerr\u00f3 ” ) para Trump en la convenci\u00f3n republicana y un grito de un discurso pronunciado por el general retirado John Allen para Clinton en la dem\u00f3crata. Los candidatos presidenciales de Estados Unidos, al parecer, necesitaban ser ungidos por generales retirados, sentando un peligroso precedente para las futuras relaciones civiles-militares.<\/p>\n

Una carta de mi senador<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Hace unos meses, escrib\u00ed una nota a uno de mis senadores para quejarme de las interminables guerras de Estados Unidos y recib\u00ed una respuesta firmada por correo electr\u00f3nico. Estoy seguro de que no se sorprender\u00e1 al enterarse de que fue una respuesta enlatada, pero no por eso menos reveladora. Mi senador comenz\u00f3 elogiando a las tropas estadounidenses como “fuertes, inteligentes y valientes, y hacen grandes sacrificios para mantener a nuestras familias a salvo. Les debemos a todos una verdadera deuda de gratitud por su servicio “. De acuerdo, tuve una sensaci\u00f3n instant\u00e1nea de calidez y confusi\u00f3n, pero buscar aplausos no fue exactamente el prop\u00f3sito de mi nota.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mi senador luego expres\u00f3 su apoyo a las operaciones antiterroristas, ya que, por ejemplo, \u201crealiz\u00f3 operaciones espec\u00edficas y limitadas dise\u00f1adas para disuadir a los extremistas violentos que representan una amenaza cre\u00edble para la seguridad nacional de los Estados Unidos, incluyendo a Al Qaeda y sus afiliados, el Estado Isl\u00e1mico en Irak y Siria. (ISIS), grupos extremistas localizados y terroristas locales \u201d. Mi senador agreg\u00f3 una advertencia, sugiriendo que los militares deber\u00edan obedecer\u201c la ley del conflicto armado \u201dy que la autorizaci\u00f3n para el uso de la fuerza militar (AUMF) que el Congreso aprob\u00f3 apresuradamente tras el 11 de septiembre no debe interpretarse como un “mandato abierto” para la guerra perpetua.<\/p>\n

 <\/p>\n

Finalmente, mi senador expres\u00f3 su apoyo a la diplomacia, as\u00ed como a la acci\u00f3n militar, escribiendo: “Creo que nuestra pol\u00edtica exterior debe ser inteligente, dura y pragm\u00e1tica, utilizando todas las herramientas de la caja de herramientas, incluida la defensa, la diplomacia y el desarrollo, para avanzar en los EE. UU. Seguridad e intereses econ\u00f3micos en todo el mundo “. La conclusi\u00f3n: la diplomacia” s\u00f3lida “debe combinarse con un ej\u00e9rcito” fuerte “.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora, \u00bfpuedes adivinar el nombre y la afiliaci\u00f3n partidista de ese senador? \u00bfPodr\u00edan haber sido Lindsey Graham o Jeff Flake, los republicanos quienes favorecen las operaciones de contraterrorismo militar m\u00e1s fuertes e infinitamente agresivas? Por supuesto, a partir de ese peque\u00f1o comentario cr\u00edtico sobre la AUMF, probablemente ya se haya dado cuenta de que mi senador es un dem\u00f3crata. Pero, \u00bfadivin\u00f3 que mi representante de alabanza militar y contraterrorista era Elizabeth Warren, dem\u00f3crata de Massachusetts?<\/p>\n

 <\/p>\n

Revelaci\u00f3n completa: me gusta Warren y he hecho peque\u00f1as contribuciones a su campa\u00f1a. Y su carta estipulaba que cre\u00eda que “la acci\u00f3n militar deber\u00eda ser siempre un \u00faltimo recurso”. Sin embargo, en ninguna parte de esta cr\u00edtica hubo una cr\u00edtica, o incluso un comentario cr\u00edtico sobre el ej\u00e9rcito de los EE. UU., O la guerra a\u00fan en expansi\u00f3n contra el terrorismo. o la interminable Guerra de Afganist\u00e1n, o el desperdicio del gasto del Pent\u00e1gono, o la devastaci\u00f3n producida en estos a\u00f1os por la \u00faltima superpotencia en este planeta. Todo fue anodino y seguro, y esto fue hecho por un senador que ha sido criticado por la derecha como un liberal encendido y caricaturizado como otro socialista que quiere destruir a Estados Unidos.<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00e9 lo que est\u00e1s pensando: \u00bfqu\u00e9 opci\u00f3n tiene Warren pero jugar con seguridad? Ella no puede dejar constancia de que critica a los militares. (Ya se ha metido en suficientes problemas en mi estado natal por atreverse a criticar a la polic\u00eda). Si no apoya una presencia militar “fuerte” de EE. UU. En todo el mundo, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda seguir siendo una candidata presidencial viable en 2020?<\/p>\n

 <\/p>\n

Y estar\u00eda de acuerdo con usted, pero con este peque\u00f1o ap\u00e9ndice: \u00bfno es esa la prueba de que el Pent\u00e1gono ha ganado su guerra m\u00e1s importante, la que captur\u00f3 – para robar una frase de otra guerra perdida – los “corazones y mentes” de Am\u00e9rica? En este pa\u00eds en 2018, como en 2017, 2016, etc., el ej\u00e9rcito de los Estados Unidos y sus l\u00edderes dictan lo que es aceptable para nosotros decir y hacer cuando se trata de nuestro extravagante gasto en armas y guerras.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entonces, si bien es cierto que el establecimiento militar no logr\u00f3 ganar esos “corazones y mentes” en Vietnam o m\u00e1s recientemente en Irak y Afganist\u00e1n, seguramente no dejaron de ganarlos aqu\u00ed. En nuestra patria, EE. UU., de hecho, se ha logrado la victoria y, a juzgar por los \u00faltimos presupuestos del Pent\u00e1gono, no podr\u00eda ser m\u00e1s abrumadora.<\/p>\n

 <\/p>\n

Si pregunta, y pocos estadounidenses lo hacen en estos d\u00edas, por qu\u00e9 persiste la p\u00e9rdida de las guerras en este pa\u00eds, la respuesta deber\u00eda ser, al menos en parte: porque no hay responsabilidad. Los perdedores en esas guerras han tomado el control de nuestra narrativa nacional. Ahora definen c\u00f3mo se ve al ej\u00e9rcito (como una inversi\u00f3n, una bendici\u00f3n, una buena y una gran cosa); ahora dan forma a c\u00f3mo vemos nuestras guerras en el extranjero (tal vez lamentables, pero necesarias y tambi\u00e9n un signo de entereza nacional); ahora asignan todas las cr\u00edticas serias que se hacen al Pent\u00e1gono a lo que podr\u00edan llamar la franja derrotista.<\/p>\n

 <\/p>\n

En sus corazones, los confesos guerreros de Estados Unidos sienten que tienen raz\u00f3n. Pero los errores que han cometido, y contin\u00faan cometiendo, en nuestro nombre no se corregir\u00e1n de verdad hasta que los estadounidenses empiecen a rechazar la locura del militarismo desenfrenado, los ej\u00e9rcitos inflados y las guerras interminables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

William J. Astore, Tomdispatch, octubre 26 de 2018 A medida que Estados Unidos entra en el a\u00f1o 18 de su guerra en Afganist\u00e1n y en el 16 en Irak, la guerra contra el terrorismo contin\u00faa en Yemen, Siria y partes de \u00c1frica, incluidos Libia, N\u00edger y Somalia. Mientras tanto, la administraci\u00f3n Trump amenaza a\u00fan m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[97,105,118,98],"tags":[],"class_list":["post-16282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo-y-neoliberalismo","category-internacional-articulos-de-actualidad","category-otan","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/EEUUarmamentismo.jpeg?fit=260%2C194&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":233,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/cada-guerra-ha-producido-un-cambio-historico\/","url_meta":{"origin":16282,"position":0},"title":"CADA GUERRA HA PRODUCIDO UN CAMBIO HIST\u00d3RICO","author":"admin","date":"agosto 7, 2004","format":false,"excerpt":"Por Jos\u00e9 Fernando Ocampo T., noviembre 27 de2002 \u201cLas v\u00edctimas de los ataques del 11 de septiembre no murieron en vano, por eso renovamos nuestros compromisos de ganar la guerra que comenz\u00f3 aqu\u00ed.\u201d George W. Bush El famoso historiador norteamericano Arthur Schlesinger Jr. denomina la Guerra contra el Terrorismo de\u2026","rel":"","context":"En \u00abJos\u00e9 Fernando Ocampo\u00bb","block_context":{"text":"Jos\u00e9 Fernando Ocampo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/bitacoras\/jose-fernando-ocampo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2214,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-guerra-de-los-tres-billones-de-dolares\/","url_meta":{"origin":16282,"position":1},"title":"La guerra de los tres billones de d\u00f3lares","author":"admin","date":"marzo 8, 2008","format":false,"excerpt":"Joseph E. Stiglitz, El Espectador, Bogot\u00e1, marzo 8 de 2008 Como el 20 de marzo se cumple el quinto aniversario de la invasi\u00f3n del Iraq encabezada por los Estados Unidos, ya es hora de hacer balance de lo ocurrido. En nuestro nuevo libro La guerra de los tres billones de\u2026","rel":"","context":"En \u00abRevista de Prensa\u00bb","block_context":{"text":"Revista de Prensa","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/prensa\/revista-de-prensa\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":16661,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-guerra-en-afganistan-no-esta-estancada-estados-unidos-ha-perdido\/","url_meta":{"origin":16282,"position":2},"title":"La guerra en Afganist\u00e1n no est\u00e1 “estancada”. Estados Unidos ha perdido","author":"admin","date":"diciembre 21, 2018","format":false,"excerpt":"Andrew J. Bacevich,Los Angeles Times, diciembre 19 de 2018 Con la \u00fanica excepci\u00f3n de Vietnam, la guerra en curso en Afganist\u00e1n representa el mayor fracaso en la historia militar de los Estados Unidos. Hoy en d\u00eda, todos, excepto unos pocos entusiastas, entienden que Vietnam fue una debacle de proporciones \u00e9picas.\u2026","rel":"","context":"En \u00abImperialismo y Neoliberalismo\u00bb","block_context":{"text":"Imperialismo y Neoliberalismo","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/imperialismo-y-neoliberalismo\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/afaganistanguerraperdida.jpeg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/afaganistanguerraperdida.jpeg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/afaganistanguerraperdida.jpeg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/afaganistanguerraperdida.jpeg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":799,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/una-guerra-criminal\/","url_meta":{"origin":16282,"position":3},"title":"UNA GUERRA CRIMINAL","author":"admin","date":"agosto 12, 2004","format":false,"excerpt":"Acabo de escuchar por televisi\u00f3n las declaraciones de Bush, Blair y Aznar (\u00bfser\u00e1 un verbo?), desde las islas Azores, en que notifican que lleg\u00f3 el momento de la guerra contra Irak. Es un ultim\u00e1tum a las Naciones Unidas, al sistema jur\u00eddico internacional. Quedamos sometidos a la voluntad imperial de Bush,\u2026","rel":"","context":"En \u00abRevista de Prensa\u00bb","block_context":{"text":"Revista de Prensa","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/prensa\/revista-de-prensa\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":44,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/guerra-y-libre-comercio\/","url_meta":{"origin":16282,"position":4},"title":"GUERRA Y LIBRE COMERCIO","author":"admin","date":"julio 31, 2004","format":false,"excerpt":"Desde hace unos a\u00f1os, Estados Unidos est\u00e1 sumergido en una crisis de m\u00faltiples dimensiones cada vez m\u00e1s complejas y profundas. En primer lugar, viene sufriendo una p\u00e9rdida de competitividad de la industria frente a la europea y asi\u00e1tica. Este problema ha ido creciendo desde hace varias d\u00e9cadas. Paralelamente, con el\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":781,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/veteranos-de-eeuu-piden-a-soldados-cuestionar-la-guerra-contra-irak\/","url_meta":{"origin":16282,"position":5},"title":"VETERANOS DE EEUU PIDEN A SOLDADOS CUESTIONAR LA GUERRA CONTRA IRAK","author":"admin","date":"agosto 12, 2004","format":false,"excerpt":"La experiencia nos ha hecho ver que nuestro verdadero deber es con la humanidad, se\u00f1alan Qui\u00e9n es Washington para decirle al pueblo iraqu\u00ed c\u00f3mo debe regirse su pa\u00eds, se preguntan ------------------------------------------------------------------------ M\u00e1s de 400 veteranos de las fuerzas armadas de Estados Unidos, incluyendo de la Segunda Guerra Mundial, la de\u2026","rel":"","context":"En \u00abRevista de Prensa\u00bb","block_context":{"text":"Revista de Prensa","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/prensa\/revista-de-prensa\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16284,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282\/revisions\/16284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}