{"id":1559,"date":"2006-11-13T17:40:13","date_gmt":"2006-11-13T17:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/no-bush\/"},"modified":"2006-11-13T17:40:13","modified_gmt":"2006-11-13T17:40:13","slug":"no-bush","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/no-bush\/","title":{"rendered":"NO BUSH"},"content":{"rendered":"<div align=\"left\"><strong>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, noviembre 14 de 2006<\/strong><\/div>\n<div align=\"left\"> <\/div>\n<p>               El resultado de las elecciones de mitaca en los Estados Unidos fue adverso al gobierno de George W. Bush. De 36 gobernaciones en disputa, los dem\u00f3cratas ganaron 18, rest\u00e1ndole seis a los republicanos, y conquistando una mayor\u00eda de 28 sobre 22 en el total de 50. En cuanto al Congreso, la peor derrota republicana se dio en la C\u00e1mara: de 435 sillas, solamente 196 se consideran identificadas con las pol\u00edticas de George W.; entre tanto los dem\u00f3cratas lograron 226. A\u00fan quedan unas pocas indefiniciones en los resultados pero se asegura adem\u00e1s el triunfo de 7 republicanos que se pasaron al bando dem\u00f3crata, catalogados por los analistas como \u201csocial conservadores\u201d. <\/p>\n<p>En resumen, el partido republicano pas\u00f3 de tener cerca del 53% de esa Corporaci\u00f3n a menos del 47%. En el Senado hay empate a 49 entre senadores dem\u00f3cratas y republicanos; no obstante, dos independientes, Lieberman de Connecticut y Sanders de Vermont, aunque encontrados en varios temas son de origen dem\u00f3crata, lo cual da las mayor\u00edas para el partido \u201cdel burro\u201d. Aqu\u00ed hay otro retroceso para Bush, quien pose\u00eda mayor\u00eda de 55 contra 45 antes del 7 de noviembre; de 33 candidaturas en disputa, de las 14 que estaban en manos oficiales conserv\u00f3 ocho. Las cifras arrojan la p\u00e9rdida evidente de gobernabilidad de Bush sobre el Legislativo.<\/p>\n<p> \u00bfCu\u00e1les fueron los motivos para esta nueva correlaci\u00f3n de fuerzas? En las hip\u00f3tesis de muchos analistas aparece como denominador com\u00fan, en cuanto a factores determinantes, la guerra en medio Oriente y en particular en Irak. El costo en vidas, de 3.000 soldados \u201cvoluntarios\u201d y medio mill\u00f3n de civiles, en recursos fiscales, en violaci\u00f3n de derechos humanos, todo lo que recuerda la derrota en Vietnam, y la imagen de un Imperio que minti\u00f3 al mundo e irrespet\u00f3 normas e instituciones internacionales est\u00e1n entre las primeras razones para el voto anti-Bush. No en vano, ha resonado con \u00e9xito la exposici\u00f3n del pintor Fernando Botero en New York que refleja el dolor de las v\u00edctimas de Abuh Grahib. Sin embargo, encuestas de CNN y New York Times \u201crevelaron que la ansiedad de los norteamericanos alrededor de la econom\u00eda y la estabilidad del empleo supera las preocupaciones en torno a la guerra en Irak\u201d y otra pesquisa a boca de urna, nombrada como la Encuesta Nacional de la Elecci\u00f3n, de un consorcio de cinco redes y de Associated Press a 13.000 votantes en todo el pa\u00eds, encontr\u00f3 que el 67% pens\u00f3 en la guerra como un tema \u201cextremadamente\u201d o \u201cmuy importante\u201d para definir el voto, en tanto que, bajo los mismos par\u00e1metros, el 82% consider\u00f3 a la econom\u00eda, el 74% a la corrupci\u00f3n y a la \u00e9tica y el 72% al terrorismo. Una s\u00edntesis de lo sucedido es que: \u201cla sociedad estadounidense cree que ni el gobierno ni el Congreso est\u00e1n manejando bien las cosas\u201d.<\/p>\n<p> Los dem\u00f3cratas prometieron \u201cmover hacia una nueva direcci\u00f3n\u201d a Estados Unidos. En econom\u00eda, hablan de elevar el salario m\u00ednimo y \u201capoyar comercio justo que alce los est\u00e1ndares para todos los trabajadores de aqu\u00ed y de afuera, mientras se hacen los negocios americanos m\u00e1s competitivos, y no creemos en recortes en impuestos que premien a compa\u00f1\u00edas que muevan los empleos americanos m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras\u201d. Es su postura contra el modelo TLC-globalizaci\u00f3n. En cuanto a seguridad, la agenda dem\u00f3crata es: \u201creparar el Ej\u00e9rcito, ganar la guerra al terror, proteger la seguridad interna, asegurar el \u00e9xito en Irak y librarse de la dependencia del petr\u00f3leo extranjero\u201d. En cuanto a valores: \u201cterminaremos con la cultura republicana de la corrupci\u00f3n\u201d. En una coalici\u00f3n de siete grupos, en los cuales los especialistas dividen a los dem\u00f3cratas, el resultado en cada punto es incierto. Esto sin soslayar que grupos como Public Citizen afirman que: \u201cla campa\u00f1a que busca un comercio justo que beneficie trabajadores y agricultores norteamericanos sin golpear el medio ambiente y la seguridad alimentaria es un ganador\u201d y que en 7 sillas en Senado y 27 en C\u00e1mara, candidatos por Comercio Justo vencieron a partidarios del TLC.<\/p>\n<p> En medio de la tormenta, el presidente Uribe, \u00fanico gobernante de Sur Am\u00e9rica que apoy\u00f3 la guerra de Irak, viaja a Estados Unidos \u201ca cuidar lo suyo\u201d. Si bien conversar\u00e1 con la se\u00f1ora Rice, tomando precauciones no se retratar\u00e1 con \u201csu amigo\u201d George. En una lectura descocada de la situaci\u00f3n parece no entender que, dado el voto No Bush, lo primero ser\u00e1 arreglar las cargas adentro, incluidas las facultades para gastos militares externos y las negociaciones comerciales, luego vendr\u00e1n los tratos con las colonias. \u00bfPiensa poner orden all\u00ed, mientras varios de sus congresistas marchan rumbo a la c\u00e1rcel en Colombia?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La Tarde, Pereira, noviembre 14 de 2006 El resultado de las elecciones de mitaca en los Estados Unidos fue adverso al gobierno de George W. Bush. De 36 gobernaciones en disputa, los dem\u00f3cratas ganaron 18, rest\u00e1ndole seis a los republicanos, y conquistando una mayor\u00eda de 28 sobre 22 en el total de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}