{"id":1549,"date":"2006-10-30T20:45:35","date_gmt":"2006-10-30T20:45:35","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/malezas-teoricas\/"},"modified":"2006-10-30T20:45:35","modified_gmt":"2006-10-30T20:45:35","slug":"malezas-teoricas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/malezas-teoricas\/","title":{"rendered":"MALEZAS TE\u00d3RICAS"},"content":{"rendered":"<div align=\"left\"><strong>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La tarde, Pereira, octubre 31 de 2006<\/strong><\/div>\n<div align=\"left\"> <\/div>\n<p>               Cuando se aproximan las decisivas discusiones del TLC, quienes se apropian en exclusiva la facultad de interpretar los males del sector rural y las soluciones que \u00e9l requiere se desbordan en los medios insistiendo en que el Tratado es la panacea. Enarbolando causas nobles como empleo, productividad, uso del territorio y bienestar del consumidor, afirman que la especializaci\u00f3n del campo en tropicales como palma, cacao, caucho y similares es la clave para la modernizaci\u00f3n. Consideran para ello \u201cindispensable dejar de subsidiar y de proteger las actividades que han causado esta situaci\u00f3n\u201d (Hommes, octubre 27\u2013El Tiempo) y que ojal\u00e1 reciban \u201cuna competencia que hist\u00f3ricamente sus grandes productores lograron evadir exitosamente. Que reciban alg\u00fan exceso de ella, incluso desleal, como la implicada por los subsidios norteamericanos a sus cereales\u2026\u201d (Kalmanovitz, octubre 28\u2013El Tiempo).<\/p>\n<p> El ex codirector de Banrep\u00fablica por 12 a\u00f1os, periodo de los m\u00e1s nefastos del Emisor, muestra m\u00e1s vigor a la hora de nona del debate y sus tesis deben discutirse, no tanto la de apoyar la \u201ccompetencia desleal\u201d, inadmisible para el 99% de los mortales, sino otras sobre las que cabalga con sesgo igual al de vivar el dumping de los barones del algod\u00f3n de Texas, con el que acaban a sus rivales, como acusa Stiglitz.<\/p>\n<p> Sin reparar en que Kalmanovitz llame \u201coleaginoso\u201d al sorgo o que valore en el algod\u00f3n m\u00e1s la semilla que la fibra, vale confrontar su cantinela del subsidio de los consumidores a los productores. En 2002, los aranceles de la \u201cprotecci\u00f3n infinita\u201d en frontera, valieron 882 millones de d\u00f3lares; esto es, a cada colombiano le cost\u00f3 al d\u00eda seis centavos de d\u00f3lar; suma rid\u00edcula para avalar la existencia de lo que queda de producci\u00f3n de alimentos b\u00e1sicos en Colombia. Mas no s\u00f3lo eso; \u00bfPodr\u00e1 desvincularse la reducci\u00f3n de 831.000 hect\u00e1reas de cereales y oleaginosas entre 1990 y 2005, con que la inseguridad alimentaria de los colombianos pasara en 1984 del 20% de los hogares (Perfetti, 1986) al 43% (ICBF, 2005), cuando ahora se importa casi la mitad de la comida? Lo de la distribuci\u00f3n de la tierra es similar. En 1984, el 0,4% de los propietarios, de m\u00e1s de 500 hect\u00e1reas, pose\u00eda el 32,7% de la superficie, en 2003, ten\u00eda el 62,6%. \u00bfEst\u00e1 conexa esa iniquidad con la protecci\u00f3n al arroz, al fr\u00edjol, al algod\u00f3n y al ma\u00edz, cultivos con unidades productivas menores de 20 hect\u00e1reas en promedio? \u00bfNo es m\u00e1s comparable con la \u201cganaderizaci\u00f3n\u201d creciente y el empuje a los exportables, sin caf\u00e9, que subieron de 376.000 a 518.000 hect\u00e1reas en quince a\u00f1os?<\/p>\n<p> Respecto al empleo rural se dice que, si bien no hay desempleo estructural, persiste el bajo ingreso y la mala calidad. El modelo descrito, implantado cuando Hommes orient\u00f3 la econom\u00eda, no san\u00f3 las lesiones causadas. Si prescriben que \u201cpara mejorar el ingreso de los trabajadores rurales se tiene que aumentar radicalmente esa productividad y la producci\u00f3n, para que cuando suba la productividad no caiga el empleo\u201d, la evidencia no indica que se logre con cultivos tropicales. En pesos constantes de 1994, el valor de la producci\u00f3n por hect\u00e1rea pas\u00f3 en cereales entre 1990 y 2005 de $485.000 a $754.000, en los exportables en su conjunto, pese al aporte de la palma, cay\u00f3 de $1\u2019745.000 a $ 1\u20196329.000, en especial por mermas en banano y az\u00facar y sin contar caf\u00e9, y en otros cultivos como panela, \u00f1ame, yuca y pl\u00e1tano para el mercado interno, subi\u00f3 de $1\u2019480.000 a $1\u2019983.000 y se sabe de estudios oficiales que develan el declive en flores. El resultado no sorprende, la volatilidad de precios en el mercado externo es del abec\u00e9 de la Econom\u00eda de la Agricultura; concentrar esfuerzos en alzar el valor por hect\u00e1rea apost\u00e1ndole a esta variable es suicidio y pronosticar el \u00e9xito con cultivos de tard\u00edo rendimiento, que piden altas erogaciones de capital para instalaci\u00f3n y sostenimiento, es error garrafal y peor si se dice que es con peque\u00f1os productores. El sector con el TLC se une del todo a la competencia global de agro-exportaci\u00f3n, donde est\u00e1n definidos los comercializadores, los formadores de precios y la mano de obra barata como ventaja \u00fanica; no hay ventaja comparativa, ni elasticidad de sustituci\u00f3n igual a uno para nuestros productos frente a los dem\u00e1s. El estudio citado por Hommes sobre empleo rural carga los pocos avances a la depreciaci\u00f3n temporal del peso y a la \u201cseguridad\u201d.<\/p>\n<p> Si en los cultivos salen malezas, en la discusi\u00f3n te\u00f3rica tambi\u00e9n, sujetas a la misma ley: \u201cmala hierba, nunca muere\u201d; insisten en ahondar el fracaso de la \u00faltima d\u00e9cada y media, en buscar los rendimientos donde no se han dado y en relegar la producci\u00f3n de alimentos de la base primera de la producci\u00f3n agropecuaria nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, La tarde, Pereira, octubre 31 de 2006 Cuando se aproximan las decisivas discusiones del TLC, quienes se apropian en exclusiva la facultad de interpretar los males del sector rural y las soluciones que \u00e9l requiere se desbordan en los medios insistiendo en que el Tratado es la panacea. Enarbolando causas nobles como [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}