{"id":15321,"date":"2018-06-23T13:27:59","date_gmt":"2018-06-23T13:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=15321"},"modified":"2018-06-23T13:27:59","modified_gmt":"2018-06-23T13:27:59","slug":"el-nuevo-presidente-empezo-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-nuevo-presidente-empezo-mal\/","title":{"rendered":"El nuevo Presidente empez\u00f3 mal"},"content":{"rendered":"

Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, junio 22 de 2018<\/strong><\/p>\n

Bastante mal empez\u00f3 Iv\u00e1n Duque. Porque en vez de actuar como jefe de Estado, aunque no se haya posesionado, lo hace como dirigente de una facci\u00f3n opositora, al usar su poder para paralizar la ley reglamentaria de los procesos de la Justicia Especial de Paz (JEP). El enredo lo arm\u00f3 m\u00e1s por soberbia que por otra raz\u00f3n y aprovech\u00e1ndose de la nueva mayor\u00eda duquista en el Senado, conformada por los viejos uribistas y los santistas que se cambiaron de bando. Porque no se origina en una controversia de fondo sobre la ley, a cuyo texto no le han hecho ning\u00fan reparo de ese calado, entre otras razones porque en su articulado aparecen las propuestas que durante el tr\u00e1mite hicieron Paloma Valencia y Mar\u00eda Fernanda Cabal, congresistas del Centro Democr\u00e1tico, y porque se le pueden hacer otras modificaciones.<\/p>\n

Es sabido adem\u00e1s que esta ley, por su naturaleza, no se refiere a los asuntos sustantivos del proceso de paz que han suscitado controversias, asuntos que, por lo dem\u00e1s, seg\u00fan lo ha explicado la Corte Constitucional, no podr\u00e1n modificarse en el transcurso de los tres pr\u00f3ximos gobiernos. Alg\u00fan amigo piadoso deber\u00eda decirle al Presidente electo que la soberbia es mala consejera y que los uribistas ya le sacaron suficiente jugo a la desmedida oposici\u00f3n que le han hecho al proceso de paz, hasta el punto de servirse de ella para ponerlo en la Casa de Nari\u00f1o, luego ya pueden, y deben, cambiar la cantinela. \u00bfO tambi\u00e9n van a seguir utilizando sofismas para no reconocer que el proceso de paz acab\u00f3 con las Farc como organizaci\u00f3n guerrillera y que en Colombia hay bastante menos derramamiento de sangre, viudas, hu\u00e9rfanos y destrucci\u00f3n de la propiedad p\u00fablica y privada?<\/p>\n

En el Polo Democr\u00e1tico, como lo dijimos a lo largo de la campa\u00f1a y lo reiteramos ahora, no tenemos ninguna expectativa de signo positivo en asuntos de importancia en el gobierno de Iv\u00e1n Duque, porque le conocemos su programa de gobierno, su militancia partidista y su origen pol\u00edtico. Y menos con el paso al duquismo-uribismo de tanto jefe y congresista santista, movida que confirma que s\u00ed coincid\u00edan en casi todo y que sus diferencias solo proven\u00edan de la forma de terminar con la lucha armada y principalmente de las necesidades de la lucha partidista por la jefatura del Estado.<\/p>\n

La oposici\u00f3n del Polo a Duque ser\u00e1 de verdad, como la que les hicimos a Uribe y a Santos y que el pa\u00eds ya conoce, porque ning\u00fan oportunismo ser\u00e1 capaz de sacarnos de nuestras convicciones sobre lo que consideramos lo mejor para Colombia, criterio que nos orientar\u00e1 en el tr\u00e1mite de las leyes, los debates de control pol\u00edtico y la solidaridad con los reclamos democr\u00e1ticos ciudadanos.<\/p>\n

Al comentarse sobre la segunda vuelta, surge la pregunta de por qu\u00e9 perdi\u00f3 Petro, cuesti\u00f3n a la que \u00e9l mismo respondi\u00f3 en Semana (Abr.14.18): \u201cPor la dial\u00e9ctica del miedo que viene impulsando la campa\u00f1a de Uribe, a medida que yo crezco, voy arrastrando a Duque (\u2026) es claro que con mi crecimiento lo estoy impulsando\u201d, tendencia que no pudo revertir, hasta sacarle una ventaja considerable, de 2,3 millones de votos. Se confirm\u00f3 la advertencia de que a Duque solo pod\u00eda ganarle Fajardo, un candidato por el que estaba dispuesto a votar el alt\u00edsimo porcentaje del 98 por ciento de los colombianos (!).<\/p>\n

Pero a pesar de estas verdades, las barras bravas del candidato vencido decidieron echarnos la culpa del resultado a quienes, ejerciendo un derecho democr\u00e1tico, votamos en blanco, a pesar de que esos sufragios fueron 800 mil, lo que de entrada significa que Duque tambi\u00e9n le habr\u00eda ganado de sobra aun si no hubieran existido o se hubieran ido hacia Petro. Y cometieron otro error incluso m\u00e1s grave: durante la campa\u00f1a fuimos v\u00edctimas de todo tipo de agresiones, hasta las m\u00e1s ama\u00f1adas, mentirosas y canallas, t\u00e1ctica que sin duda termin\u00f3 por favorecer a Duque, porque al sentido democr\u00e1tico de los colombianos le repugna que se use la violencia verbal para impedir el voto libre.<\/p>\n

Y estas notorias equivocaciones, en una de las campa\u00f1as de peor estilo jam\u00e1s realizada en Colombia, en buena medida por el p\u00e9simo uso de las redes, tambi\u00e9n llevaron a que, \u00a1en nombre de la democracia!, se intentara obligarnos a votar como ellos quer\u00edan, so pena de masacrarnos en internet, como en efecto hicieron y siguen haciendo. El colmo de un disparate que trae los peores recuerdos: ganarse a los electores no persuadi\u00e9ndolos sino agredi\u00e9ndolos. Que quienes han prohijado o alcahueteado estas conductas recuerden que el abandono de los principios democr\u00e1ticos en el debate pol\u00edtico les trae a las naciones p\u00e9simas consecuencias. Ah\u00ed est\u00e1 de prueba la historia de Colombia.<\/p>\n