{"id":1521,"date":"2006-10-12T20:16:05","date_gmt":"2006-10-12T20:16:05","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/en-la-privatizacion-de-corelca-para-la-nacion-el-hueso-para-el-privado-el-lomo\/"},"modified":"2006-10-12T20:16:05","modified_gmt":"2006-10-12T20:16:05","slug":"en-la-privatizacion-de-corelca-para-la-nacion-el-hueso-para-el-privado-el-lomo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/en-la-privatizacion-de-corelca-para-la-nacion-el-hueso-para-el-privado-el-lomo\/","title":{"rendered":"EN LA PRIVATIZACI\u00d3N DE CORELCA, PARA LA NACI\u00d3N EL HUESO, PARA EL PRIVADO EL LOMO"},"content":{"rendered":"
Jorge Enrique Robledo, Transcripci\u00f3n Debate, Bogot\u00e1, septiembre 26 de 2006<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n

El debate principal que estamos haciendo se relaciona con la privatizaci\u00f3n, uno dir\u00eda que de Corelca, para simplificar, pero vamos a ver que es de Gecelca, de lo que va quedando de la Electrificadora de la Costa Atl\u00e1ntica. Voy a hablar al final del impacto que las privatizaciones han tenido en las tarifas de los usuarios. Nos interesa, claro, que no dilapide ni se pierda el patrimonio p\u00fablico, pero tambi\u00e9n lo que le pasa al ciudadano de a pie con las tarifas.<\/p>\n

Corelca, activos por dos billones de pesos<\/strong><\/p>\n

La informaci\u00f3n que da el Ministerio habla de la inviabilidad de Corelca, la empresa madre de la que salieron las dos electrificadoras regionales, Electrocosta y Electricaribe, hoy d\u00eda en manos de Uni\u00f3n Fenosa. De ella sali\u00f3 tambi\u00e9n Gecelca, la que estrictamente se va a privatizar. El Ministerio aduce que el proceso hay que adelantarlo porque Corelca es financieramente inviable, porque gasta mucho tiempo en procesos judiciales, porque padece una gran cantidad de contingencias laborales, porque ha contra\u00eddo un endeudamiento muy grande con la naci\u00f3n, en buena medida, por la situaci\u00f3n de los PPA, como voy a explicarlo. Para el gobierno, en cambio, como no pod\u00eda faltar, el responsable son los salarios. No hay desastre en Colombia que no tenga como una de sus explicaciones los pasivos laborales y lo que ganan los trabajadores. Siempre, cuando se va a privatizar alguna empresa, aparece un trabajador que gana en exceso en un pa\u00eds donde, la verdad verdadera, los de abajo viven en condiciones supremamente dif\u00edciles.<\/p>\n

\u00bfSigue siendo o no importante Corelca? Sin duda alguna. Estamos hablando de activos por m\u00e1s de 2 billones de pesos. \u00bfC\u00f3mo se explica entonces la crisis de Corelca? Por dos causas, dir\u00eda yo. Una, los contratos de los PPA, contratos leoninos que golpearon muy duramente todas las electrificadoras del pa\u00eds. Y la segunda, porque a Corelca le quitan la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda en la Costa Atl\u00e1ntica y se la entregan a lo que hoy es una trasnacional espa\u00f1ola. La distribuci\u00f3n era lo \u00fanico que en Corelca pod\u00eda ser rentable en ese momento y no la parte de generaci\u00f3n t\u00e9rmica mediante PPA.<\/p>\n

Los PPA<\/strong><\/p>\n

Recordemos aqu\u00ed qu\u00e9 es un contrato de PPA. Cuando se pact\u00f3 la generaci\u00f3n t\u00e9rmica con carb\u00f3n o con gas, se firmaron unas condiciones de privatizaci\u00f3n. Los PPA son en esencia contratos de privatizaci\u00f3n. Por ah\u00ed empieza y en unas condiciones extremadamente leoninas, que acarrean inmensos costos para las empresas del Estado. Leoninos, porque conten\u00edan una cl\u00e1usula escandalosa en la historia de Colombia, y es que el contrato exim\u00eda de cualquier riesgo al privado que pon\u00eda la t\u00e9rmica. La cl\u00e1usula dec\u00eda que la empresa estatal le pagar\u00eda al particular por la energ\u00eda t\u00e9rmica, se produjera o no se produjera, y a unos precios muy rentables. Era un contrato de esos que llamamos de burro amarrado. No era posible que el privado perdiera, a pesar de estar tir\u00e1ndoles a utilidades de tasas bien altas.<\/p>\n

Para completar el cuadro del desastre, las normas establecieron la venta de energ\u00eda mediante un sistema de bolsa en el cual se despachan solo los kilovatios m\u00e1s baratos, que por definici\u00f3n son los de las hidroel\u00e9ctricas, pues por razones t\u00e9cnicas no es posible generar energ\u00eda m\u00e1s barata en las t\u00e9rmicas que en las hidroel\u00e9ctricas. Entonces en los hechos lo que termin\u00f3 sucediendo es que las t\u00e9rmicas, en la pr\u00e1ctica, nunca han despachado o lo han hecho en muy contadas oportunidades y en periodos muy cortos. Aun as\u00ed, han tenido que pagar los PPA como si estuvieran a plena marcha, PPA que no son un problema de generaci\u00f3n, sino que tienen que ver incluso con la compra de los combustibles. Luego los PPA le han causado siempre a la naci\u00f3n p\u00e9rdidas inmensas, p\u00e9rdidas que en el caso de Corelca, en las tres t\u00e9rmicas que maneja, seg\u00fan cifras del Ministerio, ascienden a cerca de un bill\u00f3n de pesos, suma que le adeuda la empresa a la naci\u00f3n. En buena medida, Corelca hace crisis por este l\u00edo de los PPA, l\u00edo que, dig\u00e1moslo con franqueza, se origina en la decisi\u00f3n del gobierno nacional de obligar a las electrificadoras regionales a asumir estos riesgos, con un argumento que uno puede aceptar en gracia de discusi\u00f3n como una manera de tener la posibilidad de generar una energ\u00eda para momentos de incertidumbre, como es el caso del fen\u00f3meno de El Ni\u00f1o. La parte grave del asunto es que el PPA se empieza a convertir en un pretexto para imponer la privatizaci\u00f3n. Quiero se\u00f1alar desde ya que hay una decisi\u00f3n tomada de empezar a privatizar estas empresas, comenzando por dejarles cada vez m\u00e1s el hueso e ir quit\u00e1ndoles el lomo del negocio, de forma tal que los particulares se vean atra\u00eddos a comprar. Lo anterior implica que detr\u00e1s de los PPA hay, junto a decisiones de orden t\u00e9cnico, encaminadas a proteger la generaci\u00f3n en Colombia, decisiones pol\u00edticas en el marco de la privatizaci\u00f3n, y, dentro de este, unos contratos definitivamente leoninos, una pr\u00e1ctica aberrante a la que yo he llamado la econom\u00eda del lumpencapitalismo, en la que el riesgo desaparece. Se supone que el abec\u00e9 del capitalismo es que cuando uno invierte, corre el riesgo de perder. Bueno, aqu\u00ed venimos montando desde hace rato una serie de contratos donde monopolios y trasnacionales no corren ning\u00fan riesgo, porque tienen amarrado el asunto.<\/p>\n

El hueso para la naci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Y lo que est\u00e1 planteando el gobierno nacional es que le dejemos a Corelca los pasivos, los l\u00edos, los enredos, todo lo que uno llama en lenguaje coloquial el hueso, para trasladarle a Gecelca el lomo del negocio. Y es tan descarada esta decisi\u00f3n de entregar el lomo a los privados, que cuando se le pregunta al Ministerio cu\u00e1l ser\u00eda el momento m\u00e1s adecuado para hacer la privatizaci\u00f3n, responde que a finales del 2007. Y da el siguiente argumento: que en ese momento el precio de Gecelca ser\u00e1 seguramente el m\u00e1ximo, por tres razones, una, habr\u00e1 terminado de pagar la deuda con el gobierno y estar\u00e1 generando utilidades. Dos, estar\u00e1 cercano el fin del PPA en Termoflores, una de las t\u00e9rmicas que le crea problemas. Y tres, la tarifa del PPA de Tepsa, otra de las t\u00e9rmicas, ser\u00e1 la m\u00ednima. Aspira tambi\u00e9n seguramente el Ministerio a que por el fen\u00f3meno de El Ni\u00f1o est\u00e9n despachando energ\u00eda t\u00e9rmica tanto por demanda como por clima. Un ciudadano del com\u00fan dir\u00eda, bueno, pero si en ese momento la empresa va a ser excelente, \u00bfpor qu\u00e9 la venden? \u00bfPor qu\u00e9 entregarla justo cuando va a ver eliminados todos sus problemas? No todos, porque s\u00ed le van a dejar a Corelca, o sea, de una u otra manera a la naci\u00f3n, los costos que quedan remanentes y las p\u00e9rdidas que va a seguir habiendo. La misma l\u00f3gica de privatizar empresas llamadas de cero kil\u00f3metros. Si se trata de dividir las empresas estatales, lo sensato ser\u00eda que la naci\u00f3n se quedara con la parte rentable para pagar con ella las deudas remanentes que queden de la anterior empresa. \u00bfNo es algo de sentido com\u00fan? Pero aqu\u00ed el planteamiento es el contrario, en la l\u00f3gica privatizadora de dejarle el hueso a la naci\u00f3n, a los colombianos, a la gente del com\u00fan, y montarles el negocio con excelentes rentabilidades a las empresas particulares, generalmente monopolios for\u00e1neos.<\/p>\n

No sabemos hoy a c\u00f3mo se va a vender Gecelca, pero yo apostar\u00eda mi credencial, porque as\u00ed lo dice la experiencia, a que se va a privatizar a menos precio. Siempre se privatizan a menos precio, no es posible no hacerlo. Han creado los compradores, un peque\u00f1o grupo de magnates, todo un sistema para defraudar el erario mediante manejos de la tasa de descuento, de la tasa de inter\u00e9s, de c\u00e1lculos de probabilidades, de mil cosas que al final conducen a un hecho simple y es que si el Estado no vende barato, no hay privatizaci\u00f3n. En este sentido le suplicar\u00eda al uribismo que al argumentar a favor de la privatizaci\u00f3n de Gecelca, no alegue como base el negocio de ISA, porque entran en contradicci\u00f3n nada menos que con su m\u00e1ximo jefe, el doctor \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez. Ya lo cit\u00e9 aqu\u00ed en el debate sobre la privatizaci\u00f3n de Ecopetrol, pero voy a volver a leer lo que dice el doctor \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez cuando no era presidente, en un art\u00edculo de febrero de 2001 en la revista Dinero: \u201cLo preocupante de ISA \u2013que es la que nos ponen como ejemplo\u2013 es el precio. Un patrimonio estimado en unos 737 millones de d\u00f3lares quedar\u00e1 probablemente enajenado en 347 millones de d\u00f3lares o algo m\u00e1s. El tema debe pensarse de nuevo\u201d. Y eso fue lo que sucedi\u00f3. Las enormes rentabilidades que hoy obtienen los compradores de acciones de ISA no encuentran sino una explicaci\u00f3n y es que la empresa se vendi\u00f3 a menos precio. Voy a utilizar un t\u00e9rmino coloquial bien directo, a ISA se la robaron, no esos sesenta mil colombianos, ellos simplemente compraron honradamente sus acciones, sino los que se mueven detr\u00e1s de todas estas privatizaciones, porque el negocio estaba montado desde el principio para vender a menos precio y para enriquecer a alguien. Es lo que yo pienso que va a terminar sucediendo de manera inevitable con las acciones de Gecelca.<\/p>\n

El Plan Colombia ordena privatizar<\/strong><\/p>\n

Estos son debates no solo t\u00e9cnicos sino tambi\u00e9n pol\u00edticos, si ustedes quieren. Unos entramos con una concepci\u00f3n contraria a la privatizaci\u00f3n, otros con una posici\u00f3n ideol\u00f3gica favorable y hasta ah\u00ed muy bien, no hay problema. Pero aqu\u00ed hay otros que entran es de calanchines del negocio, debo decirlo con entera franqueza. En cada privatizaci\u00f3n se enriquece alguien, se enchapa en oro, se amasan fortunas descomunales y hay detr\u00e1s grandes intereses extranjeros.<\/p>\n

Les voy a leer un breve aparte tomado de una publicaci\u00f3n m\u00eda de hace unos a\u00f1os, una selecci\u00f3n de art\u00edculos sobre estos asuntos de las privatizaciones. Miren por ejemplo lo que ordena el Plan Colombia. Hace quince d\u00edas le dije aqu\u00ed mismo al ministro Santos que el Plan Colombia no era solo fumigaciones. El Plan tiene 9 p\u00e1ginas de letra peque\u00f1ita que determinan la econom\u00eda nacional, que es donde los gringos nos cobran la plata de las fumigaciones. O es que alguien cree que los gringos andan regalando cosas por ah\u00ed. Dice as\u00ed el Plan Colombia: \u201cLas empresas y la banca estatal ser\u00e1n privatizadas. Isa e Isagen, dos electrificadoras de orden nacional, y catorce distribuidoras regionales de energ\u00eda de menor tama\u00f1o ya est\u00e1n para la venta al igual que Carbocol\u201d. Dice el Plan Colombia y lo repite el acuerdo hecho por la administraci\u00f3n Pastrana con el Fondo Monetario Internacional: \u201cPrograma de privatizaci\u00f3n de Colombia. Tendr\u00e1 un impulso durante el primer a\u00f1o, pues se espera vender varias empresas grandes. De acuerdo con las decisiones que ya se han tomado, el gobierno espera que hacia finales del a\u00f1o 2000 ser\u00e1n privatizadas las grandes compa\u00f1\u00edas del sector de distribuci\u00f3n de electricidad\u201d. Privatizaci\u00f3n que no pudieron hacer porque estaban en la operaci\u00f3n de sanearlas, separando el lomo del hueso en el proceso del que hemos venido hablando. Lo que s\u00ed queda en claro es que se est\u00e1n concretando \u00f3rdenes de la Casa Blanca establecidas desde hace bastante rato. Son documentos oficiales los que yo estoy citando.<\/p>\n

Quiero se\u00f1alar algo relacionado tambi\u00e9n con la privatizaci\u00f3n de Ecopetrol. Lo ha dicho Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica. Hay una pelea dura de la Contralor\u00eda, con raz\u00f3n pienso yo, con Electrocosta y Electricaribe, porque ambas empresas se niegan a entregar la informaci\u00f3n necesaria para que el Estado les pueda hacer el control. A m\u00ed me pas\u00f3 lo mismo con la Corporaci\u00f3n Financiera de Caldas que no rehus\u00f3 pasarme la informaci\u00f3n alegando que el 15 por ciento de la entidad era privada. Le hago una pregunta expresa a usted, se\u00f1or ministro. Los gastos y las operaciones de Ecopetrol \u00bfseguir\u00e1n pudi\u00e9ndose vigilar? Una vez se venda cualquier porcentaje, sea que se privatice o no, y ustedes est\u00e1n hablando de privatizar hasta el 49 por ciento y dejan abierta la posibilidad, \u00bfpodr\u00e1 vigilar a Ecopetrol la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica? Ni me responda. Porque si me da la raz\u00f3n, estamos de acuerdo. Y si me dice que s\u00ed, vigilando, le voy a replicar que no es verdad. Los hechos lo que evidencia. En los debates de OLA, no se pudo hacer la vigilancia; en el caso de la Corporaci\u00f3n Financiera de Caldas, que ha cambiado su nombre, ocurri\u00f3 lo mismo. Y aqu\u00ed la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica acaba de certificar que no se puede vigilar a Electrocosta y Electricaribe. Este es uno de los aspectos m\u00e1s perniciosos de la privatizaci\u00f3n, e incluso hago un llamado a los senadores de la bancada afecta al gobierno. Las privatizaciones se vuelven un instrumento de ocultamiento de actos de corrupci\u00f3n y de defraudaciones del erario. Al pa\u00eds tambi\u00e9n se lo roban con estos mecanismos, as\u00ed se lo roben los delincuentes de cuello blanco y as\u00ed hablen en lenguas distintas. Exigir\u00eda a quienes van a aprobar el proyecto de privatizaci\u00f3n de Ecopetrol establecer una norma que con absoluta claridad ordene que la empresa sea vigilada por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica. Se\u00f1or contralor, le pido que est\u00e9 atento a ese punto, aunque vamos a ver que esa norma no se va a poder establecer, porque no hay privado que deje vigilar por el Estado las marrullas con las que administran sus empresas. Todos saben muy bien de qu\u00e9 estoy hablando.<\/p>\n

Alza escandalosa en las tarifas<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es lo de las tarifas de energ\u00eda? Primero, se\u00f1or ministro, voy a hacerle un reclamo formal. Su respuesta al cuestionario deja mucho que desear. Es una respuesta tramitada con una dosis descomunal de ignorancia o, me temo, con una dosis de ocultamiento. Con respecto particularmente a tarifas, pregunta clave del cuestionario, no me responde. Es muy grave, se\u00f1or ministro, que el gobierno oculte los datos y las cifras, porque aqu\u00ed podemos estar en desacuerdo en lo que sea, pero este es del Senado de la Republica y usted est\u00e1 obligado a respondernos con informaci\u00f3n suficiente que nos permita a nosotros hacer la evaluaci\u00f3n para que el pa\u00eds sepa lo que est\u00e1 pasando. Porque si el tapen tapen no es solo de la empresa privada, sino tambi\u00e9n del propio Ministerio de Minas, estamos en una situaci\u00f3n completamente indeseable.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el l\u00edo con las tarifas? Que no hay privatizaci\u00f3n que no incluya una disparada de las tarifas, uno de los secretos que se mantienen ocultos en este asunto. Desde que se decidi\u00f3 privatizar el sector el\u00e9ctrico, se dispararon las tarifas de la energ\u00eda en Colombia. Lo dice todo el mundo. Por ejemplo, El Tiempo del 20 de junio de 2006: \u201cEl costo de la comercializaci\u00f3n \u2013venta, facturaci\u00f3n y cobro\u2013 se ha encarecido en un 75% en t\u00e9rminos reales desde 1998 para los usuarios con menos poder adquisitivo\u201d. Subrayo en t\u00e9rminos reales. Voy a dar otra cifra escalofriante, para el caso de Bogot\u00e1, y l\u00e1stima no tener a mano la de la Costa: el gasto de la gente de estrato 1 en servicios p\u00fablicos en los hogares bogotanos \u2013en la Costa es mucho peor, porque la pobreza es m\u00e1s grande\u2013 pas\u00f3 de 4% en 1997 a 10% en 2004. La gente que se est\u00e1 muriendo de hambre, los del estrato 1, come hoy menos todav\u00eda por estar pagando m\u00e1s tarifas. En el caso del estrato 2 tambi\u00e9n es del 10%. Pas\u00f3 del 5 al 10. En el estrato 3, del 5 al 9. En el estrato 4, se mantuvo en el 5. \u00a1El incremento en el caso del estrato 1 es de 150 por ciento!<\/p>\n

De milagro conseguimos, por una fuente distinta a la suya, se\u00f1or ministro, unos peque\u00f1os datos para el caso de la Costa Atl\u00e1ntica, para centrarnos en la discusi\u00f3n con Electrocosta y Electricaribe. <\/p>\n

Estrato 1 Estrato 2\t Estrato 3\t
Electrocosta\t\t42%\t\t32%\t\t38%\t\t
Electricaribe\t 60%\t\t 40%\t\t 34%\t\t
Fuente: CREG<\/p>\n

Es de esto de lo que estamos hablando. Este es el pleito de fondo que tenemos aqu\u00ed. No es solo que el patrimonio p\u00fablico nos lo birlen y que se llevan hacia el extranjero las utilidades de las empresas, sino tambi\u00e9n que aqu\u00ed la gente, los millones de colombianos, est\u00e1n sufriendo lo indecible.<\/p>\n

Hay en la Costa Atl\u00e1ntica, hoy por hoy, en esas dos empresas trasnacionales, 159.705 usuarios con el servicio cortado. Y me informan que ah\u00ed no se cuentan los reconectados fraudulentamente, porque parece haber un n\u00famero muy grande de personas, no se me dice cu\u00e1ntas, y me parece el colmo, que en su desesperaci\u00f3n se han reconectado de hecho. 159 mil usuarios en la Costa con la energ\u00eda cortada, en una zona del pa\u00eds donde la indigencia llega al 18 por ciento, en promedio. Pero en C\u00f3rdoba es del 35%, en Sucre del 24, en Cesar del 19. Y a estos compatriotas que est\u00e1n muri\u00e9ndose de hambre, literalmente hablando, les est\u00e1n cayendo con unas tarifas que los esquilman a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n

Estado subsidia a Electrocosta y Electricaribe<\/strong><\/p>\n

Electrocosta y Electricaribe han sido subsidiadas por el Estado de manera directa y mediante distintos subterfugios. Primero, el Estado sigue apareciendo como socio, y en los \u00faltimos tres a\u00f1os, porque no me dieron datos de m\u00e1s, el Estado ha invertido all\u00ed 173 mil millones de pesos en capitalizaciones, que apuntan a garantizarles las utilidades a los inversionistas privados. Se suma a lo anterior un hecho muy grave, que el Senado no ha mirado con detenimiento, la creaci\u00f3n del Fondo de Energ\u00eda Social, FOES, una especie de cuenta con la cual el Estado hace subsidios, y al mismo tiempo se crea una empresa llamada Energ\u00eda Social S.A., todo fr\u00edamente calculado para que la opini\u00f3n p\u00fablica se confunda y no sepa de qu\u00e9 se trata. Ahora, \u00bfqu\u00e9 es esta tal Energ\u00eda Social S.A., creada por Electrocosta y Electricaribe? Una empresa a la que se le traspasan los usuarios m\u00e1s pobres y que m\u00e1s dificultades encuentran para pagar las tarifas. Una empresa que debe de estar medio quebrada, habr\u00eda que estudiarlo, porque las cifras muestran que la cartera vencida final de 2005 es de 54 mil millones de pesos y que los ingresos operacionales son de 66 mil millones de pesos. No entiende uno c\u00f3mo una empresa as\u00ed pueda estar funcionando.<\/p>\n

Adem\u00e1s del FOES, estas empresas se han quedado con cerca del 76% de los recursos. Del FOES, a Electrocosta le han llegado 80 mil millones de pesos y a Electricaribe 97 mil millones pesos. Estamos hablando de sumas supremamente grandes, no para la gente, como afirma el gobierno, sino para mantener, en \u00faltimas, el negocio de la privatizaci\u00f3n. No, se\u00f1or ministro, son para asegurar la utilidad de las empresas.<\/p>\n

Termino se\u00f1alando que en este caso de Corelca-Gecelca estamos ante un espect\u00e1culo monstruoso de la historia de las privatizaciones, consistente en que el Estado asume todas las p\u00e9rdidas, mientras que los privados, particularmente los monopolios extranjeros, hacen ganancias o se organizan para grandes ganancias futuras. Y al final, son los ciudadanos de a pie quienes terminan pagando tarifas de esc\u00e1ndalo.<\/p>\n

R\u00e9plica<\/strong><\/p>\n

El senador Manzur hizo varias referencias a cosas que yo dije y voy entonces a precisar tres cosas. Lo primero, no hice referencia al desgre\u00f1o de Corelca ni al funcionamiento del Estado colombiano, por razones de tiempo, pero sin duda usted tiene raz\u00f3n, senador Manzur, en que hubo un desgre\u00f1o grand\u00edsimo en Corelca. A mi favor dir\u00eda que no fue hecho por nadie amigo m\u00edo ni copartidario ni socio m\u00edo en la elecci\u00f3n de ning\u00fan presidente, ni ninguna cosa que se parezca.<\/p>\n

Lo segundo es que cualquier cosa puede decirse sobre tarifas y hay muchas maneras de compararlas. Unas han subido m\u00e1s que otras. Pero hay un hecho incontrovertible en el que nos debi\u00e9ramos poner de acuerdo: la privatizaci\u00f3n exigi\u00f3 alzas en las tarifas. Si la privatizaci\u00f3n se hubiera hecho sin alzas en las tarifas, habr\u00eda un argumento ideol\u00f3gico fuerte. Si a uno le dicen que las empresas funcionaban mal porque el Estado es mal administrador y la empresa privada las coge con las mismas tarifas, se vuelve incuestionable el argumento. Pero el privado solo acepta cogerlas si se disparan las tarifas en las proporciones que yo he mostrado aqu\u00ed. Ese es un hecho incontrovertible.<\/p>\n

Y tercero, senador Manzur, y usted me da la raz\u00f3n, lo que pasa es que crea confusi\u00f3n en la forma en que lo presenta. Lo que hacen los privados no es eliminar el desgre\u00f1o ni los resultados del desgre\u00f1o ni la crisis ni las p\u00e9rdidas, no, siguen ah\u00ed. Lo que hacen es separarlas para dej\u00e1rselas al Estado de alguna manera. Y a los privados les entregan es el lomo, pero el hueso no es que se esfume en los procesos de privatizaci\u00f3n. El hueso queda convertido en p\u00e9rdidas. Y esas p\u00e9rdidas que hoy est\u00e1 generando Corelca y las que genere Gecelca las va a seguir atendiendo la naci\u00f3n colombiana, y es uno de los abusos que ofenden en este caso. Cuando se pod\u00edan emplear las utilidades de las empresas para amortiguar el hueso o para que por lo menos las p\u00e9rdidas nos afectaran menos, se prefiere dejar el lomo a los privados y mantenerle las p\u00e9rdidas al Estado. Pero estamos de acuerdo en que hay un hueso y es precisamente el debate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Enrique Robledo, Transcripci\u00f3n Debate, Bogot\u00e1, septiembre 26 de 2006 El debate principal que estamos haciendo se relaciona con la privatizaci\u00f3n, uno dir\u00eda que de Corelca, para simplificar, pero vamos a ver que es de Gecelca, de lo que va quedando de la Electrificadora de la Costa Atl\u00e1ntica. Voy a hablar al final del impacto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}