{"id":15139,"date":"2018-05-22T17:17:25","date_gmt":"2018-05-22T17:17:25","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=15139"},"modified":"2018-05-22T17:17:25","modified_gmt":"2018-05-22T17:17:25","slug":"big-bang-si-pero-no-asi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/big-bang-si-pero-no-asi\/","title":{"rendered":"Big Bang s\u00ed, pero no as\u00ed"},"content":{"rendered":"

Jorge Zuluaga*, Investigaci\u00f3n y Ciencia, 14 de mayo de 2018<\/strong><\/p>\n

Esta imagen simplificada del Big Bang est\u00e1 mandada a recoger. Como muchos divulgadores lo sabemos y lo repetimos, el Big Bang no fue una explosi\u00f3n que ocurri\u00f3 en un lugar del espacio. Pero \u00bfser\u00e1 este el \u00fanico aspecto equivocado de las versiones m\u00e1s anticuadas de la teor\u00eda del Big Bang que estamos divulgando?<\/em><\/p>\n

Explicar la teor\u00eda del Big Bang a un p\u00fablico amplio no es f\u00e1cil. Nunca lo ha sido, como lo pueden atestiguar cientos de cosm\u00f3logos y divulgadores profesionales de todo el mundo, especialmente en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Pero, seguir usando en la divulgaci\u00f3n analog\u00edas que hoy sabemos son claramente incorrectas es, sencillamente, inaceptable.\u00a0No todo lo que se dice sobre el Big Bang es cierto. No todos los que lo decimos lo hacemos a prop\u00f3sito (a veces simplemente es la costumbre). Los invito a que “exorcicemos el Big Bang” (al menos la versi\u00f3n que todos conocemos) e intentemos reinterpretar sus ideas b\u00e1sicas con analog\u00edas nuevas, m\u00e1s cercanas a la realidad cient\u00edfica y, espero yo, igual o m\u00e1s entendibles.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

A pesar de su popularidad (o precisamente debido a ella) muchas de las ideas centrales (la expansi\u00f3n del universo, el estado del universo, el origen o lo que pudo pasar antes, la composici\u00f3n, etc.) de la teor\u00eda\u00a0siguen explic\u00e1ndose de forma confusa y a veces simplemente equivocada.<\/p>\n

Y\u00a0no es cuesti\u00f3n de estilo o de opini\u00f3n del investigador, el profesor o el divulgador de turno. Una comparaci\u00f3n entre las m\u00e1s populares analog\u00edas divulgativas usadas en casi todas partes, con las ideas rigurosas de la teor\u00eda, hacen evidentes los errores, a veces, bastante elementales, que hemos cometido y seguimos cometiendo en su divulgaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Expansi\u00f3n y enrojecimiento de las galaxias<\/strong><\/p>\n

D\u00e9jenme comenzar con la que seguramente es\u00a0la m\u00e1s confusa de las ideas asociadas con el Big Bang: la expansi\u00f3n y su manifestaci\u00f3n aparente, el enrojecimiento de la luz de las galaxias. Desafortunadamente la idea que est\u00e1 en la ra\u00edz misma de la teor\u00eda del Big Bang, se divulga de forma bastante enga\u00f1osa. Explico a continuaci\u00f3n por qu\u00e9.<\/p>\n

Casi todos conocemos algunos hechos b\u00e1sicos sobre este resultado observacional. En las primeras dos d\u00e9cadas del siglo xx,\u00a0los astr\u00f3nomos descubrieron que el “color” de las galaxias lejanas era m\u00e1s rojo\u00a0de lo que esperaban. Su color deber\u00eda ser similar al de las estrellas y nubes de gas que hab\u00eda en la V\u00eda L\u00e1ctea, justo aqu\u00ed al lado, pero no result\u00f3 ser as\u00ed.<\/p>\n

La primera interpretaci\u00f3n para este resultado (despu\u00e9s de descartar que fuera un error o una ilusi\u00f3n debido a que ten\u00edamos en ese entonces muy pocos datos) era que se trataba de la manifestaci\u00f3n del movimiento de esas galaxias mientras se alejaban de nosotros (un fen\u00f3meno que se conoce en f\u00edsica como efecto Doppler).\u00a0Lo extra\u00f1o era que casi todas las galaxias que se conoc\u00edan en el cielo se alejaban de nosotros, como si en la V\u00eda L\u00e1ctea, algo “oliera” mal.<\/p>\n

El astr\u00f3nomo te\u00f3rico belga George Lema\u00eetre, fue el primero en encontrar una interpretaci\u00f3n alternativa (y correcta) del fen\u00f3meno (casi simult\u00e1neamente la misma explicaci\u00f3n fue presentada por el astr\u00f3nomo observacional americano Edwin Hubble, que no le\u00eda revistas en franc\u00e9s y solo se enter\u00f3 de las ideas de Lema\u00eetre\u00a0muy tarde).<\/p>\n

Seg\u00fan Lema\u00eetre\u00a0(y Hubble),\u00a0el enrojecimiento de las galaxias se deb\u00eda a la expansi\u00f3n del espacio mismo y no al movimiento de esas mismas galaxias\u00a0<\/strong>(hoy sabemos que casi todas las galaxias se mueven muy poco de su lugar en el cosmos, al menos para los est\u00e1ndares astron\u00f3micos). No hab\u00eda nada entonces maloliente en la V\u00eda L\u00e1ctea; todas las galaxias se alejan de todas las dem\u00e1s y si nos transport\u00e1ramos a cualquiera de ellas ver\u00edamos lo mismo que vemos en la Tierra. Hasta ah\u00ed todo muy bien (espero).<\/p>\n

Cuando pedimos que nos expliquen por qu\u00e9 si las galaxias no se mueven se ven entonces m\u00e1s rojas, la respuesta que obtenemos es casi siempre la misma: “al expandirse el espacio entre las galaxias se expande con \u00e9l todo lo que contiene, incluso la luz (que pasa de ser, por ejemplo, azul -peque\u00f1a longitud de onda-, a roja -gran longitud de onda-)”.\u00a0Nada m\u00e1s equivocado. El enrojecimiento de la luz no es debido al cambio en el espacio.\u00a0Es debido al cambio en el tiempo.<\/p>\n

S\u00ed, tal como lo oyen (y como lo saben los cosm\u00f3logos), el paso del tiempo en el universo, es alterado por la expansi\u00f3n. Vistos desde la Tierra (es decir desde el presente) el tiempo en las galaxias remotas (que est\u00e1n en el pasado porque la luz demora en llegar) pasa m\u00e1s lentamente.<\/p>\n

Esto lo hemos podido comprobar observando por ejemplo supernovas en galaxias remotas. La duraci\u00f3n de una supernova est\u00e1 directamente relacionada con su potencia m\u00e1xima. Comparando la duraci\u00f3n de supernovas en galaxias cercanas, con la duraci\u00f3n de supernovas con potencia m\u00e1xima similar, en galaxias remotas, descubrimos que\u00a0las supernovas remotas se ven durar m\u00e1s tiempo. Otra manera\u00a0de decirlo es que los relojes en el pasado del universo andaban m\u00e1s lentos que los relojes del presente.<\/p>\n

Como\u00a0la luz surge de un fen\u00f3meno oscilante en el tiempo\u00a0(cuanto m\u00e1s r\u00e1pido oscila, m\u00e1s azul), cuando vemos llegar un rayo de luz de una galaxia lejana, las oscilaciones de esta luz (como pasa con la duraci\u00f3n de las supernovas) parecen m\u00e1s lentas y el color que le asociamos es entonces m\u00e1s rojizo. El enrojecimiento de las galaxias es entonces cuesti\u00f3n de tiempo y no de espacio.<\/p>\n

 <\/p>\n

El \u00e1tomo primigenio y el universo infinito<\/strong><\/p>\n

El t\u00e9rmino sarc\u00e1stico “Big Bang” fue acu\u00f1ado en la d\u00e9cada de los 1950 por el astr\u00f3nomo te\u00f3rico brit\u00e1nico Fred Hoyle, en referencia a la idea, considerada bastante rid\u00edcula por \u00e9l y otros cosm\u00f3logos de su tiempo, de que el universo podr\u00eda haber “nacido” a partir lo que Lema\u00eetre en alg\u00fan momento llam\u00f3 un “\u00e1tomo primigenio”.<\/p>\n

Setenta a\u00f1os despu\u00e9s, con\u00a0s\u00f3lidas evidencias observacionales y te\u00f3ricas que apuntan a que la teor\u00eda del Big-Bang es la mejor versi\u00f3n de la mayor parte de la historia del universo, la idea de Lema\u00eetre no tiene nada de risible. Al contrario, ofrece un panorama bastante cercano, al menos para la divulgaci\u00f3n, de cu\u00e1l podr\u00eda haber sido el estado del universo en un principio.<\/p>\n

Dicen la mayor\u00eda de los textos divulgativos e incluso algunos textos t\u00e9cnicos, que el universo se desarroll\u00f3 despu\u00e9s de la expansi\u00f3n de una peque\u00f1\u00edsima “burbuja de espacio”, con una densidad y temperatura inimaginables, hace aproximadamente 13.799 millones de a\u00f1os. Esta burbuja microsc\u00f3pica (literalmente, la versi\u00f3n moderna del \u00e1tomo primigenio de Lema\u00eetre), al expandirse y enfriarse se fue convirtiendo despu\u00e9s de mucho tiempo en el universo que vemos hoy en d\u00eda por los telescopios. La imagen pintada por esta descripci\u00f3n es relativamente sencilla de reproducir y aparentemente de entender.\u00a0Excepto porque es equivocada. Pero, \u00bfno estar\u00e9 exagerando? Hay un hecho poco divulgado y muy sobrecogedor acerca de la extensi\u00f3n del universo, que fue descubierto apenas hace poco m\u00e1s de 15 a\u00f1os:\u00a0el universo es infinito.<\/p>\n

Ya desde hac\u00eda m\u00e1s de 3 o 4 d\u00e9cadas, las observaciones del contenido de materia en el universo, sumadas con nuestro entendimiento del funcionamiento de la gravedad, ven\u00edan apuntando en esa misma direcci\u00f3n.\u00a0Pero no hay nada en ciencia que se compare con una observaci\u00f3n directa que confirme una idea, por extra\u00f1a que sea.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2003, se publicaron las primeras observaciones procesadas del telescopio espacial WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe).\u00a0La misi\u00f3n de WMAP era medir con gran precisi\u00f3n espacial (hasta \u00e1ngulos muy peque\u00f1os), las sutiles diferencias entre la intensidad de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo (RCF)\u00a0proveniente de distintos puntos del cielo.\u00a0 Ya hacia finales de los a\u00f1os 1990 otro telescopio, esta vez a borde de un globo estratosf\u00e9rico, el BOOMERanG hab\u00eda hecho medidas de gran precisi\u00f3n desde la Tierra, pero de una porci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a de cielo que la medida por WMAP, de las diferencias en la intensidad de la RCF. Como deben saber, la RCF es la luz que fue emitida por toda la materia del cosmos cuando estaba muy caliente y que qued\u00f3 vagando despu\u00e9s de que el universo se enfri\u00f3.<\/p>\n

Hoy todav\u00eda nos est\u00e1 llegando parte de esa luz emitida hace 13.799 millones de a\u00f1os desde todos los sitios del cosmos. La radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo que llega a la Tierra (principalmente microondas), por ejemplo, viene de lugares muy remotos (se ha tardado 13.799 millones de a\u00f1os en llegar).\u00a0Se calcula que esos lugares est\u00e1n hoy ubicados a la medio bicoca de 47.000 millones de a\u00f1os luz de distancia de nosotros. Cuando vemos la RCF y sus grumos, estamos viendo c\u00f3mo era el universo por all\u00e1 en ese entonces.<\/p>\n

Si se hace un mapa de muy alto contraste de la RFC, como lo hizo el WMAP y m\u00e1s recientemente su sucesor, el telescopio espacial PLANCK, se evidencia que el universo que produjo esta luz era bastante granuloso. La materia no estaba regada de forma completamente uniforme por el espacio, lo que confirma justamente lo que vemos hoy en los telescopios (galaxias formando racimos).<\/p>\n

El tama\u00f1o espacial de los grumos m\u00e1s intensos en la RCF es predicho con precisi\u00f3n por la teor\u00eda de la relatividad de Einstein: 385 millones de a\u00f1os-luz. Como est\u00e1n tan lejos, sin embargo, se ven peque\u00f1itos en el cielo. Cada uno de ellos tiene el tama\u00f1o\u00a0del dedo \u00edndice al estirarse hacia el cielo.<\/p>\n

Si el universo tuviera una extensi\u00f3n limitada (no infinita), es decir, si pudi\u00e9ramos viajar en cualquier direcci\u00f3n del espacio hasta regresar despu\u00e9s de mucho tiempo al punto de partida (una propiedad que los cosm\u00f3logos llaman “espacio-tiempo cerrado” o “universo cerrado”), el tama\u00f1o de los grumos de la RCF deber\u00eda ser m\u00e1s grande que lo que ha sido visto por WMAP y PLANCK.<\/p>\n

El tama\u00f1o observado coincide exquisitamente con el predicho por la relatividad y por la idea de que el universo no es cerrado y finito. Al contrario, el hecho de que veamos sin distorsi\u00f3n (sin aumento) estos grumos son prueba bastante contundente de que\u00a0el universo es infinito.<\/p>\n

Pero hay que tener cuidado.\u00a0El infinito (as\u00ed como el cero)\u00a0de la cosmolog\u00eda, la astronom\u00eda\u00a0o la f\u00edsica no son el mismo infinito y el mismo cero de las matem\u00e1ticas. De la misma manera que nada que sea real mide “0 matem\u00e1ticos” metros (esa puede ser una idealizaci\u00f3n,\u00a0pero no una realidad f\u00edsica) o tiene “0 matem\u00e1ticas” calor\u00edas de energ\u00eda, tampoco hay nada que tenga “infinitos matem\u00e1ticos” metros o “infinita matem\u00e1tica” densidad.<\/p>\n

El infinito de la cosmolog\u00eda hace referencia m\u00e1s bien a lo “inmedible”, a lo que supera la imaginaci\u00f3n m\u00e1s salvaje. Si el universo fuera en realidad cerrado, pero el tiempo o la distancia que nos tomara regresar al mismo punto fuera 100000000000… (un bill\u00f3n de ceros despu\u00e9s) …000000000000 kil\u00f3metros, lo llamar\u00edamos “infinito” en cosmolog\u00eda. Aunque matem\u00e1ticamente tenga un n\u00famero finito de km, ning\u00fan cosm\u00f3logo o astr\u00f3nomo (por muy altas que sean las escalas a las que est\u00e1 acostumbrado) pensar\u00eda en la palabra “finito” para describir un universo as\u00ed.<\/p>\n

Una analog\u00eda que se me antoja adecuada para explicar esta diferencia entre el infinito de la cosmolog\u00eda y el de las matem\u00e1ticas es la siguiente. Si le preguntas a un zo\u00f3logo si existen los unicornios, la respuesta ser\u00eda un categ\u00f3rico “no”. Pero ese “no”, no es un “no” matem\u00e1tico (probabilidad exactamente-matem\u00e1ticamente, igual a cero). La verdad es que si los caballos se reprodujeran durante un tiempo incre\u00edblemente grande (infinito para todos los est\u00e1ndares biol\u00f3gicos) alg\u00fan d\u00eda nacer\u00eda un caballo al que le saliera un cuerno en la frente (una mutaci\u00f3n muy improbable). As\u00ed, de la misma manera que saber que la probabilidad min\u00fascula de que nazcan unicornios nos lleva a decirle a los ni\u00f1os, categ\u00f3ricamente, que no hay unicornios,\u00a0el tama\u00f1o inmedible del cosmos, revelado indirectamente por las observaciones de la RCF, nos lleva en cosmolog\u00eda a decir que el universo es infinito.<\/p>\n

Ahora bien, si el universo es infinito, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda haber nacido de una “burbuja de espacio” o de un “\u00e1tomo primigenio”? Cuando el universo ten\u00eda 1 segundo de edad, era tan infinito como lo es hoy. Las cosas infinitas dif\u00edcilmente cambian de tama\u00f1o. Cuando ten\u00eda unas mil millon\u00e9simas de billon\u00e9sima de edad, segu\u00eda siendo m\u00e1s grande que cualquier tama\u00f1o que el m\u00e1s imaginativo de los cosm\u00f3logos imaginara. \u00bfQu\u00e9 era entonces aquello que era muy peque\u00f1o al principio, de lo que hablan los textos divulgativos?<\/p>\n

A pesar de que el espacio del universo sea infinito, no quiere decir que no contenga porciones de espacio finitas. As\u00ed, por ejemplo, y como dijimos antes, la distancia que nos separa a nosotros de los puntos del universo de los que nos est\u00e1 llegando la RCF es de 47.000 millones de a\u00f1os luz. Todos esos puntos forman una gigantesca esfera de 94.000 millones de a\u00f1os luz de di\u00e1metro con centro en la Tierra. Al contenido de esa esfera la llamamos el\u00a0universo observable presente (UOP).<\/p>\n

El universo observable presente est\u00e1 contenido en una esfera de 47.000 millones de a\u00f1os luz que contiene todas las galaxias que podemos ver en el presente porque su luz ha tenido tiempo de llegar a la Tierra en los \u00faltimos 13.799 millones de a\u00f1os.<\/p>\n

Si hacemos un seguimiento del UOP a lo largo de la historia pasada del universo (como podr\u00edamos hacerla de cualquier otra porci\u00f3n de espacio); sabemos que en el pasado el UOP ocupaba obviamente un espacio mucho menor.\u00a0As\u00ed, por ejemplo, en el tiempo en el que fue emitida la RCF, el di\u00e1metro del UOP era de 100 millones de a\u00f1os luz. Es decir, la materia de las m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de galaxias que vemos hoy por los telescopios en el universo observable, estaba, en ese entonces, contenida en el volumen que hoy ocupa un superc\u00famulo de galaxias.<\/p>\n

Si nos vamos m\u00e1s atr\u00e1s, por ejemplo, al tiempo en que el universo ten\u00eda 1 segundo de edad, el UOP med\u00eda 10 a\u00f1os-luz. Un volumen que hoy contiene apenas 10-20 estrellas, en ese tiempo conten\u00eda el equivalente a 1 billones de galaxias.<\/p>\n

Cuando el universo ten\u00eda apenas 1 femtosegundo (que es la duraci\u00f3n aproximada del salto de un electr\u00f3n en un \u00e1tomo), el tama\u00f1o del UOP era igual al de la \u00f3rbita de la Tierra. Y as\u00ed sucesivamente. Como vemos, el UOP ha sido grande (para los est\u00e1ndares humanos), incluso desde muy temprano. Pero m\u00e1s grande a\u00fan ha sido el universo infinito m\u00e1s all\u00e1 de \u00e9l.<\/p>\n

Entonces, y, en conclusi\u00f3n,\u00a0<\/strong>durante el Big Bang el universo no era peque\u00f1o, era tan infinito como lo es ahora. Divulgadores y profesionales, debemos dejar de repetir que el universo era muy peque\u00f1o en el pasado y que ha crecido. Hay que “tomar el toro por los cuernos” y tratar de explicar a todos c\u00f3mo un universo infinito, puede “expandirse”.<\/p>\n

El Big Bang y el inicio del tiempo<\/strong><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo comenz\u00f3 todo? Esta es una pregunta que obsesiona a cosm\u00f3logos y no cosm\u00f3logos por igual y a la que hemos buscado desesperadamente respuesta en la teor\u00eda del Big Bang. Seg\u00fan la versi\u00f3n divulgativa de esta\u00a0teor\u00eda, el universo comenz\u00f3 precisamente en\u00a0el Big Bang hace 13.799 millones de a\u00f1os. All\u00ed comenz\u00f3 todo, incluso el espacio y el tiempo.<\/p>\n

Pero no hay que ir tan r\u00e1pido, ni en la cosmolog\u00eda, ni en la divulgaci\u00f3n de la cosmolog\u00eda, para responder de forma tan definitiva una pregunta tan importante. En realidad, no hay nada (nada) en la teor\u00eda del Big-Bang que indique (si quiera especulativamente) c\u00f3mo o cu\u00e1ndo comenz\u00f3 el universo.<\/p>\n

As\u00ed como lo leen. La teor\u00eda del Big Bang intenta explicar todo en la historia del universo, menos el Big Bang mismo. O para ser m\u00e1s preciso, el nombre “Big Bang” ha venido us\u00e1ndose de forma sistem\u00e1tica (y a mi parecer errada) para referirse a un instante de tiempo, cuando en realidad, para la mayor\u00eda de los cosm\u00f3logos profesionales, el Big Bang es en realidad un per\u00edodo de tiempo: el per\u00edodo comprendido entre el que podr\u00eda ser el inicio de la expansi\u00f3n y (dependiendo del gusto del cosm\u00f3logo) 3 minutos despu\u00e9s, el momento en el que termin\u00f3 la fabricaci\u00f3n de los n\u00facleos at\u00f3micos ligeros (principalmente helio y litio); o bien entre el inicio de la expansi\u00f3n y el momento en el que radiaci\u00f3n cedi\u00f3 en importancia a la materia, 60.000 a\u00f1os despu\u00e9s del “comienzo”.<\/p>\n

El Big Bang entonces no es un momento en la historia del universo, sino un per\u00edodo durante el cual fue muy distinto a como lo hemos visto en la mayor parte de su vida. En particular el Big Bang fue el per\u00edodo de tiempo en el que el universo fue muy caliente y no ten\u00eda estructuras astron\u00f3micas como las que vemos hoy.<\/p>\n

Pero entonces \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 en el “principio”? Nadie lo sabe todav\u00eda. La ciencia que tenemos es incompleta para explicarlo con seguridad. Nuestras mejores teor\u00edas f\u00edsicas sobre lo que pasa con la materia a temperaturas muy elevadas solo pueden describir (y con limitaciones) lo que pas\u00f3 en el universo despu\u00e9s de 1 femtosegundo de iniciada la expansi\u00f3n. Decir lo que pas\u00f3 antes de ese tiempo es una de las misiones de futuras teor\u00edas de la f\u00edsica fundamental (y una de las razones, por ejemplo, de los experimentos realizados en el LHC).<\/p>\n

A pesar de no tener ninguna clave concreta, las caracter\u00edsticas del universo primitivo reveladas por la radiaci\u00f3n de fondo, nos ofrecen una pista. \u00bfRecuerdan los grumos observados por WMAP y PLANCK en el mapa de alto contraste de la RCF? \u00bfrecuerdan que en el tiempo en el que produjo la RCF estos grumos med\u00edan 325 millones de a\u00f1os-luz? Si se contraen hacia atr\u00e1s en el tiempo, esos grumos revelados por la RFC, en tiempos mucho anteriores a un femtosegundo, ser\u00edan microsc\u00f3picos.\u00a0Lo que sea que haya pasado al principio de la expansi\u00f3n, tiene que explicar el origen de estos grumos.<\/p>\n

Existe una teor\u00eda complementaria a la teor\u00eda del Big Bang, la teor\u00eda inflacionaria, que podr\u00eda explicar la existencia y caracter\u00edstica de esos grumos. Fue elaborada a principio de los a\u00f1os ochenta, entre otros, por el f\u00edsico te\u00f3rico americano Alan Guth. Si le pregunta a un familiar lejano (y poco familiarizado con la astronom\u00eda) si sabe qu\u00e9 es la teor\u00eda del Big Bang le apuesto que tendr\u00e1 algo para responderle (as\u00ed sea equivocado); si le pregunta por la teor\u00eda de la inflaci\u00f3n seguro le dir\u00e1 que es algo econ\u00f3mico.<\/p>\n

Aunque la teor\u00eda inflacionaria, no goza todav\u00eda de la popularidad y\u00a0aceptaci\u00f3n generalizada de los cosm\u00f3logos (algunos de los cuales la consideran incluso casi pseudocient\u00edfica), ciertamente es el m\u00e1s exitoso “modelo” de lo que pudo haber pasado en los primeros momentos de la expansi\u00f3n.<\/p>\n

La singularidad inicial y el tiempo de Planck<\/strong><\/p>\n

En el contexto de las mejores versiones de la teor\u00eda inflacionaria (porque hay varias),\u00a0existe un universo preexistente a nuestro Big Bang, el multiverso, lo llaman. Este universo est\u00e1\u00a0completamente vac\u00edo y se expande de forma febril o acelerada como dicen los cosm\u00f3logos (no como la expansi\u00f3n de nuestra porci\u00f3n de multiverso que es mucho m\u00e1s tranquila).<\/p>\n

En algunos lugares de ese multiverso ocurre un evento azaroso, casual. Algo similar a lo que ocurre en el agua que se enfr\u00eda r\u00e1pidamente.\u00a0El vac\u00edo inf\u00e9rtil del multiverso (como el agua l\u00edquida) s\u00fabitamente se vuelve un vac\u00edo f\u00e9rtil e inestable (como el hielo). Una “transici\u00f3n de fase” como dicen de forma rimbombante los f\u00edsicos. Pero la transici\u00f3n no ocurre en todas partes del multiverso al mismo tiempo (como no se congela toda el agua al mismo tiempo). En unas regiones la transici\u00f3n se produce y en otras no.<\/p>\n

Adicionalmente y como sucede al congelarse el agua (aunque no lo notemos) ingentes cantidades de calor se producen en ese cambio de “estado”. En el caso del agua que se congela, todo ese calor liberado al pasar del estado l\u00edquido al s\u00f3lido sale por detr\u00e1s del refrigerador. En el caso del universo reci\u00e9n nacido, este calor crea las condiciones infernales que llamamos el Big-Bang.<\/p>\n

Es decir,\u00a0de acuerdo a la teor\u00eda inflacionaria, el Big Bang ser\u00eda el final y no el principio de una historia iniciada mucho antes. Ahora bien,\u00a0\u00bfde qu\u00e9 tama\u00f1o es la porci\u00f3n de multiverso donde ocurre este cambio?\u00a0No lo\u00a0sabemos exactamente, pero a juzgar por el tama\u00f1o de los grumos de la RCF, al comenzar el Big-Bang nuestra porci\u00f3n de multiverso era ya inmensamente grande o, como dicen los cosm\u00f3logos, infinita.<\/p>\n

En el contexto de esta teor\u00eda no hay pues un momento cero (en sentido matem\u00e1tico); un instante de densidad “infinita matem\u00e1tica” en el que todos los lugares de un cosmos infinito estaban a distancia “cero matem\u00e1tico” unos de otros.\u00a0Esta condici\u00f3n, que se llama en cosmolog\u00eda como la “singularidad inicial”, nunca ocurri\u00f3. Afortunadamente, debo decir, para nuestro ya bastante maltratado entendimiento.<\/p>\n

Y de la misma manera que no hay singularidad inicial, tampoco hay, en el contexto de la teor\u00eda del Big Bang m\u00e1s la teor\u00eda inflacionaria, nada que podamos llamar el “tiempo de Planck”. Este concepto, tan recurrente en la divulgaci\u00f3n del Big Bang, es realmente prescindible e innecesario.<\/p>\n

Una teor\u00eda din\u00e1mica<\/strong><\/p>\n

Como he tratado de aclarar en esta entrada, existen muchas cosas de la teor\u00eda del Big Bang que\u00a0<\/strong>cosm\u00f3logos profesionales y divulgadores por igual hemos distorsionado en nuestro af\u00e1n por hacerla m\u00e1s digerible por un p\u00fablico no especializado; a veces las distorsiones son sutiles y en otros casos hemos cambiado elementos de la teor\u00eda hasta hacerlos pr\u00e1cticamente irreconocibles.<\/p>\n

Es obvio que las aclaraciones ofrecidas aqu\u00ed no pretenden ser ni las mejores versiones alternativas a las analog\u00edas divulgativas en boga y mucho menos las \u00faltimas. Ni la teor\u00eda del Big Bang, ni la teor\u00eda de la inflaci\u00f3n son teor\u00edas acabadas. Al contrario, ambas teor\u00edas son din\u00e1micas y bastante f\u00e9rtiles. Nuevas y mejores analog\u00edas deber\u00e1n surgir para reemplazar las que hemos usado durante d\u00e9cadas, especialmente para explicar los resultados m\u00e1s frescos.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n que he ofrecido aqu\u00ed es la que me ha ayudado como profesional y divulgador a entender mejor los hechos fundamentales de la teor\u00eda\u00a0y explic\u00e1rselos de una manera m\u00e1s precisa a mis estudiantes y al p\u00fablico con el que he tenido la oportunidad de interactuar en muchos cursos que he ofrecido a todos los niveles sobre el tema.<\/p>\n

Lo ideal es que este ejercicio de autocr\u00edtica motivar\u00e1 a muchos otros para examinar analog\u00edas que deber\u00edamos empezar a jubilar, no solo en astronom\u00eda o en cosmolog\u00eda, sino tambi\u00e9n en otras \u00e1reas de la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Todas las ideas para hacer que los resultados que divulgamos se acerquen m\u00e1s a las “verdades” cient\u00edficas\u00a0detr\u00e1s incluso de las teor\u00edas m\u00e1s abstractas, deber\u00edan ser, felizmente bienvenidas.<\/p>\n

*Profesor asociado del\u00a0Instituto de F\u00edsica\u00a0de la Universidad de Antioquia\u00a0(UdeA) en Medell\u00edn, Colombia. Fundador del pregrado de astronom\u00eda de la UdeA e investigador del\u00a0grupo de f\u00edsica y astrof\u00edsica computacional\u00a0y del\u00a0Solar, Earth and Planetary Physics Group. Maestro y divulgador por instinto. Tiene el nombre de un asteroide (347940) Jorgezuluaga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Zuluaga*, Investigaci\u00f3n y Ciencia, 14 de mayo de 2018 Esta imagen simplificada del Big Bang est\u00e1 mandada a recoger. Como muchos divulgadores lo sabemos y lo repetimos, el Big Bang no fue una explosi\u00f3n que ocurri\u00f3 en un lugar del espacio. Pero \u00bfser\u00e1 este el \u00fanico aspecto equivocado de las versiones m\u00e1s anticuadas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-15139","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/bigbangimagenequivocada.png?fit=625%2C352&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":9154,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/medio-siglo-del-descubrimiento-del-eco-del-big-bang\/","url_meta":{"origin":15139,"position":0},"title":"Medio siglo del descubrimiento del eco del ‘big bang’","author":"admin","date":"marzo 1, 2015","format":false,"excerpt":"El hallazgo de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo represent\u00f3 el Nobel para Wilson y Penzias en 1978. Hace 50 a\u00f1os apareci\u00f3 un art\u00edculo, en una de esas revistas cient\u00edficas que solo leen los estudiantes de doctorado a las 2 de la ma\u00f1ana, titulado \u2018Medici\u00f3n de exceso de se\u00f1al a 4.080\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":19388,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/los-cientificos-que-creen-que-el-universo-no-tiene-un-principio-y-desafian-la-nocion-del-espacio-tiempo\/","url_meta":{"origin":15139,"position":1},"title":"Los cient\u00edficos que creen que el universo no tiene un principio (y desaf\u00edan la noci\u00f3n del espacio-tiempo)","author":"admin","date":"diciembre 11, 2021","format":false,"excerpt":"Carlos Serrano, BBC News Mundo, 1 de diciembre de 2021 Si te preguntan cu\u00e1l fue el principio del universo, el Big Bang es la primera respuesta que seguro te viene a la mente. Hay cient\u00edficos, sin embargo, que\u00a0cuestionan\u00a0que ese haya sido el comienzo. Ahora un joven investigador va m\u00e1s all\u00e1\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/universoPrinncipio.png?fit=433%2C227&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":14136,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/fisicos-creen-que-el-universo-ya-existia-antes-del-big-bang\/","url_meta":{"origin":15139,"position":2},"title":"F\u00edsicos creen que el universo ya exist\u00eda antes del Big Bang","author":"admin","date":"diciembre 20, 2017","format":false,"excerpt":"Jos\u00e9 Manuel Nieves, ABC (Espa\u00f1a), Madrid, 30 de noviembre de 2017 Una investigaci\u00f3n sugiere que el Cosmos no comenz\u00f3 en una singularidad espaciotemporal, sino que sufri\u00f3 una fase de contracci\u00f3n antes de la actual expansi\u00f3n. Algunos agujeros negros podr\u00edan atestiguarlo La explicaci\u00f3n m\u00e1s aceptada para el origen del Universo es\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/bigbangbigcrush.png?fit=427%2C288&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":17165,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/hallan-una-pieza-clave-para-explicar-por-que-existe-el-universo\/","url_meta":{"origin":15139,"position":3},"title":"Hallan una pieza clave para explicar por qu\u00e9 existe el Universo","author":"admin","date":"abril 2, 2019","format":false,"excerpt":"Jos\u00e9 Manuel Nieves, ABC, Madrid (Espa\u00f1a),25 de marzo de 2019 Un equipo de investigadores del CERN consigue demostrar que materia y antimateria no se comportan de la misma forma Por primera vez en la historia, un equipo de investigadores del\u00a0CERN, el gran centro europeo para la\u00a0F\u00edsica de Part\u00edculas, cree estar\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/universo2.png?fit=429%2C288&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":9251,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/explorando-nuestro-universo-y-otros-fragmento\/","url_meta":{"origin":15139,"position":4},"title":"Explorando nuestro universo y otros (Fragmento)","author":"admin","date":"marzo 29, 2015","format":false,"excerpt":"\u00bfINDICIOS DE UN MULTIVERSO? Los cosm\u00f3logos observan el universo como un intricado tapiz que ha evolucionado desde unas condiciones iniciales que fueron imprimidas en los primeros microsegundos despu\u00e9s del big bang. Estructuras y fen\u00f3menos complejos se han desarrollado desde leyes f\u00edsicas sencillas \u2013no estar\u00edamos aqu\u00ed si no las hubiera. Sin\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":8554,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-padre-de-la-inflacion-cosmica-predice-la-existencia-de-infinitos-universos-paralelos\/","url_meta":{"origin":15139,"position":5},"title":"El \u2018padre\u2019 de la inflaci\u00f3n c\u00f3smica predice la existencia de \u201cinfinitos\u201d universos paralelos","author":"admin","date":"julio 13, 2014","format":false,"excerpt":"Alan Guth defiende en Valencia la vigencia de la inflaci\u00f3n sean o no v\u00e1lidos los \u00faltimos datos anunciados este a\u00f1o. Su teor\u00eda predice un n\u00famero de universos paralelos que \u201ctiende al infinito\u201d Esta ma\u00f1ana, Alan Guth, un hombre con el pelo blanco, grandes gafas de montura met\u00e1lica y una enigm\u00e1tica\u2026","rel":"","context":"En \u00abCiencia\u00bb","block_context":{"text":"Ciencia","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/ciencia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15139"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15141,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15139\/revisions\/15141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}