El presidente Gustavo Noboa, en su informe ante el Congreso Nacional (15\/01\/2002), present\u00f3 como uno de los logros de su gobierno el tener la presidencia del ALCA, a la vez que advirti\u00f3 que: “El proceso de integraci\u00f3n de la Comunidad Andina (CAN) debe salir de su estancamiento”, declaraciones aparentemente intrascendentes e inconexas, de no mediar acciones inmediatas de especial importancia que descubren la verdadera intencionalidad que se escond\u00eda tras tan “inocentes” declaraciones: el retiro del Ecuador del CAN, para forzar la marcha del Ecuador hacia el ALCA. <\/p>\n
Efectivamente, tres d\u00edas luego del mencionado informe presidencial, el ministro de Relaciones Exteriores del Ecuador Heinz Moeller encabezaba en M\u00e9xico la delegaci\u00f3n para la Primera Reuni\u00f3n del Mecanismo Bilateral de Consultas en Materia de Inter\u00e9s Mutuo, en la cual, bajo la premisa de que: “resulta prioritario para ambos pa\u00edses incrementar los intercambios de bienes y servicios en un marco de certidumbre y confianza”, el canciller Moeller, con su hom\u00f3logo mexicano Jorge Casta\u00f1eda, acordaban iniciar de inmediato las negociaciones de un Tratado Bilateral de Libre Comercio (1), tipo de tratados que eliminan todas las restricciones arancelarias y para-arancelarias entre los suscriptores, manteniendo sus aranceles individuales frente a pa\u00edses ajenos al tratado, por lo que, de suscribirse, colocar\u00e1 en entredicho la permanencia del Ecuador en el CAN. <\/p>\n
La declaraci\u00f3n de que: “El proceso de integraci\u00f3n de la Comunidad Andina (CAN) debe salir de su estancamiento”, se convierte entonces en una amenaza, o sale del estancamiento o nuestra permanencia debe ser cuestionada, posici\u00f3n similar a la adoptada por el gobierno de Pinochet, con antelaci\u00f3n a su salida del CAN, entonces denominado Pacto Andino. <\/p>\n
A justificar la salida del Ecuador del CAN igualmente se orientan las declaraciones del Ministro Moeller, cuando se\u00f1alaba que ante la “cascada de devaluaciones” de los pa\u00edses miembros del CAN, (como medida defensiva ante la devaluaci\u00f3n de Argentina), y la imposibilidad de Ecuador de optar por una similar medida a causa de la dolarizaci\u00f3n, el Ecuador demandar\u00eda de los otros miembros del CAN un tratamiento preferencial, ya que, el Ministro Moeller bien conoce que es imposible que el CAN conceda las preferencias solicitadas, mediante un tratamiento arancelario en el corto plazo o a trav\u00e9s de precios preferenciales, en este caso por razones legales que hacen a la situaci\u00f3n de “dumping” que de ello se derivar\u00eda. La disyuntiva inviable planteada por el Ministro Moeller, entonces, solo se constituye en otro argumento para justificar la salida del Ecuador del CAN. <\/p>\n
La firma de un tratado de libre comercio del Ecuador con M\u00e9xico, al propiciar las condiciones para la salida del Ecuador del CAN, forzar\u00e1 la marcha del Ecuador hacia el ALCA, si se recuerda que M\u00e9xico es parte del NAFTA (acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y Canad\u00e1), lo que conlleva a una real, aunque no oficial, adscripci\u00f3n a ese tratado. <\/p>\n
En esa perspectiva las declaraciones del ministro Moeller de que coincide con las prevenciones del Brasil respecto al ALCA, solo se constituyen en una acci\u00f3n de distracci\u00f3n ante los requerimientos de la opini\u00f3n p\u00fablica del Ecuador, que adquieren cada vez mayor fuerza, para que se revea la posici\u00f3n que se advierte en el gobierno de Noboa Bejarano, el integrar al Ecuador sin cortapisa alguna al ALCA, desestimando incluso la posici\u00f3n del Banco Mundial, organismo que a trav\u00e9s de declaraciones de Nicholas Stern, su Economista-Jefe, expresa que: “La globalizaci\u00f3n no es un juego inocente. Los pa\u00edses s\u00f3lo deben abrir sus econom\u00edas en los sectores en los que saben que son competitivos”, precisando que: “El Brasil y otros pa\u00edses en desarrollo deben procurar abrir sus econom\u00edas en aquello en que les es ventajoso comercialmente” (2), posici\u00f3n que, necesariamente, contrar\u00eda la del gobierno ecuatoriano, adoptada en su af\u00e1n por servir obsecuentemente a los intereses del imperialismo estadounidense. <\/p>\n
La pr\u00f3xima visita oficial al Ecuador que realizar\u00e1 el presidente de Chile Ricardo Lagos Escobar en el mes de marzo pr\u00f3ximo, vista la posici\u00f3n del Presidente “socialista” chileno ante el ALCA y el NAFTA (3), seguramente proporcionar\u00e1 luces adicionales sobre la intenci\u00f3n del gobierno ecuatoriano de avanzar en tratados bilaterales de libre comercio, mecanismo elegido para profundizar el entredicho con la Comunidad Andina, que termine por justificar la salida del Ecuador del CAN, para con ello, tener el camino expedito para acelerar, forzar la marcha hacia el ALCA. <\/p>\n
Todo anuncia que la visita de Ricardo Lagos Escobar se inscribir\u00e1 en la l\u00ednea antes mencionada, si se recuerda, por ejemplo, las declaraciones de Soledad Alvear (Ministra de RR.EE. de Chile), luego de conocida la aprobaci\u00f3n de la “v\u00eda r\u00e1pida”, en las que afirmaba que: “el pa\u00eds est\u00e1 m\u00e1s cerca que nunca de alcanzar un acuerdo de libre comercio con EE.UU. Es una se\u00f1al importante, un paso que da cuenta al mundo de la liberalizaci\u00f3n comercial, la importancia que EE.UU. le atribuye a este tema y lo m\u00e1s cerca que estamos de alcanzar un acuerdo de libre comercio”, agregando que: “es probable pensar que dentro del primer semestre podamos tener un Tratado de Libre Comercio con EE.UU.” (4), tratado de libre comercio entre Chile y EE.UU. visto como un trampol\u00edn hacia el ALCA, como afirma Carlos Fazio. <\/p>\n
Si se concretan las firmas de los anunciados tratados de libre comercio Ecuador-M\u00e9xico y Chile-EE.UU, y el previsible tratado de libre comercio Ecuador-Chile, se habr\u00e1 allanado de forma muy importante el camino hacia el ALCA y se descubrir\u00e1 la estrategia dise\u00f1ada por el imperialismo norteamericano para alcanzar sus designios: el disponer de dos puntas de lanza al interior de los dos acuerdo subregionales m\u00e1s importantes de Am\u00e9rica Latina: el Ecuador en la Comunidad Andina de Naciones y Chile en el MERCOSUR. <\/p>\n
El gobierno ecuatoriano, entonces, si tendr\u00e1 motivos para “enorgullecerse” de ostentar la Presidencia del ALCA, puesto que habr\u00e1 cumplido su rol de “encomendero” del imperio en la CAN, habr\u00e1 colocado definitivamente al Ecuador en el carril del ALCA, todo ello, por cierto, a costa de situar al Ecuador “ad portas” de un nuevo desastre nacional propiciado por la inevitable destrucci\u00f3n del aparato productivo que generar\u00e1 el ALCA -el ejemplo de M\u00e9xico, luego de su ingreso en el NAFTA, ilustra en forma indiscutible esta secuela (5)- , como es previsible dadas la diferencia tecnol\u00f3gicas y de productividad, as\u00ed como por las dimensiones de su econom\u00eda, la que, por ejemplo, es 500 (QUINIENTAS) menor que la de los Estados Unidos, a todo lo cual se suma la constante p\u00e9rdida de competitividad respecto a los pa\u00edses vecinos a causa del tipo de cambio fijo que establece la dolarizaci\u00f3n, como lo advierte el gobierno de Noboa Bejarano, a trav\u00e9s de su ministro de Relaciones Exteriores. <\/p>\n
Quito, 28 de enero del 2002. <\/p>\n
———————————- <\/p>\n
Notas: <\/p>\n
(1) V\u00e9ase el despacho de ANSA: “Ecuador y M\u00e9xico caminan a su Tratado de Libre Comercio”, Diario El Comercio, Quito, Ecuador, 19\/01\/2002.
\n(2) Entrevista con Nicolas Stern, Economista-Jefe del Banco Mundial, publicada en el Folha de Sao Paulo, Diciembre 2001
\n(3) Es decidor respecto a la posici\u00f3n de Lagos Escobar, el que su hijo Ricardo Lagos Weber, sea considerado uno de los m\u00e1s connotados lobbystas de Chile, para la aprobaci\u00f3n del Trade Promotion Authority (TPA) (igualmente conocida como Fast Track o v\u00eda r\u00e1pida).
\n(4) V\u00e9ase Arnaldo P\u00e9rez Guerra: “Chile el trampol\u00edn de Bush (y Lagos) para el ALCA”, publicado en La Insignia, 13 de diciembre de 2001.
\n(5) “Sobre M\u00e9xico se publicit\u00f3 por parte de los defensores del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de Norte Am\u00e9rica) que ten\u00eda una industria complementaria a la de EUS, y que por lo tanto dicho acuerdo de libre comercio se traducir\u00eda en mayor desarrollo industrial y econ\u00f3mico y que permitir\u00eda disminuir las brechas de desarrollo entre ambos pa\u00edses. Sin embargo, ello no fue as\u00ed. A pesar del gran crecimiento observado por las exportaciones manufactureras en nuestro pa\u00eds, se presenta un claro proceso de desindustrializaci\u00f3n, de rompimiento de cadenas productivas, altos coeficientes de importaci\u00f3n y d\u00e9ficit de comercio exterior crecientes, lo que lo ha colocado en un contexto de alta vulnerabilidad externa”, Arturo Huerta Gonz\u00e1lez: “El ALCA Pol\u00edtica de EUA para subordinar y dominar a Am\u00e9rica Latina” ,ALAI, Am\u00e9rica Latina en Movimiento, 2001-11-13.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente Gustavo Noboa, en su informe ante el Congreso Nacional (15\/01\/2002), present\u00f3 como uno de los logros de su gobierno el tener la presidencia del ALCA, a la vez que advirti\u00f3 que: “El proceso de integraci\u00f3n de la Comunidad Andina (CAN) debe salir de su estancamiento”, declaraciones aparentemente intrascendentes e inconexas, de no mediar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-a-los-tlc-y-al-alca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}