{"id":14600,"date":"2018-02-28T15:12:01","date_gmt":"2018-02-28T15:12:01","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=14600"},"modified":"2018-02-28T15:12:01","modified_gmt":"2018-02-28T15:12:01","slug":"santos-y-uribe-son-lo-mismo-por-eso-hay-que-derrotarlos-robledo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/santos-y-uribe-son-lo-mismo-por-eso-hay-que-derrotarlos-robledo\/","title":{"rendered":"\u201cSantos y Uribe son lo mismo por eso hay que derrotarlos\u201d, Robledo"},"content":{"rendered":"

Entrevista de Ricardo Angoso a Jorge Enrique Robledo, las2orillas.co, febrero 27 de 2018<\/strong><\/p>\n

A sus 67 a\u00f1os, Jorge Enrique Robledo es, seguramente, uno de los oradores m\u00e1s brillantes de Colombia. A su larga trayectoria profesional de profesor, arquitecto y pol\u00edtico con vocaci\u00f3n de servicio p\u00fablico, se le viene a unir su condici\u00f3n de ser el senador m\u00e1s votado de Colombia con m\u00e1s de 191.000 votos. Ahora, con el viento en contra, porque seg\u00fan \u00e9l muchos maquinan en su contra, quiere repetir en el Senado y, de paso, salvar al Polo Democr\u00e1tico de la debacle que algunos le auguran. El senador Robledo, como el general de Garc\u00eda M\u00e1rquez, quiz\u00e1 est\u00e1 en su laberinto. Y como en la novela del Nobel, quiz\u00e1 se pregunte \u201c\u00a1carajos!, \u00bfc\u00f3mo voy a salir de este laberinto?\u201d.<\/p>\n

Ricardo Angoso: \u00bfQu\u00e9 balance hace de estos a\u00f1os de presidencia de Juan Manuel Santos?<\/strong><\/p>\n

Jorge Enrique Robledo: Si se except\u00faa el proceso de paz, que a pesar de sus errores y particularidades, fue un acierto haberlo hecho, el balance de Santos es desastroso. Los acuerdos de paz, en lo fundamental, terminaron bien porque desarmaron a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), que era el prop\u00f3sito principal. Nos salimos de m\u00e1s de medio siglo de guerra y nos embarcamos hacia otra era.<\/p>\n

<\/div>\n

Pero, ya digo, si se except\u00faa el asunto del proceso de paz, todo lo dem\u00e1s del gobierno de Santos es un desastre manifiesto. Si uno examina la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, es un desastre; si uno mira el estado de la sociedad, es otro desastre y si mira la pol\u00edtica, desgraciadamente es otro desastre. Pero con una advertencia, Santos coge el pa\u00eds con la bonanza minera, como Uribe, y entonces, se puede decir, con un chorro de plata entrando muy importante y con un buen crecimiento. Y, ahora, sin embargo, Santos entrega un pa\u00eds con un endeudamiento alt\u00edsimo, un crecimiento bajo o nulo y con una econom\u00eda claramente en recesi\u00f3n. Vamos hacia abajo, el balance de Santos es claramente muy malo.<\/p>\n

El problema es la pol\u00edtica ejecutada. Aqu\u00ed el problema no es de los maquinistas, que siempre han sido bien malos, sino las carrileras por las que viajan, que van al abismo. Otros que hubieran hecho lo mismo habr\u00edan llegado al mismo resultado. Aciertan en el proceso de paz y consiguen desarmar a las Farc; se deslegitim\u00f3 la idea de que cuando algo iba mal en Colombia uno se echaba una mano a la pistola y arreglaba las cosas. En ese sentido, fue un cambio importante en la pol\u00edtica y se abandon\u00f3 esa idea de arreglar los problemas del pa\u00eds por la v\u00eda armada. Con este proceso, esta idea queda descartada y las Farc, claramente, han salido derrotadas.<\/p>\n

R.A.: \u00bfPero no le parece que el proceso no tuvo una traducci\u00f3n en la reducci\u00f3n de la violencia en el pa\u00eds si tenemos en cuenta que el a\u00f1o pasado hubo 12.000 homicidios y casi 7.000 desaparecidos?<\/strong><\/p>\n

J.E.R.: Yo no ca\u00ed en esa ilusi\u00f3n que con la firma de la paz con las Farc se iban a resolver otros problemas nacionales porque Colombia tiene muchos desaf\u00edos. Se iba a terminar con la violencia de las Farc pero pervivir\u00edan otras violencias, como la del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN), que no estaba sujeta a la negociaci\u00f3n. Quedaban otras violencias, como la del narcotr\u00e1fico y la delincuencia com\u00fan. Nada de eso ten\u00eda por qu\u00e9 cambiar de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n

Entonces aqu\u00ed mucha gente se mont\u00f3 en la ilusi\u00f3n de lo que \u00edbamos a lograr era la paz con may\u00fasculas y lo que simplemente se iba a lograr era el desarme de las Farc con todas las limitaciones que eso tiene, pero eso no le quita la importancia hist\u00f3rica que tiene el hecho de haberlas desarmado, que ha sido un gran paso para un pa\u00eds con m\u00e1s de medio siglo en guerra. Y le digo que ha sido un gran paso porque las Farc eran una guerrilla muy fuerte primero en lo militar y despu\u00e9s en lo pol\u00edtico.<\/p>\n

\n

Hab\u00eda miles de personas defendiendo la lucha armada en la calle y eso ten\u00eda un enorme calado pol\u00edtico en el pa\u00eds. Hemos tenido en este pa\u00eds un debate de m\u00e1s de medio siglo acerca de si esa lucha armada se justificaba o no debido a la pobreza que padec\u00eda Colombia. Evidentemente, ha quedado claro que esa violencia no se justifica ni con la pobreza, que yo lamento desde luego, y que hayamos llegado a esos acuerdos significa un gran paso para el pa\u00eds. El problema radica en que la gente se hace grandes ilusiones m\u00e1s all\u00e1 de la realidad y cuando no se cumplen las expectativas, claro, se frustra.<\/p>\n

Luego hay otro problema de fondo que ha enturbiado este proceso y es la posici\u00f3n de \u00c1lvaro Uribe, que ha sido cerril a la hora de reconocer la realidad y contribuyendo a la descomposici\u00f3n del debate. Entonces, hemos llegado a un punto en que no hay siquiera un consenso b\u00e1sico sobre las verdades de toda esta historia y as\u00ed hemos llegado a esta situaci\u00f3n de cierta incomprensi\u00f3n, de ausencia de un di\u00e1logo razonable entre las partes.<\/p>\n

    \n
  • El rechazo a los acuerdos de paz por el uribismo<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    R.A.: \u00bfCree que la victoria del \u201cno\u201d en el plebiscito sobre los acuerdos de paz representaba el sentir de la mayor\u00eda de los colombianos?<\/strong><\/p>\n

    J.E.R.: S\u00ed, porque el debate pol\u00edtico se ha degradado mucho, como ocurre en otras partes del planeta, en el sentido que los hechos ya no importan porque uno pone sobre la mesa un hecho incontrovertible e irrefutable y el otro se lo niega sin argumentos, dejando a la gente en la duda.<\/p>\n

    Asistimos a una descomposici\u00f3n en el debate pol\u00edtico en Colombia, de tal forma que hechos que son innegables y claros son negados por alguien que contra toda l\u00f3gica los rebate. La mentira cada vez se utiliza m\u00e1s en la pol\u00edtica, tal como la conocimos con el dirigente nazi Joseph Goebbels, quien aseguraba que una mentira repetida mil veces se acaba convirtiendo en una verdad y la gente se lo cree as\u00ed no sea cierto el argumento. Incluso Goebbels sosten\u00eda que cuando m\u00e1s desproporcionada y grande es la mentira la gente se la cree incluso antes y sin titubear.<\/p>\n

    Y si a ese aspecto a\u00f1adimos que las redes est\u00e1n agravando este problema porque est\u00e1n creando unas realidades virtuales que permiten un debate sucio de una forma escandalosa. El asunto de las redes creo que debe ser analizado por la humanidad seriamente porque se han acabado convirtiendo en un instrumento de manipulaci\u00f3n como nunca nadie se hab\u00eda imaginado hasta ahora.<\/p>\n

      \n
    • La corrupci\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      R.A.: \u00bfQu\u00e9 medidas se pueden tomar para poner freno a la corrupci\u00f3n galopante que padece Colombia?<\/strong><\/p>\n

      J.E.R.: Esta corrupci\u00f3n que ahora tiene Colombia, que es de las m\u00e1s altas del mundo, todo hay que decirlo, tiene su origen en un pacto que se hizo cuando se firm\u00f3 el Frente Nacional hace sesenta a\u00f1os. Este asunto est\u00e1 perfectamente documentado y consist\u00eda fundamentalmente en que los dos grandes partidos tradicionales de Colombia, el conservador y liberal, aceptaron hacer pol\u00edtica con corrupci\u00f3n. La teor\u00eda oficial argumentaba que para vencer al populismo, considerado el mismo como cualquier idea que no estuviera de acuerdo con los dos grandes partidos, val\u00eda todo, incluida la corrupci\u00f3n en el paquete.<\/p>\n

      Eso aqu\u00ed se tradujo en clientelismo, mermelada y todas aquellas malas pr\u00e1cticas de sobra conocidas. Se autorizaba, as\u00ed, a la clase pol\u00edtica a hacer pol\u00edtica utilizando la corrupci\u00f3n a cambio, eso s\u00ed, de establecer una macroeconom\u00eda favoreciendo los intereses econ\u00f3micos de un determinado grupo social, pero a su vez tambi\u00e9n favoreciendo a las trasnacionales. Entonces, lo que tenemos hoy es la putrefacci\u00f3n de todo ese sistema que ha durado sesenta a\u00f1os. Ha sido una olla de corrupci\u00f3n que se ha cocinado durante todos esos a\u00f1os y hoy los resultados de esa demencial pol\u00edtica a la vista est\u00e1n.<\/p>\n

      No estamos ante una corrupci\u00f3n de ovejas descarriadas ni de manzanas podridas, sino que es una corrupci\u00f3n del sistema, es decir, sist\u00e9mica, que es como yo la defino siempre. \u201cEl problema no es la corrupci\u00f3n, sino el sistema que la genera y mantiene\u201d, como dijo el ex ministro de Hacienda Rudolf Hommes en una ocasi\u00f3n y afirmaci\u00f3n que yo suscribo. Y en ese sistema est\u00e1 inmersa toda la pol\u00edtica tradicional de Colombia, toda sin excepci\u00f3n.<\/p>\n

      El Partido Liberal y el Partido Conservador han participado de ese sistema viciado, pero tambi\u00e9n los dem\u00e1s partidos del pa\u00eds, que son sus astros y sus hijos pol\u00edticos. Todos forman parte del sistema por acci\u00f3n u omisi\u00f3n. Aqu\u00ed s\u00f3lo hay una posibilidad de cambio en el pa\u00eds y es poner al frente de la presidencia de la Rep\u00fablica a alguien de fuera del sistema, derrotando a los que nos han llevado a esta tragedia durante tantos a\u00f1os y que han gobernado mediante la corrupci\u00f3n a Colombia.<\/p>\n

      No se puede de otra manera y esa es, precisamente, nuestra propuesta con Sergio Fajardo. No es que falten Leyes, porque aqu\u00ed a nadie se le autoriza a utilizar fondos il\u00edcitos para financiar su campa\u00f1a, como hizo el presidente de la Rep\u00fablica, sino que hay cambiar el sistema que ha permitido este pacto formal para gobernar este pa\u00eds durante m\u00e1s de medio siglo utilizando la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

        \n
      • La salud en Colombia<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

        R.A.: \u00bfQu\u00e9 falla en el sistema de salud colombiano, qu\u00e9 se deber\u00eda de cambiar?<\/strong><\/p>\n

        J.E.R.: Hay muchos aspectos, como la corrupci\u00f3n reinante desde hace sesenta a\u00f1os a la que hay que sumar la Ley 100, que entreg\u00f3 al capital financiero la gesti\u00f3n de la salud y que son unos bandidos, en general. Se les entrega como si fueran \u00e1ngeles y sin ninguna auditor\u00eda ni control por parte del Estado. Parece incre\u00edble, incluso mentira, pero es la pura verdad. Las EPS representan a ese capital financiero al que me refiero.<\/p>\n

        Yo pregunt\u00e9 en una ocasi\u00f3n a un ministro de Salud acerca de porque no hab\u00eda ninguna auditor\u00eda sobre este asunto y me contest\u00f3 que el sistema estaba establecido sobre la libre competencia, de tal forma que a la gente siempre le quedaba el recurso de cambiar de EPS si no estaba satisfecha con el servicio.<\/p>\n

        Robar en el sistema de salud es una ganga y se hace con toda impunidad porque se estableci\u00f3 sobre ese sistema de libre competencia y no de defensa de los intereses p\u00fablicos. Yo llevo destapando estas lacras desde el 2010, demostrando lo que pas\u00f3 por ejemplo con Saludcoop, la Contralor\u00eda sanciona a esa EPS por sus pr\u00e1cticas y por robarse los fondos, pero al d\u00eda de hoy la realidad es que nadie est\u00e1 en la c\u00e1rcel y nadie se responsabiliz\u00f3 pol\u00edticamente por lo ocurrido. M\u00e1s bien lo contrario: le echaron tierra al asunto y aqu\u00ed no pas\u00f3 nada, como suele ocurrir siempre en Colombia. Aqu\u00ed lo que hay es un gran consenso de la derecha tradicional colombiana, en la que se incluye el Centro Democr\u00e1tico, acerca del modelo econ\u00f3mico de pa\u00eds que quieren y en ese mismo se incluye a la salud.<\/p>\n

        Como ha pasado con el caso Odebrecht, donde se ha llegado a un pacto para que se afronte este asunto desde la total impunidad y en el mismo se incluyen el Centro Democr\u00e1tico, a la Unidad Nacional, a Santos, a Germ\u00e1n Vargas Lleras y a Luis Sarmiento Angulo, que es el hombre m\u00e1s rico de Colombia. Y el Fiscal, que es el titiritero mayor, que se ha prestado a este juego para que la impunidad prospere, tal como ha ocurrido finalmente.<\/p>\n

          \n
        • El descr\u00e9dito de la pol\u00edtica<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

          R.A.: \u00bfParece que hay una crisis de la pol\u00edtica tradicional, no s\u00f3lo en Colombia, sino a nivel global, no cree?<\/strong><\/p>\n

          J.E.R.: Creo que este modelo de la globalizaci\u00f3n es un sistema de brutal concentraci\u00f3n de la riqueza en unos pocos pa\u00edses y en esos pa\u00edses en manos de muy pocas personas. Las cifras de concentraci\u00f3n de la riqueza son escalofriantes y las cifras de la pobreza tambi\u00e9n, como las del desempleo. Y eso genera mala calidad de vida de la poblaci\u00f3n, de deterioro de la salud y otros elementos que generan exclusi\u00f3n social.<\/p>\n

          Entonces, con esos antecedentes, es normal que en el mundo entero haya un repudio general a la pol\u00edtica, pero, adem\u00e1s, si a eso a\u00f1adimos la inmensa corrupci\u00f3n en la que estamos inmersos es explicable el malestar. George Soros, que es uno de los grandes financieros del mundo, ha llegado a decir que en la era de la globalizaci\u00f3n quien manda es el capital financiero y que el capital financiero que poseen los bancos no es inmoral, sino amoral, es decir, que no tiene moral, y en este sistema, claro, les va bien a los que no tienen moral, apareciendo en la cumbre los que no tienen escr\u00fapulos.<\/p>\n

          El lumpen, en definitiva, por muy poderoso que sea, es el que finalmente est\u00e1 decidiendo la suerte de las naciones y de millones de hombres. As\u00ed las cosas, no nos sorprendamos porque haya este descontento a nivel global y que haya una confusi\u00f3n total. Trump, por ejemplo, es parte de esas oligarqu\u00edas corruptas y ha llegado a tener \u00e9xito por esa confusi\u00f3n que reina hoy en d\u00eda en todo el mundo.<\/p>\n

          R.A.: \u00bfCu\u00e1l es la alternativa ante la situaci\u00f3n que estamos viviendo, en un momento en que la izquierda hace pol\u00edticas de derecha y ya casi no hay distinci\u00f3n entre ambas concepciones ideol\u00f3gicas?<\/strong><\/p>\n

          J.E.R.: Cada vez la palabra izquierda se usa m\u00e1s como aditamento ideol\u00f3gico que sirve para definir menos a un campo porque, por ejemplo, en Colombia una cierta izquierda se ha entregado definitivamente al juego del establecimiento. La palabra izquierda parece que se ha convertido en una suerte de chaleco antibalas o salvavidas para que detr\u00e1s del r\u00f3tulo hacer lo que se te d\u00e9 la real gana. En Europa tambi\u00e9n hay mucho de esa conducta y ocurre un fen\u00f3meno parecido. No hay tampoco una propuesta alternativa porque los que supuestamente eran de izquierdas acabaron defendiendo el neoliberalismo y la globalizaci\u00f3n, conviviendo con todas las lacras del mundo. Ese, en mi opini\u00f3n, es el problema de fondo.<\/p>\n

          En el caso de Colombia, y aqu\u00ed me refiero a nuestro caso, estamos haciendo por resistir, luchando con esa tendencia y haciendo propuestas que est\u00e9n sujetas nuestra realidad nacional, al caso espec\u00edfico colombiano. Nosotros hemos presentado una propuesta nacionalista que pasa por un gran objetivo, que es que nos dejen crear riqueza en Colombia. Es que la globalizaci\u00f3n neoliberal es tan dura contra un pa\u00eds como Colombia que ni siquiera nos dejan crear riqueza. La sentencia pareciera que nos ha dictado que debemos de vivir con todo lo que suponga la miner\u00eda y todo lo dem\u00e1s se lo tenemos que comprar a los Estados Unidos y Europa, generando, con ello, la destrucci\u00f3n de nuestra industria y del sector agropecuario.<\/p>\n

          Al mismo tiempo eso convive con las grandes trasnacionales y oligopolios, constituyendo, casi, una suerte de nuevo colonialismo. En nuestro proyecto, adem\u00e1s, caben las empresas del pa\u00eds, que las est\u00e1n quebrando, y el pueblo que sufre este sistema absolutamente demencial. Ese es mi proyecto para Colombia pero reconozco que en el mundo entero no se est\u00e1n planteando propuestas y alternativas serias a la globalizaci\u00f3n porque las grandes trasnacionales se han ido comprando con sus ingentes recursos a importantes sectores de los movimientos populares. Vivimos momentos de gran confusi\u00f3n pero la lucha sigue aqu\u00ed y en todas partes, tambi\u00e9n en Europa.<\/p>\n

            \n
          • La izquierda en Colombia<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

            R.A.: \u00bfNo tiene la impresi\u00f3n de que la situaci\u00f3n de la izquierda hoy en Colombia es peor que hace unos a\u00f1os, en el sentido de que est\u00e1 m\u00e1s fraccionada y dividida?<\/strong><\/p>\n

            J.E.R.: Esa es la punta del iceberg, creo. El asunto est\u00e1 en que la \u00e9poca de Uribe las fuerzas populares confrontaban con \u00e9l y era f\u00e1cil, le sal\u00edas a dar la batalla y listo. Santos, sin embargo, es un corruptor profesional. Lleg\u00f3 con el mandato de la Casa Blanca para destruir a la izquierda a fuerza de corromperla. Es un dise\u00f1o perfecto. \u00bfSantos por qu\u00e9 pone a Angelino Garz\u00f3n de vicepresidente? Garz\u00f3n ya no era de izquierdas, era un hombre del establecimiento, pero Santos lo pone porque hab\u00eda sido sindicalista y quer\u00eda aparecer como un hombre progresista.<\/p>\n

            Despu\u00e9s capt\u00f3 a alguien que hab\u00eda sido del Polo, Luis Eduardo Garz\u00f3n, que acab\u00f3 de ministro de Santos. Luego pact\u00f3 con Gustavo Petro, que tambi\u00e9n ven\u00eda del Polo, y este acab\u00f3 pidiendo el voto para la f\u00f3rmula Santos-Vargas Lleras desde la primera vuelta. Posteriormente, siguiendo la misma estrategia, Santos nos \u201csaca\u201d del Polo a Clara L\u00f3pez. La agresi\u00f3n de Santos contra el Polo ha sido sistem\u00e1tica y recordemos que seguimos siendo la primera fuerza de la izquierda en Colombia. \u00bfD\u00f3nde fracasa Santos? En que no logr\u00f3 llevarse al Polo al bloque santista.<\/p>\n

            En el \u00faltimo minuto logramos salvar al Polo de Carlos Gaviria y mantener su identidad. Por eso es que estamos en la coalici\u00f3n en la que estamos y que se podr\u00eda definir como \u201cni-ni\u201d, ni con Santos ni con Uribe, porque aqu\u00ed el juego del establecimiento es cooptar a la izquierda colombiana. Nadie ha sido m\u00e1s agresivo contra la izquierda y los movimientos populares en Colombia que Santos. Se propuso destruir a la izquierda pero no lo consigui\u00f3, pero sigue insistiendo en ese juego.<\/p>\n

            R.A.: \u00bfC\u00f3mo examina la crisis de Venezuela, la llegada de miles venezolanos a las fronteras de Colombia?<\/strong><\/p>\n

            J.E.R.: Venezuela es una tragedia en s\u00ed misma, es muy doloroso lo que est\u00e1 pasando en ese pa\u00eds. El nivel de sufrimiento de la gente es espantoso. Y lo que ha ocurrido tiene que ver con el modelo econ\u00f3mico que han implantado, que no funciona y todo hay que decirlo. Los hechos ah\u00ed est\u00e1n y lo que sostengo no es pura ret\u00f3rica.<\/p>\n

            Ese modelo econ\u00f3mico no funciona porque a mi juicio se tomaron medidas que golpearon a la econom\u00eda empresarial y ese es un error grav\u00edsimo. En pa\u00edses tan subdesarrollados como los nuestros, si usted golpea a la econom\u00eda empresarial debilita todo y sume en un caos a la econom\u00eda. Luego recuperar ese tejido es muy dif\u00edcil, es un proceso que tarda a\u00f1os.<\/p>\n

            A eso le a\u00f1adimos la ruptura del orden institucional y el antagonismo que hay en el juego pol\u00edtico entre el gobierno y la oposici\u00f3n, mostrando un cuadro realmente complejo. Ha habido un rompimiento del orden institucional y de ah\u00ed se generan los choques que est\u00e1 habiendo. Pero, no obstante, quiero dejar algo claro y es que son los venezolanos los que tienen que resolver sus problemas por ellos mismos sin interferencias externas.<\/p>\n

            Me parecer\u00eda un grave error que Estados Unidos auspiciase un golpe de fuerza en Venezuela para facilitar un cambio de r\u00e9gimen. Una intervenci\u00f3n militar en Venezuela ser\u00eda un error y ser\u00eda inaceptable desde cualquier punto de vista. Adem\u00e1s, cualquier salida militar en Venezuela incendiar\u00eda Colombia.<\/p>\n

            Los hechos del Medio Oriente muestran que uno sabe por d\u00f3nde empiezan las agresiones militares pero no sabe c\u00f3mo terminan y que las posibilidades de que rieguen e inflamen la regi\u00f3n son todas. Los venezolanos deben encontrar por medios pac\u00edficos la salida a sus problemas y dar con criterios democr\u00e1ticos una soluci\u00f3n a los conflictos en que se hallan inmersos. No puede haber una injerencia de tipo colonial en la crisis Venezuela, ser\u00eda absolutamente inadmisible y la peor de las salidas.<\/p>\n

            R.A.: \u00bfPor qu\u00e9 finalmente no se decant\u00f3 por ser candidato presidencial?<\/strong><\/p>\n

            J.E.R.: Fui candidato presidencial, estuve por un a\u00f1o en esa carrera. Pero el Polo decidi\u00f3 apostar por una convergencia mayor en una gran candidatura \u201cni-ni\u201d, ni santista ni uribista. En el santismo est\u00e1 incluido Vargas Lleras, que puede acabar tambi\u00e9n en el uribismo, porque ellos son como primos hermanos.<\/p>\n

            Esa pelea entre santistas y uribistas es para enga\u00f1arnos, para ocultar que representan lo mismo y defienden los mismos intereses. Al final siempre llegan a un acuerdo para seguir en el poder los de siempre. Lo m\u00e1s seguro es si Fajardo pasa a la segunda vuelta se unan todos para evitar que sea presidente. Ese mandato para hacer una gran unidad acab\u00f3 generando el proyecto pol\u00edtico que ahora presentamos a las presidenciales y que ahora lidera Sergio Fajardo.<\/p>\n

            As\u00ed, tras llegar a un acuerdo program\u00e1tico, llegamos a la conclusi\u00f3n de que quien mejor representar\u00eda el proyecto ser\u00eda Fajardo. Yo tom\u00e9 esa decisi\u00f3n porque yo solo hago pol\u00edtica en funci\u00f3n de aquello que considero sea lo mejor para Colombia. Y el Polo tambi\u00e9n lleg\u00f3 a esa conclusi\u00f3n: esa candidatura era el mejor proyecto para Colombia y cumpl\u00eda el objetivo de que era \u201cni-ni\u201d, ni santista ni uribista.<\/p>\n

            Adem\u00e1s, Fajardo puede concitar la unidad necesaria para ganar las elecciones y ser el pr\u00f3ximo presidente de Colombia. Por eso motivo, di paso a Fajardo y ahora me presento a las elecciones legislativas, en una carrera que no se presenta muy f\u00e1cil. Mi voz incomoda demasiado, por denunciar demasiadas malas pr\u00e1cticas, y hay poderosas fuerzas para que no sea senador de la Rep\u00fablica en las pr\u00f3ximas elecciones. Incluso me est\u00e1n atacando con gran dureza en las redes sociales. Pero seguiremos dando la batalla, eso lo tenga seguro.<\/p>\n