Pienso que el senador Serrano acierta cuando se\u00f1ala el desastre de la pol\u00edtica petrolera de este gobierno, de este y de los anteriores, agregar\u00eda yo, desastre que va a llevar al pa\u00eds de manera inexorable, un a\u00f1o m\u00e1s, un a\u00f1o menos, a convertirse en gran importador de petr\u00f3leo. As\u00ed se logren hallazgos importantes en este pr\u00f3ximo per\u00edodo, va a ser inevitable que Colombia se precipite en una crisis petrolera de proporciones supremamente graves, crisis sobre la que venimos advirtiendo desde hace mucho tiempo. Esta es la prueba reina del fracaso de la pol\u00edtica petrolera, no solo de este sino de todos los gobiernos de los \u00faltimos a\u00f1os. La causa tiene que ver con el desprop\u00f3sito, de este y los anteriores gobiernos, de confiar en que a Colombia la van a salvar los extranjeros. Que en el capitalismo a uno le digan que lo van a salvar los dem\u00e1s solo se explica porque este es un pa\u00eds con enormes dificultades para mantener un debate con un cierto nivel de seriedad y entonces cualquier desprop\u00f3sito, por desproporcionado que sea, se presenta como una genialidad y se repite, y se repite y se repite, y se vuelve una especie de verdad aun cuando sea una gran mentira.<\/p>\n
La p\u00e9rdida de la autosuficiencia petrolera le va a generar al pa\u00eds un problema cambiario y un problema fiscal de proporciones may\u00fasculas, como tambi\u00e9n un problema de estancamiento del Producto Interno Bruto, que tender\u00e1 a agravarse porque va a coincidir en muy buena medida con las inmensas p\u00e9rdidas que el Tratado de Libre Comercio nos va a acarrear. El TLC golpear\u00e1 la producci\u00f3n interna y la balanza comercial, y se sabe que ser\u00e1 as\u00ed porque lo admiten los propios estudios del gobierno, as\u00ed ustedes no lo reconozcan. Se sabe que las importaciones van a crecer al doble de las exportaciones. Son los datos de sus amigos, no de los m\u00edos. Y se sabe tambi\u00e9n que va a haber unas p\u00e9rdidas fiscales del orden de 600 millones de d\u00f3lares, calculadas por el propio Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n y no por el senador Robledo. Yo solo uso cifras oficiales para evitarme el l\u00edo de que se pongan en entredicho. Y si a ello le sumamos una crisis petrolera de la magnitud de la que estamos hablando, le vienen tiempos muy malos a la econom\u00eda nacional.<\/p>\n
\u00bfNos salvar\u00e1n las trasnacionales?<\/b><\/p>\n
El desbarajuste en el caso del petr\u00f3leo obedece a mi juicio a que desde hace mucho rato, dir\u00eda que desde comienzos del siglo pasado, se levant\u00f3 en Colombia la falacia de que era el capital extranjero el que nos iba a redimir. Recuerdo que as\u00ed lo dijo aquel falso estadista llamado Esteban Jaramillo, exaltado en su tiempo como un gran estadista porque hablaba ingl\u00e9s y porque los gringos lo aplaud\u00edan. Ese s\u00ed que es un discurso viejo. Y con esa falacia decidieron los gobiernos pr\u00e1cticamente regalarles a las trasnacionales el petr\u00f3leo colombiano desde que apareci\u00f3, y lo feriaron en medio de un mar de corrupci\u00f3n, porque debe anotarse que hay colombianos que han ganado y siguen ganando con la corrupci\u00f3n. Son de antolog\u00eda las historias del general Barco, fundador de una sucesi\u00f3n de supuestos estadistas colombianos que se lucraron con la pol\u00edtica de regalarles el petr\u00f3leo a las trasnacionales, pretextando que as\u00ed nos \u00edbamos a desarrollar. Y el argumento del que se han pegado es el del gran riesgo que corremos. Aducen que Colombia no puede acometer por s\u00ed misma la funci\u00f3n de extraer el petr\u00f3leo de su propio subsuelo porque corre un enorme riesgo y de eso nos hablan todo el tiempo. Pero resulta que si uno mira la historia de la econom\u00eda mundial y descubre que varias petroleras figuran entre las principales empresas del mundo capitalista, llega por fuerza a la conclusi\u00f3n de que el riesgo no debe de ser tanto cuando se amasan fortunas de esas proporciones. Y si uno mira adem\u00e1s algunos datos recientes, por ejemplo, los de la cuenta de capitales, seg\u00fan estudio hecho por la doctora Helena Villamizar, antigua alta funcionaria del Banco de la Rep\u00fablica, descubre que la nueva inversi\u00f3n petrolera entre 1994 y 2005 vali\u00f3 un poco m\u00e1s de 21 mil millones de d\u00f3lares, pero que el reembolso de capital al exterior cost\u00f3 17 mil 686 millones de d\u00f3lares, una manera gruesa de mostrar que lo que entra por petr\u00f3leo es m\u00e1s o menos lo mismo de lo que sale. Se puede entonces demostrar que el riesgo no es tan alto como se est\u00e1 se\u00f1alando. Algo parecido se\u00f1ala un estudio del Banco de la Rep\u00fablica. En esa misma relaci\u00f3n, habla de 17 mil millones de d\u00f3lares contra 16.680, entre 1990 y 2002, o sea, estamos hablando de unos ingresos y unos egresos por petr\u00f3leo que m\u00e1s o menos se equiparan en el caso de la inversi\u00f3n de las trasnacionales. Luego uno puede aseverar que el riesgo no puede ser tan alto como se nos repite. Llama la atenci\u00f3n que si se hacen los promedios de la inversi\u00f3n, del orden de trescientos cincuenta millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, descontados los ingresos y los egresos, podemos tambi\u00e9n asegurar que no estamos hablando de unas sumas astron\u00f3micas. En otras palabras, la propia industria petrolera produce parte sustancial de la relaci\u00f3n de la que estamos hablando.<\/p>\n
Analicemos ahora cu\u00e1l es la tasa de utilidad con la que suelen funcionar las trasnacionales, porque no olvidemos que las trasnacionales vienen a estos pa\u00edses a invertir, pero para sacar despu\u00e9s sus excedentes. La norma es que hacen esfuerzos por reinvertir dentro del pa\u00eds solo una parte peque\u00f1a de sus utilidades. Por el crecimiento tan lento que tienen estos pa\u00edses, a ellas les resulta m\u00e1s beneficioso volverse a sus pa\u00edses sedes, pa\u00edses poderosos, para reinvertir all\u00ed sus utilidades. En la revista de la CEPAL, N\u00ba 82, de abril de 2004, una instituci\u00f3n a la que nadie podr\u00eda acusar de oposicionista, nos encontramos un estudio del se\u00f1or Andrew Mold, donde se afirma: “La rentabilidad de los negocios de las empresas extranjeras que invierten en regiones pobres (…) es extraordinariamente alta”. Solo vienen a estas regiones a salvarnos, como dice el presidente Uribe, siempre y cuando las rentabilidades sean supremamente altas. Agrega el estudio que normalmente “recuperan la inversi\u00f3n en apenas cuatro a\u00f1os”, y estamos hablando de rentabilidades que, en estilo coloquial, se\u00f1alo como “utilidades de mafioso”, dadas las rentabilidades tan altas, en parte derivadas de un hecho sobre el cual, senador Serrano y congresistas, tenemos que poner cada vez m\u00e1s los ojos. La l\u00ednea general de la inversi\u00f3n extranjera en estos pa\u00edses reside en eliminar los impuestos o en reducirlos al m\u00ednimo, lo que golpea dur\u00edsimo a los pueblos, forzados a pagar tasas tributarias mucho m\u00e1s altas, y que termina tambi\u00e9n entrabando el desarrollo, porque reduce la inversi\u00f3n estatal en los sectores principales. El mismo estudio que estoy citando se\u00f1ala que la tasa efectiva de tributaci\u00f3n de las empresas de Estados Unidos en Colombia pas\u00f3 entre 1983 y 1999 del 59,7% al 32,3%, una baja del 27% en quince a\u00f1os. Dice el mismo analista, se\u00f1or Mold, que si en estos pa\u00edses las trasnacionales tributaran lo que tributan en sus pa\u00edses de origen, lograr\u00edamos ingresos superiores del orden de 35 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. \u00a135 mil millones de d\u00f3lares si simplemente les cobr\u00e1ramos a las trasnacionales las mismas tasas que ellas pagan en sus lugares de origen! Y con otro agravante. La evasi\u00f3n tributaria es b\u00e1rbara, y le voy a hacer una pregunta espec\u00edfica sobre este punto, doctor Yanovich, porque dice el estudio que buena parte de la evasi\u00f3n tributaria suele hacerse manipulando los precios de transferencia, es decir, los costos y las utilidades, sobrevaluando los gastos y subvaluando los ingresos. Y que este truco contable, tramposo, que golpea a nuestros pa\u00edses porque tambi\u00e9n los hace v\u00edctimas de trampas con las regal\u00edas, es bien com\u00fan por parte de las empresas petroleras. Dice el estudio: “Hay sectores como el petr\u00f3leo que son famosos por su habilidad para mover fondos hacia adentro y hacia fuera de los pa\u00edses. El manejo de los precios de transferencia se ve facilitado por el gran volumen de transacciones transfronterizas que tiene lugar en los sectores de la miner\u00eda y el petr\u00f3leo”. Entonces mi pregunta, doctor Yanovich, porque sobre esto un d\u00eda vamos a hacer aqu\u00ed en la Comisi\u00f3n Quinta un debate especializado, es c\u00f3mo vigila la naci\u00f3n colombiana estos precios de transferencia de las trasnacionales. He estado citando un estudio de la CEPAL publicado en abril de 2004 y es un m\u00edster el que lo hace, no un nativo de estas tierras, lo que le da una autoridad que espero no me vaya usted a discutir. Esta es la realidad y la pregunta se la dejo ah\u00ed. \u00bfQu\u00e9 tan grande es el aparato que tiene el Estado colombiano para vigilar los precios de transferencia de la miner\u00eda en Colombia? Porque nos proponemos mirar el carb\u00f3n la semana entrante.<\/p>\n
Lo anterior tiene un corolario y es que ya el presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez les anunci\u00f3 a los colombianos que viene otra reforma tributaria, que consistir\u00e1, como todas las dictadas por el Fondo Monetario Internacional “que trabaja para el capital extranjero”, en reducirles el impuesto de renta a los monopolios y a las trasnacionales y aumentarles el IVA a los colombianos. Y ya anunciaron tambi\u00e9n que van a incrementar la retenci\u00f3n en la fuente por salarios, cuando cualquiera que sea asalariado no pasa de ser un pobre en una estructura capitalista.<\/p>\n
El peor contrato petrolero del mundo<\/b><\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es el contrato petrolero? Vamos a ver c\u00f3mo trata el gobierno nacional a las petroleras en las sucesivas reformas que le ha venido haciendo desde hace mucho rato. Hemos tenido desde 1970 para ac\u00e1 como cinco contratos petroleros. En el gobierno de Andr\u00e9s Pastrana se dise\u00f1\u00f3 un nuevo modelo de contrato petrolero y en el Plan Energ\u00e9tico Nacional 2003-2020 se dijo que ese contrato petrolero era suficientemente competitivo. \u00bfQu\u00e9 significa suficientemente competitivo? Que las ganancias a las trasnacionales son tan altas que el contrato se hace muy atractivo para ellas. El contrato era ya muy competitivo aun antes del gobierno de Andr\u00e9s Pastrana. Lo afirma Carlos Guillermo \u00c1lvarez, un especialista en el tema. Incluso Ecopetrol inform\u00f3 en 1999 que Colombia ten\u00eda el segundo contrato m\u00e1s competitivo de Am\u00e9rica Latina despu\u00e9s del de Venezuela. Y resulta que, aun as\u00ed, el gobierno de Pastrana modific\u00f3 de nuevo el contrato aument\u00e1ndoles en 24% la rentabilidad a las petroleras. El State Take “suma de todo lo que le toca a la naci\u00f3n” pas\u00f3 del 82% al 66%, quito los decimales para no hacerme largo. Y esta administraci\u00f3n del doctor \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez baj\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s el State Take, al 50%. En s\u00edntesis, entre el contrato tipo C y el contrato tipo D se le desmejor\u00f3 el ingreso a la Naci\u00f3n colombiana en 32% en solo cuatro a\u00f1os, entre 1999 y 2003.<\/p>\n
En un debate en Plenaria asever\u00e9 que Colombia ten\u00eda el peor contrato petrolero del mundo, porque el promedio mundial del State Take es de 60% y aqu\u00ed estamos bastante por debajo. El ministro me dijo que no, que \u00e9l se basaba en sabios de la industria petrolera que aduc\u00edan que este era el mejor contrato petrolero del mundo. Y yo le comentaba a un amigo que lo grave es que los dos tenemos la raz\u00f3n. Porque el se\u00f1or ministro est\u00e1 hablando desde el punto de vista de las trasnacionales petroleras y para ellas es el mejor contrato petrolero del mundo. Y yo estoy hablando desde el punto de vista de los intereses nacionales y para Colombia es el peor contrato petrolero del mundo. Todo depende del punto de vista desde donde se localice uno en el an\u00e1lisis.<\/p>\n
Y sin embargo, llama la atenci\u00f3n que, a pesar de tantas gabelas, las trasnacionales no invierten lo que el gobierno espera que inviertan, porque los hechos son tozudos. Y aqu\u00ed aparece entonces una discusi\u00f3n muy interesante. \u00bfC\u00f3mo se comporta el capital extranjero en estos negocios? Porque aqu\u00ed se manejan verdades a medias a las que los funcionarios vuelven verdades completas a punta de tanto repetirlas. Ese contrato petrolero del que estamos hablando, el de la concesi\u00f3n “y tambi\u00e9n les regalaron el gas de La Guajira y el petr\u00f3leo de Cravo Norte a dos trasnacionales, el para\u00edso terrenal para ellas” est\u00e1 produciendo tasas internas de retorno de esc\u00e1ndalo, por encima del 50%, cuando ya antes eran tambi\u00e9n muy buenas. Ganancia hoy por hoy de mafioso, y me van a excusar que siga utilizando un t\u00e9rmino coloquial, pero lo hago porque es \u00fatil para explicar el fondo del asunto. Aun as\u00ed, vuelvo y repito, no invierten las trasnacionales lo que el gobierno espera. Entonces aqu\u00ed aparece una discusi\u00f3n interesante. \u00bfC\u00f3mo es ese asunto de la inversi\u00f3n extranjera? <\/p>\n
No estoy en contra de la inversi\u00f3n extranjera<\/p>\n
Por estos d\u00edas una se\u00f1ora que escribe en alg\u00fan diario de Colombia, esposa de un alto bur\u00f3crata del palacio presidencial, me rega\u00f1\u00f3 porque yo dije que le iba a poner un denuncio por traici\u00f3n a la patria al Presidente de la Rep\u00fablica por violaci\u00f3n de los art\u00edculos 455 y 457 del C\u00f3digo Penal para el caso del TLC. Que ella se moleste porque yo vaya a denunciar al Presidente por traici\u00f3n a la patria no me extra\u00f1a para nada, est\u00e1 en todo su derecho. Pero ella en la columna de marras me achaca ser enemigo de la inversi\u00f3n extranjera y ser como una especie de diablo que entonces debe ser lanzado a las tinieblas exteriores.<\/p>\n
Aprovecho entonces para fijar otra vez mi posici\u00f3n al respecto. La he fijado mil veces pero vale la pena insistir en ello. No soy enemigo de la inversi\u00f3n extranjera. Todas mis discusiones las hago en el seno del capitalismo, y, en la l\u00f3gica del capitalismo, entiendo la ganancia. No es eso lo que estamos discutiendo aqu\u00ed. Lo que estamos discutiendo es si toda inversi\u00f3n extranjera es positiva por el simple hecho de ser inversi\u00f3n extranjera. O si toda inversi\u00f3n extranjera es negativa por el simple hecho de ser inversi\u00f3n extranjera, se podr\u00eda tambi\u00e9n decir. Ahora bien: afirmo que toda inversi\u00f3n extranjera no es negativa por el simple hecho de ser extranjera. Y esperar\u00eda que los amigos del gobierno y el Fondo Monetario Internacional dijeran que no toda inversi\u00f3n extranjera es positiva por el simple hecho de ser extranjera, y que se prestaran a demostrar con argumentos que esas inversiones extranjeras son convenientes para el pa\u00eds, porque finalmente lo que estamos discutiendo aqu\u00ed no es la ganancia de unos personajes o de otros, sino si es conveniente para el pa\u00eds. <\/p>\n
Voy a exponer algunos casos en los que es evidente que la inversi\u00f3n extranjera no es conveniente para el pa\u00eds, a dar unos ejemplos pedreros, como suele decirse. Carlos Lemos Simmonds, que alcanz\u00f3 a ser hasta presidente de la Rep\u00fablica despu\u00e9s de haber recorrido todos los poderes del establecimiento, escribi\u00f3: “Como se ha demostrado en infinidad de oportunidades, es el interesado en ganar la licitaci\u00f3n el que se aproxima al funcionario y engrasa la mano con la mordida y con la comisi\u00f3n”. Est\u00e1 hablando de corrupci\u00f3n y agrega: “Esta ocurrencia (la de la corrupci\u00f3n, la de engrasar la mano) es particularmente frecuente en la corrupci\u00f3n trasnacional. Muchas de las grandes multinacionales reservan en sus presupuestos una cuantiosa partida destinada a gestionar influencias y a comprarlas muy bien”. Pregunto entonces: esa inversi\u00f3n extranjera que tiene la corrupci\u00f3n como mecanismo de ingreso al pa\u00eds \u00bfes tambi\u00e9n buena? Es corrupta, pero \u00bfpor el solo hecho de ser extranjera se vuelve buena? \u00bfNada importa? Es una preocupaci\u00f3n que dejo aqu\u00ed en el aire para que vayamos poniendo en su sitio el cuento de que toda inversi\u00f3n extranjera es buena. \u00bfLa de la corrupci\u00f3n tambi\u00e9n?<\/p>\n
George Soros, uno de los grandes financistas del mundo, ilustra m\u00e1s el tema: “El presidente de un pa\u00eds de Europa Oriental, a quien conozco, qued\u00f3 sorprendido cuando en una reuni\u00f3n con el presidente -no voy a mencionar el nombre del presidente del pa\u00eds desarrollado, porque para qu\u00e9- este (o sea el presidente del pa\u00eds desarrollado) se dedic\u00f3 la mayor parte del tiempo que dur\u00f3 la entrevista a impulsar y a favorecer a un comprador de ese pa\u00eds en una venta de privatizaci\u00f3n”. El presidente de un pa\u00eds desarrollado se la pas\u00f3 intentando convencer al presidente de un pa\u00eds subdesarrollado de que favoreciera a una trasnacional. \u00bfEsa tambi\u00e9n la defendemos porque es extranjera?<\/p>\n
Adem\u00e1s, un exceso de capital extranjero en Colombia, lo sabe cualquiera, puede provocar la enfermedad holandesa, con grandes niveles de revaluaci\u00f3n de la moneda que le causen grandes p\u00e9rdidas a la capacidad exportadora y productiva del pa\u00eds. Es del abec\u00e9 de la literatura econ\u00f3mica. Miren ustedes c\u00f3mo es la econom\u00eda de enredada. Se supone que la felicidad est\u00e1 en que nos invadan de d\u00f3lares del exterior, y, sin embargo, una pl\u00e9tora de d\u00f3lares podr\u00eda generarnos una enfermedad holandesa con grav\u00edsimas p\u00e9rdidas para los colombianos.<\/p>\n
En el caso espec\u00edfico del petr\u00f3leo, hemos estado denunciado aqu\u00ed que es muy posible que Colombia pierda la suficiencia petrolera, y el gobierno contesta repitiendo la misma cantinela, que nos van a salvar las trasnacionales. Pregunto entonces: \u00bfy es que a las trasnacionales les importa un pepino que Colombia pierda la suficiencia petrolera? \u00bfEn qu\u00e9 se da\u00f1an las trasnacionales del petr\u00f3leo del mundo porque Colombia pierda la suficiencia petrolera, si ellas est\u00e1n en otros pa\u00edses y nos van a vender el petr\u00f3leo tra\u00eddo de Arabia o de M\u00e9xico, o de donde sea? Esa insuficiencia petrolera es un problema de los colombianos. A las trasnacionales les puede interesar este cuento en la medida en que les mejoren sus condiciones de inversi\u00f3n, pero pueden muy bien estar en otros sitios. Su manera de relacionarse con nuestra p\u00e9rdida de suficiencia petrolera no es nada parecida a la de Colombia. Al perder nosotros la suficiencia petrolera vamos a tener una crisis b\u00e1rbara, las trasnacionales no. Es m\u00e1s, cuando se habla de los distintos tipos de suficiencia petrolera, queda claro que cuando Ecopetrol pierde la suficiencia, a las trasnacionales no les pasa nada. Cuando la naci\u00f3n pierde, a las trasnacionales no les pasa nada, porque les estamos comprando a ellas, que operan en Colombia. Pero podr\u00edamos ma\u00f1ana comprarles a las que operan fuera. Si Colombia en vez de importar petr\u00f3leo importa gasolina, que no es lo mismo, y si nos quedamos sin refiner\u00edas, \u00bfcu\u00e1l es el problema para las trasnacionales? A ellas, probablemente, les salga mejor vendernos gasolina que petr\u00f3leo, pero para nosotros s\u00ed ser\u00eda mas grave importar gasolina que importar petr\u00f3leo. Y as\u00ed podr\u00edamos quedarnos el d\u00eda entero dando ejemplos como este.<\/p>\n
La plata de Ecopetrol alimenta el clientelismo<\/b><\/p>\n
Y ojo con esto, cuando se estaba cambiando el contrato petrolero para favorecer a las trasnacionales e intentar atraerlas a Colombia mientras se orde\u00f1aba a Ecopetrol “aqu\u00ed el problema no es que no haya habido plata para sacar petr\u00f3leo, sino que a Ecopetrol lo orde\u00f1an y lo orde\u00f1an y lo orde\u00f1an con un prop\u00f3sito principal, sostener la estructura clientelista, que en buena medida explica los siete millones de votos del presidente, porque qu\u00edtele, senador Manzur, usted sabe c\u00f3mo funcionan las cosas, qu\u00edtele el clientelismo a los votos del presidente a ver con cu\u00e1ntos queda; a m\u00ed no me van a venir a ca\u00f1ar con solo cifras, qu\u00edtenle los carn\u00e9s del Sisben, los viejitos no s\u00e9 que, los guardabosques s\u00ed s\u00e9 m\u00e1s, los ni\u00f1os no s\u00e9 cu\u00e1nto, veintis\u00e9is millones de colombianos recibiendo estipendios del gobierno nacional, seg\u00fan la cifra que nos dio el gobierno el a\u00f1o pasado, y esa es plata de Ecopetrol en muy buena medida, se\u00f1or ministro, as\u00ed la llamen gasto social, pero esa es otra discusi\u00f3n, por supuesto”, cuando se estaba cambiando el contrato petrolero, repito, Barrios y C\u00e1rdenas, del Centro de Investigaciones Econ\u00f3micas de la Universidad Nacional, especialistas en el tema, informaron: “En 1999 las compa\u00f1\u00edas petroleras en todo el mundo reaccionaron dr\u00e1sticamente a los precios bajos observados durante 1998, y recortaron en un 22% las inversiones en exploraci\u00f3n y producci\u00f3n en 1999”. Una reacci\u00f3n elemental en el capitalismo. Si los precios del petr\u00f3leo son malos, no hay que invertir all\u00ed. Y la cuesti\u00f3n no se resuelve solo cambiando el contrato. Hay un problema estructural. Si el precio del petr\u00f3leo es muy malo, pues el negocio no es bueno. Qu\u00e9 hicieron entonces las petroleras. “Simult\u00e1neamente comenz\u00f3 un proceso sin precedentes de fusiones y adquisiciones entre compa\u00f1\u00edas petroleras para reducir costos e incrementar su rentabilidad”. O sea, se pasaron al negocio de la especulaci\u00f3n y las privatizaciones, a sobornar por el mundo entero para hacer privatizaciones a bajo precio para que su ganancia tuviera que ver con las empresas petroleras del Estado. “Como resultado; s\u00f3lo un contrato de asociaci\u00f3n fue firmado en Colombia durante 1999”. Yo no voy a decir que esta sea la \u00fanica raz\u00f3n, pero s\u00ed llamo la atenci\u00f3n sobre el punto. \u00bfPorque ahora qu\u00e9 tenemos? Altos precios del petr\u00f3leo. Cambiaron por completo las circunstancias. <\/p>\n
Altos precios del crudo<\/b><\/p>\n
Frente a los actuales precios del petr\u00f3leo, estar\u00edamos, seg\u00fan los economistas, y yo no lo soy, en un contrato de vendedores. O sea, el control lo tienen los pa\u00edses que tienen el petr\u00f3leo, porque por lo dem\u00e1s el capital est\u00e1 hoy sobrando en el mundo, no saben que hacer con la plata, lo que explica en buena medida la baja de las tasas globales de inter\u00e9s.<\/p>\n
La l\u00f3gica del gobierno nacional es atender la situaci\u00f3n como si lo que escaseara no fuera el capital sino el petr\u00f3leo, y entonces, dispararon las utilidades de las petroleras, porque parece que estuvi\u00e9ramos encartados con el petr\u00f3leo. Curiosa manera de hacer negocios, y vuelvo y hago una pregunta que he venido repitiendo: buena parte de quienes est\u00e1n en la direcci\u00f3n del Estado est\u00e1n all\u00ed porque son buenos negociantes en la empresa privada. \u00bfPor qu\u00e9 se les olvida hacer negocios cuando llegan al sector p\u00fablico? El actual mercado mundial del petr\u00f3leo es controlado por quienes tienen el petr\u00f3leo, o debiera serlo en la racionalidad de la econom\u00eda, y no por quienes tienen el capital. Y nosotros estamos sometidos al peor contrato petrolero del mundo, un contrato dise\u00f1ado para un mundo en el que sobrara petr\u00f3leo, y no sobra, hace falta. Y est\u00e1 adem\u00e1s clar\u00edsimo, por todos los an\u00e1lisis, que por supuesto tienen incertidumbre, que los altos precios se sostendr\u00e1n durante un largo plazo y podr\u00edan subir todav\u00eda m\u00e1s. Y nosotros estamos atados, repito, al peor contrato petrolero del mundo, en funci\u00f3n de quien tenga petr\u00f3leo. Porque aqu\u00ed lo que sobran son d\u00f3lares, plata, y sobra, entre otras cosas, porque Estados Unidos tiene la m\u00e1quina de hacer los billetes.<\/p>\n
Y entonces miren lo que han venido haciendo las compa\u00f1\u00edas petroleras en Colombia con la alcahueter\u00eda del gobierno. Me gusta citar a personas autorizadas para que no digan que yo me invento las denuncias. Jaime Navas (Portafolio, 16 de septiembre de 2005): con los altos precios, las compa\u00f1\u00edas operadoras “encauzan su esfuerzo hacia incrementar la producci\u00f3n de campos y as\u00ed disfrutar en forma inmediata el impacto que los altos precios del petr\u00f3leo tienen en sus m\u00e1rgenes de utilidad”.En otras palabras, la racionalidad m\u00e1s elemental. Si el petr\u00f3leo est\u00e1 caro, saquemos todo el petr\u00f3leo de los campos que ya detentamos y no nos arriesguemos buscando nuevos campos. Sigue diciendo Navas: “La inversi\u00f3n de muchas de las compa\u00f1\u00edas ha estado m\u00e1s orientada a todo aquello que mejore la rentabilidad inmediata y no al crecimiento futuro mediante la inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n. (…) La actividad exploratoria se ha centrado en proyectos de bajo riesgo y alta rentabilidad que ofrecen \u00e1reas como la cuenca de los Llanos Centrales”, La Guajira y Cravo Norte. Ahora, entiendo que ellos funcionen con esta racionalidad, que la Chevron-Texaco y la Oxy, en vez de meterse a explorar en Colombia, quieran ganarse la loter\u00eda, o, por mejor decir, se ganaron la loter\u00eda del gas de La Guajira y del petr\u00f3leo en Cravo Norte, lo entiendo, esa es la racionalidad de ellos. \u00bfY la nuestra? La nuestra es coger a unos tipos que est\u00e1n encartados con la plata, que no saben que hacer con ella, y en el capitalismo el problema de colocar la plata es clave, y a esos tipos que est\u00e1n encartados con la plata, en vez de presionarlos a que busquen el petr\u00f3leo que nosotros tenemos, les damos el gangazo entreg\u00e1ndoles unos campos en los que se sabe d\u00f3nde est\u00e1 el petr\u00f3leo y d\u00f3nde est\u00e1 el gas. Corren ustedes con la suerte, se\u00f1ores ministros, de que estos debates no los siga ni los entienda la mayor\u00eda de la gente, pues de no ser as\u00ed, no habr\u00edan sacado siete millones de votos.<\/p>\n
Todo, con tal de exportar<\/b><\/p>\n
Se sigue suponiendo que al pa\u00eds hay que arrodillarlo ante el capital extranjero, porque es el que nos va a salvar. Voy a hacer una comparaci\u00f3n, y me disculpan la palabra. Ser\u00eda una estupidez pensar, senador Manzur, que a usted le va a resolver los problemas de su finca el se\u00f1or de la finca del frente. Jam\u00e1s va a suceder, estamos en el capitalismo. Pero aqu\u00ed se hace lo que sea, porque lo que hay es que exportar. Y el petr\u00f3leo hay que sacarlo como sea, porque hay que exportarlo. Aqu\u00ed nos surge otra pregunta: \u00bfy para qu\u00e9 lo exportamos? Para qu\u00e9 exporta un pa\u00eds. Para qu\u00e9 diablos exporta Colombia. Aprovecho, de paso, para hacer una advertencia: las cifras est\u00e1n falseadas. Normalmente las cifras petroleras nunca hacen la cuenta del costo de la extracci\u00f3n del petr\u00f3leo y hay una manipulaci\u00f3n en la balanza cambiaria, porque mis cifras dan que cerca del 29% de las exportaciones petroleras se van pagando los equipos. Eso es lo que queremos ver en t\u00e9rminos de intercambio, a ver en cu\u00e1nto nos est\u00e1n inflando los equipos, doctor Yanovich y se\u00f1or ministro.<\/p>\n
\u00bfPara qu\u00e9 diablos exporta Colombia? \u00bfPor qu\u00e9 hay que reventar el pa\u00eds con tal de exportar? \u00bfPor qu\u00e9 es tan bueno exportar? Porque es que aqu\u00ed las verdades se tornan absolutas y nadie vuelve a pensar en ellas. La explicaci\u00f3n es muy simple: se exporta para conseguir d\u00f3lares, y necesitamos los d\u00f3lares, y las divisas en general, para pagar las importaciones, porque pesos no reciben en ninguna parte del mundo m\u00e1s all\u00e1 de Barranquilla. Con esos d\u00f3lares que nos cuestan sangre, sudor y l\u00e1grimas, Colombia no exporta caf\u00e9, Colombia lo que exporta es el hambre de nuestros campesinos y nuestros jornaleros. Y si comen mucho, no puede exportar. Y para que las trasnacionales vengan a sacar petr\u00f3leo hay que regal\u00e1rselo. Casi estamos llegando al absurdo de que no importa si el negocio es bueno mientras d\u00e9 d\u00f3lares. Ya casi no importa si hay o no rentabilidad. El State Take lo podr\u00edan poner en cero mientras diera d\u00f3lares para poder sostener el negocio de la importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n. Cuando a m\u00ed me dicen que importamos para traer tractores, computadores, maquinaria, equipos, yo respondo, bienvenidas las importaciones, porque son un factor del desarrollo nacional. Pero cuando me dicen que tambi\u00e9n importamos langostas vivas del Canad\u00e1 para que alg\u00fan exc\u00e9ntrico las compre aqu\u00ed a 70 u 80 d\u00f3lares en un restaurante “ni siquiera sirven las de Buenaventura”, entonces yo pregunto: \u00bfesos d\u00f3lares s\u00ed nos son \u00fatiles? O cuando los d\u00f3lares se utilizan para importar el trigo, la cebada, el ma\u00edz y el arroz que destruyen el aparato productivo nacional, \u00bftambi\u00e9n son buenos? \u00bfNo ser\u00eda mejor exportar menos e importar menos, no ser\u00eda m\u00e1s sensato, no generar\u00eda m\u00e1s posibilidades de desarrollo? Es que aqu\u00ed no estamos ni en Estados Unidos, ni en Francia, ni en Alemania, sino en Colombia. Qu\u00e9 tiene de bueno acumular d\u00f3lares para quebrar el arroz, qu\u00e9 tiene de bueno exportar harto petr\u00f3leo y harto carb\u00f3n para poder inundar el pa\u00eds, con el TLC, de bienes industriales y agropecuarios. \u00bfS\u00ed es sensato eso? Lo pongo en duda. Digo yo, para el pa\u00eds en su conjunto, el de la gente con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana, no para tres o cuatro gatos gordos y lustrosos. Estoy hablando de la gente, de los colombianos, del com\u00fan, de los pobres de C\u00f3rdoba. Qu\u00e9 tiene de bueno atesorar d\u00f3lares para poder pagar las importaciones que le van a causar una crisis profunda no solo al arroz, sino tambi\u00e9n a la ganader\u00eda, senador Manzur, porque vienen p\u00e9rdidas inmensas en ganader\u00eda de leche y de carne. Ah\u00ed est\u00e1 la revista de Fedegan que as\u00ed lo se\u00f1ala, aun cuando el se\u00f1or director de Fedegan haya hecho en su editorial una redacci\u00f3n de antolog\u00eda para intentar ocultar el hecho grueso de que los gringos nos van a meter en grande leche y carne. Los invito a que miren la revista.<\/p>\n
Pagar la gasolina m\u00e1s cara del continente<\/b><\/p>\n
Sobre los precios de la gasolina, declar\u00f3 el se\u00f1or ministro de Minas en El Tiempo, el pasado 13 de mayo: “Si el precio de la gasolina que debemos pagar en nuestro pa\u00eds es m\u00e1s alto que el del resto de los pa\u00edses del continente ser\u00e1 una buena decisi\u00f3n energ\u00e9tica”. \u00a1Pagar la gasolina m\u00e1s cara del continente, una buena decisi\u00f3n! \u00c9l despu\u00e9s intent\u00f3 decir que no lo hab\u00eda dicho, pero afortunadamente tengo las grabaciones. Incluso en la propia rectificaci\u00f3n tuvo que admitir que s\u00ed lo hab\u00eda dicho. Equivaldr\u00eda a tener gasolina a once mil pesos, lo que vale en Brasil. Y cuando uno replica preguntando que c\u00f3mo as\u00ed, entonces le contestan que es muy bueno un precio muy alto, porque los que gastan gasolina son los ricos. Eso es mentira. El senador Serrano nos informaba que, de acuerdo con la UPME, el 69% de los combustibles en Colombia los consume el transporte p\u00fablico. Tengo datos del Ministerio de Minas del a\u00f1o pasado seg\u00fan los cuales es el 75%, pero bueno, dej\u00e9moslo en el 70. En distintas palabras, la gasolina en Colombia la consumen los pobres, as\u00ed no se den cuenta, ese es otro problema. Qui\u00e9n ha dicho que para consumir gasolina hay que tener carro propio. No, el que monta en bus, el que paga una panela transportada en un cami\u00f3n, paga gasolina. Este es un precio contra los pobres de Colombia. Y lleva un agravante, porque tambi\u00e9n se nos arguye: que como la gasolina est\u00e1 cara en el mundo, tambi\u00e9n tiene que estarlo en Colombia. No. Primero, porque nosotros tenemos precios nacionales de petr\u00f3leo y segundo, porque el 38% del precio de la gasolina en Colombia son impuestos, aranceles de una falsa importaci\u00f3n porque no se importa, m\u00e1s IVA y sobretasa y global, impuestos todos contra los m\u00e1s pobres de Colombia, contra los de Ciudad Bol\u00edvar, contra los de la Depresi\u00f3n Momposina, contra los del Distrito de Aguablanca. Es contra ellos contra quienes se vuelcan los impuestos. Ahora, para el gobierno la vida es una fiesta, pues el impuesto se lo cobran al pobre y a ese mismo pobre le tiran en la campa\u00f1a electoral alg\u00fan regalo clientelista para que vote por el mismo que le est\u00e1 clavando el impuesto. A esto yo lo llamar\u00eda el crimen perfecto. Se grava a todos los pobres del pa\u00eds para despu\u00e9s comprarse con carn\u00e9s del Sisben y esas cosas los votos de unos cuantos pobres que no saben c\u00f3mo funciona el asunto y que en parte los pagan con su propio sufrimiento. Esa es la triste realidad. <\/p>\n
Quedan todav\u00eda los dos o tres millones de carros particulares que, seg\u00fan el se\u00f1or ministro, son de los ricos. Y de nuevo pregunto: \u00bfser\u00e1 verdad qu\u00e9 en Colombia hay dos o tres millones de ricos? De ser cierto, todo el que tenga carro propio ser\u00eda rico. \u00bfHay en Colombia tres millones de juliosmarios santodomingos? Y empleo este apellido para no usar otros que molesten m\u00e1s. No nos van a meter aqu\u00ed el cuento de que a cualquier ciudadano que se consigue un pichirilo despu\u00e9s de trabajar treinta a\u00f1os lo volvimos un oligarca digno de ser clavado hasta el alma por estar despilfarrando los recursos nacionales. No es verdad que el que tenga un carro en Colombia sea un oligarca. Es mentira y se utiliza para ocultar qui\u00e9nes son los verdaderos ricos de Colombia y c\u00f3mo no pagan los impuestos que debieran pagar. Y les van a volver a bajar los impuestos, principalmente a las trasnacionales y a los monopolios. Y van a eliminar el impuesto de remesas que hoy pagan las petroleras cuando sacan sus utilidades de Colombia. Y van a destruir el pa\u00eds, as\u00ed se ufanen de haber sacado siete millones de votos, se\u00f1ores del uribismo. Este pa\u00eds no se arregla porque ustedes hayan sacado siete millones de votos. Cu\u00e1ntos pobres menos, pregunto yo, hubo ayer por cuenta de los siete millones de votos, cu\u00e1ntos almorzaron ayer por cuenta de los siete millones de votos. Uno no puede confundir la capacidad de manipulaci\u00f3n de una pol\u00edtica con la realidad de la gente.<\/p>\n
Se aprueban impuestos por resoluci\u00f3n ejecutiva<\/b><\/p>\n
Voy a hacer una afirmaci\u00f3n muy grave, relacionada con la propia concepci\u00f3n del Estado. \u00bfEs posible que los impuestos en Colombia los determine el se\u00f1or ministro de Minas, as\u00ed sea tan buena persona como lo dice usted, senador Serrano? \u00bfEso a \u00e9l le concede el derecho de decidir impuestos, de subir, por ejemplo, el subsidio al alcohol carburante, otro debate que nos qued\u00f3 pendiente? Acaban de dispararle el subsidio al alcohol carburante y en Colombia nadie supo. Lo decidi\u00f3 el se\u00f1or ministro, \u00e9l solo, con los cinco monopolios de la ca\u00f1a de az\u00facar en el Valle del Cauca. Y pregunto, \u00bfeso es democracia? \u00bfNo se supone que no debe haber impuestos sin representaci\u00f3n, como lo ordena el abec\u00e9 de la democracia burguesa? \u00bfNo se supone que eso es elemental? Pero aqu\u00ed les suben y les bajan los impuestos a los pobres de Colombia con una simple resoluci\u00f3n del ministro, disfrazada tras un embeleco, y es que le vamos a poner precio “de paridad”. \u00a1Cuentos para despistar incautos! Es otra afirmaci\u00f3n falsa, porque no es cierto que importemos nada. Usted puede decretar impuestos, se\u00f1or ministro, y lo est\u00e1 haciendo, pero eso no es democr\u00e1tico, porque en cualquier democracia del mundo, por retardataria que sea, y esta es de las m\u00e1s retardatarias, se exige que tal decisi\u00f3n pase por el Congreso.<\/p>\n
El pliego de la USO<\/b><\/p>\n
Acaban los trabajadores de Ecopetrol de presentar un pliego de peticiones y espero que no haga, doctor Yanovich, gala de sus virtudes para tratar ese reclamo de los trabajadores, como lo ha hecho en estos cuatro a\u00f1os. Y que ese pliego se tramite con una actitud democr\u00e1tica, m\u00e1s cuando todo el ataque a los trabajadores no tiene sino un prop\u00f3sito, que es el de mejorarles la rentabilidad a las trasnacionales y preparar las condiciones para la privatizaci\u00f3n de la estatal.<\/p>\n
Quiero expresar mi absoluto desacuerdo con el trato que usted, doctor Yanovich, le viene dando al fallo del Tribunal de la pasada huelga. Est\u00e1 echando trabajadores que fueron absueltos. Ahora, usted esgrimir\u00e1 como siempre toda una argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, porque hay abogados para todo, pero el hecho de fondo es que usted sigue persiguiendo a los trabajadores. Ojal\u00e1 toda la energ\u00eda que usted despliega en el maltrato a los trabajadores la aplicara en la defensa del inter\u00e9s nacional frente al capital extranjero. Seguramente ser\u00eda m\u00e1s beneficioso para Colombia.<\/p>\n
Se viene la privatizaci\u00f3n de la Refiner\u00eda de Cartagena, otro disparate. Hay d\u00e9ficit de refinaci\u00f3n en el mundo, y los colombianos tenemos plata con que construir la Refiner\u00eda y no podemos hacerlo porque a los gringos no se les da la gana. Ese es todo el problema, no dejan. Y este, que es un Estado vasallo, acepta con toda mansedumbre un negocio p\u00e9simo como el que se nos quiere imponer. Tenemos el petr\u00f3leo, tenemos el sitio, el lote, la plata, todo, se sabe que el negocio es bueno, se sabe c\u00f3mo se hace, pero hay que d\u00e1rselo a los gringos.<\/p>\n
Y ojal\u00e1 se trate bien a los colonos de El Centro, en Barrancabermeja. Que se extraiga todo el petr\u00f3leo que se pueda extraer en esa zona del Magdalena Medio, pero sin desconocerles los derechos e intereses a los colonos. Son pobres y son colombianos y eso ya los hace d\u00e9biles y por supuesto blanco de ataque, pero podr\u00eda hacerse una excepci\u00f3n. Ah\u00ed hay unos compatriotas que llevan m\u00e1s de medio siglo instalados y Ecopetrol y las trasnacionales que vayan a operar ah\u00ed est\u00e1n en el deber, digo yo moral, puede que no legal, de atender a esos compatriotas, de forma tal que puedan coexistir sus intereses y lo que yo llamar\u00eda sus derechos hist\u00f3ricamente adquiridos con el negocio que vayan a hacer ah\u00ed las petroleras.<\/p>\n
Concluyo diciendo que es probable que hayan sacado siete millones de votos y tal vez el ministro Mej\u00eda sea elevado a la categor\u00eda de canciller, y el doctor Yanovich escogido como ministro de Minas, pero eso no cambia el hecho cierto de todo lo que hemos estado denunciando. El que algo parezca cierto y mucha gente diga que es cierto no lo hace cierto. La humanidad se la pas\u00f3 miles de a\u00f1os creyendo que la Tierra era plana, es m\u00e1s, quemaron a muchos que afirmaron que no lo era, y sin embargo, la verdad verdadera es que nunca fue plana. Entonces aqu\u00ed vamos a seguir, por supuesto, en estos debates.<\/p>\n
Segunda intervenci\u00f3n.<\/b><\/p>\n
Para insistir en una cifra que no se puede olvidar. El 60, el 70% de la gasolina en Colombia la consume el transporte p\u00fablico, luego, grava principalmente a los pobres de Colombia. Que graven a todos los pobres para darles a unos cuantos pobres no quita la naturaleza retardataria del asunto, sobre todo cuando al mismo tiempo se les bajan los impuestos a los monopolios y a las trasnacionales. Esas son cifras que no se pueden ocultar en este debate<\/p>\n
Tercera intervenci\u00f3n<\/b><\/p>\n
Nuevamente mi reclamo contra la demora en las respuestas. Ojal\u00e1 fueran entregadas con m\u00e1s tiempo para poder analizarlas.<\/p>\n
Deseo resaltar que parece ser que nos pudi\u00e9ramos poner aqu\u00ed de acuerdo en que el l\u00edo de la suficiencia petrolera va a ser de una gravedad b\u00e1rbara. Eso es bueno que lo resalte, se\u00f1or ministro, porque este es el problema grave del pa\u00eds, el problema crucial de resolver. Parece que va ser de extrema gravedad, probablemente la fecha sea esa. S\u00ed me parece que sea inevitable, lo que a mi juicio ratifica el fracaso de la pol\u00edtica petrolera. Porque es cierto, se\u00f1or ministro, que uno puede perforar y no encontrar, pero son muchos los indicios que muestran que en este pa\u00eds hay petr\u00f3leo.<\/p>\n
Ustedes tienen el derecho a hacer el debate basados en la tesis que quieran, y entiendo que lo hacen basados en la idea de un pensamiento \u00fanico, el \u00fanico que vale la pena discutir. Aqu\u00ed le anot\u00e9 que Ecopetrol podr\u00eda endeudarse para adelantar proyectos de urgencia, pero que no se endeuda porque no lo deja el pensamiento \u00fanico. Hay algunos que sostenemos que no debe haber pensamientos \u00fanicos, dogmas sagrados, mucho menos cuando ellos son escritos por los competidores, porque por lo menos son competidores, para llamarlos con un t\u00e9rmino suave. Ac\u00e9pteme eso, ministro.<\/p>\n
Lo otro que mencionan ustedes con mucha rapidez y que no hay que perder de vista en el debate es que a esta administraci\u00f3n se le apareci\u00f3 la Virgen con esos precios del petr\u00f3leo, y con los del carb\u00f3n. No quiero ni imaginarme lo que estar\u00eda pasando de no haber sido as\u00ed. Tuvieron un golpe de suerte, en caf\u00e9 les fue bien y en carb\u00f3n tambi\u00e9n. Ser\u00eda interesante, y yo lo puse como un tema de discusi\u00f3n, examinar hasta d\u00f3nde hay un aumento en los contratos porque se dispararon los precios o por la otra racionalidad que ustedes exponen. Pienso que el problema fundamental son los precios.<\/p>\n
Intentan poner en duda la importancia de estos debates, y pienso que eso les queda bien feo. Aqu\u00ed ya el Contralor dio un dato que muestra lo contrario. Fueron estos debates los que hicieron intervenir al Consejo de Estado, para que definiera c\u00f3mo ten\u00edan que ser las pr\u00f3rrogas de los contratos de asociaci\u00f3n. Pero adem\u00e1s, es de la esencia de la democracia que no haya pensamientos \u00fanicos, ministro y doctor Yanovich. Esta es la discusi\u00f3n en la que estamos y vamos a ver en juego largo qu\u00e9 es lo que se termina imponiendo.<\/p>\n
Y por \u00faltimo, doctor Yanovich, el punto de Ecopetrol es m\u00e1s un reclamo sobre la conveniencia y sobre su actitud frente a los trabajadores que sobre la legalidad del asunto. Usted puede estar actuando dentro de la ley, pero eso no hace conveniente lo que est\u00e1 haciendo. A m\u00ed me parece supremamente grave que a los d\u00e9biles se les maltrate, que todo el tiempo se est\u00e9 esgrimiendo la ley en su contra, en forma sistem\u00e1tica. Todo lo que usted ha hecho en Ecopetrol se hab\u00eda podido hacer antes, pero nadie lo hizo, solo lo ha hecho usted. Usted se dio el gustazo de pasar a la historia por haber arremetido en materia grav\u00edsima contra los trabajadores y el sindicato. Y usted se sentir\u00e1 orgulloso de eso, pero ya le dije que preferir\u00eda que esos arrestos los usara contra los verdaderos enemigos del pa\u00eds y no contra los trabajadores, la parte d\u00e9bil de la ecuaci\u00f3n.<\/p>\n
Y en el caso de El Centro, lo que hice fue simplemente se\u00f1alarle que vamos a estar pendientes del trato que se les d\u00e9 para que en este caso tampoco se atropelle a la parte d\u00e9bil de la ecuaci\u00f3n. Es probable que logre usted atropellarlos, pero aqu\u00ed va a encontrar que este senador va a estar pendiente, aun cuando sea para que los colombianos lo sepan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pienso que el senador Serrano acierta cuando se\u00f1ala el desastre de la pol\u00edtica petrolera de este gobierno, de este y de los anteriores, agregar\u00eda yo, desastre que va a llevar al pa\u00eds de manera inexorable, un a\u00f1o m\u00e1s, un a\u00f1o menos, a convertirse en gran importador de petr\u00f3leo. As\u00ed se logren hallazgos importantes en este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}