{"id":13813,"date":"2017-11-13T19:23:30","date_gmt":"2017-11-13T19:23:30","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=13813"},"modified":"2017-11-13T19:23:30","modified_gmt":"2017-11-13T19:23:30","slug":"los-hijos-de-nixon-digame-como-termina-esto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/los-hijos-de-nixon-digame-como-termina-esto\/","title":{"rendered":"Los hijos de Nixon. \u201cD\u00edgame, \u00bfc\u00f3mo termina esto?\u201d"},"content":{"rendered":"

Tom Engelhardt, tomdispatch, rebelion.org, octubre 26 de 2017<\/strong><\/p>\n

\n
\n\n\n\n
Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n de Carlos Riba Garc\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n

Finalmente David Petraeus responde a su propia pregunta<\/strong><\/p>\n

Fue necesario que pasaran 14 a\u00f1os, pero ahora tenemos una respuesta.<\/p>\n

Era marzo de 2003, la invasi\u00f3n de Iraq estaba en marcha y el general David Petraeus comandaba la divisi\u00f3n 101 aerotransportada en su avance hacia Bagdad, la capital iraqu\u00ed. Rick Atkinson, periodista del\u00a0Washington Post<\/i>\u00a0e historiador militar, le acompa\u00f1aba. De pronto, despu\u00e9s de seis d\u00edas de una campa\u00f1a rel\u00e1mpago, la divisi\u00f3n se qued\u00f3 detenida a 48 kil\u00f3metros al sudoeste de la ciudad de Najaf por unas terribles condiciones clim\u00e1ticas \u2013entre ellas, una enceguecedora tormenta de polvo\u2013 y unos inesperados y \u201cfan\u00e1ticos\u201d ataques de fuerzas irregulares iraqu\u00edes. En ese momento, Atkinson inform\u00f3 de que, \u201c[Petraeus] meti\u00f3 los pulgares en el chaleco antibalas y se acomod\u00f3 los hombros. \u2018D\u00edgame c\u00f3mo termina esto\u2019, dijo. \u2018\u00bfOcho a\u00f1os y ocho divisiones?\u2019. Se refer\u00eda a un consejo dado a la Casa Blanca en los primeros a\u00f1os cincuenta del siglo pasado por un importante estratega del ej\u00e9rcito cuando se le pregunt\u00f3 acerca de c\u00f3mo ayudar a las fuerzas francesas que combat\u00edan en Vietnam del Sur. La sonrisa de Petraeus suger\u00eda que el comentario era m\u00e1s una graciosa salida que una aseveraci\u00f3n hist\u00f3rica\u201d.<\/p>\n

Cuando se refer\u00eda a las intervenciones de Estados Unidos en tierras lejanas, ciertamente, Petraeus sab\u00eda de qu\u00e9 hablaba. Hab\u00eda entrado en West Point justamente cuando la guerra estadounidense en Vietnam estaba empezando a decaer, y el tema de su tesis doctoral en Princeton (en 1987) fue este conflicto b\u00e9lico:\u00a0The American Military and the Lessons of Vietnam: A Study of Military Influence and the Use of Force in the Post-Vietnam Era<\/i>\u00a0(Las fuerzas armadas de Estados Unidos y las lecciones de Vietnam: un estudio de la influencia militar y el uso de la fuerza en la era post-Vietnam). En ella, Petraeus escribi\u00f3:<\/p>\n

\u201cPara las fuerzas armadas, Vietnam tuvo un costo muy alto. Los l\u00edderes militares estadounidenses se quedaron desconcertados, consternados y desanimados. Incluso peor, devast\u00f3 a las fuerzas armadas; durante una d\u00e9cada no tuvieron dignidad, ni dinero, ni personal cualificado… Vietnam era en extremadamente doloroso recordatorio de que cuando se trata de una intervenci\u00f3n, el tiempo y la paciencia no son virtudes que abunden en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

Por lo tanto no extra\u00f1a que estuviese bien informado de que el intercambio entre el presidente Dwight Eisenhower y el ex comandante en la guerra de Corea, general Matthew Ridgeway, acerca de la acci\u00f3n b\u00e9lica francesa en Vietnam. Tal vez el aspecto de \u201cgraciosa salida\u201d de su comentario tuviera que ver con su conocimiento de lo mucho que Ridgeway subestimaba tanto el tiempo como la cantidad de soldados que la versi\u00f3n estadounidense de esa guerra engullir\u00eda antes de que, tambi\u00e9n ella, acabara en desastre y con unas fuerzas armadas tan afectadas por la reprobaci\u00f3n y tan cerca del colapso como una fuerza de Estados Unidos de nuestra \u00e9poca pudiera iaginar.<\/p>\n

En su tesis, Petraeus reclamaba que se concediera m\u00e1s libertad de acci\u00f3n al alto comando militar en cualquier posible intervenci\u00f3n futura. En ese sentido, en 1987, \u00e9l ya estaba imaginando un mundo de siglo XXI en el que la fuerzas armadas de Estados Unidos consiguen todo lo que quieren (y m\u00e1s) mientras libran sus guerras sin tener que v\u00e9rselas con un indisciplinado ej\u00e9rcito de ciudadanos ni con legiones de pol\u00edticos tratando de sus imponerles su voluntad.<\/p>\n

A prop\u00f3sito, pese a que su comentario referido a Najaf ha sido citado a menudo como si fuese algo sui g\u00e9neris, como indica la alusi\u00f3n de Ridgeway, \u00e9l no fue el primer jefe militar o personaje pol\u00edtico en apropiarse de la pregunta de Juana de Arco en\u00a0Santa Juana<\/i>, la obra de teatro de Bernard Shaw: \u201c\u00bfCu\u00e1nto tiempo, Se\u00f1or, cu\u00e1nto tiempo?\u201d.<\/p>\n

Por ejemplo, tal como cuenta David Halberstan, periodista ganador del premio Pulitzer, en su historia de los tiempos de Vietnam\u00a0The Best and the Brightest<\/i>\u00a0(Los mejores y los m\u00e1s brillantes), en un encuentro en junio de 1965, el presidente Lyndon Johnson se volvi\u00f3 hacia el general Earle Wheeler \u2013presidente de de la Junta de Comandantes\u2013 y le pregunt\u00f3 respecto de la guerra en Vietnam: \u201c\u00bfCu\u00e1nto tiempo cree usted que har\u00e1 falta para acabar el trabajo?\u201d.<\/p>\n

Aun en el plan de intensificaci\u00f3n propio de Vietnam, la respuesta de Wheeler fue una repetici\u00f3n de la que 11 a\u00f1os antes hab\u00eda dado Ridgeway: \u201cTodo depende de la definici\u00f3n que usted d\u00e9 a acabar el trabajo, se\u00f1or presidente. Si usted piensa en echar al \u00faltimo vietcong fuera de Vietnam, har\u00e1n faltan 700 u 800.000 o un mill\u00f3n de hombres y unos siete a\u00f1os. Pero si su definici\u00f3n del trabajo terminado es impedir que los comunistas puedan apoderarse del pa\u00eds, es decir, pararles los pies, entonces usted est\u00e1 hablando de gradaciones diferentes, de niveles diferentes. D\u00edganos entonces qu\u00e9 desea usted y nosotros le responderemos\u201d.<\/p>\n

En enfoque generacional de las guerras de Estados Unidos<\/b><\/p>\n

No mucho despu\u00e9s de ese momento, en los alrededores de Najaf, la divisi\u00f3n aerotransportada 101 se abr\u00eda camino hacia Bagdad mientras empezaban los incendios y el saqueo; eso nos ser\u00eda m\u00e1s que el pr\u00f3logo de la guerra de David Petraeus, de su versi\u00f3n \u2018ocho a\u00f1os y ocho divisiones\u2019. Cuando estall\u00f3 una insurgencia (en realidad eran varias) en Iraq, el general ser\u00eda enviado a la ciudad norte\u00f1a de Mosul (hoy en d\u00eda una monta\u00f1a de escombros, despu\u00e9s de que en 2017 fuera \u201cliberada\u201d del Daesh en la tercera guerra de Iraq emprendida por Washington). All\u00ed, al principio experimentar\u00eda con el regreso a la mism\u00edsima estrategia utilizada en Vietnam por las fuerzas armadas de EEUU con la esperanza de librarse para siempre de la \u201ccontrainsurgencia\u201d o de ganar lo que en esa guerra hab\u00eda sido habitual llamar \u201ccorazones y mentes\u201d. En 2004,\u00a0Newsweek<\/i>\u00a0ya le estaba saludando en su portada con su dram\u00e1tica pregunta: \u00bfPuede este hombre salvar a Iraq?\u201d (cuatro meses despu\u00e9s de que Petraeus pusiera fin a su periodo en Mosul, el jefe de polic\u00eda que \u00e9l hab\u00eda adiestrado all\u00ed se pasaba a los insurgentes y se convert\u00eda en un importante jefe).<\/p>\n

Cuando la ocupaci\u00f3n de de Iraq pas\u00f3 a ser un desastre total, Petraeus volvi\u00f3 a Fort Leavenworth para comandar el centro de fuerzas combinadas del ej\u00e9rcito de EEUU (USACAC, por sus siglas en ingl\u00e9s. Durante ese periodo, \u00e9l y otro oficial, el teniente general del cuerpo de marines James Mattis \u2013\u00bfle dice algo este nombre?\u2013 se unieron para supervisar la redacci\u00f3n y la publicaci\u00f3n del\u00a0Field Service Manual 3-24, Counterinsurgency Operations<\/i>\u00a0(Manual de campo 3-24 para operaciones de contrainsurgencia). Este es el primer libro oficial sobre c\u00f3mo encarar la insurgencia (COIN, por sus siglas en ingl\u00e9s) publicado desde la guerra de Vietnam. Gracias a este trabajo, Petraeus lleg\u00f3 a ser \u201cel m\u00e1s importante experto en la lucha contra la insurgencia\u201d. En 2007, cubierto de fama, regresar\u00eda a Iraq con su manual en la mano y cinco brigadas \u2013unos 20.000 soldados estadounidenses\u2013 para lo que acabar\u00eda llam\u00e1ndose \u201cla ola\u201d o \u201cel nuevo avance\u201d, un intento de sacar de sus apuros a la administraci\u00f3n Bush por su desastrosa ocupaci\u00f3n del pa\u00eds. Sus operaciones de contrainsurgencia ser\u00edan saludadas \u2013como en su momento lo hab\u00eda sido la primera invasi\u00f3n\u2013 por los expertos y entendidos de Washington (entre ellos el propio Petraeus) como una maravilla y un \u00e9xito de primer orden, como un verdadero punto de inflexi\u00f3n en la guerra contra el terror que se libraba en Iraq.<\/p>\n

Una d\u00e9cada m\u00e1s tarde, con la tercera guerra estadounidense de Iraq en curso, el lector puede ser perdonado si ve algo diferente en los \u201c\u00e9xitos\u201d de esa ola.<\/p>\n

A todo esto, Petraeus (o el \u201crey David\u201d, como parece que fue apodado por los iraqu\u00edes durante su periodo en Mosul) se convertir\u00eda en el general m\u00e1s c\u00e9lebre de Estados Unidos; era citado en los medios incesantemente. A continuaci\u00f3n, en 2008, fue puesto a la cabeza del Comando Central de EEUU (que supervisaba las guerras estadounidenses en Afganist\u00e1n e Iraq. En 2010, ser\u00eda designado comandante en Afganist\u00e1n, principalmente para que pudiese repetir los milagros contrainsurgentes que supuestamente hab\u00eda conseguido en Iraq. En 2011, durante la administraci\u00f3n de Barack Obama, se har\u00eda cargo de la direcci\u00f3n de la CIA solo para estrellarse y quemarse un a\u00f1o m\u00e1s tarde como consecuencia de un esc\u00e1ndalo provocado por el uso incorrecto de informaci\u00f3n clasificada por parte de su amante-bi\u00f3grafa. Despu\u00e9s de esto, se transform\u00f3 en asesor experto en nuestras guerras y socio de KKR, una empresa de inversi\u00f3n internacional. En otras palabras, como pas\u00f3 con los tres generales de la generaci\u00f3n de \u2018las oleadas\u2019 que ahora destacan en Washington (entre ellos James Mattis, el ex compinche de Petraeus en el antiguo COIN, que tambi\u00e9n encabez\u00f3 el Comando Central de EEUU), \u00e9l est\u00e1 en lo m\u00e1s alto del tinglado de las guerras fracasadas de este pa\u00eds en el Gran Oriente Medio.<\/p>\n

Y solo en estos momentos, 14 a\u00f1os despu\u00e9s de que \u00e9l y Atkinson fueran atrapados brevemente en las afueras de Najaf, en su papel de entendido y pronosticador sobre sus guerras pasadas respondi\u00f3 por fin \u2013y sin bromear\u2013 la pregunta que le acosaba. A pesar de que lo que dijo fuera ciertamente recogido por los medios (como lo es todo lo que \u00e9l dice) en un sentido que nadie percibi\u00f3. Preguntado por Judy Woodruff de la\u00a0PBS News<\/i>\u00a0Hour<\/i>\u00a0si acaso en el Estados Unidos de Donald Trump era \u201cinteligente\u201d enviar una vez m\u00e1s soldados estadounidenses a combatir en Afganist\u00e1n, \u00e9l dijo que la decisi\u00f3n era \u201calentadora\u201d, aunque se\u00f1al\u00f3 que no se trataba de una guerra que fuese a terminar pronto.<\/p>\n

Despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de implicaci\u00f3n, experiencia, reflexi\u00f3n y observaci\u00f3n, en un estudio en el que no hab\u00eda un grano de arena \u2013mucho menos una tormenta de polvo en ciernes\u2013, \u00e9l brind\u00f3 esta observaci\u00f3n:<\/p>\n

\u201cEsta es una lucha generacional. No es algo que vaya a ganarse en unos pocos a\u00f1os. Lo nuestro no es apoderarnos de una colina, plantar una bandera [y] volver a casa para el desfile de la victoria. Debemos estar all\u00ed para hacer un largo recorrido, pero de una manera que sea, una vez m\u00e1s, sostenible. Hemos estado en Corea durante m\u00e1s de 65 a\u00f1os porque hab\u00eda un importante inter\u00e9s nacional. Hemos estado en Europa durante mucho tiempo y, por supuesto, todav\u00eda estamos all\u00ed; hoy, dadas las agresivas acciones de Rusia, en realidad con un renovado \u00e9nfasis. Creo que esta es la forma de enfocar la cuesti\u00f3n.\u201d<\/p>\n

En su propuesta de entregar una \u201clucha generacional\u201d a nuestros hijos, e incluso nietos, Petraeus est\u00e1 muy bien acompa\u00f1ado. Recientemente, tambi\u00e9n el alto comando del Pent\u00e1gono ha adoptado el \u201cenfoque generacional\u201d para Afganist\u00e1n y presumiblemente el resto de nuestras guerras en todo el Gran Oriente Medio y \u00c1frica. Del mismo modo, los estudiosos del instituto Brookings han animado a los responsables pol\u00edticos de Washington a que anuncien lo que ellos llaman \u201cuna asociaci\u00f3n perdurable\u201d en Afganist\u00e1n: \u201cDadas la naturaleza de la amenaza y la posibilidad de larga duraci\u00f3n de sus futuras manifestaciones, la asociaci\u00f3n EEUU-Afganist\u00e1n deber\u00eda se reconocida por su calidad de generacional\u201d.<\/p>\n

Aunque Woodruff formulara nuevas preguntas, Petraeus no podr\u00eda hacer frente a una guerra de 60 a\u00f1os en Afganist\u00e1n (es decir, una guerra que durase al menos hasta 2061); su largamente postergada respuesta a su propia pregunta durante la invasi\u00f3n de 2003 ahora ser\u00eda definitiva. Esas guerras estadounidenses no acabar\u00e1n. No ahora, al menos. Quiz\u00e1 no acaben nunca. Ni de una forma que pueda ser menos categ\u00f3rica o nefasta que esa respecto de los \u201c\u00e9xitos\u201d en la guerra contra el terror.<\/p>\n

Una historia de \u00e9xitos militares de lo m\u00e1s extra\u00f1os<\/b><\/p>\n

Hasta que, en 2017, James \u201cMad Dog\u201d Mattis llam\u00f3 a la puerta en Washington, de ning\u00fan general estadounidense de nuestros tiempos se hab\u00eda escrito tanto ni tan laudatoriamente como sucedi\u00f3 con David Petraeus. Las notas de lisonja (por no decir adulaci\u00f3n) son numerosas. Incluso hoy, cuando se sabe c\u00f3mo evit\u00f3 ser declarado culpable de delito grave y otros cargos (por, entre otras cosas, mentir al FBI) \u2013se declar\u00f3 culpable de un delito menor en el manejo de informaci\u00f3n clasificada y fue condenado a dos a\u00f1os de libertad condicional (probation<\/i>) y una multa\u2013 es posible que contin\u00fae siendo el general m\u00e1s famoso de este pa\u00eds.<\/p>\n

Pero, \u00bfcu\u00e1l es exactamente el porqu\u00e9 de esta celebridad? La respuesta podr\u00eda haber sido que \u00e9l sigue siendo alabado y considerado el experto m\u00e1s citado porque en Washington la guerra contra el terror de este pa\u00eds y el generalato que ha participado en ella est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de cualquier an\u00e1lisis serio o reconsideraci\u00f3n. Diecis\u00e9is a\u00f1os despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, mientras las guerras de EEUU contin\u00faan disemin\u00e1ndose en todo el Gran Oriente Medio y \u00c1frica, sus generales \u2013gracias en parte a Donald Trump y la necesidad del \u201ccuidados de adultos\u201d en la Casa Blanca\u2013 siguen siendo tratados como los \u00fanicos \u201cadultos\u201d en la capital de nuestro pa\u00eds, como \u2013resumiendo\u2013 los ganadores de Estados Unidos.<\/p>\n

Aun as\u00ed, pensemos en los \u00faltimos acontecimientos en Niger, el pa\u00eds en el centro de \u00c1frica, que ya tiene una base operativa de drones de EEUU, otra en construcci\u00f3n y 800 militares estadounidenses estacionados permanentemente y sin hacer ruido, all\u00ed. Se trata tambi\u00e9n de un pa\u00eds que, hasta hoy, ni un estadounidense en un mill\u00f3n ser\u00eda capaz de ubicar en un mapa. El 4 de octubre, cuatro Boinas Verdes fueron asesinados y otros dos heridos en el curso de una \u201crutinaria misi\u00f3n de adiestramiento\u201d en ese pa\u00eds. Mientras patrullaban junto con soldados nigerianos fueron emboscados por combatientes isl\u00e1micos \u2013todav\u00eda no est\u00e1 claro si eran de al Qaeda en el Magreb isl\u00e1mico o de una nueva \u2018sucursal\u2019 del Daesh\u2013. Esto convierte oficialmente a Niger en el octavo pa\u00eds \u2013junto a Pakist\u00e1n, Afganist\u00e1n, Iraq, Yemen, Siria, Somalia y Libia\u2013 que es absorbido por la guerra contra el terror de Washington; si acaso el lector no se hab\u00eda enterado, en ninguno de ellos esa guerra ha terminado ni las fuerzas de Estados Unidos han triunfado.<\/p>\n

Y todav\u00eda podr\u00eda usted rebuscar en la cobertura de los medios dominantes algo relacionado con Niger sin encontrar indicio alguno de que esas muertes representen una nueva y m\u00f3dica escalada en la interminable y en continua expansi\u00f3n guerra contra el terror.<\/p>\n

Era inevitable: finalmente, el \u201ccalifato\u201d isl\u00e1mico de Abu Bakr al-Baghdadi se derrumb\u00f3. La ciudad de Mosul est\u00e1 otra vez en poder de Iraq, como lo est\u00e1n tambi\u00e9n Tal Afar y, m\u00e1s recientemente, Hawija (con una extra\u00f1a rendici\u00f3n en masa de combatientes del Daesh). Estas fueron las \u00faltimas zonas urbanas importantes controladas por el Daesh en Iraq, mientras en Siria, las \u201capocal\u00edpticas ruinas\u201d de Raqqa, la \u201ccapital\u201d del Daesh, est\u00e1n en su mayor parte en poder de fuerzas aliadas de Estados Unidos, que cuentan con el apoyo de su poder a\u00e9reo. Sin embargo, es inevitable que lo que ahora es ruina y devastaci\u00f3n en Siria e Iraq, tales \u201cvictorias\u201d resulten ser tan fatuas como los fueron las \u201cc\u00e9lebres\u201d invasiones de Afganist\u00e1n e Iraq o la \u201cexitosa\u201d defenestraci\u00f3n del aut\u00f3crata libio Muhammar Gaddafi. Mientras tanto, es posible que el Daesh haya propagado su marca en otro pa\u00eds con presencia de tropas estadounidenses. E incluso, que a lo largo y ancho de una vasta porci\u00f3n del planeta, las guerras de David Petraeus, James Mattis y los dem\u00e1s generales de esta era contin\u00faen en una regi\u00f3n cada vez m\u00e1s dividida y devastada (en la que grandes cantidades de refugiados ayudar\u00e1n a su vez a fragmentar Europa).<\/p>\n

Incluso peor; en este pa\u00eds, esta es una situaci\u00f3n que no puede discutirse seriamente, porque si lo fuera podr\u00edan aumentar la oposici\u00f3n a esas guerras y la formulaci\u00f3n de alternativas a ellas; las \u2013de momento\u2013 descerebradas decisiones de esos generales, entre ellas las nuevamente aumentadas acciones b\u00e9licas de la fuerza a\u00e9rea y el \u00faltimo mini-env\u00edo de tropas a Afganist\u00e1n, podr\u00edan llagar a formar parte de un verdadero debate nacional.<\/p>\n

Por lo tanto, pensemos esto como una historia de \u00e9xitos militares del tipo m\u00e1s extra\u00f1o \u2013unos \u00e9xitos que se pueden rastrear hasta llegar a una \u00fanica decisi\u00f3n, tomada hace d\u00e9cadas por un muy desprestigiado presidente de Estados Unidos: Richard Nixon. Si no nos remontamos a esa decisi\u00f3n, sencillamente es imposible entender las guerras estadounidenses del siglo XXI. En su peculiar estilo, aquello resultar\u00eda ser un acto de genialidad (al menos, si lo que se quer\u00eda era librar guerras interminables hasta el final de los tiempos).<\/p>\n

En cualquier caso, cuando corresponde el cr\u00e9dito debe ser concedido. Jaqueados por un movimiento contra la guerra que no parar\u00eda y, que en los primeros a\u00f1os setenta, inclu\u00eda a un n\u00famero importante de soldados en servicio activo y de veteranos de Vietnam, el presidente y su secretario de Defensa, Melvin Laird, decidieron tratar de quitarle fuerza mediante la eliminaci\u00f3n del servicio militar obligatorio. Nixon sospechaba que los j\u00f3venes que ya no corrieran el riesgo de ser enviados a la guerra de Vietnam estar\u00edan menos deseosos de manifestarse contra ella, Los altos jefes de las fuerzas armadas ten\u00edan dudas respecto de la medida; les preocupaba \u2013y con raz\u00f3n\u2013 que como consecuencia de Vietnam ser\u00eda dif\u00edcil formar unas fuerzas armadas de voluntarios. \u00bfQui\u00e9n diablos \u2013se preguntaban\u2013 querr\u00eda participar en una fuerza tan desprestigiada? Por supuesto, esta era una versi\u00f3n del pensamiento de Nixon a la que se le hab\u00eda dado la vuelta, pero de todos modos el presidente sigui\u00f3 adelante y el servicio militar obligatorio se acab\u00f3 el 27 de enero de 1973. Ya no habr\u00eda m\u00e1s llamados a filas, y el ej\u00e9rcito de ciudadanos, el que hab\u00eda peleado en la Segunda Guerra Mundial hasta la victoria y hab\u00eda armado un jaleo por la nefasta y horrible guerra de Vietnam, ser\u00eda algo del pasado.<\/p>\n

Con esa \u00fanica acci\u00f3n, antes de que \u00e9l mismo cayese por el esc\u00e1ndalo del Watergate y renunciara a la presidencia, Nixon cre\u00f3 un legado duradero, que allanar\u00eda el camino para que las fuerzas armadas de Estados Unidos libraran sus guerras \u201cgeneracionales\u201d y las perdieran eternamente con la seguridad de que aparentemente nadie en este pa\u00eds se preocupar\u00eda por ello. O, dicho de otra manera, \u00bfpuede el lector imaginar semejante silencio en \u201cla patria\u201d si el servicio militar obligatorio estadounidense estuviese rellenando continuamente las diezmadas filas de un ej\u00e9rcito de ciudadanos para combatir una guerra contra el terror que ya dura 16 a\u00f1os, que no para de extenderse y ahora se piensa en ella como algo \u201cgeneracional\u201d? Lo dudo.<\/p>\n

Entonces, cuando el poder a\u00e9reo de Estados Unidos en pa\u00edses como Yemen, Somalia y Afganist\u00e1n est\u00e1 aumentando otra vez, cuando el \u00faltimo mini-env\u00edo de tropas llega a Afganist\u00e1n, cuando Niger entra en la guerra, es tiempo de poner en contexto a los generales David Petraeus, James Mattis, H.R. McMaster y John Kelly. Es tiempo de llamarles como lo que verdaderamente son: los hijos de Nixon.<\/p>\n

Tom Engelhardt\u00a0<\/b>es cofundador del\u00a0American Empire Project<\/i>, autor de\u00a0The United States of Fear<\/i>\u00a0y de una historia de la Guerra Fr\u00eda,\u00a0The End of Victory Culture<\/i>. Forma parte del cuerpo docente del Nation Institute y es administrador de\u00a0TomDispatch.com<\/i>. Su libro m\u00e1s reciente es\u00a0Shadow Government: Surveillance, Secret Wars, and a Global Security State in a Single-Superpower World<\/i><\/p>\n

Fuente:\u00a0http:\/\/www.tomdispatch.com\/post\/176339\/tomgram%3A_engelhardt%2C_nixon%27s_children\/#more<\/a><\/p>\n

Esta traducci\u00f3n puede reproducirse libremente a condici\u00f3n de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y\u00a0Rebeli\u00f3n<\/i>\u00a0como fuente de la misma.<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tom Engelhardt, tomdispatch, rebelion.org, octubre 26 de 2017 Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n de Carlos Riba Garc\u00eda Finalmente David Petraeus responde a su propia pregunta Fue necesario que pasaran 14 a\u00f1os, pero ahora tenemos una respuesta. Era marzo de 2003, la invasi\u00f3n de Iraq estaba en marcha y el general David Petraeus comandaba la divisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13639,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,105,98],"tags":[],"class_list":["post-13813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo-y-neoliberalismo","category-internacional-articulos-de-actualidad","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13814,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13813\/revisions\/13814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}